Forwarded from Елена Шаройкина
Убедительную открытость продемонстрировал холдинг Эн+ – пионер в прохождении процедуры общественного заверения отчётности об устойчивом развитии на площадке Общественной палаты. Именно такой подход формирует подлинное доверие к бизнесу у заинтересованных сторон: будь то власть, международные партнёры, участники внутреннего рынка, экспертное сообщество или простые люди.
Эн+ показал, что холдинг не просто готов, но и заинтересован в конструктивной критике, предложениях со стороны профсообщества. Ведь такая обратная связь очень ценна для совершенствования качества работы и обеспечения реального вклада в достижение национальных и глобальных целей устойчивого развития.
Публикация подобных отчётов уже давно стала нормой и признаком хорошего тона. Но по-настоящему объективно оценить эту работу можно только с помощью независимого экспертного мнения при публичном обсуждении.
ОП РФ является главным субъектом общественного контроля в стране, а наш Корсовет по экоблагополучию и развитию практик публичной нефинансовой отчётности выступает общественным заверителем в соответствии с решением Совета Палаты. В свою очередь Корсовет объединяет ведущих экспертов от общественных организаций и независимых экологов.
Коллеги детально изучили отчёт Эн+, задавали достаточно острые вопросы и подготовили подробные отзывы, чтобы разобраться во всех нюансах и дать рекомендации. Напомню, что проходить такую независимую экспертизу российскому бизнесу официально рекомендует Минэкономразвития.
Со стороны холдинга Эн+ отчёт защищала Ирина Бахтина, заместитель генерального директора по устойчивому развитию, которая внимательно выслушала специалистов, дав развёрнутые комментарии.
В мероприятии приняли участие более 200 экспертов. Среди них представители органов госвласти, науки, некоммерческого сектора и молодёжных движений.
Несмотря на то, что заседание длилось почти три часа, оно вышло очень живым и динамичным, за что спасибо всем участникам заседания.
Благодарю нашего независимого аудитора, рейтингового партнёра ОП РФ – агентство RAEX, подготовившего качественную и доступную аналитику.
Также благодарю членов Корсовета за неизменную в лучшем смысле этого слова въедливость.
И, конечно же, отдельное спасибо холдингу Эн+, задавшему тон российскому бизнесу следовать их примеру, показавшему столь высокий уровень прозрачности и готовности к сотрудничеству с общественным сектором.
Елена Шаройкина. Подписаться
Эн+ показал, что холдинг не просто готов, но и заинтересован в конструктивной критике, предложениях со стороны профсообщества. Ведь такая обратная связь очень ценна для совершенствования качества работы и обеспечения реального вклада в достижение национальных и глобальных целей устойчивого развития.
Публикация подобных отчётов уже давно стала нормой и признаком хорошего тона. Но по-настоящему объективно оценить эту работу можно только с помощью независимого экспертного мнения при публичном обсуждении.
ОП РФ является главным субъектом общественного контроля в стране, а наш Корсовет по экоблагополучию и развитию практик публичной нефинансовой отчётности выступает общественным заверителем в соответствии с решением Совета Палаты. В свою очередь Корсовет объединяет ведущих экспертов от общественных организаций и независимых экологов.
Коллеги детально изучили отчёт Эн+, задавали достаточно острые вопросы и подготовили подробные отзывы, чтобы разобраться во всех нюансах и дать рекомендации. Напомню, что проходить такую независимую экспертизу российскому бизнесу официально рекомендует Минэкономразвития.
Со стороны холдинга Эн+ отчёт защищала Ирина Бахтина, заместитель генерального директора по устойчивому развитию, которая внимательно выслушала специалистов, дав развёрнутые комментарии.
В мероприятии приняли участие более 200 экспертов. Среди них представители органов госвласти, науки, некоммерческого сектора и молодёжных движений.
Несмотря на то, что заседание длилось почти три часа, оно вышло очень живым и динамичным, за что спасибо всем участникам заседания.
Благодарю нашего независимого аудитора, рейтингового партнёра ОП РФ – агентство RAEX, подготовившего качественную и доступную аналитику.
Также благодарю членов Корсовета за неизменную в лучшем смысле этого слова въедливость.
И, конечно же, отдельное спасибо холдингу Эн+, задавшему тон российскому бизнесу следовать их примеру, показавшему столь высокий уровень прозрачности и готовности к сотрудничеству с общественным сектором.
Елена Шаройкина. Подписаться
Forwarded from Елена Шаройкина
Строительство Нижне-Зейской ГЭС создаст угрозу эко- и биобезопасности
Вчера на повестку заседания нашей Комиссии ОП РФ по экологии и устойчивому развитию был вынесен вопрос о планах строительства компанией РусГидро Нижне-Зейской ГЭС в Амурской области.
Напомню, что в августе 2021 по итогам совещания по пожарам и паводкам Президент поручил энергетикам рассмотреть возможность создания ГЭС на дальневосточных реках Селемджа и Ниман. Тогда РусГидро выбрала для проектирования и возведения два объекта – Нижне-Зейскую и Селемджинскую ГЭС.
Полтора года назад, в январе 2024, наша Комиссия провела круглый стол, на котором были обозначены серьёзные экологические риски, связанные с реализацией этих проектов, а также приведены обоснованные аргументы, почему их строительство не решит вопрос борьбы с экстремальными паводками. Опасения экспертов вошли в итоговую резолюцию, которая была направлена в адрес Русгидро и профильные ведомства.
На сегодняшний день известно, что от строительства Селемджинской ГЭС было решено отказаться. В плане Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042, скорректированного после обсуждения в ОП РФ, этого объекта уже нет. Хочу поблагодарить ответственных за принятие решения с учётом позиции экспертов Комиссии.
Вместе с тем Нижне-Зейская ГЭС по-прежнему в планах реализации, в то время как она представляет значительную экологическую опасность, о чём подробно рассказали эксперты на заседании.
Среди основных угроз:
➡️ химическое загрязнение почв и грунтовых вод из-за потенциального затопления мест захоронения ядохимикатов: в ракетных шахтах, оставшихся после вывода воинских частей из Шимановского и Свободненского районов, захоронено около 900 тонн пестицидов с истёкшим сроком годности, которые как минимум относятся ко II классу опасности, а некоторые вещества содержат и ртуть;
➡️ массовая гибель последней крупной мигрирующей популяции сибирской косули из-за перекрытия путей к местам зимовок в многоснежные годы;
➡️ значимое снижение биоразнообразия Северного Приамурья;
➡️ прямое или косвенное негативное воздействие на две федеральные и три региональные ООПТ;
➡️ сейсмическая угроза космодрому «Восточный».
И это далеко не всё.
Стоит отметить и крайне негативные социоэкономические последствия, среди которых:
➡️ затопление населённых пунктов;
➡️ оскудение рыбных ресурсов;
➡️ ущерб лесному и сельскому хозяйствам;
➡️ снижение продуктивности охотничьих угодий;
➡️ потеря важнейшего водного пути по реке Зея из-за перекрытия плотиной.
При этом существуют альтернативные экологически приемлемые варианты развития энергетики и гидростроительства в Приамурье. Так, на Восточном экономическом форуме в 2024 году было озвучено, что создание новых объектов гидрогенерации в регионе должно быть нацелено главным образом на электрификацию БАМ. Оптимальными объектами для этого являются Нижне-Ниманская и Русиновская ГЭС, а Верхне-Нимаская и Экимчанская ГЭС предпочтительны с экологической точки зрения. Возведение одной из этих плотин не нанесёт критического ущерба живой природе и экологической безопасности Приамурья. А ремонт или модернизация водовода Зейской ГЭС позволит дополнительно использовать имеющиеся 6 км³ резервной ёмкости водохранилища. Кроме того, Росатом планирует возвести в Амурской области ветроэлектростанцию мощностью до 150 МВт. Меры поддержки этого проекта обсуждали на полях ПМЭФ-2025.
Все риски с подтверждением их обоснованности, фактами и предложениями войдут в итоговую резолюцию, которую мы направим в РусГидро и профильные ведомства. Надеемся, что и от планов строительства Нижне-Зейской ГЭС будет принято решение отказаться и будут рассмотрены варианты проектов, не подрывающих экологическую и биологическую безопасность региона.
Благодарю коллег из научно-экспертного совета Всероссийского общества охраны природы и Экспертного совета по заповедному делу за подготовку заседания, а также всех участников за профессионализм и чёткость в изложении экспертного мнения.
Елена Шаройкина. Подписаться
Вчера на повестку заседания нашей Комиссии ОП РФ по экологии и устойчивому развитию был вынесен вопрос о планах строительства компанией РусГидро Нижне-Зейской ГЭС в Амурской области.
Напомню, что в августе 2021 по итогам совещания по пожарам и паводкам Президент поручил энергетикам рассмотреть возможность создания ГЭС на дальневосточных реках Селемджа и Ниман. Тогда РусГидро выбрала для проектирования и возведения два объекта – Нижне-Зейскую и Селемджинскую ГЭС.
Полтора года назад, в январе 2024, наша Комиссия провела круглый стол, на котором были обозначены серьёзные экологические риски, связанные с реализацией этих проектов, а также приведены обоснованные аргументы, почему их строительство не решит вопрос борьбы с экстремальными паводками. Опасения экспертов вошли в итоговую резолюцию, которая была направлена в адрес Русгидро и профильные ведомства.
На сегодняшний день известно, что от строительства Селемджинской ГЭС было решено отказаться. В плане Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042, скорректированного после обсуждения в ОП РФ, этого объекта уже нет. Хочу поблагодарить ответственных за принятие решения с учётом позиции экспертов Комиссии.
Вместе с тем Нижне-Зейская ГЭС по-прежнему в планах реализации, в то время как она представляет значительную экологическую опасность, о чём подробно рассказали эксперты на заседании.
Среди основных угроз:
И это далеко не всё.
Стоит отметить и крайне негативные социоэкономические последствия, среди которых:
При этом существуют альтернативные экологически приемлемые варианты развития энергетики и гидростроительства в Приамурье. Так, на Восточном экономическом форуме в 2024 году было озвучено, что создание новых объектов гидрогенерации в регионе должно быть нацелено главным образом на электрификацию БАМ. Оптимальными объектами для этого являются Нижне-Ниманская и Русиновская ГЭС, а Верхне-Нимаская и Экимчанская ГЭС предпочтительны с экологической точки зрения. Возведение одной из этих плотин не нанесёт критического ущерба живой природе и экологической безопасности Приамурья. А ремонт или модернизация водовода Зейской ГЭС позволит дополнительно использовать имеющиеся 6 км³ резервной ёмкости водохранилища. Кроме того, Росатом планирует возвести в Амурской области ветроэлектростанцию мощностью до 150 МВт. Меры поддержки этого проекта обсуждали на полях ПМЭФ-2025.
Все риски с подтверждением их обоснованности, фактами и предложениями войдут в итоговую резолюцию, которую мы направим в РусГидро и профильные ведомства. Надеемся, что и от планов строительства Нижне-Зейской ГЭС будет принято решение отказаться и будут рассмотрены варианты проектов, не подрывающих экологическую и биологическую безопасность региона.
Благодарю коллег из научно-экспертного совета Всероссийского общества охраны природы и Экспертного совета по заповедному делу за подготовку заседания, а также всех участников за профессионализм и чёткость в изложении экспертного мнения.
Елена Шаройкина. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пул N3