Forwarded from Susann Witt-Stahl
Eine Delegation des "Asow"-Nazi-Korps der ukrainischen Nationalgarde wurde von MdB im Deutschen Bundestag empfangen: https://www.jungewelt.de/artikel/500706.ukrainische-delegation-in-berlin-dinner-mit-asow-faschisten.html
junge Welt
Dinner mit »Asow«-Faschisten
Ukrainische Delegation zu Besuch im Bundestag. Mit dabei: Bekennende Bandera-Anhänger und Hitler-Bewunderer
Forwarded from Sergey Filbert (Stimme Deutschlands)
YouTube
Все, кто в Германии хотят войны с Россией, очень близки к настоящему фашизму
Перевод видео с немецким журналистом и автором книги, ставшей бестселлером в Германии, о конфликте на Украине Патриком Баабом.
Книга Патрика Бааба на русском - https://ozon.ru/t/vgQWvLw
Ссылка на книгу - https://www.amazon.de/Auf-beiden-Seiten-Front-…
Книга Патрика Бааба на русском - https://ozon.ru/t/vgQWvLw
Ссылка на книгу - https://www.amazon.de/Auf-beiden-Seiten-Front-…
Forwarded from InfoDefenseDEUTSCH
Die Ukraine hat bereits Taurus-Langstrecken-Marschflugkörper aus Deutschland erhalten und wartet nur noch auf die Erlaubnis, sie gegen Ziele tief in Russlands Hinterland einzusetzen, berichtet der ukrainische Insiderkanal Resident unter Berufung auf eine Quelle im Präsidialamt von Selenskyj.
Nach Angaben der Quelle leiteten britische und deutsche Geheimdienste (es dürften jeweils die Auslandsgeheimdienste, also der MI-6 und der Bundesnachrichtendienst gemeint sein) die Überführung der Marschflugkörper in der Ukraine und deren konkrete Dislozierung dort. Ziele für die Angriffe werden von einem NATO-Hauptquartier in der EU festgelegt, wohl .
Ziel eines der ersten Angriffe mit diesen Waffen könnte die Brücke von Kertsch werden – hiervon träumt der die derzeitige deutsche Bundeskanzlerin seit langer Zeit.
Zuvor hatte man in Berlin kurzzeitig zurückgerudert und erklärt, dass keine Entscheidung über die Überstellung von Taurus-Marschflugkörpern in die Ukraine getroffen worden sei. Am Montag etwa erklärte der deutsche Vizekanzler Lars Klingbeil, dass die BRD ihren Kurs bezüglich der Waffenlieferungen an Kiew nicht geändert habe.
Noch früher jedoch war berichtet worden, dass Berlin bereits vor Monaten die bisher gültigen Reichweitenbeschränkungen für Angriffe des ukrainischen Militärs auf Russland im Geheimen aufgehoben habe.
Russland hat eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates gefordert und wirft Europa vor, eine Beilegung des Ukraine-Konflikts zu behindern.
Quelle
🔹🌐 InfoDefense im Internet 🌐🔹
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Eckhard Reineke
Taurus.Schrobenhausen.Brief.an Bürgermeister.pdf
66.5 KB
Forwarded from ELENA FRITZ-GLOBAL AFFAIRS (ELENA FRITZ)
🚨 28. Mai 2025: Friedrich Merz überschreitet die rote Linie – Deutschland beteiligt sich faktisch am Krieg
Auf der heutigen Pressekonferenz mit Selenskyj erklärt Kanzler Merz:
🔻 Deutschland finanziert die ukrainische Langstreckenwaffenproduktion – ohne Reichweitenbegrenzung.
🔻 Ein offizielles Rüstungsabkommen zwischen Kiew und Berlin wird unterzeichnet.
🔻 Militärische Starlink-Dienste werden aus deutschen Mitteln getragen.
🔻 Nord Stream 2 bleibt endgültig abgeschaltet – als geopolitisches Signal.
⚖️ Was hier passiert, ist ein Dammbruch – völkerrechtlich, verfassungsrechtlich und bündnispolitisch.
📌 1. Missachtung des Grundgesetzes
Die Bundesregierung verpflichtet deutsche Steuergelder für ein Offensivwaffenprogramm eines Drittstaates –
👉 ohne Zustimmung des Bundestags, ohne Mandat, ohne parlamentarische Kontrolle.
🧾 Art. 87a GG sieht genau das nicht vor. Das ist kein formaler Verstoß – es ist ein struktureller Verfassungsbruch.
📌 2. De-facto-Kriegseintritt
Mit der Finanzierung von Waffen mit bis zu 2.500 km Reichweite –
➡️ ausdrücklich zum Einsatz auch gegen Ziele auf russischem Staatsgebiet –
nimmt Deutschland in Kauf, zur aktiven Kriegspartei erklärt zu werden.
⚠️ Russland hat genau davor wiederholt gewarnt.
➡️ Die Bundesregierung handelt wissentlich in eine militärische Konfrontation hinein.
📌 3. Kein NATO-Beschluss, keine Abstimmung
Die Entscheidung erfolgt außerhalb des Bündnisrahmens.
🎯 Kein NATO-Beschluss, keine EU-Koordinierung –
Deutschland setzt eigenmächtig ein Eskalationssignal,
ohne Rückversicherung im westlichen Verteidigungsverbund.
📌 4. Kontrollverlust mit Ansage
Bei dieser Konstruktion gibt es keine Endverbleibskontrolle, keine operative Mitsprache, keine Sicherheitsgarantie.
💥 Wer zahlt, trägt Verantwortung – doch Berlin finanziert, ohne Einfluss auf Zielwahl oder Zeitpunkt.
Das ist sicherheitspolitisch fahrlässig bis gefährlich.
📌 5. Wirtschaftliche Selbstzerstörung als ideologische Staatsräson
Die endgültige Ablehnung von Nord Stream 2 ist nicht sachlich begründet, sondern Teil einer neuen Geopolitik:
👉 Deutschland soll dauerhaft aus dem Gleichgewicht mit Russland herausgelöst werden.
Das ist keine Außenpolitik mehr, das ist Blockdenken aus dem Kalten Krieg.
🧭 Fazit:
Was Merz heute angekündigt hat, ist keine Unterstützungsmaßnahme – es ist ein Systembruch.
Ein souveräner Staat finanziert fremde Angriffswaffen, ignoriert die Verfassung, bricht mit dem eigenen Friedensauftrag –
und bringt das eigene Land bewusst in Reichweite eines Gegenschlags.
Wer schweigt, macht sich mitschuldig.
🎙️ Demnächst im Interview:
Gerold Otten, Oberst a.D., MdB (AfD) – über Verfassungsfragen, militärische Risiken und die Entgleisung deutscher Außenpolitik.
📡 Bleibt dran.
#Geopolitik@global_affairs_byelena
Auf der heutigen Pressekonferenz mit Selenskyj erklärt Kanzler Merz:
🔻 Deutschland finanziert die ukrainische Langstreckenwaffenproduktion – ohne Reichweitenbegrenzung.
🔻 Ein offizielles Rüstungsabkommen zwischen Kiew und Berlin wird unterzeichnet.
🔻 Militärische Starlink-Dienste werden aus deutschen Mitteln getragen.
🔻 Nord Stream 2 bleibt endgültig abgeschaltet – als geopolitisches Signal.
⚖️ Was hier passiert, ist ein Dammbruch – völkerrechtlich, verfassungsrechtlich und bündnispolitisch.
📌 1. Missachtung des Grundgesetzes
Die Bundesregierung verpflichtet deutsche Steuergelder für ein Offensivwaffenprogramm eines Drittstaates –
👉 ohne Zustimmung des Bundestags, ohne Mandat, ohne parlamentarische Kontrolle.
🧾 Art. 87a GG sieht genau das nicht vor. Das ist kein formaler Verstoß – es ist ein struktureller Verfassungsbruch.
📌 2. De-facto-Kriegseintritt
Mit der Finanzierung von Waffen mit bis zu 2.500 km Reichweite –
➡️ ausdrücklich zum Einsatz auch gegen Ziele auf russischem Staatsgebiet –
nimmt Deutschland in Kauf, zur aktiven Kriegspartei erklärt zu werden.
⚠️ Russland hat genau davor wiederholt gewarnt.
➡️ Die Bundesregierung handelt wissentlich in eine militärische Konfrontation hinein.
📌 3. Kein NATO-Beschluss, keine Abstimmung
Die Entscheidung erfolgt außerhalb des Bündnisrahmens.
🎯 Kein NATO-Beschluss, keine EU-Koordinierung –
Deutschland setzt eigenmächtig ein Eskalationssignal,
ohne Rückversicherung im westlichen Verteidigungsverbund.
📌 4. Kontrollverlust mit Ansage
Bei dieser Konstruktion gibt es keine Endverbleibskontrolle, keine operative Mitsprache, keine Sicherheitsgarantie.
💥 Wer zahlt, trägt Verantwortung – doch Berlin finanziert, ohne Einfluss auf Zielwahl oder Zeitpunkt.
Das ist sicherheitspolitisch fahrlässig bis gefährlich.
📌 5. Wirtschaftliche Selbstzerstörung als ideologische Staatsräson
Die endgültige Ablehnung von Nord Stream 2 ist nicht sachlich begründet, sondern Teil einer neuen Geopolitik:
👉 Deutschland soll dauerhaft aus dem Gleichgewicht mit Russland herausgelöst werden.
Das ist keine Außenpolitik mehr, das ist Blockdenken aus dem Kalten Krieg.
🧭 Fazit:
Was Merz heute angekündigt hat, ist keine Unterstützungsmaßnahme – es ist ein Systembruch.
Ein souveräner Staat finanziert fremde Angriffswaffen, ignoriert die Verfassung, bricht mit dem eigenen Friedensauftrag –
und bringt das eigene Land bewusst in Reichweite eines Gegenschlags.
Wer schweigt, macht sich mitschuldig.
🎙️ Demnächst im Interview:
Gerold Otten, Oberst a.D., MdB (AfD) – über Verfassungsfragen, militärische Risiken und die Entgleisung deutscher Außenpolitik.
📡 Bleibt dran.
#Geopolitik@global_affairs_byelena