Выход из «Театральной»?

Было дело, разговаривали мы с ув. коллегами @verdachtig @portoulan @parlernation про петербургское метро, а конкретно – про «Театральную», которую даже как бы и построили (под землей) а вот вывести наружу никак не получается. И вот какой мыслью я поделился с коллегами

Почему в Петербурге так тормозится строительство метро? (если убрать историю, про вечную нехватку денег, сырья, кадров, и сложные грунты. Когда «надо» - то находятся и деньги, и время, и средства. А тут нет.) Должна быть какая-то системная причина.

И это саботаж. Что я имею в виду?

Где должна была/будет находиться станция метро «Театральная»? (неважно, где именно будет ее выход – перед Мариинским театром, на углу Лермонтовского проспекта и улицы Декабристов, да хоть на Никольской площади). Эта станция будет в Коломне – очень специфическом историческом районе Петербурга.
Коломна -старейший городской район, дома здесь не то, что царя Николая – они Екатерину помнят, это «центр», но не «центр-центр», он вроде бы и рядом с «золотым треугольником», да и до Зимнего дворца пешком не так уж и далеко, но… так сложилось, что в Коломне много старых и очень старых домов, много коммуналок, а народу то, в общем, немного – большим массам людей тут особенно не расселишься, да, тут есть и престижные дома, и престижные места, но это не массовая история.

Так вот. Исторически в Коломне была приличная транспортная доступность – трамвайные линии связывали этот район с Васильевским островом, Петроградской стороной, Выборгской стороной, Московским и Кировским районами, через район шло полтора десятка трамвайных маршрутов (не считая автобусов). Сейчас не то – трамвай ходит только по Садовой, а справляются ли автобусы – ну, тут уж жителям района виднее. Район оказался как бы на отшибе – и в нем сложилась своя экосистема из тех, кто там «живет», кто «ездит туда на работу», и – кто «приходит туда потусить». Но теперь у них появится метро, и будет всем счастье? Но это не так просто – пробьют выход на поверхность из метро – да, транспортная доступность района вырастет – но кто туда поедет? На метро будут ездить в театр? Ну, честно, не очень я представляю себе тех, кто поедет в Мариинку на метро. Туристы? Да, возможно, но что они будут в этом районе делать – летом там хорошо, а зимой то нигде особо не погуляешь, не посидишь? Из района будет легче выехать? Да, скорее всего, но куда и как поедут его жители? И еще – любая станция метро в СПб быстро обрастает своей экосистемой (ларьки, забегаловки, бомжи, что-то вроде блошиного рынка, что ты с ним не делай). Это все будет перед театром, или как? И, раз метро, значит будет толпа с пересадками на транспорт – тоже, перед театром? Или рядом? (можно понять руководство Мариинки, которое не в восторге от такой перспективы)

А вот с недвижимостью будет интереснее. Да, там, где есть метро, квартиры стоят дороже. Но что касается девелопмента, какой то большой стройки – человейник в Коломне не построишь (какие то представления об охране городской среды и видов еще остались). Тогда зачем метро?...

Если совсем коротко, мысль свою я сформулирую так – вокруг района существует несколько «групп интересов» (назовем их так). От строительства метро (в данном случае, уже от конкретного выхода из метро) какие-то из этих групп выиграют, какие-то проиграют. Но, если бы существовал какой- то механизм согласования интересов этих групп – он бы сработал, компромисс был бы достигнут, и мы бы увидели метро гораздо раньше. А механизма нет, компромисса нет, ну, и метро не строилось так долго, а сейчас еще и выход появится непонятно когда. Потому, что у тех групп интересов, которым станция тут не нужна, нет возможностей добиться учета своих интересов – но есть возможность эту стройку саботировать, тормозить. И это ведь не только метро касается…

Иллюстрация – схема проезда по Ленинграду 1970 года. Коломна. Район Театральной площади выделен желтым

😍 Магматическая горная порода - лабрадорит

Полированный камень часто имеет эффект иризации (радужного свечения).

Мне очень не нравится это история. В текущем исполнении список иноагентов идиотский. Там есть и настоящие предатели родины, которым по хорошему дорога на висилицу и просто странные неприятные типы которых разбирает дорогой брат. Теперь и Ракша. За что, в общем понятно: большинство эфиров у него было с другими иноагентами (передача видно через касание), но что-то не слышал чтоб его звали на первый канал. При этом его предложения по демографии даже воплощали некоторые губернаторы, потому что они разумные в отличие 100к беременным школьницам, маткапитала за первого ребёнка и т.д. Грустно кароч.

Относиться к новоиспечённому иноагенту Алексею Ракше можно как угодно (многие в профессиональном сообществе к нему настроены, мягко говоря, скептически), но лично я произошедшим опечален. Алексей Игоревич, может быть, где-то не прав или местами чересчур эмоционален, однако всё же он флагман демографического научпопа в рунете и довольно много сделал для того, чтобы разжечь интерес широких кругов к нашей проблематике и поднять уровень дискуссии на эти темы. Не знаю, как там с иностранным влиянием; Ракша, по-моему, своей деятельностью всегда стремился сделать для России лучше, как минимум предложения по поднятию рождаемости трудновато объяснить иностранными происками.

Желаю ему с минимальными потерями выйти из создавшейся ситуации и, может быть, даже добиться снятия статуса иностранного агента.

Алексей Ракша - третий приличный человек, совершенно незаслуженно попавший в список иноагентов.

Дорогое и любимое государство опять не может сделать ничего толкового без ложки дёгтя, а ведь тут речь про живых людей и их судьбы, а не про очередной барельеф кровавым упырям в рамках повышения любви к истории.

Да, 3 из 1000 - это менее 0,3% против 99,7% заслуженных, но настоятельно хотелось бы 0% и 100%.

Если нужны иноагенты для круглого счета - засуньте в список тех дегенератов, кому светлая демографическая голова не угодила. Вот уж кто на иностранные разведки по факту работает.