Forwarded from Совет Федерации
Документы на недвижимость в воссоединённых регионах признают по особым правилам, Социальный фонд России усилит контроль за условиями жизни детей инвалидов, а добровольцам в запасе упростят процедуру присвоения званий.
Об этих и других законах, вступающих в силу в октябре, читайте в наших совместных карточках с «Парламентской газетой».
Будьте в курсе событий верхней палаты российского парламента — в Max
Об этих и других законах, вступающих в силу в октябре, читайте в наших совместных карточках с «Парламентской газетой».
Будьте в курсе событий верхней палаты российского парламента — в Max
🔥9❤2🤝2
‼️6 октября вступает в силу Федеральный закон № 193-ФЗ, который устанавливает особый порядок признания на территории РФ документов о правах на недвижимость в новых субъектах
Главная цель документа — создать четкий механизм перехода прав собственности в российское правовое поле и предотвратить возможные злоупотребления. В частности, закон определяет правила признания юридической силы документов о правах на недвижимость, которые:
• были выданы украинскими госорганами или нотариусами до вхождения регионов в состав РФ;
• оформлены органами ДНР, ЛНР или местными властями Запорожской и Херсонской областей.
Согласно закону, на территории РФ сохраняют силу документы:
• выданные украинскими органами власти и нотариусами (если они не были заменены аналогами ДНР/ЛНР или местными российскими структурами);
• оформленные в ДНР и ЛНР до их вхождения в состав России;
• выданные местными властями Запорожской и Херсонской областей до их официального присоединения.
Условия признания:
• документ должен быть выдан в рамках полномочий органа или нотариуса;
• должен соответствовать законодательству, действовавшему на момент оформления;
• не должны нарушаться права российских граждан и юрлиц.
Для оценки соответствия документов российскому законодательству в новых регионах создаются региональные комиссии, в состав которых войдут:
• представители местных властей;
• сотрудники Росреестра (для контроля за внесением данных в ЕГРН).
•
#изменениезаконодательства
#недвижимость
Главная цель документа — создать четкий механизм перехода прав собственности в российское правовое поле и предотвратить возможные злоупотребления. В частности, закон определяет правила признания юридической силы документов о правах на недвижимость, которые:
• были выданы украинскими госорганами или нотариусами до вхождения регионов в состав РФ;
• оформлены органами ДНР, ЛНР или местными властями Запорожской и Херсонской областей.
Согласно закону, на территории РФ сохраняют силу документы:
• выданные украинскими органами власти и нотариусами (если они не были заменены аналогами ДНР/ЛНР или местными российскими структурами);
• оформленные в ДНР и ЛНР до их вхождения в состав России;
• выданные местными властями Запорожской и Херсонской областей до их официального присоединения.
Условия признания:
• документ должен быть выдан в рамках полномочий органа или нотариуса;
• должен соответствовать законодательству, действовавшему на момент оформления;
• не должны нарушаться права российских граждан и юрлиц.
Для оценки соответствия документов российскому законодательству в новых регионах создаются региональные комиссии, в состав которых войдут:
• представители местных властей;
• сотрудники Росреестра (для контроля за внесением данных в ЕГРН).
•
#изменениезаконодательства
#недвижимость
👍9❤3🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Жителю Энергодара назначили 12 лет колонии за передачу координат подразделений ВС РФ сотруднику СБУ
В июне 2022 года житель Энергодара К., 1997 г.р. через мессенджер Telegram установил личный контакт с сотрудником военной контрразведки Службы безопасности Украины, от которого получил задание собирать сведения о местах дислокации и маршрутах перемещения подразделений Вооруженных сил Российской Федерации, задействованных в СВО на территории Запорожской области.
Испытывая неприязненное отношение к РФ и проводимой ею политики, гражданин К. принял решение оказывать содействие противнику и выполнять разведывательные задания сотрудника СБУ.
Спустя несколько дней, выполняя поручение врага, находясь на территории г. Каменка-Днепровская Запорожской области, молодой человек определил географические координаты местоположения системы залпового огня БМ-21 «Град. В тот же день гражданин К. направил эти данные представителю СБУ, для дальнейшего нанесения противником огневого поражения по российскому воинскому подразделению, военной технике и выведения их из состояния боевой готовности.
Запорожский областной суд принял решение признать гражданина К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ, как передача и собирание в целях передачи противнику сведений, которые могли быть использованы против Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть шпионаж.
Суд назначил К. наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
#запорожскийоблсуд
#шпионаж
В июне 2022 года житель Энергодара К., 1997 г.р. через мессенджер Telegram установил личный контакт с сотрудником военной контрразведки Службы безопасности Украины, от которого получил задание собирать сведения о местах дислокации и маршрутах перемещения подразделений Вооруженных сил Российской Федерации, задействованных в СВО на территории Запорожской области.
Испытывая неприязненное отношение к РФ и проводимой ею политики, гражданин К. принял решение оказывать содействие противнику и выполнять разведывательные задания сотрудника СБУ.
Спустя несколько дней, выполняя поручение врага, находясь на территории г. Каменка-Днепровская Запорожской области, молодой человек определил географические координаты местоположения системы залпового огня БМ-21 «Град. В тот же день гражданин К. направил эти данные представителю СБУ, для дальнейшего нанесения противником огневого поражения по российскому воинскому подразделению, военной технике и выведения их из состояния боевой готовности.
Запорожский областной суд принял решение признать гражданина К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ, как передача и собирание в целях передачи противнику сведений, которые могли быть использованы против Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть шпионаж.
Суд назначил К. наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
#запорожскийоблсуд
#шпионаж
👍15🔥4👏4
⚖️ Три года лишения свободы и штраф в 100 тысяч рублей назначили рецидивисту за незаконное приобретение наркотиков
В июне 2025 года гражданин Б., 1984 г.р., житель Московской области, работая неофициально водителем автомобиля КамАЗ, прибыл в Бердянск. На сайте интернет-магазина у неустановленного лица мужчина заказал наркотическое средство и оплатил его банковским переводом в сумме 6 000 рублей, после чего получил сообщение с фотографией и описанием закладки.
Однако в процессе поиска наркотиков гражданина Б. задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра территории был обнаружен тайник, из которого изъят сверток с порошковым веществом массой 1,09 г, содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона.
Судом было установлено, что гражданин Б. ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризовался отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал наличие двух малолетних детей и супруги-инвалида на иждивении.
Бердянский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ ( покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
К основному наказанию присоединено неотбытое им ранее наказание, которое было назначено в 2024 году по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
#бердянскийсуд
#уголовныедела
В июне 2025 года гражданин Б., 1984 г.р., житель Московской области, работая неофициально водителем автомобиля КамАЗ, прибыл в Бердянск. На сайте интернет-магазина у неустановленного лица мужчина заказал наркотическое средство и оплатил его банковским переводом в сумме 6 000 рублей, после чего получил сообщение с фотографией и описанием закладки.
Однако в процессе поиска наркотиков гражданина Б. задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра территории был обнаружен тайник, из которого изъят сверток с порошковым веществом массой 1,09 г, содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона.
Судом было установлено, что гражданин Б. ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризовался отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал наличие двух малолетних детей и супруги-инвалида на иждивении.
Бердянский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ ( покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
К основному наказанию присоединено неотбытое им ранее наказание, которое было назначено в 2024 году по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
#бердянскийсуд
#уголовныедела
👍11👏4👌3
‼️ В Запорожском областном суде состоялось совещание, посвященное двухлетию со дня образования и начала деятельности
Два года назад Верховный суд Российской Федерации постановил считать 21 сентября 2023 года началом деятельности Запорожского областного суда. Это исторический документ, положивший начало работы судебной системы региона в составе Российской Федерации, заявил председатель Запорожского областного суда Владимир Полухин 2 октября, во время проведения совещания.
«Вспоминая тот день, мы с вами прекрасно понимали, с каким грузом ответственности мы столкнулись. Нам предстояло не просто создать еще один судейский корпус. На наших плечах лежала задача построить с нуля эффективный институт, способный решать самые насущные вопросы людей на новой земле. Задача, от которой зависела стабильность, уверенность и будущее этой территорий. И сегодня, оглядываясь назад, я с огромной гордостью могу сказать: мы справились!» - подчеркнул Владимир Михайлович.
Он также отметил, что эти два года были временем настоящих испытаний, когда пришлось начинать работу в «полевых» условиях. «За два года мы с вами совершили, казалось бы, невозможное - мы создали работоспособную структуру, наладили процессы, которые сегодня позволяют жителям городов и поселков региона быть уверенными в том, что им будет обеспечена профессиональная судебная защита нарушенных прав», - заверил Владимир Полухин.
При этом он обратил внимание, что сейчас коллективу суда предстоит перейти от режима «стройки» к режиму «эффективной эксплуатации и развития». «Нам нужно оттачивать наши процессы, внедрять современные технологии, становиться еще более открытыми и доступными для людей. Как отметил председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов, самой основной задачей является обеспечение доверия людей к судебной системе, а конечная цель права - справедливость в рамках закона», - резюмировал председатель Запорожского областного суда.
Подводя итоги деятельности судебной системы Запорожской области за два года Владимир Полухин подчеркнул, что в целом удалось выполнить задачи, поставленные Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным, руководством Верховного Суда РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
#запорожскийоблсуд
#двагодаработы
#верховныйсудРФ
Два года назад Верховный суд Российской Федерации постановил считать 21 сентября 2023 года началом деятельности Запорожского областного суда. Это исторический документ, положивший начало работы судебной системы региона в составе Российской Федерации, заявил председатель Запорожского областного суда Владимир Полухин 2 октября, во время проведения совещания.
«Вспоминая тот день, мы с вами прекрасно понимали, с каким грузом ответственности мы столкнулись. Нам предстояло не просто создать еще один судейский корпус. На наших плечах лежала задача построить с нуля эффективный институт, способный решать самые насущные вопросы людей на новой земле. Задача, от которой зависела стабильность, уверенность и будущее этой территорий. И сегодня, оглядываясь назад, я с огромной гордостью могу сказать: мы справились!» - подчеркнул Владимир Михайлович.
Он также отметил, что эти два года были временем настоящих испытаний, когда пришлось начинать работу в «полевых» условиях. «За два года мы с вами совершили, казалось бы, невозможное - мы создали работоспособную структуру, наладили процессы, которые сегодня позволяют жителям городов и поселков региона быть уверенными в том, что им будет обеспечена профессиональная судебная защита нарушенных прав», - заверил Владимир Полухин.
При этом он обратил внимание, что сейчас коллективу суда предстоит перейти от режима «стройки» к режиму «эффективной эксплуатации и развития». «Нам нужно оттачивать наши процессы, внедрять современные технологии, становиться еще более открытыми и доступными для людей. Как отметил председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов, самой основной задачей является обеспечение доверия людей к судебной системе, а конечная цель права - справедливость в рамках закона», - резюмировал председатель Запорожского областного суда.
Подводя итоги деятельности судебной системы Запорожской области за два года Владимир Полухин подчеркнул, что в целом удалось выполнить задачи, поставленные Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным, руководством Верховного Суда РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
#запорожскийоблсуд
#двагодаработы
#верховныйсудРФ
👍25❤7🔥7
🚙 Житель Бердянска лишен права управления транспортом на 6 месяцев за управление автомобилем с поддельным госзнаком
В сентябре 2025 года житель Бердянска, гражданин Л., 1988 г.р., управлял автомобилем Toyota Camry с заведомо подложным государственным регистрационным знаком. Государственный регистрационный знак, установленный на автомобиле, не соответствовал внесенным в регистрационные документы данного автомобиля и выдавался на другое транспортное средство.
В судебном заседании гражданин Л. вину в совершении правонарушения полностью признал. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учел признание вины и наличие у мужчины на иждивении малолетних детей.
Бердянский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком), и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Государственный регистрационный знак, изъятый у Л., будет уничтожен после вступления постановления в законную силу.
#бердянскийсуд
#административныедела
#КоАП
В сентябре 2025 года житель Бердянска, гражданин Л., 1988 г.р., управлял автомобилем Toyota Camry с заведомо подложным государственным регистрационным знаком. Государственный регистрационный знак, установленный на автомобиле, не соответствовал внесенным в регистрационные документы данного автомобиля и выдавался на другое транспортное средство.
В судебном заседании гражданин Л. вину в совершении правонарушения полностью признал. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учел признание вины и наличие у мужчины на иждивении малолетних детей.
Бердянский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком), и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Государственный регистрационный знак, изъятый у Л., будет уничтожен после вступления постановления в законную силу.
#бердянскийсуд
#административныедела
#КоАП
👍11❤5👏3
⚖️ Суд не признал расписку от 2014 года удостоверяющей переход права собственности на недвижимое имущество
В мае 2014 года гражданка З. купила в Мелитополе гараж у граждан С. и Р. по расписке, согласно которой продавцы получили от женщины 30 000 гривен. В этом году гражданка З. на основании расписки обратилась в суд с иском к гражданам С. и Р. о признании заключенным с ними договора купли-продажи.
Из материалов дела следовало, что собственниками гаража являются С. и Р. по ½ доли в праве общей собственности на основании свидетельств о праве на наследство. Нотариального удостоверения договора купли-продажи гаража и его последующей государственной регистрации в установленном законом порядке между З. и продавцами не произошло.
Предоставленная в суд в качестве доказательства расписка С. и Р. о получении денежных средств от З. не была принята судом во внимание, поскольку не является документом, удостоверяющим переход права собственности на недвижимое имущество, и не может подменить собой нотариальное удостоверение сделки по купле-продаже недвижимого имущества.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области в удовлетворении исковых требований гражданки З. о признании договора заключенным отказал.
#мелитопольскийсуд
#гражданскиедела
В мае 2014 года гражданка З. купила в Мелитополе гараж у граждан С. и Р. по расписке, согласно которой продавцы получили от женщины 30 000 гривен. В этом году гражданка З. на основании расписки обратилась в суд с иском к гражданам С. и Р. о признании заключенным с ними договора купли-продажи.
Из материалов дела следовало, что собственниками гаража являются С. и Р. по ½ доли в праве общей собственности на основании свидетельств о праве на наследство. Нотариального удостоверения договора купли-продажи гаража и его последующей государственной регистрации в установленном законом порядке между З. и продавцами не произошло.
Предоставленная в суд в качестве доказательства расписка С. и Р. о получении денежных средств от З. не была принята судом во внимание, поскольку не является документом, удостоверяющим переход права собственности на недвижимое имущество, и не может подменить собой нотариальное удостоверение сделки по купле-продаже недвижимого имущества.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области в удовлетворении исковых требований гражданки З. о признании договора заключенным отказал.
#мелитопольскийсуд
#гражданскиедела
👍15🔥5👏5
🚙 Суд вернул автомобиль законной владелице, доставшийся ей по наследству
Жительница Мелитополя Т. обратилась в суд с иском к гражданину В. о признании недействительной сделки приобретения автомобиля, признании за ней права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В сентябре 2021 года умер муж Т., с которым они состояли в браке с 1982 года. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом и автомобиль Богдан 211140 (LADA 211140), который был приобретен гражданкой Т. совместно с мужем в 2012 году.
Учитывая, что завещания составлено не было, наследниками первой очереди являлись супруга наследодателя, сын и дочь. Гражданка Т. подавала заявление нотариусу о вступлении в наследство, при этом ее дети заявили об отказе от своих долей в наследственном имуществе в пользу матери. Однако надлежаще оформить и зарегистрировать наследственные права Т. не смогла, так как шестимесячный срок со дня открытия наследства истекал в марте 2022 года, после начала СВО.
Впоследствии с согласия женщины автомобилем временно пользовался бывший гражданский супруг ее дочери гражданин В., с которым в настоящее время супружеские отношения прекращены. Тем не менее, воспользовавшись тем, что документы на автомобиль, включая договор купли-продажи, свидетельство о регистрации и др., находились в перчаточном ящике машины, гражданин В. в декабре 2023 года переоформил автомобиль на свое имя, предоставив недостоверную информацию в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Запорожской области о якобы совершенной покупке у бывшего владельца.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области иск гражданки Т. удовлетворил. Он признал недействительной регистрацию автомобиля на имя гражданина В., признал за гражданкой Т. право собственности на автомобиль в порядке наследования, определив истребовать транспортное средство из чужого незаконного владения и передать его гражданке Т.
#мелитопольскийсуд
#гражданскидела
Жительница Мелитополя Т. обратилась в суд с иском к гражданину В. о признании недействительной сделки приобретения автомобиля, признании за ней права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В сентябре 2021 года умер муж Т., с которым они состояли в браке с 1982 года. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом и автомобиль Богдан 211140 (LADA 211140), который был приобретен гражданкой Т. совместно с мужем в 2012 году.
Учитывая, что завещания составлено не было, наследниками первой очереди являлись супруга наследодателя, сын и дочь. Гражданка Т. подавала заявление нотариусу о вступлении в наследство, при этом ее дети заявили об отказе от своих долей в наследственном имуществе в пользу матери. Однако надлежаще оформить и зарегистрировать наследственные права Т. не смогла, так как шестимесячный срок со дня открытия наследства истекал в марте 2022 года, после начала СВО.
Впоследствии с согласия женщины автомобилем временно пользовался бывший гражданский супруг ее дочери гражданин В., с которым в настоящее время супружеские отношения прекращены. Тем не менее, воспользовавшись тем, что документы на автомобиль, включая договор купли-продажи, свидетельство о регистрации и др., находились в перчаточном ящике машины, гражданин В. в декабре 2023 года переоформил автомобиль на свое имя, предоставив недостоверную информацию в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Запорожской области о якобы совершенной покупке у бывшего владельца.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области иск гражданки Т. удовлетворил. Он признал недействительной регистрацию автомобиля на имя гражданина В., признал за гражданкой Т. право собственности на автомобиль в порядке наследования, определив истребовать транспортное средство из чужого незаконного владения и передать его гражданке Т.
#мелитопольскийсуд
#гражданскидела
👍18❤2👌1
Гражданину К. 1975 г. р., в январе 2024 года Бердянский межрайонный суд за совершение преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 (кража с причинением значительного урона), ч. 1 ст. 222 (незаконное приобретение, хранение, сбыт оружия), ч. 1 ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти) УК РФ вынес наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Мужчине были разъяснены его права и обязанности, а также ответственность за их несоблюдение.
Несмотря на это, в феврале 2025 года К. сменил место жительства, тем самым уклонившись от исполнения обязанности, установленной судом, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
О смене места жительства уголовно-исполнительной инспекции стало известно только в марте 2025 года при явке гражданина К. на регистрацию.
Кроме того, в этот же период времени гражданин К. во время комендантского часа находился в общественном месте, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса РФ об АП.
Постановлением Пологовского межрайонного суда за указанные нарушения условий испытательного срока гражданину К. отменили наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, назначенное условно с испытательным сроком в два года один месяц, направить его для отбывания наказания, назначенного указанным приговором суда, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥2👏2
🏍 За вождение в нетрезвом виде у жителя Токмакского района конфисковали мопед и назначили 200 часов обязательных работ
В июле 2025 года гражданин Д., 1980 г.р., житель Молочанска, после употребления спиртных напитков сел за руль мопеда «Дельта ЕХ 50-GT B» без регистрационных номеров и направился по улицам города. Позже мужчина был замечен и остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Д. ответил отказом.
Ранее, в 2024 году гражданин Д. уже привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). В результате ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Пологовский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Мужчине назначили наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Мопед «Дельта ЕХ 50-GT B» конфискован в доход государства.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
В июле 2025 года гражданин Д., 1980 г.р., житель Молочанска, после употребления спиртных напитков сел за руль мопеда «Дельта ЕХ 50-GT B» без регистрационных номеров и направился по улицам города. Позже мужчина был замечен и остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Д. ответил отказом.
Ранее, в 2024 году гражданин Д. уже привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). В результате ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Пологовский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Мужчине назначили наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Мопед «Дельта ЕХ 50-GT B» конфискован в доход государства.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
👍16🔥2👏2
🚘 За удар лопатой по машине знакомого, жителю Мелитопольского района назначен штраф
В июле 2025 года гражданин К., 1984 г.р., житель поселка Садовое, находился в пгт Кирилловка, где у него возник конфликт с гражданином Н. В ходе ссоры К. умышленно нанес один удар штыковой лопатой по капоту автомобиля LADA Vesta, принадлежащего Н., причинив ему материальный ущерб на сумму 18 650 рублей.
В судебном заседании гражданин Н. пояснил, что от удара лопатой по капоту машины образовалась вмятина, было повреждено лакокрасочное покрытие. Данный ущерб не является для него значительным и в настоящее время возмещается гражданином К.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшему.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества), и назначил ему наказание в виде штрафа.
#мелитопольскийсуд
#административныедела
#КоАП
В июле 2025 года гражданин К., 1984 г.р., житель поселка Садовое, находился в пгт Кирилловка, где у него возник конфликт с гражданином Н. В ходе ссоры К. умышленно нанес один удар штыковой лопатой по капоту автомобиля LADA Vesta, принадлежащего Н., причинив ему материальный ущерб на сумму 18 650 рублей.
В судебном заседании гражданин Н. пояснил, что от удара лопатой по капоту машины образовалась вмятина, было повреждено лакокрасочное покрытие. Данный ущерб не является для него значительным и в настоящее время возмещается гражданином К.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшему.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества), и назначил ему наказание в виде штрафа.
#мелитопольскийсуд
#административныедела
#КоАП
👍15👏5🔥4
Гражданину Н., 1978 г.р., в мае 2024 года Мелитопольский межрайонный суд за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере) назначил наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год. В мае 2025 мужчина был снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Запорожской области в связи с истечением испытательного срока.
Несмотря на это, в период испытательного срока гражданин Н. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев условно, с испытательным сроком 5 лет.
На приговор Мелитопольского межрайонного суда Запорожской области было подано апелляционное представление прокурора города.
Запорожский областной суд апелляционное представление прокурора удовлетворил частично, приговор Мелитопольского межрайонного суда в отношении гражданина Н. изменил. Смягчил назначенное наказание гражданину Н. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 231 УК РФ до 1 года лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ до 4 лет лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединил неотбытое от мая 2024 года и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в колонии общего режима.
#запорожскийоблсуд
#мелитопольскийсуд
#уголовныедела
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16🤝5❤2
В обзор судебной практики вошли наиболее значимые правовые позиции гражданской, уголовной, административной коллегий, коллегии по экономическим спорам, а также разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.
Гражданской коллегией представлены дела о защите права собственности, прав потребителей финансовых услуг, нематериальных прав, жилищных, трудовых и социальных прав граждан.
Судебная коллегия по экономическим спорам обратила внимание на дела о применении законодательства о юридических лицах, о контрактной системе в сфере закупок, о налогах и сборах, об административных правонарушениях, а также на споры, возникающие из обязательственных отношений.
Коллегия по уголовным делам представила правовую позицию по вопросам квалификации и назначения наказания.
Административная коллегия разъяснила дела, возникающие из публичных правоотношений, а также дела о применении положений законодательства об административных правонарушениях.
#верховныйсудРФ
#ИгорьКраснов
#обзорпрактики
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤5🔥3
В мае 2025 года гражданин Б. обратился к руководству МКУ, расположенного в пгт Приазовское, с заявлением о заведении наследственного дела и намерении получить заработную плату своего умершего отца, до момента своей смерти работавшего в данном учреждении.
Ответ на указанное обращение не был направлен Б. в установленный законом срок. Тем самым, руководитель предприятия С. допустил несоблюдение порядка рассмотрения обращения граждан, нарушив ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации».
Действия должностного лица С. были квалифицированы по статье 5.59 КоАП РФ: нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностным лицом муниципального учреждения.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области признал директора МКУ С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), и назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
#мелитопольскийсуд
#административныедела
#КоАП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤5👏5