📱За кражу мобильного телефона жителю Бердянска назначили 6 месяцев лишения свободы
В ноябре 2024 года гражданин Б., 1995 года рождения, проживающий в Бердянске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми отправился в квартиру гражданина П., где между хозяином и гостями произошел конфликт.
В ходе ссоры гражданин Б., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где на диване обнаружил мобильный телефон Redmi Note, принадлежащий гражданину П. Он решил присвоить его себе, положив в карман куртки. Похищенный телефон мужчина спрятал в трубе теплотрассы в районе гаражного кооператива, чтобы впоследствии вернуться, забрать его и продать.
Вечером того же дня, после ухода гостей, гражданин П. обнаружил пропажу мобильного телефона и обратился с заявлением о краже в полицию. Позвонив по указанному пострадавшим номеру, правоохранители связались с гражданином А., который находился в гаражном кооперативе и, услышав рингтон, обнаружил мобильный Redmi Note.
Действия гражданина Б. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража. С предъявленным обвинением мужчина полностью согласился и раскаялся в содеянном.
Учитывая, что в феврале 2024 года гражданин Б. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и уклонялся от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, Бердянский межрайонный суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
#бердянскийсуд
#уголовныедела
#кража
В ноябре 2024 года гражданин Б., 1995 года рождения, проживающий в Бердянске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми отправился в квартиру гражданина П., где между хозяином и гостями произошел конфликт.
В ходе ссоры гражданин Б., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где на диване обнаружил мобильный телефон Redmi Note, принадлежащий гражданину П. Он решил присвоить его себе, положив в карман куртки. Похищенный телефон мужчина спрятал в трубе теплотрассы в районе гаражного кооператива, чтобы впоследствии вернуться, забрать его и продать.
Вечером того же дня, после ухода гостей, гражданин П. обнаружил пропажу мобильного телефона и обратился с заявлением о краже в полицию. Позвонив по указанному пострадавшим номеру, правоохранители связались с гражданином А., который находился в гаражном кооперативе и, услышав рингтон, обнаружил мобильный Redmi Note.
Действия гражданина Б. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража. С предъявленным обвинением мужчина полностью согласился и раскаялся в содеянном.
Учитывая, что в феврале 2024 года гражданин Б. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и уклонялся от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, Бердянский межрайонный суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
#бердянскийсуд
#уголовныедела
#кража
👍6🔥6👏2
❗️Вступили в силу изменения в Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", касающиеся медицинского обеспечения безопасности дорожного движения.
Федеральным законом, в частности, устанавливается, что в случае выявления у водителя транспортного средства при проведении медицинского осмотра признаков заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями, показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами, медицинская организация направляет водителя на необходимые дополнительные обследования и (или) лечение. Медицинская организация формирует соответствующее заключение, о чём уведомляет водителя и МВД России, а также размещает это заключение в федеральном реестре документов, который содержит сведения о результатах медицинских освидетельствований и ведётся в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения.
Водителю, получившему уведомление, необходимо (после обследования и (или) лечения) в течение трёх месяцев пройти внеочередное обязательное медицинское освидетельствование.
Заболевания, которые являются медицинскими противопоказаниями, медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, выявляются у водителя в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.
Обязательные медицинские освидетельствования могут проводиться любыми медицинскими организациями, имеющими лицензию на медицинскую деятельность по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ), однако Федеральным законом сохранено действующее положение, согласно которому обследование водителя (кандидата в водители) врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом должно осуществляться только в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо пребывания водителя (кандидата в водители).
Выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, а также неисполнение водителем требования о прохождении внеочередного обязательного медицинского освидетельствования явится основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.
Право на управление транспортным средством, действие которого прекращено по одному из указанных оснований, будет восстановлено при наличии медицинского заключения, подтверждающего отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
Федеральным законом, в частности, устанавливается, что в случае выявления у водителя транспортного средства при проведении медицинского осмотра признаков заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями, показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами, медицинская организация направляет водителя на необходимые дополнительные обследования и (или) лечение. Медицинская организация формирует соответствующее заключение, о чём уведомляет водителя и МВД России, а также размещает это заключение в федеральном реестре документов, который содержит сведения о результатах медицинских освидетельствований и ведётся в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения.
Водителю, получившему уведомление, необходимо (после обследования и (или) лечения) в течение трёх месяцев пройти внеочередное обязательное медицинское освидетельствование.
Заболевания, которые являются медицинскими противопоказаниями, медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, выявляются у водителя в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.
Обязательные медицинские освидетельствования могут проводиться любыми медицинскими организациями, имеющими лицензию на медицинскую деятельность по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ), однако Федеральным законом сохранено действующее положение, согласно которому обследование водителя (кандидата в водители) врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом должно осуществляться только в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо пребывания водителя (кандидата в водители).
Выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, а также неисполнение водителем требования о прохождении внеочередного обязательного медицинского освидетельствования явится основанием прекращения действия права на управление транспортным средством.
Право на управление транспортным средством, действие которого прекращено по одному из указанных оснований, будет восстановлено при наличии медицинского заключения, подтверждающего отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
👍5👌3👏2
🎓 В среду, 9 июля, было проведено очередное заседание Квалификационной коллегии судей Запорожской области
На заседании были рассмотрены заявления пяти претендентов на вакантные должности судей межрайонных судов Запорожской области и один претендент на вакантную должность судьи Запорожского областного суда.
В ходе заседания Квалификационной коллегией судей рекомендации получили четыре претендента должности судей в межрайонные суды и один – на должность судьи областного суда. Рассмотрение кандидатуры одного претендента на должность судьи межрайонного суда было отложено.
Кроме того, на заседании были присвоены квалификационные классы судьям Запорожского областного суда и межрайонных судов Запорожской области.
Также были удовлетворены ходатайства о принятии почетных грамот Губернатора Запорожской области и благодарственных писем судьям Запорожского областного суда.
#запорожскийоблсуд
#квалификационнаяколлегия
На заседании были рассмотрены заявления пяти претендентов на вакантные должности судей межрайонных судов Запорожской области и один претендент на вакантную должность судьи Запорожского областного суда.
В ходе заседания Квалификационной коллегией судей рекомендации получили четыре претендента должности судей в межрайонные суды и один – на должность судьи областного суда. Рассмотрение кандидатуры одного претендента на должность судьи межрайонного суда было отложено.
Кроме того, на заседании были присвоены квалификационные классы судьям Запорожского областного суда и межрайонных судов Запорожской области.
Также были удовлетворены ходатайства о принятии почетных грамот Губернатора Запорожской области и благодарственных писем судьям Запорожского областного суда.
#запорожскийоблсуд
#квалификационнаяколлегия
👏14👍6👌2
⚡️За убийство своего сожителя жительнице Запорожской области назначили 8 лет колонии
В декабре 2023 года гражданка Р., 1967 г.р., проживающая в с. Сладкая Балка Токмакского района Запорожской области, вместе со своим сожителем О., знакомым С. и тремя военными, пришедшими с ним, два дня распивали принесенный гостями коньяк по месту своего жительства.
После того как гости ушли, сожители допили коньяк и между ними возникла ссора. В ходе конфликта гражданка Р. взяла на кухне нож, подошла сзади к сидящему возле печки С. и нанесла ему три удара в спину возле шеи, в результате чего мужчина скончался на месте. Затем Р. пошла спать, а проснувшись сообщила соседям о смерти своего сожителя.
Только спустя два дня после смерти С. его родственники смогли приехать и забрать тело, которое всё это время находилось на месте гибели. Сама же Р. изначально попыталась обвинить в убийстве военных, с которыми они распивали коньяк, но в ходе расследования призналась в совершении преступления.
Действия гражданки Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство. Бердянский межрайонный суд назначил ей наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Запорожского областного суда оставила решение Бердянского межрайонного суда без изменений.
#запорожскийоблсуд
#бердянскийсуд
#уголовныедела #убийство
В декабре 2023 года гражданка Р., 1967 г.р., проживающая в с. Сладкая Балка Токмакского района Запорожской области, вместе со своим сожителем О., знакомым С. и тремя военными, пришедшими с ним, два дня распивали принесенный гостями коньяк по месту своего жительства.
После того как гости ушли, сожители допили коньяк и между ними возникла ссора. В ходе конфликта гражданка Р. взяла на кухне нож, подошла сзади к сидящему возле печки С. и нанесла ему три удара в спину возле шеи, в результате чего мужчина скончался на месте. Затем Р. пошла спать, а проснувшись сообщила соседям о смерти своего сожителя.
Только спустя два дня после смерти С. его родственники смогли приехать и забрать тело, которое всё это время находилось на месте гибели. Сама же Р. изначально попыталась обвинить в убийстве военных, с которыми они распивали коньяк, но в ходе расследования призналась в совершении преступления.
Действия гражданки Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство. Бердянский межрайонный суд назначил ей наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Запорожского областного суда оставила решение Бердянского межрайонного суда без изменений.
#запорожскийоблсуд
#бердянскийсуд
#уголовныедела #убийство
👍7❤6👏2
🏠 Установлены условия признания на территории России и действия ряда документов для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на новых исторических территориях
Вступил в силу Федеральный закон от 07.07.2025 № 193-ФЗ "Об особенностях признания на территории Российской Федерации и действия документов, являющихся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, подтверждающих возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на недвижимое имущество, обременение недвижимого имущества, действовавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и образования в составе Российской Федерации новых субъектов".
В частности, предусматривается создание исполнительными органами государственной власти ЛНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей региональных комиссий, к полномочиям которых относится принятие решений о соответствии либо несоответствии правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов положениям Федерального закона об условиях их признания, в том числе в части, касающейся наличия у органов и (или) нотариусов полномочий на выдачу (удостоверение) этих документов в соответствии с законодательством, действовавшим на день их выдачи на новых территориях.
Кроме того, определяется порядок формирования и деятельности региональных комиссий и предусматривается, что осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на такое имущество не допускается, в случае если региональной комиссией принято обоснованное решение о несоответствии указанных документов положениям законодательства Российской Федерации.
#изменениявзаконодательстве
#госрегистрация
#новыерегионы
Вступил в силу Федеральный закон от 07.07.2025 № 193-ФЗ "Об особенностях признания на территории Российской Федерации и действия документов, являющихся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, подтверждающих возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на недвижимое имущество, обременение недвижимого имущества, действовавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и образования в составе Российской Федерации новых субъектов".
В частности, предусматривается создание исполнительными органами государственной власти ЛНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей региональных комиссий, к полномочиям которых относится принятие решений о соответствии либо несоответствии правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов положениям Федерального закона об условиях их признания, в том числе в части, касающейся наличия у органов и (или) нотариусов полномочий на выдачу (удостоверение) этих документов в соответствии с законодательством, действовавшим на день их выдачи на новых территориях.
Кроме того, определяется порядок формирования и деятельности региональных комиссий и предусматривается, что осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на такое имущество не допускается, в случае если региональной комиссией принято обоснованное решение о несоответствии указанных документов положениям законодательства Российской Федерации.
#изменениявзаконодательстве
#госрегистрация
#новыерегионы
👍6🔥4❤2
❗️В Запорожском областном суде состоялась рабочая встреча с руководством Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
Генеральный директор Судебного департамента при ВС РФ Владислав Иванов со своими заместителями, вместе с председателем Запорожского областного суда осмотрели залы судебных заседаний, кабинеты судей и аппарата, архивные и серверные помещения, в которых завершается капитальный ремонт.
В ходе общения с судьями и сотрудниками аппарата областного, межрайонных и городского суда, а также Управления Судебного департамента, обсуждались вопросы безопасности работы судов Запорожской области в условиях проведения СВО, в том числе, обеспечение зданий судов необходимой техникой и оборудованием.
Кроме того, затрагивалась проблема взаимодействия с «Почтой России» и «Почтой Таврии», развитие программы медицинского страхования судей, повышение уровня материально-технического обеспечения судов и кадровые вопросы.
Как отметил Владислав Иванов, работа в новых исторических субъектах Российской Федерации имеет свою специфику и требует отдельного внимания.
#судебныйдепартамент
#запорожскийоблсуд
Генеральный директор Судебного департамента при ВС РФ Владислав Иванов со своими заместителями, вместе с председателем Запорожского областного суда осмотрели залы судебных заседаний, кабинеты судей и аппарата, архивные и серверные помещения, в которых завершается капитальный ремонт.
В ходе общения с судьями и сотрудниками аппарата областного, межрайонных и городского суда, а также Управления Судебного департамента, обсуждались вопросы безопасности работы судов Запорожской области в условиях проведения СВО, в том числе, обеспечение зданий судов необходимой техникой и оборудованием.
Кроме того, затрагивалась проблема взаимодействия с «Почтой России» и «Почтой Таврии», развитие программы медицинского страхования судей, повышение уровня материально-технического обеспечения судов и кадровые вопросы.
Как отметил Владислав Иванов, работа в новых исторических субъектах Российской Федерации имеет свою специфику и требует отдельного внимания.
#судебныйдепартамент
#запорожскийоблсуд
👍15❤4👏1
⚖️ Суд частично удовлетворил иск биологического отца о возможности общения с несовершеннолетним ребенком
В 2016 году у гражданки Г. и гражданина К., проживавших в Бердянске Запорожской области, родился сын Д. Родители брак не регистрировали, и в дальнейшем отношения между ними прекратились, ребенок остался проживать с матерью.
В 2024 году решением Бердянского межрайонного суда было установлено отцовство гражданина К., он был признан биологическим отцом мальчика, на основании чего мужчина настаивал на общении с сыном.
Однако соглашение между родителями по данному вопросу достигнуто не было. Каждый из них представил свой график встреч ребенка с отцом, который не устраивал противоположную сторону. Бердянский межрайонный суд установил порядок общения гражданина К. с ребенком, с которым гражданка Г. не согласилась и обратилась со встречным иском в суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Запорожского областного суда, учитывая характеристики родителей с места работы и проживания, результаты обследования условий жизни ребенка и рекомендации психолога, отменила решение Бердянского межрайонного суда и установила порядок общения, который будет достаточен как для сторон, так и для несовершеннолетнего ребенка и позволит соблюсти баланс интересов родителей.
При этом судебная коллегия разъяснила сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием ребенка, являются длящимися, и порядок общения отца с сыном может быть изменен сторонами добровольно или в судебном порядке.
#запорожскийоблсуд
#гражданскиедела
В 2016 году у гражданки Г. и гражданина К., проживавших в Бердянске Запорожской области, родился сын Д. Родители брак не регистрировали, и в дальнейшем отношения между ними прекратились, ребенок остался проживать с матерью.
В 2024 году решением Бердянского межрайонного суда было установлено отцовство гражданина К., он был признан биологическим отцом мальчика, на основании чего мужчина настаивал на общении с сыном.
Однако соглашение между родителями по данному вопросу достигнуто не было. Каждый из них представил свой график встреч ребенка с отцом, который не устраивал противоположную сторону. Бердянский межрайонный суд установил порядок общения гражданина К. с ребенком, с которым гражданка Г. не согласилась и обратилась со встречным иском в суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Запорожского областного суда, учитывая характеристики родителей с места работы и проживания, результаты обследования условий жизни ребенка и рекомендации психолога, отменила решение Бердянского межрайонного суда и установила порядок общения, который будет достаточен как для сторон, так и для несовершеннолетнего ребенка и позволит соблюсти баланс интересов родителей.
При этом судебная коллегия разъяснила сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием ребенка, являются длящимися, и порядок общения отца с сыном может быть изменен сторонами добровольно или в судебном порядке.
#запорожскийоблсуд
#гражданскиедела
👍12👏5❤2
❗️Упрощен порядок оформления в общую собственность ипотечного жилого помещения, приобретенного с использованием маткапитала
Принят Федеральный закон «О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и статью 7 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Федеральным законом устанавливается, что теперь не потребуется получение согласия банка (залогодержателя по ипотечному кредиту) для оформления членами семьи в общую собственность жилого помещения, приобретенного, а также построенного или реконструированного с использованием средств материнского капитала, до момента погашения регистрационной записи об ипотеке.
Кроме того, уточняется порядок информирования граждан о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Устанавливается, что в случае распоряжения гражданином, получившим государственный сертификат на материнский капитал, частью средств материнского капитала СФР в месячный срок уведомляет о перечислении этой части средств по выбранному им направлению.
#изменениявзаконодательстве
#маткапитал
#ипотека
Принят Федеральный закон «О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и статью 7 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Федеральным законом устанавливается, что теперь не потребуется получение согласия банка (залогодержателя по ипотечному кредиту) для оформления членами семьи в общую собственность жилого помещения, приобретенного, а также построенного или реконструированного с использованием средств материнского капитала, до момента погашения регистрационной записи об ипотеке.
Кроме того, уточняется порядок информирования граждан о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Устанавливается, что в случае распоряжения гражданином, получившим государственный сертификат на материнский капитал, частью средств материнского капитала СФР в месячный срок уведомляет о перечислении этой части средств по выбранному им направлению.
#изменениявзаконодательстве
#маткапитал
#ипотека
👍8🔥2👏2
🏀 Команда судов Запорожской области заняла II место в командном первенстве по баскетболу Спартакиады среди органов безопасности и правопорядка Российской Федерации по Запорожской области в 2025 году
Соревнования прошли в Мелитополе, в субботу, 12 июля. В соревнованиях также участвовали представители МЧС, прокуратуры и Следственного комитета. Команда судов Запорожской области первую игру уступила команде МЧС, вторую выиграла у представителей прокуратуры. Финальную игру со счетом 28:0 наши баскетболисты выиграли у команды Следственного комитета, заняв II место в общекомандном зачете.
I место заслуженно заняла команда МЧС, почетное III место - команда прокуратуры Запорожской области.
Отметим, что спартакиада была посвящена 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.
#запорожскийоблсуд
#80летПобеды
Соревнования прошли в Мелитополе, в субботу, 12 июля. В соревнованиях также участвовали представители МЧС, прокуратуры и Следственного комитета. Команда судов Запорожской области первую игру уступила команде МЧС, вторую выиграла у представителей прокуратуры. Финальную игру со счетом 28:0 наши баскетболисты выиграли у команды Следственного комитета, заняв II место в общекомандном зачете.
I место заслуженно заняла команда МЧС, почетное III место - команда прокуратуры Запорожской области.
Отметим, что спартакиада была посвящена 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.
#запорожскийоблсуд
#80летПобеды
🔥23👍8❤2
❗️За заведомо ложный донос о преступлении жителю Бердянска назначили 300 часов обязательных работ
Житель Бердянска Б., 1983 года рождения, по просьбе своей бабушки присматривал за ее домом в с. Елизаветовка Приморского района. Сама женщина в июле 2024 года выехала за пределы Запорожской области и находится на территории Украины.
В январе 2025 года во время уборки дома мужчина обнаружил кухонную утварь и инструменты, которые посчитал ненужными и поэтому продал на рынке в Бердянске. Подумав, что по возвращении его родственница может обнаружить пропажу вещей, гражданин Б. решил скрыть их продажу, сообщив в полицию о якобы краже из дома.
В первых числах февраля 2025 года Б. пришел в ОМВД России «Бердянский», где написал заявление о том, что неизвестный проник в дом его родственницы и похитил имущество на сумму 8 000 рублей. При этом сотрудник, принимавший заявление предупредил гражданина Б. об ответственности за заведомо ложный донос.
В ходе доследственной проверки признаки хищения не обнаружились, в результате чего Б. признался, что совершил ложный донос. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Бердянский межрайонный суд назначил гражданину Б. наказание в виде обязательных работ на 300 часов.
#бердянскийсуд
#уголовныедела
Житель Бердянска Б., 1983 года рождения, по просьбе своей бабушки присматривал за ее домом в с. Елизаветовка Приморского района. Сама женщина в июле 2024 года выехала за пределы Запорожской области и находится на территории Украины.
В январе 2025 года во время уборки дома мужчина обнаружил кухонную утварь и инструменты, которые посчитал ненужными и поэтому продал на рынке в Бердянске. Подумав, что по возвращении его родственница может обнаружить пропажу вещей, гражданин Б. решил скрыть их продажу, сообщив в полицию о якобы краже из дома.
В первых числах февраля 2025 года Б. пришел в ОМВД России «Бердянский», где написал заявление о том, что неизвестный проник в дом его родственницы и похитил имущество на сумму 8 000 рублей. При этом сотрудник, принимавший заявление предупредил гражданина Б. об ответственности за заведомо ложный донос.
В ходе доследственной проверки признаки хищения не обнаружились, в результате чего Б. признался, что совершил ложный донос. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Бердянский межрайонный суд назначил гражданину Б. наказание в виде обязательных работ на 300 часов.
#бердянскийсуд
#уголовныедела
👍14👏5👎2
⚖️ Суд обязал ГУ МВД по Запорожской области назначить пенсионное обеспечение жителю Бердянского района
В ноябре 2023 года гражданин Ч., 1969 г.р., проживающий в Бердянском районе, обратился в ГУМВД по Запорожской области с заявлением о назначении пенсионного обеспечения. Письмом ему было отказано в назначении пенсии по линии МВД по причине отсутствия регистрации на территории Запорожской области на 30 сентября 2022 года.
В связи с этим мужчина обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта его постоянного проживания на территории Запорожской области с 13 октября 2021 года по настоящее время и возложении на ГУ МВД по Запорожской области обязанности по оформлению и назначению ему пенсионного обеспечения, а также проведении перерасчета пенсионного обеспечения с момента его обращения.
Решением Бердянского межрайонного суда Запорожской области от 20 февраля 2025 года исковые требования гражданина Ч. к ГУ МВД России по Запорожской области удовлетворены частично. С учетом показаний свидетелей был установлен факт его постоянного проживания на территории Запорожской области с 13 октября 2021 года по настоящее время, факт принадлежности пенсионного удостоверения. На ГУ МВД России по Запорожской области возложена обязанность в оформлении и назначении пенсионного обеспечения гражданина Ч. с момента его обращения.
Не согласившись с решением суда, ГУ МВД России по Запорожской области подало апелляционную жалобу в Запорожский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене решения Бердянского межрайонного суда.
По результатам судебного разбирательства по делу был установлен факт постоянного проживания гражданина Ч. на территории Запорожской области в спорный период, который подтверждается сведениями ОСФР по Запорожской области, согласно которым гражданин Ч. с 1 июля 2022 года по настоящее время является получателем временной ежемесячной выплаты.
Запорожским областным судом решение Бердянского межрайонного суда Запорожской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ МВД России по Запорожской области оставлена без удовлетворения.
#запорожскийоблсуд
#гражданскиедела
В ноябре 2023 года гражданин Ч., 1969 г.р., проживающий в Бердянском районе, обратился в ГУМВД по Запорожской области с заявлением о назначении пенсионного обеспечения. Письмом ему было отказано в назначении пенсии по линии МВД по причине отсутствия регистрации на территории Запорожской области на 30 сентября 2022 года.
В связи с этим мужчина обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта его постоянного проживания на территории Запорожской области с 13 октября 2021 года по настоящее время и возложении на ГУ МВД по Запорожской области обязанности по оформлению и назначению ему пенсионного обеспечения, а также проведении перерасчета пенсионного обеспечения с момента его обращения.
Решением Бердянского межрайонного суда Запорожской области от 20 февраля 2025 года исковые требования гражданина Ч. к ГУ МВД России по Запорожской области удовлетворены частично. С учетом показаний свидетелей был установлен факт его постоянного проживания на территории Запорожской области с 13 октября 2021 года по настоящее время, факт принадлежности пенсионного удостоверения. На ГУ МВД России по Запорожской области возложена обязанность в оформлении и назначении пенсионного обеспечения гражданина Ч. с момента его обращения.
Не согласившись с решением суда, ГУ МВД России по Запорожской области подало апелляционную жалобу в Запорожский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене решения Бердянского межрайонного суда.
По результатам судебного разбирательства по делу был установлен факт постоянного проживания гражданина Ч. на территории Запорожской области в спорный период, который подтверждается сведениями ОСФР по Запорожской области, согласно которым гражданин Ч. с 1 июля 2022 года по настоящее время является получателем временной ежемесячной выплаты.
Запорожским областным судом решение Бердянского межрайонного суда Запорожской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ МВД России по Запорожской области оставлена без удовлетворения.
#запорожскийоблсуд
#гражданскиедела
👍11👏4🔥3
❗️За использование банковской карты умершего знакомого, жительнице Мелитополя назначили лишение свободы на 2 года 6 месяцев
В декабре 2024 года гражданка М., 1974 г.р., проживающая в Мелитополе, обнаружила среди вещей умершего знакомого банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, на которую поступала страховая пенсия по старости.
Далее гражданка М., используя найденную банковскую карту, совершила 21 операцию по безналичной оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 13 634 рубля 88 копеек. В ходе следствия эти действия были подтверждены показаниями свидетелей.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Мелитопольский межрайонный суд признал гражданку М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года.
#мелитопольскийсуд
#уголовныедела
В декабре 2024 года гражданка М., 1974 г.р., проживающая в Мелитополе, обнаружила среди вещей умершего знакомого банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, на которую поступала страховая пенсия по старости.
Далее гражданка М., используя найденную банковскую карту, совершила 21 операцию по безналичной оплате приобретенных ею товаров на общую сумму 13 634 рубля 88 копеек. В ходе следствия эти действия были подтверждены показаниями свидетелей.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Мелитопольский межрайонный суд признал гражданку М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года.
#мелитопольскийсуд
#уголовныедела
👍15🔥3👏3
💥 За незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств пять мелитопольцев осуждены на 12 и 11 лет лишения свободы
Судом установлено, что в декабре 2022 года в Мелитополе группа из пяти человек незаконно хранила огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства в гаражном боксе, принадлежавшем одному из преступников, в квартирах по месту жительства других фигурантов, а также в автомобиле Lexus. Все незаконно хранящиеся предметы были изъяты сотрудниками ФСБ в ходе оперативно-розыскных мероприятий 16–17 декабря 2022 года.
Среди изъятого были пистолеты Макарова (ПМ) калибра 9 мм, автоматы Калашникова (АК-74) калибра 5,45 мм, автоматы Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм, пистолет Токарева образца 1930/33 гг. калибра 7,62 мм, патроны калибра 9 мм, 7,62 мм и 5,45 мм, а также ручные осколочные гранаты РГД-5 и другие взрывные устройства.
Мелитопольский межрайонный суд признал мужчин виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, и назначил им наказание в виде лишения свободы на срок от 11 до 13 лет.
Запорожским областным судом в отношении одного из осужденных производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ.
При пересмотре приговора в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Запорожского областного суда, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, признала обоснованным их осуждение по п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору и согласилась с наказанием, назначенным судом первой инстанции троим осужденным в виде 12 лет лишения свободы каждому, а одному – 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Всем осужденным назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей в доход государства.
#запорожскийоблсуд
#мелитопольскийсуд
#уголовныедела
Судом установлено, что в декабре 2022 года в Мелитополе группа из пяти человек незаконно хранила огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства в гаражном боксе, принадлежавшем одному из преступников, в квартирах по месту жительства других фигурантов, а также в автомобиле Lexus. Все незаконно хранящиеся предметы были изъяты сотрудниками ФСБ в ходе оперативно-розыскных мероприятий 16–17 декабря 2022 года.
Среди изъятого были пистолеты Макарова (ПМ) калибра 9 мм, автоматы Калашникова (АК-74) калибра 5,45 мм, автоматы Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм, пистолет Токарева образца 1930/33 гг. калибра 7,62 мм, патроны калибра 9 мм, 7,62 мм и 5,45 мм, а также ручные осколочные гранаты РГД-5 и другие взрывные устройства.
Мелитопольский межрайонный суд признал мужчин виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, и назначил им наказание в виде лишения свободы на срок от 11 до 13 лет.
Запорожским областным судом в отношении одного из осужденных производство по делу приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ.
При пересмотре приговора в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Запорожского областного суда, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, признала обоснованным их осуждение по п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору и согласилась с наказанием, назначенным судом первой инстанции троим осужденным в виде 12 лет лишения свободы каждому, а одному – 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Всем осужденным назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей в доход государства.
#запорожскийоблсуд
#мелитопольскийсуд
#уголовныедела
👍11🔥7👏4
❗️Депутаты Госдумы установили уголовную ответственность за осквернение воинских захоронений и других объектов, увековечивающих память погибших при защите нашей страны или ее интересов
Изменения в ст. 243–4 УК РФ были приняты на пленарном заседании 15 июля.
Это касается мемориалов, расположенных как на территории России, так и за ее пределами. Теперь совершившим подобные преступления, грозит до 5 лет лишения свободы либо штраф в размере до 5 миллионов рублей.
- отметил председатель Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Вячеслав Володин.
#изменениявзаконодательстве
#увековечиваниепамяти
#осквернениезахоронений
Изменения в ст. 243–4 УК РФ были приняты на пленарном заседании 15 июля.
Это касается мемориалов, расположенных как на территории России, так и за ее пределами. Теперь совершившим подобные преступления, грозит до 5 лет лишения свободы либо штраф в размере до 5 миллионов рублей.
«Уголовная ответственность – мера серьезная, но оправданная в условиях, когда недружественные страны Запада пытаются исказить историю, уничтожают мемориалы, памятники и захоронения советских воинов, благодаря которым они сегодня живут»,
- отметил председатель Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Вячеслав Володин.
#изменениявзаконодательстве
#увековечиваниепамяти
#осквернениезахоронений
👍13🔥5❤3
❗️Приняты изменения в Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях»
Депутаты Госдумы большинством голосов приняли закон на пленарном заседании 15 июля, который направлен на защиту религиозных символов основных традиционных вероисповеданий.
Теперь изображения и иные формы воспроизведения культовых зданий, официальных геральдических знаков не допускаются без религиозных символов:
▪️в СМИ;
▪️в интернете;
▪️при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг;
▪️в рекламе изображений и иных форм воспроизведения культовых зданий и иных объектов религиозного назначения.
— подчеркнул председатель Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Вячеслав Володин.
#изменениявзаконодательстве
#защитарелигии
Депутаты Госдумы большинством голосов приняли закон на пленарном заседании 15 июля, который направлен на защиту религиозных символов основных традиционных вероисповеданий.
Теперь изображения и иные формы воспроизведения культовых зданий, официальных геральдических знаков не допускаются без религиозных символов:
▪️в СМИ;
▪️в интернете;
▪️при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг;
▪️в рекламе изображений и иных форм воспроизведения культовых зданий и иных объектов религиозного назначения.
«Этот законопроект крайне важный. Когда речь идет о символах веры, о вере в целом, мы должны понимать, национальная идентичность — это язык, история, культура и вера»,
— подчеркнул председатель Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Вячеслав Володин.
#изменениявзаконодательстве
#защитарелигии
👍15❤3🔥3