​НЕМНОЖКО 😭

"Оглянись" - уже успевшее пошуметь аниме по полуавтобиографичной манге создателя "Человека-бензопилы" Тацуки Фудзимото от аниматора Киётаки Осиямы, поработавшим над проектами самого Миядзаки. Сейчас мы вам поведаем, действительно ли "Оглянись" заслуживает таких похвал или нет.

Аниме рассказывает историю девочки Фуджино, которая рисует ёнкомы (короткие комиксы в четыре ряда) для школьной газеты. Благодаря своим ёнкомам она знаменита, все называют её талантливой и прочат ей крутую карьеру мангаки (создательницы манги). В какой-то момент в школьной газете появляется ещё одни ёнкомы, нарисованные нелюдимой девочкой Кёмото. Если Фуджи рисует сюжетные и довольно простенькие по рисовке комиксы, то у Кёмото всё очень красиво, технически сложнее, но бессюжетно. Это выбивает Фуджи из колеи, и она начинает во что бы то ни стало учиться рисовать круто, чтобы снова быть на высоте. Но, к сожалению, не выходит, и она сдаётся. Но однажды, по воле случая, она знакомится с Кёмото, которая оказывается фанаткой Фуджи. Так начинается долгая дружба...

Про "Оглянись" сложно писать ничего не раскрывая, но каждый, кто смотрел японское аниме про людей знает, что в конце придётся проронить не одну слезу. "Оглянись" совсем не исключение из правил, а наоборот, подтверждающее его. Если ты не заплакал в один момент, то точно заплачешь в другой. И, если честно, ощущается некая попытка заставить зрителей плакать, а не просто рассказать трогательную и трагичную историю о двух подругах. Но мы знали на что шли и, выключив все предрассудки, получили удовольствие от этой истории, рассказывающей о цене творчества, о дружбе, которая может закончится в миг из-за разных мировоззрений и, конечно, о трагедии и как её пережить. Иногда можно представить как всё бы было, если бы чего-то не было, взять вину на себя и немного времени потратить на слёзы и самобичевание. Но дальше надо жить, оставить себе на память что-то из прошлого и прокладывать дорожку в будущее, иногда оглядываясь на пережитое, но не задерживаться там надолго.

"Оглянись" - трогательное красивое, несмотря на весь реализм, и грустное, но дарящее тепло аниме. Мы об этом не написали, но очень круто, что здесь рассказывается и показывается весь процесс создания манги, чего мы лично доселе не видели. Мы с радостью можем сказать, что "Оглянись" заслуживает той похвалы, которой это аниме одаривают. Да, это не что-то прорывное и очень оригинальное, но если хочется на всего лишь часок погрузиться во что-то светлое, пусть и очень-очень грустное, то "Оглянись" это отличный вариант. Рекомендуем - А и М
#заметки_обзор

​АРДЖЕНТО. В КОМФОРТЕ

После того, как Дарио выпустил свои шедевры, он решил, что от любимых ужасов уходить не будет, и с 1979 по 1987 наш "мастер ужасов" снял 4 достаточно неплохих фильма, которые стали культовыми. Конечно, это был не уровень "Кроваво-красного" и "Суспирии", но было очевидно, что Дарио набил руку, и теперь он не тот некультяпистый новичок как раньше, а солидный режиссёр, который больше всего умеет делать визуально насыщенное кино, пусть и не особо интересное с точки зрения сюжета и глубины, а ещё умеющий развлечь и напугать зрителя почти так же, как и его кумир Хичкок. Итак, что это за фильмы такие были. Первым стал духовный сиквел "Суспирии" "Преисподняя", в котором продолжилась тема "Трёх матерей". Вторым фильмом стала "Дрожь", которая оказалась возвращением к тому самому джалло. Фильм был настолько жестоким по меркам того времени, что во многих странах его подвергли цензуре, включая США, Третьим фильмом был "Феномен", где Ардженто снова как и в "Суспирии" смешал джалло и сверхъестественное, но не так успешно. Также в "Феномене" сыграла тогда малоизвестная и ещё несовершеннолетняя Дженнифер Коннелли. Четвёртый и последний фильм - "Опера" и это снова джалло в чистом виде.

От себя: Все эти 4 фильма мало чем смогли удивить или прям сильно понравиться. Да, убийства и визуал действительно классные, но чего-то в них не хватало. Возможно, дело в отсутствии запоминающейся музыки, как в предыдущих работах. А возможно, что именно здесь мы видим, как Дарио постепенно начинает выгорать и становится заложником жанра, не предлагая ничего нового ни для своего творчества, ни для хоррора в целом. Но к просмотру рекомендую, особенно "Дрожь" и "Феномен".

К сожалению, все эти фильмы не стали суперуспешными, как тот же "Кроваво-красное". Да, у "Преисподней" и "Оперы" были неплохие сборы в Италии, но в мире эти фильмы либо вообще не выходили, либо выходили в урезанной версии. Больше всего досталось вышеупомянутой "Дрожи" и "Феномену", последний вообще сократили на 20 минут в США и выпустили под другим названием. С Дарией Николоди Ардженто разошёлся из-за творческих разногласий, но в 1975-ом году у них родилась дочь Азия Ардженто, и в 90-ых она станет новой музой своего отца - М
#заметки_режиссёры #заметки_ардженто

​НЕМНОГО РИМСКОЙ ИМПЕРИИ

"Мегалополис" - новейшее творение великого Фрэнсиса Форда Копполы (о котором всё же стоит написать в нашей режиссёрской рубрике), которое все приняли очень неоднозначно. Ещё более неоднозначно, чем сиквел "Джокера". Настолько ли всё плохо получилось у "крёстного отца" Голливуда, сейчас расскажем.

Архитектор Цезарь Катилина, живущий в городе Новый Рим хочет спроектировать город будущего, настоящую утопию, с помощью абсолютно новейшего материала мегалон. Ему всячески противостоят мэр города Цицерон и кузен Цезаря Клодио. Но как ни странно, у Катилины появляется союзник в лице дочки Цицерона Джулии, которая влюбляется в Цезаря с первого взгляда.

В принципе, "Мегалополис", если разобрать его сюжет, достаточно простое кино. Конфликты прозрачны, мотивация героев понятна, да, может, не все отсылки будут многими прочтены, но в целом, каких-то трудностей понимания именно сюжета не возникает. А вот всего остального - да, а именно странного поведения персонажей, почему определённая сцена следует за другой и т.д. Вместо того, чтобы снять фильм с понятной структурой повествования, Коппола просто берёт все идеи, которые были у него и впихивает их в это двухсполовинойчасовое полотно абы как. Монтаж здесь просто ужасный. Это не специальный "поток сознания" как в "Апокалипсисе сегодня", а явно кривые руки создателя и его подчинённых. Актёрская игра нарочито театральная. Здесь все играют очень неестественно и экспрессивно, будто они находятся на сцене театра, а не по ту сторону экрана. Складывается впечатление, что ты смотришь плохо смонтированный видеоспектакль. Зато декорации и визуальные эффекты очень неплохи, хотя и тут можно заметить проблемы. И из-за этих проблем фильм смотрится тяжело. Да, понятно, что Коппола уже давно не снимает обычное кино, и за последние 24 года он то и дело, что создавал абсолютно незрительские картины. Но можно было найти баланс и создать очень крутое авторское кино, которое бы понравилось зрителям, и тогда бы Копполе никто пальцем не тыкал за его возраст и т.п. вещи. Но, к сожалению, так не получилось. По итогу мы имеем винегрет из идей и мыслей, который можно интерпретировать как угодно, но есть его очень сложно, а переваривать ещё хуже. Хотя всё же, "Мегалополис" не безнадёжное кино, и в нём можно найти много интересного, а учитывая насколько неоригинальные и безвкусные блюда подаёт нам Голливуд в последнее время, и люди встают в очередь за этими блюдами, то в сравнении "Мегалополис" не такой уж и плохой винегрет.

Очень хорошо, что "Мегалополис" не стал вторым "Дворцом". Да, прошлогоднее упражнение в деменции от пана Поланского очень сложно переплюнуть. Но, к сожалению, Коппола не так далеко ушёл, хоть и его творение нельзя назвать плохим. Да, это странное и не очень хорошо сделанное кино, зато по сравнению с тем, что мы видим сейчас, это что-то оригинальное и живое, а не серое и безвкусное, при этом профессионально сделано. На свой страх и риск, посмотреть "Мегалополис" можно, но всё же от нас однозначной рекомендации не будет - А и М
#заметки_обзор

​И СНОВА РИМ

"Конклав" - потихоньку-полегоньку начинается наградный сезон, и уже пора начать смотреть, что будет звенеть наградами в конце и в начале следующего года. Собственно, новый фильм автора недавнего "На западном фронте..." уже претендует на множество кинопремий. Заслужил ли он такой чести или нет, сейчас вам поведаем.

Внезапно умер Папа. В горести и печали все готовятся к выборам, а точнее к конклаву. На плечи декана Томаса падает тяжёлый груз, ведь ему надо будет руководить конклавом. Во время сия мероприятия, Томас узнаёт много чего грязного и нечистого про своих коллег, а также и про странные вещи, совершённые Папой прямо перед смертью. Ему предстоит всё разузнать и направить мысли кардиналов в нужное русло, чтобы они выбрали нового достойного Папу.

Наши мнения по поводу "Конклава" разделились. Одному из нас (М) фильм, в принципе, зашёл, а вот другой (А) совсем нет. По какой-то причине казалось, что это будет полный саспенса зрительский триллер, а оказалось, что это настоящий слоубёрнер, очень медленный слоубёрнер. Для того, чтобы "отсидеть" первую половину фильма, нужна либо нехилая выдержка, либо сразу же погружение в действие, иначе всё, что будет происходить дальше, никак не сможет на вас воздействовать. Очень много статики в фильме. Фильм снят красиво, спору нет, но за этой красотой тяжело следить, потому что в ней как будто нет внутренней глубины. Из-за этой статики и медленного развития сюжета, первую половину фильма смотреть тяжело. Вторая половина уже более динамичная, и если втянуться в действие, то становится интересно, чем же всё закончится. Плюсом идёт просто потрясающий Рэйф Файнс. К любителю пострелять в евреев и в маглов с волшебниками, претензий никогда у нас не было, а здесь он ещё сильнее доказывает, насколько крутой и талантливый актёр. Очень тонкая и пронзительная игра. Все остальные мало запоминаются, хотя и сыграли хорошо, просто от таких легенд как Туччи, Росселини и Литгоу плохой игры не ждёшь, поэтому они и не удивили и не оплошали.

В целом про "Конклав" можно сказать так - это неплохой медленный триллер, с красивыми кадрами, отличной актёрской игрой, хорошим сценарием, хотя филлерных сцен хватает и шокирующим (на самом деле не особо) твистом и важным посылом. Акцент на эгоизме, политике и строгих правилах и традициях должен быть упрозднён. Абсолютно каждый имеет права голоса, а поиск личной выгоды очень редко когда приносит плоды, особенно если говорить о таком институте как церковь. Церковь должна вести людей в верном направлении, а не властвовать над умами, даже если она нарушит свои собственные традиции и будет принимать "живые" неуверенные, но мудрые решения. Рекомендуем, но со скрипом - А и М
#заметки_обзор

​МНОГО РИМСКОЙ ИМПЕРИИ

"Гладиатор 2" - вот мы и дошли до нового фильма нашего любимого ворчуна. Честно, после насыщения его фильмографией (можете почитать, что мы о ней думаем по тегу #заметки_ридлискотт), как-то даже не особо хотелось смотреть сиквел одного из лучших его фильмов, но всё же, пересилив себя, мы решили сделать это. Зря или не зря, сейчас узнаете.

Пересказывать сюжет нового "Гладиатора" мы не будем. Во-первых, есть люди, кто не смотрел оригинал, а во-вторых, на кой чёрт вообще он нужен в новом "Гладиаторе", поэтому перейдём к сути.

Итак, сиквел одного из самых громких фильмов 21-ого века, фильма, который наконец-то сделал Ридли Скоттом суперзвездой и вообще сэром, конечно же, не сравним с оригиналом. Да, первая часть, будем честны, не прям уж и великолепное кино. В нём очень простой сюжет с абсолютно прозрачной моралью, много нелепых и даже наивных моментов, и к нынешнему времени он технически не намного, но устарел. Но оригинал для Скотта был важен, поэтому, когда смотришь "Гладиатора" даже в сотый раз, ты понимаешь сколько сил и энергии было в него вложено и что всё это заслуженно окупилось. Здесь же, в сиквеле, виден любимый автопилот Ридли, который он начал включать ещё в 10-ые. Скотту в этот раз совсем не хотелось сделать эпическое кино на века, поэтому "Гладиатор 2" - это просто весёлая развлекуха, непонятно зачем идущая более 2 с половиной часов, но за это время заскучать получится ну, максимум пару-тройку раз. Как обычно, у нас здесь очень круто поставленные экшн-сцены. Некоторые из них просто безумные, как например, самый первый бой с компьютерными обезьянами. Всё смачно, жестоко, кроваво и эффектно. Актёры все справляются со своими задачами, но, к сожалению, мало кому удаётся затмить игру в оригинале. Мескал, при всём к нему уважении, совсем не Кроу, и его Луций в подмётки Максимусу не годится. Новые императоры тоже далеки от Коммода Феникса и абсолютно не запоминаются. Паскаль что-то вообще приуныл, видно, что он хотел играть совсем другую роль, а Нильсен не дотягивает до самой себя в оригинале. Сказать, что все плохо сыграли не получается, но энтузиазма ни у кого из вышеперечисленных явно не было. Только один выбивается из этой толпы, и это Вашингтон. Он пришёл, увидел и победил всех на актёрском поприще в сиквеле. Ему в кайф играть засранца, после кучи ролей всяких спасателей и просто обычных мужичков. Справился он просто на все 100, один из лучших актёрских перфомансов года. Про сюжет же говорить нечего. Несмотря на то, что сама история приобрела больший масштаб, ощущения эпика ожидать не стоит, как и в целом просто хорошую историю. Не знаю, чем Дэвид Скарпа угодил Скотту, но сценарий здесь абсолютно никакой. Но зачем он вообще нужен, когда есть акулы в Колизее, бешеные обезьяны и Вашингтон "на приколе"?

"Гладиатор 2" не перевернёт игру в Голливуде как оригинал и совсем далёк от звания "одного из лучших фильмов" Ридли Скотта. Нашему сиру уже давно наплевать на всё, поэтому даже сиквел к фильму, который в мгновение ока сделал его чуть ли не самой важной фигурой в Голливуде, он делает на автопилоте. Но в отличие от унылого "Наполеона" или такого же "Дома Гуччи" смотреть второго "Гладиатора" было весело. Если совсем отключить мозг и забыть, что когда-то была та самая первая часть, то вообще зайдёт на ура. Так что, возможно, Ридли всё сделал правильно, особенно учитывая печальный опыт с фильмом, который действительно выглядел как нечто сделанное "с душой" под названием "Последняя дуэль", не принёсший Скотту абсолютно ничего (хотя до сих пор многими, и нами в том числе, считается одним из главных достижений Скотта в 21-ом веке). Бездумное зрелище или хлеб для ума - совмещать сейчас и то, и то Ридли устал и явно больше не будет 😢 - А и М
#заметки_обзор

Пока все чествуют одного и правда очень хорошего русского актёра с номинацией на Глобус (об этом поговорим позже), мы же хотим сообщить, что приняли участие в одной интересной подборке от канала КУЗНЕЦ. Она снова про кино, но не про фильмы, а про книги о нашем с вами любимом виде искусства. Почитайте, что написали ребята про свои любимые книги о кино, ну, а ваши покорные слуги решили рассказать о своих впечатлениях о дебюте в прозе нашего любимого Квентина 😊

Ну, а теперь пару слов о Глобусе. Мы, конечно же, рады за Юру. Давно считаем его одним из самых талантливых российских актёров своего поколения, и такая номинация, пусть и не за самую лучшую его роль, полностью заслужена, как и честь быть первым актёром из России, кто может побороться за такую весомую награду. Но больше всего мы рады за 5 (!) номинаций у "Субстанции" 😱😱😱. Охх, это прям хорошо, и то, что Мур и Куолли получили признание, - тоже. Также, лично один из нас, рад за Гая Пирса, который уже давно отошёл на задний план, хотя в начале карьеры о себе громко заявил, и за его номинацию за "Бруталиста", который не терпится посмотреть. Что плохо, это то, что Уолтона Гоггинса не номинировали за "Фоллаут". Какая-то глупость, если честно, но ладно, все и так знают, что Уолтон - мощный актёр, и никакие глобусы ему не нужны. Ознакомиться с номинантами можно здесь, ну, а мы ждём, что же там решат академики 🧐 - А и М

​СНОВА РИМ? НЕТ, РУМЫНИЯ

"Не ждите слишком многого от конца света" - целый год пытался собраться с силами, чтобы посмотреть новое творение Раду Жуде, и вот почти в конце года это случилось.

Помощница видеопродюсера Анжела вся в запаре. Ей нужно собрать интервью у людей, с которыми недавно произошёл несчастный случай, для рекламы крупной компании, продающее защитное оборудование. Помимо этого она записывает и постит рилсы в образе ультраправой Бобиты, которая выглядит почти как Эндрю Тейт и всячески поносит запад, западных либералов и даже имеет своё мнение по поводу "самизнаетекакой" ситуации. Параллельно с этим показывается старый румынский фильм "Анжела едет дальше" про таксистку. Как ни странно, обе Анжелы встретятся...

В 20-ые годы вышло много сатирического кино, но ни "Не смотрите наверх", ни "Треугольник печали", ни....кхе-кхе "Дворец", в подмётки не годятся сию творению. Жёсткое, смешное, глупое и при этом очень умное, невыносимо долгое, но затягивающее кино о том, как в Румынии жить тяжело. И да, мы по замечательной "румынской новой волне" знаем, как тяжело там жить и что Чаушеску сделал в своё правление до сих пор не может забыться. Но те фильмы довольно серьёзные, а вот Жуде подходит к этому вопросу легче. Меланхолия и ностальгия (собственно, весь сегмент с фильмом 82-ого года) смешивается с юмором, часто жёстким и абсурдом нашей повседневности (конечно, абсурдом, ведь тут даже есть великий и ужасный Уве Болл 😳). И попадает он этим прямо в цель. Тебе жаль и молодую Анжелу, которой приходится работать за копейки, и поэтому она снимает свой стресс выкладывая ролики, в которых высмеивает тех, кто ей неприятен, и старую Анжелу, которая когда-то жила себе не тужила, а теперь сталкивается с неприятными жизненными реалиями. Но на самом деле, это лишь малая толика того, о чём говорится в этом фильме, и возможно, много ещё нужно переварить, чтобы понять его до конца, но в целом, ощущение какого-то груза от просмотра нет. Хочется порекомендовать посмотреть этот фильм.

"Не ждите слишком многого от конца света" мгновенно влетает в наш топ фильмов 2024 года. Хлёсткое кино о нашей с вами тяжёлой повседневности и особенно тяжёлой для румын, которое стоит посмотреть всем. И совсем не бойтесь его хронометража, если втянуться, все эти почти 3 часа пройдут незаметно - М
#заметки_обзор

​🐈‍⬛️🐕🦩🦝🦫🐋

"Течение" - мы посмотрели мульт, наделавший шуму ещё в Каннах как один из лучших фильмов смотра, и сейчас расскажем, стоит ли он ваших мокрых глаз или нет.

Чёрный котик живёт один спокойной жизнью в мире, где давно нет людей. Внезапно начинается глобальное наводнение и ему приходится научиться выживать. Помогать в этом ему будет не ососо приятная ему команда: весёлый пёс, умная капибара, себе на уме цапля и воришка-лемур.

Просто необыкновенной красоты и достаточно пронзительный мультфильм о сплочённости абсолютно разных персонажей по внешнему и внутреннему признаку, которым нужно пережить невзгоды и лучше всего не враждовать, а наоборот сдружиться и сделать всё вместе. В нём нет привычных разговаривающих животных, вместо этого все братья наши меньшие "разговаривают" так как и в природе, поэтому тут нет привычных диалогов. Также очень круто переданы движения всех зверьков, как будто наблюдаешь за настоящим котом и его новоиспечёнными друзьями, смотря какой-нибудь ролик в сети. А, чтобы добиться ещё пущего эффекта реализма, режиссёр, будучи явно под влиянием Эммануэля Любецки или Януша Каминского, создаёт этот эффект присутствия благодаря всё время двигающейся за персонажами и немного трясущейся камерой. Так в голову всплывают такие такие фильмы как "Дитя человеческое" и "Выживший", только не в таких мрачных тонах и без жестокости, хотя стресса при просмотре получите массу. Если и есть за что поругать "Течение", так это за местами дешёвую графику. Да, маленький бюджет иногда заметен, но это не так ужасно, ведь круто переданная анимация зверей и потрясающая работа художника делают своё дело, и ты даже не замечаешь проблем.

"Течение" - это отличный мультфильм, который абсолютно точно заслуживает всех своих похвал. Абсолютная рекомендация всем, а если вы любите животных, а особенно котиков, то чего вы сидите и читаете наш памфлет? Срочно скачиваете мульт 🐱 - А и М
#заметки_обзор