По поводу боевых действий между Россией и Украиной.

В предыдущем своем посте от 18 февраля (https://www.instagram.com/p/CaIMfgLg8f5/?utm_medium=copy_link) я указал, что существенные противоречия между двумя странами с большой долей вероятности приведут к военному конфликту. Как мы видим, так и произошло.
Можно было бы это избежать? – Опять же, между Украиной и РФ был целый комплекс существенных разногласий, однако выполнение Киевом минских соглашений, безусловно, повлияло бы на уменьшение вероятности проведения той операции, что мы видим сейчас. Фактически Украина воспользовалась минскими соглашениями, для укрепления постмайданной власти и модернизации армии. Западные страны-гаранты в лице Франции и Германии, так и не сумели принудить Украину к выполнению соглашений. Но эти соглашения уже в прошлом.

Что дальше?
Во-первых, не нужно питать иллюзий по поводу санкций. Да, страна к санкционному давлению подготовлена лучше, чем в 2014, однако они все-равно окажут существенное негативное воздействие на российскую экономику. Необходимо осознать, что мы начали жить в новой экономической и политической реальности.

Во-вторых, если не будут реализованы цели проводимой операции, то внешнеполитическими игроками это будет воспринято как первый сигнал к ослаблению России и этим обязательно решат воспользоваться. Так, вчера немногие обратили внимание на заявление директора департамента Европы японского МИДа Хидэки Уяма, о том, что Россия оккупировала южную часть Курильских островов и что это противоречит международному праву также, как и «нападение на Украину». Мы давно слышали про притязания Японии на южные Курилы, однако я не припомню именно подобной риторики.

Опять же любое ослабление РФ, в том числе внутри страны (начиная от внутриэлитного раскола, заканчивая массовыми акциями протеста, ведь санкции во многом направлены для достижения этих целей) будет трактоваться как возможность «додавить» страну и получить максимум выгоды от ослабления России.

Мы сейчас живем в исторические дни и то, как завершится военная операция России на Украине, и как будут реализованы цели операции - напрямую окажет влияние на дальнейшую судьбу страны.

В начале сентября бывший командующий войсками США в Европе Бен Ходжес опубликовал следующий твит:

«Я думаю, что военные цели США в этом конфликте должны включать "деимпериализацию" России. Мне кажется, что мы видим начало конца Российской Федерации в нынешнем виде. К этому нужно быть готовым... мы не были готовы к распаду СССР».

С момента начала СВО мы уже слышали различные громкие заявления западных политиков (например, что «Россия должна быть побеждена на поле боя»), однако слова американского генерала прямо иллюстрируют, что конечная цель коллективного запада состоит именно в развале России, расчленении её на ряд новых государственных образований и дальнейшем столкновении их между собой. Нам готовят новый период раздробленности с реками крови и без надежды на воссоединение в будущем, ибо американские ястребы явно корят себя за то, что окончательно не расправились с Россией ещё в девяностые. Сейчас эту «ошибку» они не допустят.

Самым проблемным вопросом для них будет скорейшее установление контроля над российским арсеналом ядерного оружия, но и тут что-нибудь придумают, подключив ООН для решения этой проблемы.

Да, для кого-то это всё звучит нереально, вообще думаю, что многие наши сограждане до сих пор не осознают весь исторический момент, в котором сейчас находится Россия.

Однако, учитывая действия запада и заявления их высокопоставленных лиц - вопрос сейчас, что называется, экзистенциальный - быть или нет России?

Нужно осознать масштаб угрозы, которая нависла над страной, необходимо понять, что при негативном развитии событий, нам всем, мягко говоря, мало не покажется. Когда я говорю о недооценке угроз, то имею ввиду в том числе и чиновников: нужен качественный прогресс в системе, оперативное принятие решений и максимальная консолидация общества. Будущее России зависит от каждого из вас, от нас всех!

Ссылка на Дзен

Палата представителей Конгресса США одобрила проект оборонного бюджета страны на 2023 финансовый год в размере $858 млрд.
В эфире программы «Мнение» телеканала News Front прокомментировал рекордный объем американского военного бюджета.

https://news-front.info/2022/12/09/ssha-po-prezhnemu-imejut-samyj-krupnyj-oboronnyj-bjudzhet-v-mire-norat-adzhamjan/

Политолог Норат Аджамян, член экспертного клуба Дигория, надеется, что Донецк в скором времени перестанет подвергаться обстрелам.

«Глава Донецкой Народной Республики попросил президента нашей страны усилить оборону Донецка, чтобы ВСУ больше не могли наносить такой существенный урон столице ДНР. Во-первых, будем надеяться на то, что меры будут приняты и Донецк перестанет страдать. Во-вторых, это говорит о том, что России тем более необходимо отодвинуть ВСУ как можно дальше, в частности от Донецка, чтобы у украинских войск было как можно меньше шансов. Надеюсь, мы сможем организовать эффективную и качественную систему обороны этого важного города».

Специально для ЛОМОВКИ

Сегодня Владимир Путин провел в Кремле заседание Госсовета по реализации молодежной политики. Мой комментарий по этому поводу.
https://mosregtoday.ru/power/o-chem-govoril-putin-na-gossovete-po-molodezhnoj-politike--itogi-ot-eksperta/

Политолог Норат Аджамян, член экспертного клуба Дигория, рассказал об особенностях советской эпохи

30 декабря 2022 года исполняется 100 лет со дня образования Союза Советских Социалистических Республик.

Очень сложно вкратце описать советскую эпоху, достижения советского государства и те трудности, с которыми сталкивался СССР. Хоть по историческим меркам он просуществовал не так долго, однако масштаб влияния Союза в целом на мировую историю таков, что даже в этом случае получается довольно объемный труд. Поэтому заострю внимание на отдельных аспектах, связанных с СССР.

1. Национально-территориальное деление с правом сецессии (возможность выхода из состава СССР для союзных республик) заведомо стало миной замедленного действия. Просто к слову, США, будучи федерацией, образованы по административно-территориальному принципу, и законодательство не предусматривает сецессии штатов. В целом национальная политика в СССР по ряду моментов была довольно спорной и стала основанием для возникновения конфликтов в самых разных уголках огромной страны.
2. На момент образования Союза идеология коммунизма и социального равенства была востребована в мире. Многие капиталистические государства были вынуждены проводить более социально-ориентированную политику, лишь бы власть там не перешла к коммунистам. Однако с годами Союз проигрывал Западу в части идеологии, ибо строительство коммунизма всё чаще воспринималось как фантастика, а красивая жизнь на Западе с джинсами и десятками сортов колбасы были здесь и сейчас. По крайней мере, этот образ легко транслировался в массы соцблока.
Эту тенденцию вовремя заметил Китай, который вроде не отказался от коммунистической идеологии, однако ту же экономику перестроил по многим рыночным принципам.
3. Союзников у СССР было много, но, как правило, это были не самые богатые государства, поэтому Советскому Союзу приходилось вкладываться в поддержку их стабильного экономического положения. Да, СССР имел с этого свои выгоды, однако в целом это было большой ношей для советской экономики.
4. В истории СССР есть, пожалуй, два базовых абсолютных триумфа: победа в Великой Отечественной войне и полет Гагарина в космос. Первое утвердило особое, исключительное положение СССР на мировой арене. Второе событие подчеркнуло невероятный прогресс в научной сфере, возможность покорять такие вершины, которые еще никто не покорял!
5. Хоть Союза уже давно нет, но я очень редко встречал людей старшего поколения, которые негативно отзывались бы о том времени. Да, кто-то скажет, что это просто был период их молодости, и поэтому они с ностальгией его вспоминают, однако, думаю, дело не просто в ностальгии… Многим людям действительно было за что любить свою жизнь во времена Союза Советских Социалистических Республик…

Специально для ЛОМОВКИ

Политолог, член экспертного клуба «Дигория» Норат Аджамян о формировании запроса среди украинцев на «партию мира» из-за усталости от боевых действий.

В первые месяцы спецоперации украинцы были настроены исключительно на победу, более того, известные личности из украинского политикума давали один оптимистичный прогноз за другим.
Скоро будет год с момента начала СВО. За это время ВСУ понесли колоссальные потери, примерно в 100 тысяч солдат, если вспоминать слова главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, хотя, в дальнейшем, их начали интерпретировать по другому. В любом случае, потери ВСУ явно значительные, а на сегодняшний день, украинская армия сталкивается с серьезными трудностями на Донбассе, в частности, потерпев поражение в Соледаре.

Падение ВВП Украины оценивается примерно в 30%, а это просто экономическая катастрофа, и какую бы поддержку запад не оказывал, столь существенное падение ВВП сильно сказывается на обычных гражданах.
Кроме того, внутри украинского общества наблюдается всё больше разногласий, например из-за гонений на УПЦ Московского патриархата.
На фоне всего вышеперечисленного, среди простых украинцев все больше формируется запрос на «партию мира», люди устают от милитаристской риторики нынешней украинской власти. Груз потерь и проблем дает о себе знать, а осознание невозможности военной победы над Россией начинает все активнее проявляться.

На этом фоне, можно обратить внимание на возросшую активность со стороны известного украинского политика Виктора Медведчука. Возможно именно он хочет возглавить «партию мира», создав противовес нынешней «партии войны». Может быть найдутся и другие силы, но опять же, украинское общество не может долго терпеть все нынешние потери и лишения, со временем будет расти осознание, что нужно идти на компромиссы, что нынешняя украинская власть не считается с потерями, и что при ней, Украину будут ждать дальнейшие тяготы и лишения. Поэтому запрос в обществе на мирное урегулирование будет расти, однако важно понять, кто может возглавить эту «партию мира»?

Прокомментировал законопроект о прекращении действия в России международных договоров Совета Европы, который внес на рассмотрение Госдумы президент РФ Владимир Путин.
Отдельно подчеркну, что да, Совет Европы понесет финансовые потери из-за выхода России из этой организации. Если же мы говорим про нашу страну, а точнее про граждан РФ, то тут нужно уточнить, что так как Россия выходит из Совета Европы и перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) больше не рассматривает жалобы россиян.

https://ruposters.ru/news/18-01-2023/ekspert-rossiya-perestanet-donorom-soveta-evropi

Оценил вероятность новых переговоров России и Украины

https://mosregtoday.ru/power/politolog-ocenil-veroyatnost-novyh-peregovorov-rossii-i-ukrainy/

Немного о том, какие издержки терпит Евросоюз, поддерживая Киев

https://politexpert.net/23886159-politolog_adzhamyan_obnazhil_paradoks_zavisimosti_zapada_ot_ukraini

Президент Польши Дуда объявил, что его страна рассматривает возможность передачи Украине истребителей МиГ-29, что не требует одобрения союзников на Западе и не требует специальной подготовки украинских пилотов.

13 февраля, за день до заседания Контактной группы по вопросам военной поддержки Украины в формате «Рамштайн», я предположил, что Украине могут быть переданы именно эти советские самолеты.
Заголовок статьи броский, ведь МиГ-29 хоть и не новый самолет, но все же является грозной боевой машиной.

Завтра Владимир Путин выступит с посланием Федеральному собранию.

Я и ряд других экспертов дали свой прогноз о том, какие решения и заявления стоит ожидать.

Правда после сегодняшнего визита в Киев Джо Байдена, послание президента может стать более жестким. Ставки подняты.

Итак, Президент выступил с посланием Федеральному Собранию.
Как изначально и предполагал, основные темы были посвящены противостоянию с Западом, интеграции новых территорий, социально-экономическому развитию страны и вопросам, связанным с СВО. Неожиданным было решение приостановить участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях. Думаю, на Западе это станет особым предметом для обсуждений.

Но я бы хотел обратить внимание на два следующих аспекта, относительно выступления президента.

Во-первых, это регулярное упоминание Путиным причин начала конфликта на Украине, включая госпереворот 2014 года. Нынешняя украинская власть старается все преподнести таким образом, мол Россия ни с того ни с сего начала боевые действия на Украине, как бы стирая целый ряд предшествующих событий, которые и начали развиваться именно с момента госпереворота, который не приняли многие жители самой Украины. На тот момент, в том числе, и жители Донбасса. Поэтому важно напоминать, с чего все началось и, следовательно, кто ответственен за всё что происходит с 2014 года относительно российско-украинских отношений.

Второй важный момент, это решение ввести мат.капитал на новых территориях, причем задним числом - с 2007 года (с которого работает эта программа по всей стране).
Эта мера очень важна, ведь материнский капитал, пожалуй, одна из самых значимых мер социальной поддержки семей. Очень важно, чтобы люди на новых территориях почувствовали улучшение своей жизни в части материального благополучия. Думаю, этого особо боится Киев, ведь бесконечные обстрелы Донбасса проводились в том числе с целью превратить этот богатый край в черную дыру, показать, мол, если вы с Россией, то ваша жизнь станет хуже. Такие меры поддержки населения на новых территориях серьёзно бьют по пропагандистской линии украинской власти.

В целом, выступление было ёмким и охватило разные вопросы актуальной политической повестки. Но есть предположение, что в ближайшее время нас ждут ещё важные решения…

ПОДПИСАТЬСЯ