Warning: Undefined array key 0 in /var/www/tgoop/function.php on line 65

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /var/www/tgoop/function.php on line 65
6581 - Telegram Web
Telegram Web
neurotic reading pinned «50. Еврипид «Медея» 🎧»
neurotic reading
принесу в переводе рилс греческого археолога и блогера, что медея не убивала своих детей — а эврипида подкупили настоящие убийцы, для создания клеветнического мифа (напоминает историю ричарда iii и тюдоровской пропаганды; история томаса мора сомнительного…
уже писала про это видео с анализом, почему медея была оклеветана; мой греческий улучшился, так что освежив в памяти трагедию, вернулась посмотреть первоисточник самостоятельно;

версии, что еврипид за мощную взятку написал пьесу, обвинявшую медею в преступлении коринфян, готова верить
— ведь он уже расстраивал меня, написав троянок как милитари-пропаганду для военного похода алкивиада;

мысль, что их волновали мифические (не могу поверить в реальность медеи и ясона) события двухсотлетней давности, уже не кажется нелепой:
даже в наше время байки из прошлого народов и стран так же используются политиками;
существовали ли пресловутые дети в реальности, не важно, если в коринфе сохранялась их гробница, а авторы до еврипида обвиняли в убийстве царских стражей (мстивших за царя с царевной) или коринфянок (завидовавших магии медеи)
— портили репутацию города
это я не могу повернуть голову весь день, посмотрев с утра один видос на греческом
(а надо было dmc фики читать 😌)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4
#отзыв переслушивала специально, освежить в памяти перед видео археолога; но помню, как в детстве
(росла, окруженная мифом, что именно отсюда ясон похитил золотое руно, и сюда приковали прометея)
медея заинтересовала: никак не могла понять, зачем убивать царевну и детей, если достаточно было ☠️ самого ясона?
(даже если брать версию, где её оклеветали, царевну она всё равно отравила)

сейчас тоже не понимаю, и с креонтом в антигоне те же вопросы; это др греки верили в тонкую душевную организацию своих царей, которым муки раскаянья за смерть семьи по их вине было хуже собственной смерти
— а я нет; этот ясон из пьесы отряхнётся и будет жить дальше, небось и коринф захватит, как жених царевны; совесть гибкая, а лоб чугунный
— его устраивало, что медея убила брата, предала отца; думал, она изменится?

всё это так раздражает, что дальше сюжетного анализа пойти не могу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰2
neurotic reading
50. Еврипид «Медея» 🎧
51. Й. Пирс «Падение Стоуна»
neurotic reading pinned «51. Й. Пирс «Падение Стоуна»»
😭9💯3
официально мой новый любимый тред
🔥5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁1
#отзыв смешанное впечатление:
прекрасно написано, смешно, интересный и прихотливый сюжет, мои обожаемые политические и финансовые интриги
— но почему же было так скучно?
(800 стр не объяснение, сокращать будто нечего)

хотя посоветовали автора (не книгу, тут сама выбрала не его топовую) как дэна брауна здорового человека, этот роман не вокруг искусства и не конспирология, ближе к историческому детективу акунина
— особенно во 2 части, шпионской; самая моя нелюбимая, в заметках ‘бесполезный кусок посреди’;
первая часть, детективная, напомнила уилки коллинза и моэма юмором
Вы укрепили репутацию вашей страны как оплота серьезности и достоинства, просидев так долго, ничего не говоря.

Моя мораль была — и остается! — моралью моего социального класса и воспитания, то есть куда более строгой, чем у людей вроде Рейвенсклиффов. Довольно ранний урок: богачи куда закаленнее большинства людей. Потому-то, полагаю, они и богачи.

уши диккенса торчат тоже, как полагается: видимо, я ещё не готова была прервать свою аскезу на англ литературу, опять глаза закатывались, что конфликт британского романа с любым сюжетом — классовый
(я не сразу поняла, что в романе 1890е, а не 1990е — так уверилась уже, что их классовое расслоение процветает)
Определить статус репортера, как и аристократа, можно по его одежде и манерам. Чем они хуже, тем статус выше, поскольку лишь нижестоящие вынуждены производить хорошее впечатление.

их ксенофобию отношу сюда же, стандартно презрительно герои видят иностранцев, ведь те стоят на иерархической ступени ниже
— Меня удивляет, что в Венеции так мало людей. То есть из Англии.

и если другие народы достигают чего-либо, это лишь благодаря британскому попустительству😬
Джон Стоун приступил к работе. Строительство порта Николаев на Черном море вызвало лишь формальный и бесплодный протест Британии — удивительное дело, учитывая, что обычно подобное послужило бы достаточным поводом для объявления войны. Это доказало, что вопреки расхожему мнению Россия далеко не столь отсталая страна, раз смогла мобилизовать ресурсы и технологии для разворачивания без помощи извне столь масштабного предприятия.

и даже проститутка, раз особенная и выбирается с улицы, оказывается дочерью джентльмена! обычная пролетарская не смогла б!

эта роковая мери-сья женщина — главная проблема 2 части; впрочем, мы видим её только через предвзятый взгляд влюбленных:
Она была пленительной. Смена настроений, вспышки гнева и такие же вспышки доброты

— и это рассказчик уже в курсе, что её пленительные смены настроений потому, что она пускает морфин по вене! настоящую элизабет мы не знаем, она единственная не получила голоса; опять сконструированная feminine mystique, бее; после этого обдумывать межполовые отношения и суфражисток книги нет смысла
Анархисты не одобряют уборку, предоставляя ее своим женщинам, а в целом найдется мало женщин, настолько преданных великому делу, чтобы стряпать, прибирать, слушать риторику и подстрекать к революции, причем все это одновременно.

Из чистого раздражения я сочинил бьющую в нос, почти фривольную, передовицу, указывающую, что нелогично полагать, будто женщины произведут новое поколение империалистов, если они никак не заинтересованы в самой Империи.

меня теперь отправляли копаться во всяких разбирательствах и демонстрациях суфражисток … я понял, что много охотнее тратил бы мое время с убийцами … К тому же многие из этих женщин прочли мою передовицу, сочли мои аргументы неубедительными и с упоением многословно объясняли, где и в чем я ошибаюсь. Да и своей репутации нравственной распущенности и практикования свободы любви они никак не заслуживали.

третья часть напомнила зелёный король, понравилась; финальный твист сумел удивить! напомнил, как же мне хочется почитать больше рителлингов фиванского цикла;

одно непонятно, зачем генри корту делиться с брэддоком бумагами, раскрывая ужасные политические и семейные тайны
— лишь бы посмертно оправдать элизабет в глазах этого ноунейма? видимо, все рассказчики — графоманы, жаждущие хотя бы одного читателя
— даже элизабет ведёт дневники, самосаботаж, угрожающий разрушить её жизнь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2🥰1
укажу, что это не ругательная рецензия, действительно поругать тут хочется перевод:
У Рейвенсклиффа (узнал я позднее) было столько пальцев в таком количестве пирогов

вроде бы и я не фанатка адаптаций, где француз вдруг ругается кузькиной матерью, но как будто have one’s fingers in many pies стоило бы заменить на пословицу с яйцами в корзине; и всякие мелочи вроде
ужинал перепелиными яйцами, небольшим паштетом и выпил бокал вина

небольшой паштет звучит странно, нет?
5
neurotic reading
51. Й. Пирс «Падение Стоуна»
52. К. Воннегут «Мать Тьма»
🔥51
neurotic reading pinned «52. К. Воннегут «Мать Тьма»»
первая мысль, когда узнала сюжет — что это пародия на берлинский дневник ширера, американского журналиста, оставшегося в германии ради пропагандистской работы на радио
(убедить сша вступить в wwii, но говоря в пределах немецкой цензуры)

вторая — что вербовка американцами окажется мистификацией: каким образом гг, не контактируя ни с кем, мог зашифровать неизвестные ему полезные сведения в паузах и кашле бессмысленных речей, которые писал сам?
но воннегут, опять же, фантаст

хотя трактовать можно как угодно,
(разблокировано воспоминание с добившей меня в финале manacled несправедливостью по отношению к заслугам гермионы для подполья) в зависимости от уровня оптимизма и этических концепций читающего — был кэмпбелл завербован, обманут или обманул себя или читающих, под бременем вины; всё равно в оценке действий гг мы упираемся в консеквенциализм;

и воннегут сразу сопроводил неутешительным предисловием:
Это единственная из моих книг, мораль которой я знаю. Не думаю, что эта мораль какая-то удивительная, просто случилось так, что я ее знаю: мы как раз то, чем хотим казаться, и потому должны серьезно относиться к тому, чем хотим казаться.

— когда пишешь для американцев, надо проговорить как для самых маленьких
👍4
жанр мокьюментари люблю (здесь он выдержан не очень тщательно и быстро разрушен гротеском) но поначалу раздражалась из-за нарочито бодрых, натянуто-весёлых интонаций рассказчика
колыбель для кошки читала давно, но ощущение, что она рассказана была тем же человеком; не дай бог открою сирены титана и окажется, что воннегут всегда одинаково пишет
(проверила специально, переводчики разные)
но шутки понравились!

кажется, что вкралась ещё одна мораль — как одиночество толкает мужчин на экстремизм (джонс и крафт) но рассказчик её опровергает, в счастливом браке без устали разжигая и сея ненависть
(или нет? вот и пруф, что он трудился не по зову души)
история с рези не порадовала; напомнило, как скарлетт из недавно прочитанных УВ цеплялась за фантазию об эшли, чтобы выдерживать ужасы реальности
4
2025/10/17 17:49:23
Back to Top
HTML Embed Code: