Вейк-ан-Зее - очень интересный турнир, особенно когда не играешь, а смотришь со стороны. Завтра будем смотреть вместе.
https://youtu.be/cLkwrUa51XU
или
twitch.tv/chesscomru
https://youtu.be/cLkwrUa51XU
или
twitch.tv/chesscomru
YouTube
Вейк-ан-Зее 2022 | Тур 6 | Карлсен - Раппорт, Дубов - Есипенко
🗓 21 января в Вейк-ан-Зее пройдет шестой тур Tata Steel Chess 2022
🎙GM Ян Непомнящий @lachesisQ и GM Евгений Томашевский (twitch.tv/tomash_GaMes) комментируют турнир в прямом эфире
Пары 6-го тура:
🇺🇸 Шенкленд vs Прагнанандха 🇮🇳
🇳🇴 Карлсен vs Раппорт 🇭🇺…
🎙GM Ян Непомнящий @lachesisQ и GM Евгений Томашевский (twitch.tv/tomash_GaMes) комментируют турнир в прямом эфире
Пары 6-го тура:
🇺🇸 Шенкленд vs Прагнанандха 🇮🇳
🇳🇴 Карлсен vs Раппорт 🇭🇺…
Перефразируя Гари Линекера, в шахматы играют все, а обсуждают всегда Дубова. Сложно рассуждать о правильности решения, не зная всей ситуации и условий контракта. Жаль, что компромисс найти не удалось. Во всяком случае, Даниил поступил в соотвествии со своими принципами, и как минимум в этом он прав. Надеюсь только, что турнир завершится в полном составе.
Лыжники и лыжницы - умники и умницы! Браво! Особенно радостно за земляка Большунова, у которого уже два золота на этой Олимпиаде. Надеюсь, у Александра все получится и на марафонских 50 километрах!
Изучая в школе знаменитое стихотворение в прозе Тургенева, я считал его торжественно-патетическим, мог его оценить, но не прочувствовать. Теперь, кажется, чувствую понемногу.
Иван Тургенев
Русский язык (Стихотворение в прозе)
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!
1882 г.
Иван Тургенев
Русский язык (Стихотворение в прозе)
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!
1882 г.
В продолжение литературной темы. Вот отрывок из «Кадиша» Александра Галича - одного из самых пронзительных его произведений.
Итак, начнем, благословясь…
Лет сто тому назад
В своем дворце неряха-князь
Развел везде такую грязь,
Что был и сам не рад,
И, как-то, очень рассердясь,
Призвал он маляра.
«А не пора ли, — молвил князь, -
Закрасить краской эту грязь?»
Маляр сказал: «Пора,
Давно пора, вельможный князь,
Давным-давно пора».
И стала грязно-белой грязь,
И стала грязно-желтой грязь,
И стала грязно-синей грязь
Под кистью маляра.
А потому что грязь — есть грязь,
В какой ты цвет ее ни крась.
Итак, начнем, благословясь…
Лет сто тому назад
В своем дворце неряха-князь
Развел везде такую грязь,
Что был и сам не рад,
И, как-то, очень рассердясь,
Призвал он маляра.
«А не пора ли, — молвил князь, -
Закрасить краской эту грязь?»
Маляр сказал: «Пора,
Давно пора, вельможный князь,
Давным-давно пора».
И стала грязно-белой грязь,
И стала грязно-желтой грязь,
И стала грязно-синей грязь
Под кистью маляра.
А потому что грязь — есть грязь,
В какой ты цвет ее ни крась.
Мое знакомство с творчеством Достоевского простирается за пределы школьной программы, но, пожалуй, самый памятный фрагмент - именно из "Преступления и наказания".
Эти последние слова, после всего прежде сказанного и так похожего на отречение, были слишком уж неожиданны. Раскольников весь задрожал, как будто пронзенный. – Так… кто же… убил?.. – спросил он, не выдержав, задыхающимся голосом. Порфирий Петрович даже отшатнулся на спинку стула, точно уж так неожиданно и он был изумлен вопросом. – Как кто убил?.. – переговорил он, точно не веря ушам своим, – да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с… – прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом. Раскольников вскочил с дивана, постоял было несколько секунд и сел опять, не говоря ни слова. Мелкие конвульсии вдруг прошли по всему его лицу. – Губка-то опять, как и тогда, вздрагивает, – пробормотал как бы даже с участием Порфирий Петрович. – Вы меня, Родион Романыч, кажется, не так поняли-с, – прибавил он, несколько помолчав, – оттого так и изумились. Я именно пришел с тем, чтоб уже все сказать и дело повести на открытую. – Это не я убил, – прошептал было Раскольников, точно испуганные маленькие дети, когда их захватывают на месте преступления. – Нет, это вы-с, Родион Романыч, вы-с, и некому боль-ше-с, – строго и убежденно прошептал Порфирий. Они оба замолчали, и молчание длилось даже до странности долго, минут с десять. Раскольников облокотился на стол и молча ерошил пальцами свои волосы. Порфирий Петрович сидел смирно и ждал. Вдруг Раскольников презрительно посмотрел на Порфирия. – Опять вы за старое, Порфирий Петрович! Все за те же ваши приемы: как это вам не надоест в самом деле?
Эти последние слова, после всего прежде сказанного и так похожего на отречение, были слишком уж неожиданны. Раскольников весь задрожал, как будто пронзенный. – Так… кто же… убил?.. – спросил он, не выдержав, задыхающимся голосом. Порфирий Петрович даже отшатнулся на спинку стула, точно уж так неожиданно и он был изумлен вопросом. – Как кто убил?.. – переговорил он, точно не веря ушам своим, – да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с… – прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом. Раскольников вскочил с дивана, постоял было несколько секунд и сел опять, не говоря ни слова. Мелкие конвульсии вдруг прошли по всему его лицу. – Губка-то опять, как и тогда, вздрагивает, – пробормотал как бы даже с участием Порфирий Петрович. – Вы меня, Родион Романыч, кажется, не так поняли-с, – прибавил он, несколько помолчав, – оттого так и изумились. Я именно пришел с тем, чтоб уже все сказать и дело повести на открытую. – Это не я убил, – прошептал было Раскольников, точно испуганные маленькие дети, когда их захватывают на месте преступления. – Нет, это вы-с, Родион Романыч, вы-с, и некому боль-ше-с, – строго и убежденно прошептал Порфирий. Они оба замолчали, и молчание длилось даже до странности долго, минут с десять. Раскольников облокотился на стол и молча ерошил пальцами свои волосы. Порфирий Петрович сидел смирно и ждал. Вдруг Раскольников презрительно посмотрел на Порфирия. – Опять вы за старое, Порфирий Петрович! Все за те же ваши приемы: как это вам не надоест в самом деле?
Некоторые стихи Галича - совершенно вневременные, как, например, эта вещь.
Александр Галич
Еще раз о черте
Я считал слонов и в нечет и в чет,
И все-таки я не уснул,
И тут явился ко мне мой черт,
И уселся верхом на стул.
И сказал мой черт: — Ну, как, старина,
Ну, как же мы порешим?
Подпишем союз, и айда в стремена,
И еще чуток погрешим!
И ты можешь лгать, и можешь блудить,
И друзей предавать гуртом!
А то, что придется потом платить,
Так ведь это ж, пойми, потом!
Аллилуйя, аллилуйя,
Аллилуйя, — потом!
Но зато ты узнаешь, как сладок грех
Этой горькой порой седин.
И что счастье не в том, что один за всех,
А в том, что все — как один!
И ты поймешь, что нет над тобой суда,
Нет проклятия прошлых лет,
Когда вместе со всеми ты скажешь — да!
И вместе со всеми — нет!
И ты будешь волков на земле плодить,
И учить их вилять хвостом!
А то, что придется потом платить,
Так ведь это ж, пойми, — потом!
Аллилуйя, аллилуйя,
Аллилуйя, — потом!
И что душа? — Прошлогодний снег!
А глядишь — пронесет и так!
В наш атомный век, в наш каменный век,
На совесть цена пятак!
И кому оно нужно, это добро,
Если всем дорога — в золу…
Так давай же, бери, старина, перо
И вот здесь распишись, в углу!
Тут черт потрогал мизинцем бровь…
И придвинул ко мне флакон…
И я спросил его: — Это кровь?
— Чернила, — ответил он…
Аллилуя, аллилуя
— Чернила, — ответил он.
1969 г.
Александр Галич
Еще раз о черте
Я считал слонов и в нечет и в чет,
И все-таки я не уснул,
И тут явился ко мне мой черт,
И уселся верхом на стул.
И сказал мой черт: — Ну, как, старина,
Ну, как же мы порешим?
Подпишем союз, и айда в стремена,
И еще чуток погрешим!
И ты можешь лгать, и можешь блудить,
И друзей предавать гуртом!
А то, что придется потом платить,
Так ведь это ж, пойми, потом!
Аллилуйя, аллилуйя,
Аллилуйя, — потом!
Но зато ты узнаешь, как сладок грех
Этой горькой порой седин.
И что счастье не в том, что один за всех,
А в том, что все — как один!
И ты поймешь, что нет над тобой суда,
Нет проклятия прошлых лет,
Когда вместе со всеми ты скажешь — да!
И вместе со всеми — нет!
И ты будешь волков на земле плодить,
И учить их вилять хвостом!
А то, что придется потом платить,
Так ведь это ж, пойми, — потом!
Аллилуйя, аллилуйя,
Аллилуйя, — потом!
И что душа? — Прошлогодний снег!
А глядишь — пронесет и так!
В наш атомный век, в наш каменный век,
На совесть цена пятак!
И кому оно нужно, это добро,
Если всем дорога — в золу…
Так давай же, бери, старина, перо
И вот здесь распишись, в углу!
Тут черт потрогал мизинцем бровь…
И придвинул ко мне флакон…
И я спросил его: — Это кровь?
— Чернила, — ответил он…
Аллилуя, аллилуя
— Чернила, — ответил он.
1969 г.
Доказательства читерства
Один из главных вопросов, который часто встречается под всевозможными видео, твитами и тредами - «Какие ваши доказательства?»
И действительно: что, помимо слишком сильной игры, мы имеем предъявить?
Я попробую составить список возможных претензий к возможным читерам и привести самые логичные и/или самые распространённые возражения.
Ты выиграл партию, играя строго по первой линии!
⁃ Я был хорошо готов в дебюте и тщательно анализировал этот вариант (накануне);
⁃ У меня был хороший день, играл с настроением и вообще мне повезло;
⁃ Соперник играл хуже, чем обычно, облегчил мне задачу, а мои ходы не такие уж и сложные, так сыграл бы каждый.
Справедливости ради, так бывает, хотя и очень, очень редко. Например, в 2017 году на этапе Гран-При в Шардже мне удалось сыграть идеальную партию с Ли Чао. Правда, в этом главным образом заслуга Владимира Поткина, который где-то за полчаса до начала тура (!) обнаружил новую идею с жертвой фигуры. Мой соперник не разобрался за доской, а мне удалось не испортить легко выигранную позицию: самостоятельная игра для меня началась едва ли не с оценки в +5.
Ты выиграл онлайн-турнир по блицу или быстрым, ни разу не зевнув!
⁃ У меня был хороший день, играл с настроением и вообще мне повезло;
⁃ Соперники играли хуже, чем обычно, облегчили мне задачу, а мои ходы не такие уж и сложные, так сыграл бы каждый.
⁃ Это особенности моего стиля: играю в позиционные шахматы, не лезу в тактику, все фигуры всегда защищены и вообще я очень сильный шахматист!
Предположим, что и такое бывает, но гораздо, гораздо реже, чем в случае с отдельной партией по первой линии. Тут может помочь только статистика.
Ты выиграл онлайн-турнир, играя по первой линии!
⁃ У меня был хороший день, играл с настроением и вообще мне повезло;
⁃ Соперники играли хуже, чем обычно, облегчили мне задачу, а мои ходы не такие уж и сложные, так сыграл бы каждый.
⁃ Сожалею о случившемся, больше так не буду!
В этом случае налицо явная статистическая аномалия, и обсуждать особо нечего. Вероятность такого события - 50%, примерно как встретить динозавра на улице.
Твой рейтинг растёт как на дрожжах! Ты удачно играешь во всех (или почти во всех) турнирах!
⁃ Я вообще большой талант. И пою замечательно! А видели бы вы, как я рисую…
⁃ Я много работаю над шахматами, hard work pays off!
⁃ У меня был хороший год, играю с настроением, угадываю дебюты и вообще мне везёт!
⁃ Кого-то это удивляет? Ха! Я скажу вам так: это только начало, вот подождите, скоро я обыграю вообще всех!
Эта претензия выглядит довольно надуманной, особенно когда речь идёт о молодых шахматистах - особенно по части существенных прибавок в рейтинге, даже когда кривая демонстрирует вертикальный взлёт. Этого мы от них и ждём! Что касается равномерности роста - на эту тему я уже высказывался. А вот, скажем, Раусис, прибавивший в довольно зрелом возрасте примерно 200 пунктов за 3 года, вызывал этим огромные подозрения. Впрочем, на моей памяти это единственный подтверждённый случай продолжительного систематического читерства.
Ты странно себя ведёшь за доской! Уходишь в туалет после каждого хода! Только делаешь вид, что думаешь!
⁃ Это вам показалось, а мне так не кажется.
⁃ А Свидлер вообще почти не смотрит на доску, когда играет!
⁃ Я художник, я так вижу!
И так далее. Это категория довольно умозрительных заключений, которая имеет право на существование, но сама по себе немного натянута и должна подкрепляться какими-либо из вышеуказанных разумных подозрений.
И, чтобы немного разбавить этот нудный список:
Мы нашли у тебя в руках (в туалетной кабинке) iPhone, на котором анализируется текущая позиция из партии!
⁃ Я бы не стал переплачивать за технику Apple, да и вообще привык пользоваться Android устройствами!
⁃ Это не мой телефон и вообще все совпадения случайны!
⁃ * длительное молчание *
И мои любимые оправдания, которые доводилось читать/слышать в разное время:
Наверное, самое частое:
⁃ Он - отличный парень, честнейший человек, сто лет его знаю, он никогда бы не стал!
Самое нелепое:
Один из главных вопросов, который часто встречается под всевозможными видео, твитами и тредами - «Какие ваши доказательства?»
И действительно: что, помимо слишком сильной игры, мы имеем предъявить?
Я попробую составить список возможных претензий к возможным читерам и привести самые логичные и/или самые распространённые возражения.
Ты выиграл партию, играя строго по первой линии!
⁃ Я был хорошо готов в дебюте и тщательно анализировал этот вариант (накануне);
⁃ У меня был хороший день, играл с настроением и вообще мне повезло;
⁃ Соперник играл хуже, чем обычно, облегчил мне задачу, а мои ходы не такие уж и сложные, так сыграл бы каждый.
Справедливости ради, так бывает, хотя и очень, очень редко. Например, в 2017 году на этапе Гран-При в Шардже мне удалось сыграть идеальную партию с Ли Чао. Правда, в этом главным образом заслуга Владимира Поткина, который где-то за полчаса до начала тура (!) обнаружил новую идею с жертвой фигуры. Мой соперник не разобрался за доской, а мне удалось не испортить легко выигранную позицию: самостоятельная игра для меня началась едва ли не с оценки в +5.
Ты выиграл онлайн-турнир по блицу или быстрым, ни разу не зевнув!
⁃ У меня был хороший день, играл с настроением и вообще мне повезло;
⁃ Соперники играли хуже, чем обычно, облегчили мне задачу, а мои ходы не такие уж и сложные, так сыграл бы каждый.
⁃ Это особенности моего стиля: играю в позиционные шахматы, не лезу в тактику, все фигуры всегда защищены и вообще я очень сильный шахматист!
Предположим, что и такое бывает, но гораздо, гораздо реже, чем в случае с отдельной партией по первой линии. Тут может помочь только статистика.
Ты выиграл онлайн-турнир, играя по первой линии!
⁃ У меня был хороший день, играл с настроением и вообще мне повезло;
⁃ Соперники играли хуже, чем обычно, облегчили мне задачу, а мои ходы не такие уж и сложные, так сыграл бы каждый.
⁃ Сожалею о случившемся, больше так не буду!
В этом случае налицо явная статистическая аномалия, и обсуждать особо нечего. Вероятность такого события - 50%, примерно как встретить динозавра на улице.
Твой рейтинг растёт как на дрожжах! Ты удачно играешь во всех (или почти во всех) турнирах!
⁃ Я вообще большой талант. И пою замечательно! А видели бы вы, как я рисую…
⁃ Я много работаю над шахматами, hard work pays off!
⁃ У меня был хороший год, играю с настроением, угадываю дебюты и вообще мне везёт!
⁃ Кого-то это удивляет? Ха! Я скажу вам так: это только начало, вот подождите, скоро я обыграю вообще всех!
Эта претензия выглядит довольно надуманной, особенно когда речь идёт о молодых шахматистах - особенно по части существенных прибавок в рейтинге, даже когда кривая демонстрирует вертикальный взлёт. Этого мы от них и ждём! Что касается равномерности роста - на эту тему я уже высказывался. А вот, скажем, Раусис, прибавивший в довольно зрелом возрасте примерно 200 пунктов за 3 года, вызывал этим огромные подозрения. Впрочем, на моей памяти это единственный подтверждённый случай продолжительного систематического читерства.
Ты странно себя ведёшь за доской! Уходишь в туалет после каждого хода! Только делаешь вид, что думаешь!
⁃ Это вам показалось, а мне так не кажется.
⁃ А Свидлер вообще почти не смотрит на доску, когда играет!
⁃ Я художник, я так вижу!
И так далее. Это категория довольно умозрительных заключений, которая имеет право на существование, но сама по себе немного натянута и должна подкрепляться какими-либо из вышеуказанных разумных подозрений.
И, чтобы немного разбавить этот нудный список:
Мы нашли у тебя в руках (в туалетной кабинке) iPhone, на котором анализируется текущая позиция из партии!
⁃ Я бы не стал переплачивать за технику Apple, да и вообще привык пользоваться Android устройствами!
⁃ Это не мой телефон и вообще все совпадения случайны!
⁃ * длительное молчание *
И мои любимые оправдания, которые доводилось читать/слышать в разное время:
Наверное, самое частое:
⁃ Он - отличный парень, честнейший человек, сто лет его знаю, он никогда бы не стал!
Самое нелепое:
⁃ Никто не знает, но дома я обыгрываю Stockfish всухую!
Чуть менее нелепое:
⁃ Я все время посматриваю куда-то вниз (под стол), потому что у меня есть такая привычка.
Гнев праведный:
⁃ Да как вы смеете! Я, Даенерис Бурерожденная из дома Таргариенов, именуемая первой, неопалимая, королева Меерина, королева Андалов, Ройнаров и первых людей, Кхалиси великого травяного моря, разрушительница оков и матерь драконов... ДРАКАРИС!
…Шутки шутками, но за исключением случаев, когда очевидный любитель начинает разделывать мастеров и гроссмейстеров под орех, или у игрока со стуком выпадает на доску наушник, либо при нем обнаруживают какое-то устройство, все прочие доказательства и претензии всегда будут выглядеть по меньшей мере косвенными. Опираться можно разве что на статистку, но и подсчёт сантипешек и совпадений с первой линией - не панацея. В данный момент - и это надо признать - эффективность сравнительно высока, только когда речь идёт о блицтурнирах либо о сверхпоказателях, для которых не находится прочих разумных объяснений, кроме предположительно нечестной игры. В пограничных ситуациях - как, скажем, с Ниманном, многоголосый хор экспертов, гроссмейстеров, любителей и просто сочувствующих превратит любое обсуждение в препирательство на базаре, и в лучшем случае все сведётся к известному принципу «слово против слова».
Так какие наши доказательства?
P.S.
Уместно будет сказать ещё о некоторых классических доводах стороны защиты.
Когда подозревают очень сильного гроссмейстера:
- Зачем ему это надо? Ведь риск слишком велик и урон для репутации будет непоправим.
Когда вменяют перепады в уровне игры по ходу турнира:
- Не могу играть нормально, находясь под таким давлением, вызванным голословными обвинениями.
P.P.S.
Случаи удивительно удачных предсказаний дебютного варианта несложно проверить. Например, в Chessbase в разделе «History» сохраняются все изученные позиции с соответствующими временными метками.
Чуть менее нелепое:
⁃ Я все время посматриваю куда-то вниз (под стол), потому что у меня есть такая привычка.
Гнев праведный:
⁃ Да как вы смеете! Я, Даенерис Бурерожденная из дома Таргариенов, именуемая первой, неопалимая, королева Меерина, королева Андалов, Ройнаров и первых людей, Кхалиси великого травяного моря, разрушительница оков и матерь драконов... ДРАКАРИС!
…Шутки шутками, но за исключением случаев, когда очевидный любитель начинает разделывать мастеров и гроссмейстеров под орех, или у игрока со стуком выпадает на доску наушник, либо при нем обнаруживают какое-то устройство, все прочие доказательства и претензии всегда будут выглядеть по меньшей мере косвенными. Опираться можно разве что на статистку, но и подсчёт сантипешек и совпадений с первой линией - не панацея. В данный момент - и это надо признать - эффективность сравнительно высока, только когда речь идёт о блицтурнирах либо о сверхпоказателях, для которых не находится прочих разумных объяснений, кроме предположительно нечестной игры. В пограничных ситуациях - как, скажем, с Ниманном, многоголосый хор экспертов, гроссмейстеров, любителей и просто сочувствующих превратит любое обсуждение в препирательство на базаре, и в лучшем случае все сведётся к известному принципу «слово против слова».
Так какие наши доказательства?
P.S.
Уместно будет сказать ещё о некоторых классических доводах стороны защиты.
Когда подозревают очень сильного гроссмейстера:
- Зачем ему это надо? Ведь риск слишком велик и урон для репутации будет непоправим.
Когда вменяют перепады в уровне игры по ходу турнира:
- Не могу играть нормально, находясь под таким давлением, вызванным голословными обвинениями.
P.P.S.
Случаи удивительно удачных предсказаний дебютного варианта несложно проверить. Например, в Chessbase в разделе «History» сохраняются все изученные позиции с соответствующими временными метками.
https://youtu.be/BtHAMKWmK48
Интересная рубрика на Levitov Chess. Высказал свое мнение, с которым категорически не согласен 🙃
Интересная рубрика на Levitov Chess. Высказал свое мнение, с которым категорически не согласен 🙃
YouTube
Непомнящий собирает идеального шахматиста
Поразительно, насколько различаются представления об идеальном шахматисте у поколения 1970-х и 1990-х годов. Если у Крамника и Свидлера пересечений между собой было достаточно много, то Ян Непомнящий практически на каждую категорию предлагал абсолютно новую…
Forwarded from Витя Кравченко
Напоминает известную байку советских времен, когда шахматист Х договорился помочь шахматисту Y выполнить норму. Тому нужна была победа, в самом крайнем случае - ничья. Партия для Y совсем не складывалась, и в какой-то момент он в отчаянии протянул сопернику руку и сказал: «Сдаюсь!»
«Сдачи не принимаю!» - парировал Х.
Чем завершилась партия - история умалчивает.
«Сдачи не принимаю!» - парировал Х.
Чем завершилась партия - история умалчивает.
Forwarded from Левитов о шахматах
Фируджа и Федорчук согласились на ничью в этой позиции вчера? Я ничего не перепутал?