Музыкальные открытия августа.
Андрей Катиков. В последнее время мне везет на таланты из белоруссии. Вот что можно ожидать от человека, работавшего с Моргенштерном и ЛСП? Казалось бы, абсолютное противопоказание к прослушаюиванию, но нет.
Открываем трек «Болен» и охуеваем. И нет, я даже не про 6/8. Просто это утончённо и талантливо, несмотря на эти современные кривляния с интонациями. О них забываешь моментально потому что они уместны. Это такой soul, напоминающий то ли Битлов (кстати, прическа у Андрея соответствует), то ли Bee Gees, то ли Эда Ширана. Чувак учился в музыкальном колледже в Беркли, но выбрал родную сцену, за что ему всяческий респектос.
В общем, слушать обязательно.
#музыка@margin_context
Андрей Катиков. В последнее время мне везет на таланты из белоруссии. Вот что можно ожидать от человека, работавшего с Моргенштерном и ЛСП? Казалось бы, абсолютное противопоказание к прослушаюиванию, но нет.
Открываем трек «Болен» и охуеваем. И нет, я даже не про 6/8. Просто это утончённо и талантливо, несмотря на эти современные кривляния с интонациями. О них забываешь моментально потому что они уместны. Это такой soul, напоминающий то ли Битлов (кстати, прическа у Андрея соответствует), то ли Bee Gees, то ли Эда Ширана. Чувак учился в музыкальном колледже в Беркли, но выбрал родную сцену, за что ему всяческий респектос.
В общем, слушать обязательно.
#музыка@margin_context
❤3
Елизаров — Земля
Дочитал, наконец, этот длиннющий роман. Вообще, к творчеству Елизарова я отношусь с большим уважением. Это, пожалуй, один из немногих отечественных авторов, который настолько владеет языком, что на сюжет наплевать вообще.
Хотя, конечно, и «Библиотекарь», и «Мультики» никак нельзя назвать банальными с точки зрения сюжета. Есть у человека фантазия, никаких сомнений.
Ну так вот. Сюжет. Роман повествует о взрослении молодого человека Володи, которого судьба с ранних лет сводит со смертью. Не в смысле богатого личного переживания утери, а, так сказать, в плане профессионального предназначения. Он оказывается талантливым деятелем похоронной индустрии.
И с ним происходит на этом фоне совершенно всякое. Роман длинный, и там есть: отношения с отцом, с братом-бандитом, армия-стройбат, наглухо двинутая на теме оккультизма постмодерновая шлюха-невеста, коллеги из похоронной индустрии и какое-то немыслимое количество отсылок к мортальным аспектам философского дискурса от Кьеркегора до Шопенгауэра.
Это то ли роман-взросление, то ли производственный роман в духе Хейли про похоронный бизнес, то ли подробнейший трип-отчет.
Но, черт возьми, с какой же любовью к языку написан этот роман. Говорят, Елизаров выдрачивал каждое слово в романе, не давая редакторам делать даже минимальные правки. Это текст-памятник, текст-эталон.
Я читал две недели по вечерам, не отрываясь. Рекомендую, если вы любите забористую необъяснимую дрянь.
#книги@margin_context
Дочитал, наконец, этот длиннющий роман. Вообще, к творчеству Елизарова я отношусь с большим уважением. Это, пожалуй, один из немногих отечественных авторов, который настолько владеет языком, что на сюжет наплевать вообще.
Хотя, конечно, и «Библиотекарь», и «Мультики» никак нельзя назвать банальными с точки зрения сюжета. Есть у человека фантазия, никаких сомнений.
Ну так вот. Сюжет. Роман повествует о взрослении молодого человека Володи, которого судьба с ранних лет сводит со смертью. Не в смысле богатого личного переживания утери, а, так сказать, в плане профессионального предназначения. Он оказывается талантливым деятелем похоронной индустрии.
И с ним происходит на этом фоне совершенно всякое. Роман длинный, и там есть: отношения с отцом, с братом-бандитом, армия-стройбат, наглухо двинутая на теме оккультизма постмодерновая шлюха-невеста, коллеги из похоронной индустрии и какое-то немыслимое количество отсылок к мортальным аспектам философского дискурса от Кьеркегора до Шопенгауэра.
Это то ли роман-взросление, то ли производственный роман в духе Хейли про похоронный бизнес, то ли подробнейший трип-отчет.
Но, черт возьми, с какой же любовью к языку написан этот роман. Говорят, Елизаров выдрачивал каждое слово в романе, не давая редакторам делать даже минимальные правки. Это текст-памятник, текст-эталон.
Я читал две недели по вечерам, не отрываясь. Рекомендую, если вы любите забористую необъяснимую дрянь.
#книги@margin_context
❤3
Культура и искусство
У нас почему-то принято считать, что культура и искусство — одно и то же. То есть вот то, что выставлено в Третьяковке или Лувре, все эти полотна, статуи и черепки — это вот культура и есть.
Так же к культуре принято относить унылые телепередачи канала Культура, вкупе с посещением театрализованных представлений о том как жила и перестала это делать Анна Аркадьевна.
Из этого следует парадоксальный вывод, что культурный сегодня человек — это человек, хорошо разбирающийся в творчестве тех, кто жил за несколько веков до него.
Антиподом ему (то есть человеком некультурным) представляется специалист по Лабубу, вселенной Марвел и фанат Тейлор Свифт — то есть по творчеству современников.
Почему так — неведомо. Ни один культуролог не подтвердит вам того факта, что культура есть изучение творческого наследия. Этим занимается искусствоведение.
Культура же — это способ организации быта вообще: и прошлого, и настоящего, и даже будущего. Культура не есть искусство: они отличаются примерно как портрет и человек, который позировал. Культура это прообраз искусства, а то, что мы наблюдаем в музеях — картины, статуи и черепки — всего лишь образцы той культуры, сохраненные во времени.
Культура в живописи это не сама картина, это причина, почему вот эта маленькая девочка в платьице — жена вон того бородатого пожилого мужчины в пышном камзоле.
Таким образом Лабубу — такая же культура, как Анна Каренина, в том смысле, что люди с её помощью когда-то структурировали свою реальность.
Да, время, которое два этих явления были культурой, отличаются радикально, и значимость для будущего (если угодно, культурная полезность) у них разная. Но это не значит, что одно — культура, а второе — ее отсутствие.
С учетом этого, я бы сказал, что культурный человек сегодня — это просто человек, интересующийся укладом и бытом общества. Не важно какого: России XIX века или Китая века двадцать первого. Тот кто на любительском уровне (профессионал уже называется культурологом) изучает способы взаимодействия людей с реальностью.
И в этом смысле, культурных людей, конечно, гораздо меньше, чем ходящих в театр каждые выходные.
#дейли@margin_context
У нас почему-то принято считать, что культура и искусство — одно и то же. То есть вот то, что выставлено в Третьяковке или Лувре, все эти полотна, статуи и черепки — это вот культура и есть.
Так же к культуре принято относить унылые телепередачи канала Культура, вкупе с посещением театрализованных представлений о том как жила и перестала это делать Анна Аркадьевна.
Из этого следует парадоксальный вывод, что культурный сегодня человек — это человек, хорошо разбирающийся в творчестве тех, кто жил за несколько веков до него.
Антиподом ему (то есть человеком некультурным) представляется специалист по Лабубу, вселенной Марвел и фанат Тейлор Свифт — то есть по творчеству современников.
Почему так — неведомо. Ни один культуролог не подтвердит вам того факта, что культура есть изучение творческого наследия. Этим занимается искусствоведение.
Культура же — это способ организации быта вообще: и прошлого, и настоящего, и даже будущего. Культура не есть искусство: они отличаются примерно как портрет и человек, который позировал. Культура это прообраз искусства, а то, что мы наблюдаем в музеях — картины, статуи и черепки — всего лишь образцы той культуры, сохраненные во времени.
Культура в живописи это не сама картина, это причина, почему вот эта маленькая девочка в платьице — жена вон того бородатого пожилого мужчины в пышном камзоле.
Таким образом Лабубу — такая же культура, как Анна Каренина, в том смысле, что люди с её помощью когда-то структурировали свою реальность.
Да, время, которое два этих явления были культурой, отличаются радикально, и значимость для будущего (если угодно, культурная полезность) у них разная. Но это не значит, что одно — культура, а второе — ее отсутствие.
С учетом этого, я бы сказал, что культурный человек сегодня — это просто человек, интересующийся укладом и бытом общества. Не важно какого: России XIX века или Китая века двадцать первого. Тот кто на любительском уровне (профессионал уже называется культурологом) изучает способы взаимодействия людей с реальностью.
И в этом смысле, культурных людей, конечно, гораздо меньше, чем ходящих в театр каждые выходные.
#дейли@margin_context
❤8💯3
Абсолютно очевидно, что самая лучшая конфета в мире — это «Мишка на севере» фабрики им. Крупской.
Конфету правильно есть так: необходимо развернуть её обертку с одного конца и круговым движением поперёк конфеты оторвать обертку примерно на середине. Тогда у вас в руках откажется конфета наполовину в обертке, наполовину без. Ту половину, которая без обёртки, нужно откусить, но не впритык к бумажке, а оставив миллиметра два, чтобы можно было вытащить конфету зубами при следующем укусе.
В этот момент ваш рот наполнится блаженством. Хрустящая вафля с шоколадом даст первый опыт, который подобно первому лучу морозного солнца и холодного воздуха зимним солнечным утром подарит вам свежесть и ощущение счастья. Нечто подобное испытываешь первого января, когда мир еще спит, а ты просыпаешься в 2 часа дня, достаешь из холодильника еще свежие новогодние угощения и садишься у окна завтракать, глядя на ещё спящий новый мир.
А, да, забыл добавить, конфета должна быль холодной, из холодильника. Теплый «мишка на севере» никуда не годится.
После того как первый морозный вкус прошел, ваш рот погрузится в уютное тепло начинки, которая согревает и отправляет мысли куда-то в детство, к бабушке в деревню, когда на улице жарко, в воздухе летает тополиный пух, поют птицы и сверчки, а у тебя впереди еще два месяца каникул. Это будет немного похоже на теплое лесное озеро, пахнущее ромашками и клевером или пыльную, нагретую солнцем дорогу, по которой утром проезжал дедушкин москвич.
Ты зажмуриваешься и понимаешь, что это и есть та самая жизнь в её максимальном счастливом многообразии.
И самое главное — после этой бездны вкуса у вас останется еще половинка конфеты, которую можно укусить повторно и испытать всё еще раз.
Кстати, холодную конфету лучше всего запивать горячим чаем. С молоком или сливками. Ну или просто так, но тогда чай должен быть не очень крепким. Желательно использовать толстую керамичечскую кружку с крепкой ручкой. В ней чай будет особенно уютным.
Конфеты продаются в лавке или самокате. Давайте.
#дейли@margin_context
Конфету правильно есть так: необходимо развернуть её обертку с одного конца и круговым движением поперёк конфеты оторвать обертку примерно на середине. Тогда у вас в руках откажется конфета наполовину в обертке, наполовину без. Ту половину, которая без обёртки, нужно откусить, но не впритык к бумажке, а оставив миллиметра два, чтобы можно было вытащить конфету зубами при следующем укусе.
В этот момент ваш рот наполнится блаженством. Хрустящая вафля с шоколадом даст первый опыт, который подобно первому лучу морозного солнца и холодного воздуха зимним солнечным утром подарит вам свежесть и ощущение счастья. Нечто подобное испытываешь первого января, когда мир еще спит, а ты просыпаешься в 2 часа дня, достаешь из холодильника еще свежие новогодние угощения и садишься у окна завтракать, глядя на ещё спящий новый мир.
А, да, забыл добавить, конфета должна быль холодной, из холодильника. Теплый «мишка на севере» никуда не годится.
После того как первый морозный вкус прошел, ваш рот погрузится в уютное тепло начинки, которая согревает и отправляет мысли куда-то в детство, к бабушке в деревню, когда на улице жарко, в воздухе летает тополиный пух, поют птицы и сверчки, а у тебя впереди еще два месяца каникул. Это будет немного похоже на теплое лесное озеро, пахнущее ромашками и клевером или пыльную, нагретую солнцем дорогу, по которой утром проезжал дедушкин москвич.
Ты зажмуриваешься и понимаешь, что это и есть та самая жизнь в её максимальном счастливом многообразии.
И самое главное — после этой бездны вкуса у вас останется еще половинка конфеты, которую можно укусить повторно и испытать всё еще раз.
Кстати, холодную конфету лучше всего запивать горячим чаем. С молоком или сливками. Ну или просто так, но тогда чай должен быть не очень крепким. Желательно использовать толстую керамичечскую кружку с крепкой ручкой. В ней чай будет особенно уютным.
Конфеты продаются в лавке или самокате. Давайте.
#дейли@margin_context
❤8🥰2💯2
Вегетация
Чего вообще ожидать от постапокалиптического романа, который написал Иванов? С одной стороны — это Иванов. А значит язык, слог, размах, не оторваться.
С другой — это постапокалиптический боевик. В котором скорее атмосфера, саспенс и вайб для любителей гулять по ебеням.
В итоге — странно. С одной стороны, безусловно крепкая книга по части композиционной целостности (в отличие от откровенно мудацких «Кадавров» Поляринова, о которых еще дойдут руки написать, тут — все ок). Герои живые, все как один — подонки и мерзавцы, которым то сочувствуешь с омерзением, то испытываешь мерзость с сочувствием. История закончена и продолжения не хочется — потому что хорошо.
С другой стороны очевидный сюжетный компромисс. Обойдемся без спойлеров, но если вам в самом начале показалось, что вы знаете в чем интрига — вам скорее всего не показалось. Ну и всю дорогу не отделаться от ощущения, что это голливудская сюжетная арка, где в последний момент, когда уже все выглядит совсем пропащим, ГГ как-то вывернется и все в итоге кончится хорошо.
Сеттинг описан прикольно. Постапокалиптический родной край (мой отец из Магнитогорска) вполне себе доставляет.
Итого: хороший, крепкий роман, по которому обязан снять двухсерийный боевик Тимур Бекмамбетов. Или кто там щас снимает двухсерийные боевики?
#книги@margin_context
Чего вообще ожидать от постапокалиптического романа, который написал Иванов? С одной стороны — это Иванов. А значит язык, слог, размах, не оторваться.
С другой — это постапокалиптический боевик. В котором скорее атмосфера, саспенс и вайб для любителей гулять по ебеням.
В итоге — странно. С одной стороны, безусловно крепкая книга по части композиционной целостности (в отличие от откровенно мудацких «Кадавров» Поляринова, о которых еще дойдут руки написать, тут — все ок). Герои живые, все как один — подонки и мерзавцы, которым то сочувствуешь с омерзением, то испытываешь мерзость с сочувствием. История закончена и продолжения не хочется — потому что хорошо.
С другой стороны очевидный сюжетный компромисс. Обойдемся без спойлеров, но если вам в самом начале показалось, что вы знаете в чем интрига — вам скорее всего не показалось. Ну и всю дорогу не отделаться от ощущения, что это голливудская сюжетная арка, где в последний момент, когда уже все выглядит совсем пропащим, ГГ как-то вывернется и все в итоге кончится хорошо.
Сеттинг описан прикольно. Постапокалиптический родной край (мой отец из Магнитогорска) вполне себе доставляет.
Итого: хороший, крепкий роман, по которому обязан снять двухсерийный боевик Тимур Бекмамбетов. Или кто там щас снимает двухсерийные боевики?
#книги@margin_context
🔥5❤1
Если не закончить работу в пятницу, пятница закончит работу за тебя 😃
UPD: на фоне играет Lesiëm — Africa. Просто разделите вайб :)
UPD: на фоне играет Lesiëm — Africa. Просто разделите вайб :)
❤9👍6💯3😁1
Когда я был маленьким, все моё Лего хранилось в разобранном виде в одной коробке. Когда мне нужно было что-то построить, я подолгу в ней рылся в поисках деталей. В итоге мои модели были собраны не из чего надо, а из чего нашлось.
Сейчас на рынке полно аналогов Lego, которые по качеству построек не уступают, а иногда и превосходят нестареющую классику. Мы с Михалычем их периодически покупаем и собираем. И после нескольких таких сравнительных тестов, я заметил важную разницу, которая отличает Лего от других конструкторов: в Лего детали упакованы по пакетам, соответствующим этапу сборки. Сначала открываешь пакет №1, строишь из него, потом, когда детали закончились, открываешь второй пакет и так далее. В итоге перед тобой всегда маленькая кучка только нужных деталей, а время сборки тратится не на поиск, а на саму сборку.
Принцип фасовки деталей у других производителей я постичь не могу. Сначала я думал, что они отсортированы по размеру, но нет. Потом думал, что по цвету или форме, но тоже нет. Скорее всего, они отсортированы по производственному процессу: как-то вот так удобно было фасовать на производстве. Может детали из одного пакета на одном участке производятся, или еще что-то. В любом случае, процессу сборки такое разделение никак не помогает: ты в итоге все равно высыпаешь все детали в одну кучу и потом роешься в ней. Как я в детстве.
Правда, есть нюанс: здесь ты ищешь нужную деталь, вполне конкретную, а не просто любую подходящую. И это превращает процесс конструирования в принудительную тренировку принятия.
Качество игрового опыта это не только качество пластика, надежность крепления и понятность инструкции. Это еще и вот такие мелочи по организации процесса, которые могут все испортить.
Вот список марок, которые не прошли тест на правильную организацию процесса:
⁃ CADA
⁃ Loz
⁃ BrickLabs
Теперь вы предупреждены.
Сейчас на рынке полно аналогов Lego, которые по качеству построек не уступают, а иногда и превосходят нестареющую классику. Мы с Михалычем их периодически покупаем и собираем. И после нескольких таких сравнительных тестов, я заметил важную разницу, которая отличает Лего от других конструкторов: в Лего детали упакованы по пакетам, соответствующим этапу сборки. Сначала открываешь пакет №1, строишь из него, потом, когда детали закончились, открываешь второй пакет и так далее. В итоге перед тобой всегда маленькая кучка только нужных деталей, а время сборки тратится не на поиск, а на саму сборку.
Принцип фасовки деталей у других производителей я постичь не могу. Сначала я думал, что они отсортированы по размеру, но нет. Потом думал, что по цвету или форме, но тоже нет. Скорее всего, они отсортированы по производственному процессу: как-то вот так удобно было фасовать на производстве. Может детали из одного пакета на одном участке производятся, или еще что-то. В любом случае, процессу сборки такое разделение никак не помогает: ты в итоге все равно высыпаешь все детали в одну кучу и потом роешься в ней. Как я в детстве.
Правда, есть нюанс: здесь ты ищешь нужную деталь, вполне конкретную, а не просто любую подходящую. И это превращает процесс конструирования в принудительную тренировку принятия.
Качество игрового опыта это не только качество пластика, надежность крепления и понятность инструкции. Это еще и вот такие мелочи по организации процесса, которые могут все испортить.
Вот список марок, которые не прошли тест на правильную организацию процесса:
⁃ CADA
⁃ Loz
⁃ BrickLabs
Теперь вы предупреждены.
👍8❤1🤔1
Говорят, у каждого города своё время года. У моего это несомненно осень. Как только наступает середина сентября, из Екатеринбурга выдувает пыльную и вязкую жару, и город наполняется хрустальным осенним воздухом. Екат похож на респектабельного гражданина, который с облегчением убирает в шкаф легкомысленные шорты и с достоинством облачается в стильное пальто, в котором приятно и в машину сесть, и по проспекту пройтись.
Осенний Екатеринбург многослойный. В нем сквозь зелень дендропарка проступает желтая уютная листва, а «ананас» русской медной как-то по особенному ярко начинает отражать чистое осеннее небо. Горожане просыпаются от дремоты — свежими и отдохнувшими. Они собирают гербарии, посещают выставки и просто гуляют по набережной у «Динамо», одевшись потеплее и помоднее. С улиц исчезают пердящие и петляющие мотоциклисты, и город затихает, входя в спокойный и сосредоточенный ритм жизни.
Все-таки, Урал — это не тёплый край. Это место, где надо дышать морозным воздухом, и когда он снисходит на город – самое то подставить ему лицо, и, цитируя Штыка, провозгласить, что надышаться можно только ветром.
Вообще, редкий осенний город красив. Москва, например, вызывает унылое желание напиваться каждый вечер. А если жизненный уклад требует каждым будним промозглым утром нырять в метро — то и уже с утра. Она как подросток в поношенном худи: никакого уюта, один эскапизм. Впрочем, Москва хороша зимой. Со своей иллюминацией, чавкающей соленой жижей под ногами и катком на Красной Площади. Если выбирать где встречать Новый год кроме дома, я бы выбрал Москву.
Ну, про Питер я вообще молчу. Питер осенью — место непригодное для жизни. У него свой вайб и какие-то свои сезоны, недоступные жителям других городов.
Итак, в моем городе наступила осень, и в это время я обычно предпочитаю проводить вечера за чтением скандинавского нуара. Почему-то мне очень нравится предвкушать зиму, холод и Новый Год, впитывая мрачный вайб нордических декораций.
Минувшая осень меня затянула в книги Стефана Анхема про Фабиана Риска. Это классический скандинавский детектив: дело происходит в Швеции. Главный герой — полицейский, приехавший в Стокгольм после определенных семейных событий, которые станут известны по ходу прочтения. У него есть жена и двое детей, отношения с которыми, мягко говоря, не очень. Собственно, попытка перезагрузить личную жизнь и приводит его в новый город. И тут ему приходится с нуля вливаться в коллектив местной криминальной полиции.
Проблем в том, что он… скажем так, немного асоциален. Променять запланированный семейный вечер на возню с очередным трупом, не предупредив ни жену (с которой на грани развода), ни начальницу (которая его подозревает) — вполне по-Фабиановски. Со всеми вытекающими.
И вот с этим прекрасным парнем нам предстоит провести целых 6 книг. Там будет всё: и маньяки в стиле Декстера, и хакеры, и сексуальные перверсии, и пытки с расчленёнкой. Всё это на фоне сонного Стокгольма и вечных булочек с кофе, которые главные герои едят как не в себя.
В общем, если вы любите нуар и хотите скоротать эту осень максимально атмосферно — Анхем ваш выбор.
#книги@margin_context
Осенний Екатеринбург многослойный. В нем сквозь зелень дендропарка проступает желтая уютная листва, а «ананас» русской медной как-то по особенному ярко начинает отражать чистое осеннее небо. Горожане просыпаются от дремоты — свежими и отдохнувшими. Они собирают гербарии, посещают выставки и просто гуляют по набережной у «Динамо», одевшись потеплее и помоднее. С улиц исчезают пердящие и петляющие мотоциклисты, и город затихает, входя в спокойный и сосредоточенный ритм жизни.
Все-таки, Урал — это не тёплый край. Это место, где надо дышать морозным воздухом, и когда он снисходит на город – самое то подставить ему лицо, и, цитируя Штыка, провозгласить, что надышаться можно только ветром.
Вообще, редкий осенний город красив. Москва, например, вызывает унылое желание напиваться каждый вечер. А если жизненный уклад требует каждым будним промозглым утром нырять в метро — то и уже с утра. Она как подросток в поношенном худи: никакого уюта, один эскапизм. Впрочем, Москва хороша зимой. Со своей иллюминацией, чавкающей соленой жижей под ногами и катком на Красной Площади. Если выбирать где встречать Новый год кроме дома, я бы выбрал Москву.
Ну, про Питер я вообще молчу. Питер осенью — место непригодное для жизни. У него свой вайб и какие-то свои сезоны, недоступные жителям других городов.
Итак, в моем городе наступила осень, и в это время я обычно предпочитаю проводить вечера за чтением скандинавского нуара. Почему-то мне очень нравится предвкушать зиму, холод и Новый Год, впитывая мрачный вайб нордических декораций.
Минувшая осень меня затянула в книги Стефана Анхема про Фабиана Риска. Это классический скандинавский детектив: дело происходит в Швеции. Главный герой — полицейский, приехавший в Стокгольм после определенных семейных событий, которые станут известны по ходу прочтения. У него есть жена и двое детей, отношения с которыми, мягко говоря, не очень. Собственно, попытка перезагрузить личную жизнь и приводит его в новый город. И тут ему приходится с нуля вливаться в коллектив местной криминальной полиции.
Проблем в том, что он… скажем так, немного асоциален. Променять запланированный семейный вечер на возню с очередным трупом, не предупредив ни жену (с которой на грани развода), ни начальницу (которая его подозревает) — вполне по-Фабиановски. Со всеми вытекающими.
И вот с этим прекрасным парнем нам предстоит провести целых 6 книг. Там будет всё: и маньяки в стиле Декстера, и хакеры, и сексуальные перверсии, и пытки с расчленёнкой. Всё это на фоне сонного Стокгольма и вечных булочек с кофе, которые главные герои едят как не в себя.
В общем, если вы любите нуар и хотите скоротать эту осень максимально атмосферно — Анхем ваш выбор.
#книги@margin_context
❤10❤🔥2🔥1
Недавно в рабочем канале один из подписчиков предложил восхитительное определение понятию «творчество». Приведу его полностью:
Это определение даёт прекрасную возможность договориться о волнующих вопросах ИИ-генераций в художественном промысле. Если автор с помощью нейросетки создал трек, который ему самому кажется чем-то новым – он занимался творчеством и пребывал в роли творца.
В этом смысле для творчества нет ничего хуже широты выбора художественных средств: чем больше у нас возможностей, тем сложнее нам собрать из них что-то новое. Это может показаться на первый взгляд нелогичным, но дело вот в чём: творческий акт требует усилий и в каком-то смысле соревнования с самим собой. Создавая творческое произведение, мы неизбежно сравниваем полученное с тем, что делали до нас и тем, что делали мы. И у нас в этом процессе по большому счёту две стратегии: использовать незнакомые инструменты и использовать незнакомые техники.
И первое существенно проще: ведь для создания субъективно нового не обязательно учить новые приемы, оттачивать технику и умение. Достаточно скачать новую кисть для фотошопа, новый плагин к лоджику и поэкспериментировать с новой нейронкой. Такое эрзац-творчество, создавая ощущение новизны в старом содержании, на мой взгляд, верный путь к творческому выгоранию.
Дуэт из Дюссельдорфа под названием Grandbrothers представляется в этом контексте эталонным образцом для вдохновения. Ребята делают некий сплав из IDM, техно, глитча и неоклассики с плавными фортепианными мелодиями (чем-то похоже на GoGo Pinguin, только не джаз, а попроще). Но особенность этой музыки в том, что абсолютно все звуки извлекаются из одного фортепиано. Оно у них там помимо своего основного звучания еще умеет в перкуссию, басы и эффекты. Очень прикольно. Если не знать этого, то никогда не подумаешь, что это все один инструмент.
Могли ли они обложиться клавишными с трех сторон в пять рядов и играть те же простые партии? Могли. Но это было бы уже не то. Самоограничение даёт творчеству необходимые рамки, чтобы не использовать быстрорастворимые концентраты новизны, а делать удивительное из того, что имеешь.
#музыка@margin_context
Творчество есть создание субъективно нового. А масштаб творчества определяется количеством людей, которые согласны с новизной.
Это определение даёт прекрасную возможность договориться о волнующих вопросах ИИ-генераций в художественном промысле. Если автор с помощью нейросетки создал трек, который ему самому кажется чем-то новым – он занимался творчеством и пребывал в роли творца.
В этом смысле для творчества нет ничего хуже широты выбора художественных средств: чем больше у нас возможностей, тем сложнее нам собрать из них что-то новое. Это может показаться на первый взгляд нелогичным, но дело вот в чём: творческий акт требует усилий и в каком-то смысле соревнования с самим собой. Создавая творческое произведение, мы неизбежно сравниваем полученное с тем, что делали до нас и тем, что делали мы. И у нас в этом процессе по большому счёту две стратегии: использовать незнакомые инструменты и использовать незнакомые техники.
И первое существенно проще: ведь для создания субъективно нового не обязательно учить новые приемы, оттачивать технику и умение. Достаточно скачать новую кисть для фотошопа, новый плагин к лоджику и поэкспериментировать с новой нейронкой. Такое эрзац-творчество, создавая ощущение новизны в старом содержании, на мой взгляд, верный путь к творческому выгоранию.
Дуэт из Дюссельдорфа под названием Grandbrothers представляется в этом контексте эталонным образцом для вдохновения. Ребята делают некий сплав из IDM, техно, глитча и неоклассики с плавными фортепианными мелодиями (чем-то похоже на GoGo Pinguin, только не джаз, а попроще). Но особенность этой музыки в том, что абсолютно все звуки извлекаются из одного фортепиано. Оно у них там помимо своего основного звучания еще умеет в перкуссию, басы и эффекты. Очень прикольно. Если не знать этого, то никогда не подумаешь, что это все один инструмент.
Могли ли они обложиться клавишными с трех сторон в пять рядов и играть те же простые партии? Могли. Но это было бы уже не то. Самоограничение даёт творчеству необходимые рамки, чтобы не использовать быстрорастворимые концентраты новизны, а делать удивительное из того, что имеешь.
#музыка@margin_context
❤5🔥4❤🔥1
Я такого не слышал уже лет 10, и тут внезапно. Мужик в раздевалке фитнес-клуба:
— Полина, я тут программиста знакомого попросил он мне в экселе этот список сделал, я сам-то и не знаю, как это делать.
Оказывается, кто-то до сих пор живет в мире, где чтобы сделать табличку в экселе, надо быть программистом.
— Полина, я тут программиста знакомого попросил он мне в экселе этот список сделал, я сам-то и не знаю, как это делать.
Оказывается, кто-то до сих пор живет в мире, где чтобы сделать табличку в экселе, надо быть программистом.
🥰5😁5
В отпуске я обожаю читать. Если отпуск пляжный (как у меня сейчас), то за все его время я успеваю прочитать 2-3 романа.
Вот сегодня закончил второй. Оба — нечитанный ранее Лукьяненко. О них и поговорим.
Вообще, надо соблюсти все необходимые формальности и сказать, что Лукьяненко критиковать бессмысленно, ибо он мэтр/исписался в зависимости от стороны, к которой вы принадлежите.
Теперь к книгам. Первой была «ловец видений». Забавный факт: книг с таким названием у Лукьяненко две. Первая — незаконченное продолжение «линии грез», это которая про Кея Дача и Императора. И вторая — вне циклов. Я читал вторую.
Сеттинг меня порадовал: там у него существует страна Снов, в которую попадают все люди, которые ложатся спать. И есть среди них те, кто может во сне осознать себя — они называются Сноходцы — и те, кто может при этом еще и масштабно управлять снами — они называются Снотворцы. Главный герой по имени Григ (по всей видимости, Григорий) — сноходец. И сначала там всё довольно стандартно: читателю ничего не объясняют и бросают в самое пекло нарратива. Разбираться приходится по ходу дела. Но это вообще вполне лукьяненская фишка.
Потом начинаются приколы, которые я перечислять тут не буду, чтобы не спойлерить. Скажу лишь, что книжка ломится от отсылок и намеков. Там буквально всё что-нибудь да означает. Это понравилось. В конце автор вообще ломает четвертую стену, чего у Лукьяненко я не помню вообще.
В остальном стандартно: куча интриг, главный герой избранный супермен и в конце все разрешается полунамёками и философскими фразами. Если вы такое любите (это аффтарский почерк, такое у него везде) то вам зайдет. Если нет, то вы скорее всего и не любите Лукьяненко.
Из минусов: некоторая нелогичность и лоскутночть повествования. Ну так мы и в снах. А значит и умереть там нельзя, поэтому весь накал драматизма несколько смазан. Но в этом тоже есть своеобразный прикол: от пафоса тоже устаешь.
В общем, если вы, как и я, воспитаны на антонах городецких, геометрах, счетчиках и прочих кеях дачах — вам зайдет.
Про вторую книгу расскажу в следующем посте.
#книги@margin_context
Вот сегодня закончил второй. Оба — нечитанный ранее Лукьяненко. О них и поговорим.
Вообще, надо соблюсти все необходимые формальности и сказать, что Лукьяненко критиковать бессмысленно, ибо он мэтр/исписался в зависимости от стороны, к которой вы принадлежите.
Теперь к книгам. Первой была «ловец видений». Забавный факт: книг с таким названием у Лукьяненко две. Первая — незаконченное продолжение «линии грез», это которая про Кея Дача и Императора. И вторая — вне циклов. Я читал вторую.
Сеттинг меня порадовал: там у него существует страна Снов, в которую попадают все люди, которые ложатся спать. И есть среди них те, кто может во сне осознать себя — они называются Сноходцы — и те, кто может при этом еще и масштабно управлять снами — они называются Снотворцы. Главный герой по имени Григ (по всей видимости, Григорий) — сноходец. И сначала там всё довольно стандартно: читателю ничего не объясняют и бросают в самое пекло нарратива. Разбираться приходится по ходу дела. Но это вообще вполне лукьяненская фишка.
Потом начинаются приколы, которые я перечислять тут не буду, чтобы не спойлерить. Скажу лишь, что книжка ломится от отсылок и намеков. Там буквально всё что-нибудь да означает. Это понравилось. В конце автор вообще ломает четвертую стену, чего у Лукьяненко я не помню вообще.
В остальном стандартно: куча интриг, главный герой избранный супермен и в конце все разрешается полунамёками и философскими фразами. Если вы такое любите (это аффтарский почерк, такое у него везде) то вам зайдет. Если нет, то вы скорее всего и не любите Лукьяненко.
Из минусов: некоторая нелогичность и лоскутночть повествования. Ну так мы и в снах. А значит и умереть там нельзя, поэтому весь накал драматизма несколько смазан. Но в этом тоже есть своеобразный прикол: от пафоса тоже устаешь.
В общем, если вы, как и я, воспитаны на антонах городецких, геометрах, счетчиках и прочих кеях дачах — вам зайдет.
Про вторую книгу расскажу в следующем посте.
#книги@margin_context
👍9🔥5