Красный поэт
Состоятельная непригодность
Because of your
Гадкий утенок
Трудно быть Богом
Памяти Пруста
Угадайте, что где?
(на Арт Минске есть более сильные работы, но эти же про книжечки 🥰)
Состоятельная непригодность
Because of your
Гадкий утенок
Трудно быть Богом
Памяти Пруста
Угадайте, что где?
Приехали с мужем вдвоем (!) на пару дней отдохнуть в Белые луга
У меня был план сделать две вещи, которые на большой земле мне сделать, кажется, невозможно:
1. Проспать всю ночь - никого не качать и не кормить
2. Дочитать Волшебную гору
И что выдумаете?? Я забыла дома книгу!! Благо мой муж, который вообще-то не много читает, взял с собой 5(пять) бумажных книг😂 Мы приехали на три дня..
Поэтому я можно сказать вынужденно прочитала Иностранку Довлатова, которого еще пять лет назад относила к любимым авторам и была в восторге , а сейчас.. ну как-то «неплохо»
Муж читает «Никакая волна» Старостина - основателя одной из его любимых групп Theodor Bastard. Говорит, очень интересно, не считая любовной линии. Особенно прикольно разгадывать, кого из реальных персонажей автор зашифровал в книге (например питерский нарик Жека Тихонов - это конечно жеЛеха Никонов )
В общем, если не переборю свое отвращение к чтению с телефона, то вместо пункта 2 буду максимально сосредоточена на пункте 1
У меня был план сделать две вещи, которые на большой земле мне сделать, кажется, невозможно:
1. Проспать всю ночь - никого не качать и не кормить
2. Дочитать Волшебную гору
И что выдумаете?? Я забыла дома книгу!! Благо мой муж, который вообще-то не много читает, взял с собой 5(пять) бумажных книг😂 Мы приехали на три дня..
Поэтому я можно сказать вынужденно прочитала Иностранку Довлатова, которого еще пять лет назад относила к любимым авторам и была в восторге , а сейчас.. ну как-то «неплохо»
Муж читает «Никакая волна» Старостина - основателя одной из его любимых групп Theodor Bastard. Говорит, очень интересно, не считая любовной линии. Особенно прикольно разгадывать, кого из реальных персонажей автор зашифровал в книге (например питерский нарик Жека Тихонов - это конечно же
В общем, если не переборю свое отвращение к чтению с телефона, то вместо пункта 2 буду максимально сосредоточена на пункте 1
«Преподаватель симметрии», Андрей Битов
Литературная мистификация, с которой у меня случилась мистификация настоящая
В Белых лугах оказалась небольшая библиотека, а в ней сборник рассказов и повестей Андрея Битова! Я выбрала самое длинное произведение из сборника - Преподаватель симметрии и это, возможно, была ошибка..
Перед нами повесть, которая состоит из условно связанных между собой рассказов (кстати, классных). Но эту повесть автор якобы не сам написал, а просто перевел-пересказал куски романа неизвестного английского писателя, причем перевел практически не читая да и языка не зная. Честно говоря, не самая оригинальная конструкция (дожили), которая мне показалась в этом конкретном случае притянутой за уши
А дальше началось странное
После прочтения решила я узнать, в каком году написан Преподаватель симметрии и это оказался год 2008
Открываю свою книжку и вижу, что год издания сборника - 1988
Проверила несколько источников - везде год выхода Преподавателя 2008, еще раз посмотрела на свою книгу - там по прежнему 1988
И самое интересное, что сквозная тема всех вставных рассказов - путешествия во времени!
Что тут происходит??
Но все к сожалению оказалось довольно банально - роман Преподаватель симметрии 2008 года - это переработанная повесть Преподаватель симметрии, которая была написана в 1987 году. И вот как раз эту повесть я и прочитала 🙄
Скорее всего, если бы это я выяснила перед началом чтения, то не стала бы читать повесть, ведь кажется, что раз автор переработал книгу, то сделал её лучше? Хотя..
В любом случае рада, что познакомилась с автором, хочу еще что-нибудь у него почитать, пишет он классно
Читали Битова? Пушкинский дом?
#отзыв
Литературная мистификация, с которой у меня случилась мистификация настоящая
В Белых лугах оказалась небольшая библиотека, а в ней сборник рассказов и повестей Андрея Битова! Я выбрала самое длинное произведение из сборника - Преподаватель симметрии и это, возможно, была ошибка..
Перед нами повесть, которая состоит из условно связанных между собой рассказов (кстати, классных). Но эту повесть автор якобы не сам написал, а просто перевел-пересказал куски романа неизвестного английского писателя, причем перевел практически не читая да и языка не зная. Честно говоря, не самая оригинальная конструкция (дожили), которая мне показалась в этом конкретном случае притянутой за уши
А дальше началось странное
После прочтения решила я узнать, в каком году написан Преподаватель симметрии и это оказался год 2008
Открываю свою книжку и вижу, что год издания сборника - 1988
Проверила несколько источников - везде год выхода Преподавателя 2008, еще раз посмотрела на свою книгу - там по прежнему 1988
И самое интересное, что сквозная тема всех вставных рассказов - путешествия во времени!
Что тут происходит??
Но все к сожалению оказалось довольно банально - роман Преподаватель симметрии 2008 года - это переработанная повесть Преподаватель симметрии, которая была написана в 1987 году. И вот как раз эту повесть я и прочитала 🙄
Скорее всего, если бы это я выяснила перед началом чтения, то не стала бы читать повесть, ведь кажется, что раз автор переработал книгу, то сделал её лучше? Хотя..
В любом случае рада, что познакомилась с автором, хочу еще что-нибудь у него почитать, пишет он классно
Читали Битова? Пушкинский дом?
#отзыв
«Волшебная гора», Томас Манн
Частично эта книга - шедевр, ироничная, глубокая, всеобъемлющая история, которую интересно читать и буквально: Ганс Касторп и его рутина в туберкулезном санатории, так и погружаясь на разные уровни абстракции: болезнь как метафора примерно всего
Но частично - скучная, унылая, запутанная философская муть .
И самое обидное , что я не могу сказать, что вот эти главы классные, а эти можно пропустить, или первая половина крутая, а потом скучно. Потому что посреди интересного повествования внезапно появляется Сеттембрини (или даже хуже его друг-враг Нафта) и всё. Впереди страниц 50 философствований в худшем смысле этого слова
Поэтому встретите этих товарищей - бегите
Но все-таки прекрасного в этой книге больше. На какие только мысли она меня не наводила: вторичные выгоды болезней, бесплатные квартиры в СССР, волшебная гора социальных сетей, не говоря уже о глобальных вопросах свободы, тело vs дух, геополитика и так далее
Более того, несмотря на затянутость, мне даже захотелось себе Волшебную гору в домашнюю библиотеку чтобы когда-нибудь перечитать в бумаге😅
P.S. одна из ключевых тем романа - наше субъективное ощущение времени. Так вот я читала Волшебную гору месяц, но по ощущениям - лет сто. Это тоже авторский прием?
#отзыв
Частично эта книга - шедевр, ироничная, глубокая, всеобъемлющая история, которую интересно читать и буквально: Ганс Касторп и его рутина в туберкулезном санатории, так и погружаясь на разные уровни абстракции: болезнь как метафора примерно всего
Но частично - скучная, унылая, запутанная философская муть .
И самое обидное , что я не могу сказать, что вот эти главы классные, а эти можно пропустить, или первая половина крутая, а потом скучно. Потому что посреди интересного повествования внезапно появляется Сеттембрини (или даже хуже его друг-враг Нафта) и всё. Впереди страниц 50 философствований в худшем смысле этого слова
Поэтому встретите этих товарищей - бегите
Но все-таки прекрасного в этой книге больше. На какие только мысли она меня не наводила: вторичные выгоды болезней, бесплатные квартиры в СССР, волшебная гора социальных сетей, не говоря уже о глобальных вопросах свободы, тело vs дух, геополитика и так далее
Более того, несмотря на затянутость, мне даже захотелось себе Волшебную гору в домашнюю библиотеку чтобы когда-нибудь перечитать в бумаге😅
P.S. одна из ключевых тем романа - наше субъективное ощущение времени. Так вот я читала Волшебную гору месяц, но по ощущениям - лет сто. Это тоже авторский прием?
#отзыв
Последнее время мне часто стали попадаться видео (особенно в англоязычном сегменте буктьюба) в стиле «тикток испортил/убил наш книжный вкус», « книжные блогеры заставляют нас читать плохие книги», «вредные привычки книжного сообщества» и так далее
Общая идея такова, что как и в любой другой сфере в книжном мире у руля сейчас стоят инфлюэнсеры, блогеры, а они зачастую ведут корабль не туда, руководствуясь либо своим дурным вкусом, либо за деньги от издателей, либо.. на самом деле там много причин и следствий, но не суть
А вы чувствуете на себе влияние книжных блогеров? Я - да😃
Причем есть и позитивные и негативные моменты, сейчас расскажу о том, как на меня повлияло нахождение в книжном сообществе в качестве потребителя и создателя контента
Плюсы:
✔️стала больше читать
✔️узнала о существовании очень крутых необычных книг, открыла новых для себя авторов. Тут могу однозначно сказать, что блогеры влияют на мой книжный вкус, за что им большое спасибо. Вот к примеру посмотрите, какую с другими блогерами мы сделали классную подборку лучших книг, прочитанных в апреле - на любой вкус 😍
✔️Нашла единомышленников и даже друзей
✔️Начала аннотировать книги. Это далось мне трудно, до сих пор в некоторых книгах ну никак не могу ничего написать. Но зато какой кайф через время вернуться к своим заметкам. Вот сейчас девочки в нашем чате СЧ читаю Улисс, а я беру книгу, листаю, читаю свои записи - так классно
Минусы:
➖Обсессивно -компульсивные книжные покупки. Раньше я покупала себе книгу и сразу её читала, то есть дома вообще не было непрочитанных книг. А теперь.. вы и сами все видите на фото (точнее на фото вы видите еще НЕ ВСЁ )
➖Книжное FOMO - боюсь пропустить интересную книжечку
➖ читаю по две книги одновременно. Раньше всегда прочитаю одну - перехожу к другой, а сейчас, насмотревшись на всех (плюс всякие книжные клубы, совместные чтения, кто-то очень уж нахваливает книгу), иногда читаю 2 книги параллельно и это меня бесит
➖Во время чтения периодически думаю не о книге как таковой, а о том, что я потом о ней напишу
➖есть ощущение, что мало читаю. Ну а что еще ощущать, когда другие книжные блогеры читают по 100+ книг в год?
По количеству минусов больше, но плюсы все равно для меня сильно перевешивают, так что пишите исчо ( и я тоже буду)
Общая идея такова, что как и в любой другой сфере в книжном мире у руля сейчас стоят инфлюэнсеры, блогеры, а они зачастую ведут корабль не туда, руководствуясь либо своим дурным вкусом, либо за деньги от издателей, либо.. на самом деле там много причин и следствий, но не суть
А вы чувствуете на себе влияние книжных блогеров? Я - да😃
Причем есть и позитивные и негативные моменты, сейчас расскажу о том, как на меня повлияло нахождение в книжном сообществе в качестве потребителя и создателя контента
Плюсы:
✔️стала больше читать
✔️узнала о существовании очень крутых необычных книг, открыла новых для себя авторов. Тут могу однозначно сказать, что блогеры влияют на мой книжный вкус, за что им большое спасибо. Вот к примеру посмотрите, какую с другими блогерами мы сделали классную подборку лучших книг, прочитанных в апреле - на любой вкус 😍
✔️Нашла единомышленников и даже друзей
✔️Начала аннотировать книги. Это далось мне трудно, до сих пор в некоторых книгах ну никак не могу ничего написать. Но зато какой кайф через время вернуться к своим заметкам. Вот сейчас девочки в нашем чате СЧ читаю Улисс, а я беру книгу, листаю, читаю свои записи - так классно
Минусы:
➖Обсессивно -компульсивные книжные покупки. Раньше я покупала себе книгу и сразу её читала, то есть дома вообще не было непрочитанных книг. А теперь.. вы и сами все видите на фото (точнее на фото вы видите еще НЕ ВСЁ )
➖Книжное FOMO - боюсь пропустить интересную книжечку
➖ читаю по две книги одновременно. Раньше всегда прочитаю одну - перехожу к другой, а сейчас, насмотревшись на всех (плюс всякие книжные клубы, совместные чтения, кто-то очень уж нахваливает книгу), иногда читаю 2 книги параллельно и это меня бесит
➖Во время чтения периодически думаю не о книге как таковой, а о том, что я потом о ней напишу
➖есть ощущение, что мало читаю. Ну а что еще ощущать, когда другие книжные блогеры читают по 100+ книг в год?
По количеству минусов больше, но плюсы все равно для меня сильно перевешивают, так что пишите исчо ( и я тоже буду)
«Саша, привет», Дмитрий Данилов
У нас в доме напротив живет Пашкин садиковский друг Саша и вот сынок решил написать ему на окне привет - Саша, привет
А я вспомнила, что когда-то из-за ужаса не дочитала одноименную книгу.
И решила, что сейчас самое время её все-таки дочитать (почему я так решила??)
В общем, книга страшная, но классная.
Страшно в ней то, что на фоне абсурдно несправедливых событий (герой ожидает смертной казни за ничтожный проступок), там постоянно все цветет, люди куда-то спешат, суета, жизнь, весна, мир не рухнул
А классно в ней - форма. Она здесь не просто ради формы, а подчеркивает смысл
Форма: скорее сценарий, чем роман. Небольшие отстраненные зарисовки, вид сбоку или сверху, все происходит без эмоционально, лаконично, сухо, но на разрыв. Слов мало, они часто повторяются
Смысл: абсурд, прах, тлен, каждый умирает в одиночку
(+ еще немного филологии и любви)
Если совсем начистоту, то такой стиль повествования немного утомляет, но как только начинаешь чувствовать первые признаки усталости - книга заканчивается, она крошечная
Не понравился мне один сюжетный ход: во время ожидания смертной казни герой встречается со служителями различных религий и они внезапно оказываются обычными и даже адекватными людьми. Серьезно? По-моему это слабоватое откровение для образованного мужчины средних лет
Я, кстати, не читала, а слушала книгу в исполнении автора и вам крайне рекомендую поступить также!
Его прочтение - это все то же продолжение формы, которая продолжение смысла и даже мой внутренний голос теперь говорит голосом Дмитрия Данилова
И вопрос к тем, кто читал: нет ли у вас теперь проблем с произнесением фразы «Саша, привет», потому что у меня - да и это может вызвать некоторые сложности, учитывая что мужа моего зовут Саша
9/10
#отзыв
У нас в доме напротив живет Пашкин садиковский друг Саша и вот сынок решил написать ему на окне привет - Саша, привет
А я вспомнила, что когда-то из-за ужаса не дочитала одноименную книгу.
И решила, что сейчас самое время её все-таки дочитать (почему я так решила??)
В общем, книга страшная, но классная.
Страшно в ней то, что на фоне абсурдно несправедливых событий (герой ожидает смертной казни за ничтожный проступок), там постоянно все цветет, люди куда-то спешат, суета, жизнь, весна, мир не рухнул
А классно в ней - форма. Она здесь не просто ради формы, а подчеркивает смысл
Форма: скорее сценарий, чем роман. Небольшие отстраненные зарисовки, вид сбоку или сверху, все происходит без эмоционально, лаконично, сухо, но на разрыв. Слов мало, они часто повторяются
Смысл: абсурд, прах, тлен, каждый умирает в одиночку
(+ еще немного филологии и любви)
Если совсем начистоту, то такой стиль повествования немного утомляет, но как только начинаешь чувствовать первые признаки усталости - книга заканчивается, она крошечная
Не понравился мне один сюжетный ход: во время ожидания смертной казни герой встречается со служителями различных религий и они внезапно оказываются обычными и даже адекватными людьми. Серьезно? По-моему это слабоватое откровение для образованного мужчины средних лет
Я, кстати, не читала, а слушала книгу в исполнении автора и вам крайне рекомендую поступить также!
Его прочтение - это все то же продолжение формы, которая продолжение смысла и даже мой внутренний голос теперь говорит голосом Дмитрия Данилова
И вопрос к тем, кто читал: нет ли у вас теперь проблем с произнесением фразы «Саша, привет», потому что у меня - да и это может вызвать некоторые сложности, учитывая что мужа моего зовут Саша
9/10
#отзыв