Забавно, что оригинал этой картинки т.н. опыляющей осы, перед тем как попасть в популяризацию BBC, изображал неопыляющую осу.

Так что п-н не уиноват, просто ему популяризация для пересказа с ошибками досталась, а фактчекер - факчекер.

Ну и, наконец, чтобы нас не обвинили в доебках до мышей.
___

На самом деле веганы едят инжир*. И у них на это пять причин:

1) В плодах инжира, которые мы едим, нет яиц или личинок ос*. Инжир производит два типа соцветий: каприфиги и фиги. Внутри каприфиг есть мужские цветки и женские цветки с короткими столбиками, последние не производят семян, но служат инкубаторами для яиц наездников Blastophaga psenes. Именно внутри каприфиг происходят развитие личинок и спаривание опылителей. При этом людям в пищу каприфиги, за редкими исключениями****, не годятся - зато их едят козы (поэтому они и “капри”).  В фигах есть только женские цветки с длинными столбиками. Самки наездников приносят на них пыльцу из каприфиг (способствуя оплодотворению и развитию семян) - но яйца в них отложить не могут и умирают внутри. Поскольку люди, как правило, едят фиги, а не каприфиги, то в теории они даже в худшем случае рискую съесть мертвых самок насекомых, а не их потомство.

2) Но на самом деле к моменту созревания соплодий инжира внутри них уже нет мертвых самок. Растение давно расщепило их за счет ферментов и пустило на развитие семян и плодов.

3) Многие сорта инжира, выведенные человеком, производят съедобные соплодия вообще без участия опылителей (они называются партенокарпическими). Так что высока вероятность, что в инжире, который вы покупаете в магазине, никаких наездников никогда и не было.

4) Удивительно, но, кажется, ни один человек, рассказывающий, что веганам нельзя есть инжир, не спросил об этом самих веганов. Между тем, почти все веганы считают инжир веганским. Помимо указанных выше причин, веганы считают происходящее с наездниками-опылителями естественным процессом. Поскольку выращивание инжира не связано с эксплуатацией животных, а гибель ос внутри соплодий является частью их естественного жизненного цикла, то веганы не считают проблемой, если им на зуб попадет немного осятины (что, как мы уже знаем, маловероятно).

5) Панчин

P.S. В шортсе много изображений настоящих ос из семейства Vespidae, которые к опылению инжира отношения не имеют.

P.P.S. Фраза “цветки созревают внутри плода” ужасно неудачная. То, что мы называем “плодом” инжира, на самом деле сиконий - структура, внутри которой развиваются цветки, а затем отдельные маленькие плоды

* - Тут мы говорим именно про инжир (Ficus carica). К сожалению, в шортсе это название используется для всех видов из рода Ficus (опыление у них в целом происходит похожим образом за счет симбиотических наездников, но может отличаться в деталях, например, все соцветия могут быть одного типа)
** - правильнее называть их соплодиями
*** - скорее наездников из семейства Agaonidae, хотя это уже придирка
**** - за исключением сорта Croisic и, возможно, еще нескольких, у которых каприфиги съедобны, но это не те сорта, которые вы каждый день видите в магазинах.

Что мы видим по факту?

П-н опять продемонстрировал глубины дна.

Понятно его желание получить побольше кликбейта и просмотров, для чего и выбран такой фактоид. Непонятно, почему в этом коротком формате вместо привычного (хоть и дурацкого) разоблачения милфов п-н решил выступить в формате Прокопенко из РенТВ и этот миф распространить, сопроводив его вполне рентвшным видеорядом.

Тем более удивительно, что приличная популяризация на эту тему существует на русском языке. Да и сам милф этот вполне подробно разобран.

Хуже, чем плохо

Кстати, просто чтобы вы знали, правильный вариант ответа был номер три.

Знаменитая и на весь мир уважаемая ученая Баранова снова продемонстрировала свою прекрасную ученовость.

Дружный коллектив ооцита напоминает и так известную всем (надеемся) базу: статистическая значимость не имеет отношения к клинической. Р-value - это всего лишь арбитрарный, абстрактный и лженаучный параметр, на основании которого ученые решают, а существует ли явление на самом деле или надо еще немного подкрутить* в экселе результаты, чтобы статью все таки приняли в журнал.

Он ничего вам не говорит, насколько сильно это явление выражено.

На практике сплошь и рядом случается, что p-value охрененное и явление вроде есть. Но толку от этого явления настолько мало, что можно считать, что его и нет.

*так делают не все ученые**

**но это не точно

Завершим этот томный вечер цитатой Штерна.

Кстати, диметилсульфид, обнаруженный на далекой планете, хоть и пахнет тухляком, но немножко пахнет малиной. Совсем небольшая добавка диметилсульфида в принципе делает вкуснее любые ягодные и почти любые молочные вкусы.

Но толку от этого практически ноль. В напитках и йогуртах выживает нормально, все таки из раствора ему трудно куда-то деться. А вот если речь идет о печеньках и мармеладках, которые при производстве нагревают, то увы, улетает полностью этот легколетучий признак инопланетной жизни.

Спокойной ночи или что там у вас

Нюню, Сашенька.

Ты с нормальным и культурным оппонентом то расплакался и обосрался.

Мнение по существу. Лекция Ачисова, конечно, странноватая. Но выступление Семихатова откровенно кринжовое. Он как то вообще ничего не посмотрел, не понял, и зашел не в ту дверь.

Впрочем, это же шоубиз. Перформанс, судя по любительскому исполнению, был согласован заранее.

Группа по борьбе с лженаукой никак не может определиться, с кем ей бороться: с лженаукой или одним нашим автором, уже почти неделю держит на модерации пост.

Но для того, чтобы прочувствовать всю глубину днища этой группы и ихнего админа Сергеева, можно почитать коменты под этим постом в той же группе, написанным 7 лет назад.

Столь пронзительного "я буду защищать любое анинаучное говно" в исполнении Сергеева вы больше нигде не найдете.