При режиме державников и Владимира Путина Россия стала фекальной сверхдержавой

#научитьзападдуховности

Демократические силы сегодня на редкость пассивно относятся к преследованиям по надуманным предлогам в их адрес. В этом проблема современных демократов - они не готовы сражаться, воевать за свою свободу. А если люди не готовы и пальца уломить за демократию - значит, они скоро её лишатся. Мы связываем это с наплевательским отношением к идеологии в демократических странах. Слабость идеологии, убеждённости в необходимости демократии и бескомпромиссной борьбы с её врагами - значит, нет и людей, готовых за эту идею и идеологию сражаться. А значит, нет сопротивления слому демократии.

За последние 15 лет общественное одобрение профсоюзов в США сильно выросло и чуть ли не достигло исторического максимума. Однако в массовое членство в профсоюзах оно пока не материализовалось. Вирус бездействия - опустошительная проблема современности. Многочисленные меры "самого пропрофсоюзного президента" Джо Байдена по поддержке профсоюзов (источники: раз, два, три, четыре) помогли, но мало, так как в политике действовать должны не только лидеры, но и широкий круг граждан. Лидеры никогда не зарешают все проблемы в одиночку.

Второй Билль о правах, предложенный Франклином Делано Рузвельтом в 1944 году.

"Каждый американец имеет право на:
1. Работу.
2. Адекватную зарплату и достойную жизнь.
3. Приличный дом.
4. Медицинскую помощь.
5. Экономическую защиту на время болезни, несчастного случая, старости или безработицы.
6. Хорошее образование".

Американский неонацист Ник Фуэнтес [имеет латиноамериканские корни - прим. ред.] - Трампу: "Иди на***... Ты толстый, ты клоун, ты тупой, ты не смешной, ты не такой умный, как ты думаешь... Всё это было мошенничеством. Когда мы будем вспоминать об истории популизма в Америке, мы будем вспоминать движение MAGA как величайшую афёру в истории США. И либералы [так в США обычно называют сторонников Демократической партии - прим. ред.] были правы - сторонники MAGA были обмануты. Они действительно были... мы будем считать Трампа мошенником".

Раскол американских правопопулистов, который они пытаются склеить, немного усугубляется. Вопрос только в том, что будет делать непредсказуемый Трамп - заткнёт их силой, либо заключит какие-то взаимовыгодные "сделки" с их лидерами, либо же начнёт искать поддержки у политического мейнстрима. Но в данный момент кажется, что он стал терять контроль над наиболее "отмороженными" правыми, поддерживающими его.

Утопия и как она может отдалить от нормальной жизни

Все разговоры о том, что демократии, мол, не лучше авторитарных режимов потому, что в них есть минусы и потому, что они не идеальные - это разговоры лиц, обманутых системой пропаганды авторитарных режимов. Это утверждение из разряда: сосиска в тесте ничем не лучше грязи, потому что это не трюфельный оссобуко из Монако или не волшебный эльфийский хлеб. Мол, это же не волшебный хлеб, а значит, какая разница? И потому мы не будем есть сосиску в тесте, а будем искать эльфийский хлеб (а до того, значит, будем есть грязь). Однако, на такой незамысловатый демагогический маскарад "клюёт" большое количество людей. Та же самая логика: демократия не лучше российского режима, потому что это не full luxury коммунизм, где не надо умирать, а система, не лишённая проблем. И потому мы не будем добиваться демократии, а будем добиваться волшебного рая (а до того, значит, будем жить при путинизме). Это говорится для того, чтобы вы жили при путинизме.

На самом деле развитые западные демократии, как правило, гораздо выше по большинству показателей уровня жизни, чем авторитарные режимы (мы описывали это в статье о показателях уровня жизни и в статье о том, почему демократия лучше авторитаризма - осторожно, наш сайт заблокирован РКН, поэтому без VPN не откроется). И разница поэтому - огромная. Различные демагоги пытаются уверить нас в том, что "разницы нет" только потому, что они сознательно или неосознанно работают на режим.

Это хорошо работает на наивных людей. На тех, кто, позанимавшись месяц в спортзале и не став похожим на Шварцнеггера, решает, что всё это обман и ищет какие-то книги или курсы, где рассказывают о волшебном способе стать Шварцнеггером за месяц. На деле любой здравомыслящий человек понимает, что на пути от толстяка или хиляка к очень развитой мускулатуре вы не можете проскочить промежуточные этапы. Как на пути к наиболее справедливому обществу вы не можете проскочить промежуточные этапы вроде демократии. Но наивные все равно будут искать книги с волшебными способами, где их будут заставлять пить 5 литров молока с пивом в день или строить диктатуру пролетариата. Потом, они, конечно, будут чесать лоб: а почему не получилось? "На-ду-ли!" (с) Только в первом случае они навредят лишь себе, во втором же - всем нам. Почему мы должны прислушиваться к их мнению, если они нам хотят навредить своей глупостью и наивностью, а их мнение - это мнение некоего инфоскамера, который их "развёл"? Запомните: социал-демократы за поступательное и проверенное развитие, а не за инфоскамеров, предлагающих жить в бесправии только потому, что демократия - это не волшебная утопия их мечты.

@logikaprogressa

В России под запрет попал сатанизм. По всей видимости, в сатане российская власть видит реального конкурента для Путина (его "импортозамещённой" локализации), который может "увести" часть его электората. Опасения не совсем обоснованные: сатана, скорее всего, будет воспринят путинскими сторонниками, как слишком умеренный кандидат. Вопрос о признании самого сатаны иностранным агентом, осуществляющим деятельность на гранты фонда Сороса, пока остаётся открытым. Не исключено, что ему необходимо будет явиться в Бабушкинский районный суд для подтверждения статуса. Иск Генпрокуратуры о запрете сатанизма как экстремистского движения был рассмотрен судьёй Олегом Нефёдовым (ранее вынесшим решение о легализации "Талибана" в России)

У бывшего мэра Владивостока изъяли 821 (!!!) объект недвижимости и 590 миллионов рублей. Пока некоторые воюют с обычными украинцами, настоящий враг - в своей стране, и рад воровать у них.

Если вам есть, что сказать, присылайте свои тексты в обратную связь. Лучшие и подходящие под формат канала опубликуем. Письмо в редакцию от читателя:

"Недавно прочёл новость о том, что Гера Угрюмова — журналистка и правозащитница — перенесла аудит проекта «электронного паспорта», запланированный на 15 июля. Причина — полная техническая неготовность: на показе кликабельный макет без функционала. Проект заявлен как цифровое удостоверение для россиян в эмиграции с возможностью голосования и обращения к правозащитникам.

На фоне войны, развязанной авторитарным режимом Путина, возникает ощущение абсурдности подобных инициатив.

Создаётся впечатление, что группа людей пытается легитимировать некий документ, рассчитывая на будущее признание — при отсутствии общественного запроса и институциональной опоры.

Вспомнились статьи «Логики прогресса» про «Свободную Россию», и «Медузы» — особенно заголовок: «Вы нас даже не представляете…» Это точная формулировка проблемы.

Сегодня приоритет — не технологические макеты, а создание легитимного представительного органа, условного Российского Совета, способного говорить от имени тех россиян, кто не признаёт власть Путина. В состав органа должны входить представители гражданского общества, включая политические движения, профсоюзы, НКО, научные и правозащитные сообщества.

Белорусы уже создали такой институт — правительство Светланы Тихановской и Координационный совет. У россиян ничего подобного пока нет.

Такой орган мог бы заняться помощью в получении проездных документов для беженцев, которые выдаются на основании конвенции 1951 года, а главное — представлять интересы граждан России как внутри страны, так и на международной арене.

Нужны не одиночки-«вожди» в духе тех же Каца, Яшина, Светова, а представляющая и помогающая россиянам структура".

@logikaprogressa

Немного про так называемую "повесточку" (так консервативные "хомяки" называют любое культурное произведение, куда добавлены вопросы социальной справедливости или равноправия). На самом деле, это было и в XIX веке ("Хижина дяди Тома"), и в XX веке ("Убить пересмешника"), и лет 20 назад (на видео). Но тогда к этому относились хорошо, и лишь не так давно выяснилось, что к этому надо относиться плохо, так как это "повесточка". Почему? Потому что консервативный "хомяк" - это, как правило, эталонная жертва "лохотрона". Собственным мышлением или знаниями они не обладают, единственная способность - это повторять услышанное. Хорошо, что "Час пик" вышел в 1998 году. Никто не плакал о том, что "засунули чёрного и азиата в фильм", не говорили о заговоре леваков и их "повесточке". Тогда людям ещё не рассказали инфоскамеры из Ютуба, что они должны думать так, и они просто смеялись над хорошим кино и получали удовольствие.

Нейтралитет выгоден более сильной стороне

Совершенно не скрепно: тратят деньги на больничные работников от выгорания, когда можно потратить на войну и убийства мирных людей! Ради "величия" (нет) и чёрточек на карте

Тем, кто спрашивает, шутка ли это: нет, это не шутка, Республиканская партия США действительно в своём Твиттере угрожает, что их новый закон "вернёт великие американские автомобили" и сопроводили эту угрозу фотографией Трампа на фоне советской "копейки" ВАЗ 2101

Придворный шут Дмитрий Медведев, которому в своё время российский диктатор Владимир Путин поручал посторожить пост "президента" РФ, недавно написал в своём англоязычном "Твиттере", что ультиматумы Дональда Трампа разжигают войну, и что он идёт по дороге "сонного Джо" [так в среде правопопулистов принято называть Джо Байдена]. Трамп ответил на это, что разместит две атомные подводные лодки "в соответствующих регионах" на случай, если эти слова окажутся правдой.

Тем, кто думает, что всё это смешно, что за этими словами не будет никаких действий, что просто придворный шут, политический труп, "медвежоночек" сцепился с бешеным закомплексованным дедом по пьяни, следует напомнить, что ещё не так давно угрозы войны с Украиной казались несерьёзными. Правопопулисты всех стран, прежде всего Кремль, ведут мир к ядерной войне. Похоже, что либо мы их уничтожим, либо они утянут в могилу всех нас.

Вот так вот. Боролся с "прозападными левыми", называл главного редактора "Логики прогресса" "жидом" в личных сообщениях, распространял имперские тезисы в наших чатах - а теперь кандидат в депутаты от Компартии. Задания выполнил - теперь можно и на повышение. А ещё пациент состоит в "Студенческом антифашистском фронте". Интересно, там он тоже всех "жидами" называет или нет. Все эти личинки номенклатуры из ЛКСМ, БДСМ и прочих инкубаторов просто делают карьеру, лишь небольшая часть людей там состоит в целях энтризма в КПРФ

Massachusetts Institute of Technology Review: около 1400 младенцев заражаются ВИЧ каждый день в результате сокращения администрацией Трампа финансирования организаций по борьбе со СПИДом. Также правые популисты убрали законопроекты, которые должны были обеспечивать медицинскую помощь больным раком детям. Но зато Трамп выделит из своего кармана 200 миллионов долларов на пристройку бального зала к Белому дому, чтобы было, как при феодалах.

Коммунисты иногда смешно называют социал-демократов "мелкобуржуазным" движением, хотя власть самих коммунистов была "мелкобуржуазной" с их же слов. Власть большевиков была "мелкобуржуазной" с первого дня (позже она трансформировалась во власть номенклатуры, привилегированного класса). Известно, что крестьян Ленин относил к "мелкой буржуазии", вот его цитаты:

"так называемый «трудовой» крестьянин есть на самом деле мелкий хозяйчик или мелкий буржуа"

"самое положение мелких земледельцев в современном обществе превращает их неизбежно в мелких буржуа"

"Основой марксистских взглядов на пореформенное крестьянское хозяйство в России является признание типа этого хозяйства мелкобуржуазным"

При этом с первого же дня признавалось, что "революция" и власть большевиков - "рабочая и крестьянская", то есть союза рабочего класса с "мелкой буржуазией":

"Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, свершилась"

"Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам"

То есть, исходя из слов Ленина, власть коммунистов была "мелкобуржуазной". Поэтому неясно, какое право коммунисты имеют предъявлять претензии к социал-демократам за то, что их власть - это власть рабочего класса, которая гармонирует с малым бизнесом. Но если движение ставит целью революцию, совместные усилия рабочего класса и "малой буржуазии" неизбежны; те коммунисты, которые отрицают это - отрицают всю практику большевизма, то есть они полностью потеряли связь с реальностью. Для чего им отрицать то, что принесло власть даже большевикам, и играло роль во многих демократических революциях? Да просто большая часть российских коммунистов - это на самом деле глубоко антиреволюционная, реакционная масса. Их задача - предотвратить революцию в стране. Поэтому необходимые и эффективные практики будут ими, естественно, отрицаться.

Говорят, что ПАЗ временно прекратил работу (неясно, временно ли), а многие другие российские заводы в связи с падением рынка переходят на "четырёхдневную неделю". На сколько сократятся зарплаты, будет понятно в сентябре. "В нашем городе если КАМАЗ уходит в кризис, у всех начинаются проблемы" - цитируют работников некоторые СМИ. Это, конечно, совершенно не тот вектор, в котором должна развиваться страна. Она должна укреплять автопром, сотрудничать с лучшими компаниями. При социал-демократах это могло бы быть возможным, а сейчас будущее не слишком радужно. Если у вас есть какие-то сведения о том, как это скажется на работниках автопрома, присылайте в форму обратной связи.

Interactive Polls со ссылкой на Pew Research: одобрение Трампа упало до 38%, неодобрительно к его работе относятся 60%