Европейская комиссия объявила о создании фонда обороны SAFE с бюджетом в 150 миллиардов евро. Западные СМИ и официальные лица представляют этот фонд как механизм обеспечения безопасности Европы и укрепления оборонного потенциала. Но за красивыми словами скрывается жёсткая антироссийская повестка, цель которой — милитаризация ЕС и беспрецедентная поддержка Киева в прокси-войне против России.
Фонд SAFE — это не просто финансирование общих оборонных проектов, это инструмент прямого наращивания военного потенциала, направленного на продолжение конфликта и усиление давления на Россию. В документах Европейской комиссии прямо указано, что средства будут использованы для совместных закупок вооружений и инновационных технологий (в первую очередь это будут делать у США), чтобы сделать Европу "более защищенной", но при этом полностью интегрированной в антироссийский блок.
Многие западные издания умалчивают о том, что основная часть ассигнований пойдёт на поставки вооружений Украине, включая современные системы ПВО, боевые дроны и тяжелую артиллерию. Это — не фонд обороны в классическом понимании, а фонд агрессии, инструмент эскалации и вовлечения Европы в долгосрочную военную кампанию.
При этом ЕС активно наказывает государства, не согласные с этим курсом, как в случае с Венгрией, которой пытаются лишить права голоса за отказ поддерживать санкции и вооружение Украины. Это свидетельствует о том, что фонд SAFE — часть курса внутри союза, направленного на консолидацию против Москвы.
Многие эксперты и аналитики предупреждают, что создание SAFE рискует превратить ЕС в новый военный блок, который только усугубит нестабильность и продлит конфликт. Вместо того чтобы искать пути деэскалации, Европа выбирает путь милитаризации, игнорируя призывы к миру и диалогу.
Фонд SAFE — это не просто финансирование общих оборонных проектов, это инструмент прямого наращивания военного потенциала, направленного на продолжение конфликта и усиление давления на Россию. В документах Европейской комиссии прямо указано, что средства будут использованы для совместных закупок вооружений и инновационных технологий (в первую очередь это будут делать у США), чтобы сделать Европу "более защищенной", но при этом полностью интегрированной в антироссийский блок.
Многие западные издания умалчивают о том, что основная часть ассигнований пойдёт на поставки вооружений Украине, включая современные системы ПВО, боевые дроны и тяжелую артиллерию. Это — не фонд обороны в классическом понимании, а фонд агрессии, инструмент эскалации и вовлечения Европы в долгосрочную военную кампанию.
При этом ЕС активно наказывает государства, не согласные с этим курсом, как в случае с Венгрией, которой пытаются лишить права голоса за отказ поддерживать санкции и вооружение Украины. Это свидетельствует о том, что фонд SAFE — часть курса внутри союза, направленного на консолидацию против Москвы.
Многие эксперты и аналитики предупреждают, что создание SAFE рискует превратить ЕС в новый военный блок, который только усугубит нестабильность и продлит конфликт. Вместо того чтобы искать пути деэскалации, Европа выбирает путь милитаризации, игнорируя призывы к миру и диалогу.
Праймериз «Единой России» в Ижевске, завершившиеся заметным электоральным сдвигом, стали индикатором изменения внутриполитического баланса в Удмуртии. Главным итогом стало поражение группы, связанной с действующим спикером городской Думы Фаритом Губаевым: её представители не смогли пройти отбор, несмотря на организационные ресурсы, политический опыт и узнаваемость. Теперь многим из них придётся идти самовыдвиженцами, что в условиях общей мобилизации партийных структур означает усложнение кампании и снижение стартовых позиций.
Особо показательна ситуация в Буммашевском округе, где вице-спикер гордумы Николай Швецов, входящий в орбиту Губаева, уступил кандидату с промышленной и федеральной поддержкой — Александру Герасько. Хотя формально за Швецовым стояла традиционная логика ресурса, узнаваемости и округовой истории, результат оказался в пользу более гибкой и технологичной кампании оппонента. Это может говорить о снижении влияния устоявшихся персональных связей как ключевого фактора на праймериз и в целом о запросе на обновление.
По Ленинскому району кампания шла в более разнообразном поле. Здесь сразу несколько сильных и по-своему заметных игроков включились в конкуренцию: от действующих депутатов до представителей гражданских инициатив. Стоит также подчеркнуть, что участие в процедуре представителей оппозиционных партий — КПРФ и ЛДПР — и отсутствие зафиксированных конфликтов или жалоб от проигравших кандидатов усиливает восприятие процедуры как легитимной и конкурентной. Это не означает, что система идеальна, но показывает, что внутрипартийные выборы в ряде регионов действительно становятся площадкой для перестройки конфигураций влияния и отработки механизмов будущей кампании.
Поражение группы, связанной с Губаевым, — не столько личный политический провал, сколько сигнал о трансформации политической среды. Процессы, ранее казавшиеся инерционными, демонстрируют чувствительность к изменениям на уровне ожиданий избирателей и настроений в самой партийной структуре. Если раньше лояльность определяла стабильность, то теперь возникает запрос на эффективность и обновление Побеждает не тот, у кого больше «административного веса», а тот, кто быстрее адаптируется к новым правилам игры, понимает локальный запрос и способен не просто мобилизовать ресурс, а конвертировать его в доверие.
Особо показательна ситуация в Буммашевском округе, где вице-спикер гордумы Николай Швецов, входящий в орбиту Губаева, уступил кандидату с промышленной и федеральной поддержкой — Александру Герасько. Хотя формально за Швецовым стояла традиционная логика ресурса, узнаваемости и округовой истории, результат оказался в пользу более гибкой и технологичной кампании оппонента. Это может говорить о снижении влияния устоявшихся персональных связей как ключевого фактора на праймериз и в целом о запросе на обновление.
По Ленинскому району кампания шла в более разнообразном поле. Здесь сразу несколько сильных и по-своему заметных игроков включились в конкуренцию: от действующих депутатов до представителей гражданских инициатив. Стоит также подчеркнуть, что участие в процедуре представителей оппозиционных партий — КПРФ и ЛДПР — и отсутствие зафиксированных конфликтов или жалоб от проигравших кандидатов усиливает восприятие процедуры как легитимной и конкурентной. Это не означает, что система идеальна, но показывает, что внутрипартийные выборы в ряде регионов действительно становятся площадкой для перестройки конфигураций влияния и отработки механизмов будущей кампании.
Поражение группы, связанной с Губаевым, — не столько личный политический провал, сколько сигнал о трансформации политической среды. Процессы, ранее казавшиеся инерционными, демонстрируют чувствительность к изменениям на уровне ожиданий избирателей и настроений в самой партийной структуре. Если раньше лояльность определяла стабильность, то теперь возникает запрос на эффективность и обновление Побеждает не тот, у кого больше «административного веса», а тот, кто быстрее адаптируется к новым правилам игры, понимает локальный запрос и способен не просто мобилизовать ресурс, а конвертировать его в доверие.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Муниципальные кампании редко становятся ареной больших политических драм, но в Ижевске привычная логика дала сбой, поскольку ключевые игроки перестают рассматривать «Единую Россию» как единственный канал политической легитимации. Начавшаяся кампания в городскую…
Запрет на привлечение мигрантов к работе в сфере такси и курьерских доставок в Санкт-Петербурге до конца года — это часть более широкой, выстраивающейся в России линии на прагматичную, управляемую и структурно устойчивую миграционную политику. Речь уже не о локальной мере, а о фрагменте системной трансформации, назревшей на фоне демографических, экономических и социокультурных вызовов.
Миграционная проблема в России сегодня стоит особенно остро. Это не просто поток трудовых ресурсов — это фактор, влияющий на социальную стабильность, уровень доверия к власти и саму структуру повседневного городского взаимодействия. Петербург в этом контексте — не исключение, а индикатор. Как мегаполис с плотной логистической средой, он сталкивается с эффектами неконтролируемого расширения «серого» рынка занятости, особенно в чувствительных сегментах — такси и доставка.
Участие мигрантов в этих системах давно стало нормой, но одновременно породило уязвимости. Отсутствие фильтрации по владению языком, профессиональной подготовке и уровню легализации привело к множеству проблем — от бытовых конфликтов и нарушений ПДД до неформального сектора, трудно контролируемого муниципальными структурами.
Подобные шаги уже рассматриваются и внедряются в других регионах. Мы видим выстраивающийся каркас федеральной модели, в которой региональные власти берут на себя инициативу, предваряя возможные директивы сверху. Центр, в свою очередь, тестирует эффективность: как быстро и грамотно регионы могут внедрять меры, соответствующие новой логике внутренней безопасности.
Миграционная проблема в России сегодня стоит особенно остро. Это не просто поток трудовых ресурсов — это фактор, влияющий на социальную стабильность, уровень доверия к власти и саму структуру повседневного городского взаимодействия. Петербург в этом контексте — не исключение, а индикатор. Как мегаполис с плотной логистической средой, он сталкивается с эффектами неконтролируемого расширения «серого» рынка занятости, особенно в чувствительных сегментах — такси и доставка.
Участие мигрантов в этих системах давно стало нормой, но одновременно породило уязвимости. Отсутствие фильтрации по владению языком, профессиональной подготовке и уровню легализации привело к множеству проблем — от бытовых конфликтов и нарушений ПДД до неформального сектора, трудно контролируемого муниципальными структурами.
Подобные шаги уже рассматриваются и внедряются в других регионах. Мы видим выстраивающийся каркас федеральной модели, в которой региональные власти берут на себя инициативу, предваряя возможные директивы сверху. Центр, в свою очередь, тестирует эффективность: как быстро и грамотно регионы могут внедрять меры, соответствующие новой логике внутренней безопасности.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Архитектура цифрового контроля в России развивается по принципу адаптивного консерватизма: не ради тотальной подчиненности, а ради защиты конкретных уязвимых точек. В отличие от западных моделей, где технологии часто используются для системного давления на…
Forwarded from Русский экономизм
💊 Фарма-колония? Здесь коллега поднял важную тему — коррупция на фармрынке и зависимость от BigFarma, подкармливающей врачей и блогеров, с чем призвал бороться президент Путин. Огромная беда на рынке товаров для диабетиков: Abbott, некогда единственный поставщик в РФ датчиков мониторинга глюкозы FreeStyle Libre, после появления китайских конкурентов начал «мочить» их в публичной плоскости, также вынуждая пациентов и врачей присоединяться к борьбе с конкуренцией. Если коллеги говорят о социальном факторе — мы расскажем про деньги.
👑 Гегемон. Для Abbott российский рынок до 2024 года был неконкурентным — почти 100% закупок и поставок осуществляла она. Компания оставалась монополистом и не стеснялась: ещё в 2015 году сотрудников в РФ заставляли подписывать обязательства о соблюдении санкций. После 2022 года всё стало ещё жёстче: Abbott существенно завысили цены на датчики, ссылаясь на логистику и курс валют. Но мы-то с вами понимаем, что это искусственный дефицит, на котором корпорация еще больше зарабатывала, ведь у диабетиков, да и региональных минздравов альтернатив не было. В результате, по данным Rusprofile, прибыль официальной дочки (ООО «Эбботт Лэбораториз») в 2022 году удвоилась — с 2 до 4 млрд руб., а выручка стремится вверх (более 62 млрд руб. в 2024 году). И это без учёта дистрибьюторов и серого импорта, как в случае с той же Coca-Cola.
🃏 Схема. Компания выигрывала все госзакупки — потому что они писались под неё. До 2024 года в каталоге типовых товарных работ и услуг госзакупок на датчики мониторинга обязательно указывалось требование «совместимость с FreeStyle Libre». Очевидно, что под это условие попадала только продукция самой Abbott.
🗣 Ситуация меняется. После поручения Владимира Путина обеспечить производство систем мониторинга глюкозы для конкуренции американцам на рынок вышли и китайские игроки. По итогам жалоб в ФАС кабальное условие совместимости было исключено. Результат: конкуренты уже отвоевали около 20% рынка у Abbott, остальное всё ещё у Big Pharma. Уже и цены на датчики — как на рынке, так и в госзакупках — снизились с 6 тыс. до 3 тыс. рублей. Вот, что делает конкуренция животворящая.
🚨 Ограбление по-американски. Гегемон не хочет терять власть и делает всё, чтобы выдавить конкурентов. Началась кампания: появились негативные отзывы, жалобы в чатах, синофобские вбросы — всё по методичкам USAID. Видимо, вот где они нашли себе работу после увольнения Маском. Только нюанс: в РФ антикитайская риторика не работает. Китай, хоть и на специфичных условиях, но поддержал российскую экономику в тяжёлые времена. Да и Росздравнадзор не стал бы допускать на рынок непроверенные датчики. Однако это не останавливает американцев, они пытаются манипулировать пациентами: в чатах диабетиков рассылаются методички, как жаловаться в Минздрав/Минпромторг/региональным властям (подчеркните нужное), чтобы конкурентов Abbott убрали, а также через своих регпредставителей фактически заставляют врачей говорить, что “американское — лучше”. Не говоря уже про чисто «политическую деятельность»: размещаются негативные отзывы в СМИ, создается искусственная паника среди населения, а также координируются митинги и жалобы. Чем вам не подкормка, о которой говорил Путин?
В общем, очередной пример, когда жадность Big Pharma видна невооружённым глазом. И, как говорится на Руси, она фраера и сгубит.
@russianeconomism
👑 Гегемон. Для Abbott российский рынок до 2024 года был неконкурентным — почти 100% закупок и поставок осуществляла она. Компания оставалась монополистом и не стеснялась: ещё в 2015 году сотрудников в РФ заставляли подписывать обязательства о соблюдении санкций. После 2022 года всё стало ещё жёстче: Abbott существенно завысили цены на датчики, ссылаясь на логистику и курс валют. Но мы-то с вами понимаем, что это искусственный дефицит, на котором корпорация еще больше зарабатывала, ведь у диабетиков, да и региональных минздравов альтернатив не было. В результате, по данным Rusprofile, прибыль официальной дочки (ООО «Эбботт Лэбораториз») в 2022 году удвоилась — с 2 до 4 млрд руб., а выручка стремится вверх (более 62 млрд руб. в 2024 году). И это без учёта дистрибьюторов и серого импорта, как в случае с той же Coca-Cola.
🃏 Схема. Компания выигрывала все госзакупки — потому что они писались под неё. До 2024 года в каталоге типовых товарных работ и услуг госзакупок на датчики мониторинга обязательно указывалось требование «совместимость с FreeStyle Libre». Очевидно, что под это условие попадала только продукция самой Abbott.
🗣 Ситуация меняется. После поручения Владимира Путина обеспечить производство систем мониторинга глюкозы для конкуренции американцам на рынок вышли и китайские игроки. По итогам жалоб в ФАС кабальное условие совместимости было исключено. Результат: конкуренты уже отвоевали около 20% рынка у Abbott, остальное всё ещё у Big Pharma. Уже и цены на датчики — как на рынке, так и в госзакупках — снизились с 6 тыс. до 3 тыс. рублей. Вот, что делает конкуренция животворящая.
🚨 Ограбление по-американски. Гегемон не хочет терять власть и делает всё, чтобы выдавить конкурентов. Началась кампания: появились негативные отзывы, жалобы в чатах, синофобские вбросы — всё по методичкам USAID. Видимо, вот где они нашли себе работу после увольнения Маском. Только нюанс: в РФ антикитайская риторика не работает. Китай, хоть и на специфичных условиях, но поддержал российскую экономику в тяжёлые времена. Да и Росздравнадзор не стал бы допускать на рынок непроверенные датчики. Однако это не останавливает американцев, они пытаются манипулировать пациентами: в чатах диабетиков рассылаются методички, как жаловаться в Минздрав/Минпромторг/региональным властям (подчеркните нужное), чтобы конкурентов Abbott убрали, а также через своих регпредставителей фактически заставляют врачей говорить, что “американское — лучше”. Не говоря уже про чисто «политическую деятельность»: размещаются негативные отзывы в СМИ, создается искусственная паника среди населения, а также координируются митинги и жалобы. Чем вам не подкормка, о которой говорил Путин?
В общем, очередной пример, когда жадность Big Pharma видна невооружённым глазом. И, как говорится на Руси, она фраера и сгубит.
@russianeconomism
Ситуация с переговорами России и Украины продолжает углубляться в область манипуляций и угроз, что в очередной раз показывает стремления Киева сорвать мирный процесс. После согласования даты переговоров в Стамбуле 2 июня, с украинской стороны поступили угрозы в адрес главы российской делегации Мединского. Его семье направили анонимные угрозы, а сам он был внесен на скандальный украинский сайт «Миротворец».
Эти действия Киева несомненно подрывают саму основу процесса. Угрозы в адрес членов делегации — это явное нарушение всех норм дипломатического общения и дипломатической неприкосновенности, а также попытка деморализовать российскую сторону и создать помехи для нормализации переговорного процесса. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал подобные действия «вопиющими» и подчеркнул, что они противоречат любым принципам цивилизованного диалога. Более того, Песков уточнил, что Москва не намерена публично обсуждать содержание документов, касающихся возможного урегулирования.
Россия ясно дала понять, что она готова двигаться к миру, предлагая полноценное соглашение, которое должно завершить военные действия, гарантировать безопасность В свою очередь, Украина, хотя и заявляет о готовности к диалогу, на практике стремится лишь к временной передышке, которая позволит ВСУ восстановить свои силы и продолжить противостояние.
Прогнозируя развитие ситуации, можно ожидать, что Киев с подачи его западных кураторов будет продолжать использовать переговоры как инструмент для получения стратегической паузы, а также обвинять РФ в нежелании мира, параллельно выпрашивая у европейцев новое вооружение и финансирование. Хотя официально он заявляет о намерении достигнуть мира, реальное поведение украинской стороны вряд ли приведет к кардинальным изменениям. Россия же зафиксирует свою позицию по меморандуму, но явно не будет соглашаться на «временные перемирия», методично продолжая давление по всей линии фронта.
Эти действия Киева несомненно подрывают саму основу процесса. Угрозы в адрес членов делегации — это явное нарушение всех норм дипломатического общения и дипломатической неприкосновенности, а также попытка деморализовать российскую сторону и создать помехи для нормализации переговорного процесса. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал подобные действия «вопиющими» и подчеркнул, что они противоречат любым принципам цивилизованного диалога. Более того, Песков уточнил, что Москва не намерена публично обсуждать содержание документов, касающихся возможного урегулирования.
Россия ясно дала понять, что она готова двигаться к миру, предлагая полноценное соглашение, которое должно завершить военные действия, гарантировать безопасность В свою очередь, Украина, хотя и заявляет о готовности к диалогу, на практике стремится лишь к временной передышке, которая позволит ВСУ восстановить свои силы и продолжить противостояние.
Прогнозируя развитие ситуации, можно ожидать, что Киев с подачи его западных кураторов будет продолжать использовать переговоры как инструмент для получения стратегической паузы, а также обвинять РФ в нежелании мира, параллельно выпрашивая у европейцев новое вооружение и финансирование. Хотя официально он заявляет о намерении достигнуть мира, реальное поведение украинской стороны вряд ли приведет к кардинальным изменениям. Россия же зафиксирует свою позицию по меморандуму, но явно не будет соглашаться на «временные перемирия», методично продолжая давление по всей линии фронта.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Глобалистская коалиция наращивает блокирование любой возможности перезапуска мирного сценария по Украине,, навязывая антироссийскую риторику эскалации. Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил о снятии ограничений на дальность ударов ВСУ по территории России…
В российских регионах продолжается значимая трансформация: не через громкие лозунги, а через новые управленческие схемы, которые отражают тенденцию усиления централизации. Законопроект, внесённый губернатором Омской области Виталием Хоценко, может стать одним из масштабных преобразований муниципальной архитектуры региона за последние десятилетия. Он предполагает «оптимизацию»: ликвидацию двухуровневой системы местного самоуправления, упразднение сельсоветов и администраций, сокращение числа муниципальных органов, а также изменение порядка назначения мэров.
Вместо привычных выборов мэров – решение конкурсной комиссии и утверждение местными депутатами. Новые муниципальные округа, в количестве 32-х, призваны заменить привычные районы и представлять интересы местных жителей. Однако, за внешней рациональностью скрывается целая политическая трансформация.
Реформа существенно упрощает административную структуру, делая её более управляемой и централизованной. Но вместе с этим – сокращает количество точек представительства и обратной связи с населением. Сельсоветы, несмотря на свою архаичность, часто выполняли роль точек входа для локальных инициатив и давления снизу. Их упразднение означает исчезновение формальной площадки для институционального диалога в малых территориях. Более того, новая логика назначения мэров через комиссию убирает непосредственную вовлечённость граждан, делая политическое руководство городов более зависимым от административного центра.
Важно, что эти изменения происходят без масштабной публичной дискуссии. Это означает не просто ускорение реформ, а трансформацию самой модели принятия решений – от согласования к перераспределению управленческих функций. Укрупнение структуры даёт плюсы с точки зрения контроля, но несёт риски политической инерции. Чем меньше публичных акторов внизу – тем выше зависимость системы от решений сверху. Это создаёт эффект управляемости, но ослабляет адаптацию к местной специфике.
Данная инициатива означает знаковый сдвиг в понимании роли местной власти. От модели «гражданского участия» она движется к модели «административного транзита». Насколько эффективным окажется этот переход — покажет не структура, а её восприятие населением.
Вместо привычных выборов мэров – решение конкурсной комиссии и утверждение местными депутатами. Новые муниципальные округа, в количестве 32-х, призваны заменить привычные районы и представлять интересы местных жителей. Однако, за внешней рациональностью скрывается целая политическая трансформация.
Реформа существенно упрощает административную структуру, делая её более управляемой и централизованной. Но вместе с этим – сокращает количество точек представительства и обратной связи с населением. Сельсоветы, несмотря на свою архаичность, часто выполняли роль точек входа для локальных инициатив и давления снизу. Их упразднение означает исчезновение формальной площадки для институционального диалога в малых территориях. Более того, новая логика назначения мэров через комиссию убирает непосредственную вовлечённость граждан, делая политическое руководство городов более зависимым от административного центра.
Важно, что эти изменения происходят без масштабной публичной дискуссии. Это означает не просто ускорение реформ, а трансформацию самой модели принятия решений – от согласования к перераспределению управленческих функций. Укрупнение структуры даёт плюсы с точки зрения контроля, но несёт риски политической инерции. Чем меньше публичных акторов внизу – тем выше зависимость системы от решений сверху. Это создаёт эффект управляемости, но ослабляет адаптацию к местной специфике.
Данная инициатива означает знаковый сдвиг в понимании роли местной власти. От модели «гражданского участия» она движется к модели «административного транзита». Насколько эффективным окажется этот переход — покажет не структура, а её восприятие населением.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Госдума приняла закон, позволяющий регионам самостоятельно определять систему местного самоуправления. Формально это создаёт иллюзию выбора, но на практике субъекты оказываются перед сложной дилеммой: сохранить двухуровневую модель, сохранив привычные механизмы…
Forwarded from Тайная канцелярия
#акценты
Результаты последних местных выборов в Великобритании стали важным индикатором сдвига в общественном восприятии Лейбористской партии. Лейбористы продолжают нивелировать свою электоральную базу — на этот раз из-за планов по сокращению части пособий в ключевых регионах. Так называемая «красная стена» — индустриальные округа, перешедшие от консерваторов к лейбористам — подают сигналы недовольства из-за демонтажа социальных программ.
Реформа пособий подаётся лейбористским руководством как шаг к «ответственной фискальной политике». В центре аргументации — борьба с иждивенчеством, повышение мотивации к трудоустройству и сокращение бюджетного давления. Однако в социальной плоскости эти шаги воспринимаются иначе: как предательство тех, кто дал партии шанс на восстановление. Особенно болезненно это воспринимается на фоне инфляции, роста цен на услуги и кризиса в здравоохранении.
Внутри самой партии наблюдается раскол. Старые левые группы выступают против курса Кира Стармера, считая его движущимся вправо ради удержания центристского электората. Новая же партийная вертикаль делает ставку на технократический стиль, где приоритет — экономическая управляемость, а не классовая лояльность. Это создаёт ситуацию внутреннего напряжения, способного привести к потере идентичности и демобилизации ядерного электората.
На фоне поражения на местных выборах это подрывает имидж политсилы. В «красной стене» — регионах, где партия обрела второе дыхание после падения, нарастает политическая апатия. Люди, доверившие голос лейбористам, ожидая, что партия вернёт себе социальную миссию, сталкиваются с жесткой бюрократией. Ставка на управляемость без ценностей, на бюджетный консерватизм без социальной программы, на PR без идентичности — приводит не к эрозии социальной базы. Если Лейбористская партия не пересоберёт свою идею, не заявит себя как культурный и социальный проект, она исчезнет с карты как значимая политическая сила, уступая симпатии реформистам-евроспектикам.
Результаты последних местных выборов в Великобритании стали важным индикатором сдвига в общественном восприятии Лейбористской партии. Лейбористы продолжают нивелировать свою электоральную базу — на этот раз из-за планов по сокращению части пособий в ключевых регионах. Так называемая «красная стена» — индустриальные округа, перешедшие от консерваторов к лейбористам — подают сигналы недовольства из-за демонтажа социальных программ.
Реформа пособий подаётся лейбористским руководством как шаг к «ответственной фискальной политике». В центре аргументации — борьба с иждивенчеством, повышение мотивации к трудоустройству и сокращение бюджетного давления. Однако в социальной плоскости эти шаги воспринимаются иначе: как предательство тех, кто дал партии шанс на восстановление. Особенно болезненно это воспринимается на фоне инфляции, роста цен на услуги и кризиса в здравоохранении.
Внутри самой партии наблюдается раскол. Старые левые группы выступают против курса Кира Стармера, считая его движущимся вправо ради удержания центристского электората. Новая же партийная вертикаль делает ставку на технократический стиль, где приоритет — экономическая управляемость, а не классовая лояльность. Это создаёт ситуацию внутреннего напряжения, способного привести к потере идентичности и демобилизации ядерного электората.
На фоне поражения на местных выборах это подрывает имидж политсилы. В «красной стене» — регионах, где партия обрела второе дыхание после падения, нарастает политическая апатия. Люди, доверившие голос лейбористам, ожидая, что партия вернёт себе социальную миссию, сталкиваются с жесткой бюрократией. Ставка на управляемость без ценностей, на бюджетный консерватизм без социальной программы, на PR без идентичности — приводит не к эрозии социальной базы. Если Лейбористская партия не пересоберёт свою идею, не заявит себя как культурный и социальный проект, она исчезнет с карты как значимая политическая сила, уступая симпатии реформистам-евроспектикам.
Telegram
Тайная канцелярия
#акценты
Когда привычные партии больше не отражают интересов общества, а выбор между ними становится формальностью, возникает вакуум, который быстро заполняется альтернативой. В Великобритании этот процесс все больше институционализируется. Местные выборы…
Когда привычные партии больше не отражают интересов общества, а выбор между ними становится формальностью, возникает вакуум, который быстро заполняется альтернативой. В Великобритании этот процесс все больше институционализируется. Местные выборы…
Политическая ситуация в Воронежской области накануне выборов в областную и городскую думы в 2025 году становится всё более напряжённой. Одним из ключевых факторов в предстоящих выборах является тот факт, что властные позиции губернатора Александра Гусева могут быть серьёзно подорваны конкурирующими группами, в том числе теми, кто ориентирован на его предшественника Алексея Гордеева. Это не только усложнит кампанию, но и приведёт к перегруппировке сил.
В региональную политику активно вовлекаются игроки из бизнеса, которые обладают значительными ресурсами и амбициями, готовые вкладываться в политическую игру. Это приводит к тому, что политический ландшафт области становится всё более многогранным и конкурентным, а участие в выборах в 2025 году приобретает ещё более важное значение.
Отношения между этими группами остаются напряжёнными. Один из центральных конфликтов, который в значительной степени определит предвыборную обстановку, заключается в разногласиях по вопросам и распределения власти. В частности, можно выделить ряд групп депутатов, которые активно пытаются найти способы ослабить влияние губернатора. Этот конфликт между центрами силы, представляющими разные политические интересы, создаёт для Гусева серьёзную угрозу в ходе избирательной кампании.
В условиях политической борьбы ключевым фактором станет поддержка депутатов, которые могут либо усилить позиции Гусева, либо предоставить дополнительные ресурсы его оппонентам. Поэтому выборы в региональную и городскую думы становятся не просто борьбой за места в законодательных органах, а своего рода индикатором влияния в регионе. Результат будет зависеть от того, насколько эффективно Гусев сможет мобилизовать свою команду, наладить взаимоотношения с ключевыми политическими игроками, справиться с внутренними противоречиями и конкурентами.
В региональную политику активно вовлекаются игроки из бизнеса, которые обладают значительными ресурсами и амбициями, готовые вкладываться в политическую игру. Это приводит к тому, что политический ландшафт области становится всё более многогранным и конкурентным, а участие в выборах в 2025 году приобретает ещё более важное значение.
Отношения между этими группами остаются напряжёнными. Один из центральных конфликтов, который в значительной степени определит предвыборную обстановку, заключается в разногласиях по вопросам и распределения власти. В частности, можно выделить ряд групп депутатов, которые активно пытаются найти способы ослабить влияние губернатора. Этот конфликт между центрами силы, представляющими разные политические интересы, создаёт для Гусева серьёзную угрозу в ходе избирательной кампании.
В условиях политической борьбы ключевым фактором станет поддержка депутатов, которые могут либо усилить позиции Гусева, либо предоставить дополнительные ресурсы его оппонентам. Поэтому выборы в региональную и городскую думы становятся не просто борьбой за места в законодательных органах, а своего рода индикатором влияния в регионе. Результат будет зависеть от того, насколько эффективно Гусев сможет мобилизовать свою команду, наладить взаимоотношения с ключевыми политическими игроками, справиться с внутренними противоречиями и конкурентами.
Выступление главы Еврокомиссии фон дер Ляйен — это не просто визия будущего Европы, а ритуал мобилизации под знамёна антироссийской истерики. Политик выстраивает картину «нового мирового порядка», где Евросоюз — якобы центр стабильности и силы. Но вся её программа — от милитаризации до расширения — держится на одном фрейме: сдерживать, изолировать и ослаблять Россию.
Страхи вместо стратегии
Фон дер Ляйен говорит о «возрождении Европы», но ни разу не упоминает реальные вызовы — миграционные кризисы, рост популизма, протесты. Вместо этого она делает Россию главным оправданием для наращивания военных бюджетов и политической централизации. Россия — это удобный враг, через которого она скрывает крах проекта евроинтеграции.
«Воссоединение» под флагом НАТО
Предложение присоединить Украину, Молдову и Балканы к ЕС — не акт мира, а геополитический захват в антироссийской упаковке. Это не о свободе народов, а об усилении фронтира для давления на Москву. Тезис о «историческом воссоединении» — это попытка выдать экспансию за судьбу.
Мир через оружие, но не через дипломатию
Формулировка «мир через оборонные расходы» — это откровенное признание: ЕС выбирает милитаризм как идеологию. Вместо платформы для переговоров — ставка на эскалацию. Это классическая глобалистская конструкция: подавление под видом прогресса.
«Демократия» как инструмент принуждения
Фраза об «обновлении демократии» означает на практике не диалог, а зачистку. Под предлогом защиты от «внутренних и внешних угроз» фактически продвигается репрессивный контроль над несогласными — и внутри ЕС, и в странах-кандидатах.
Фон дер Ляйен не мечтает о мире — она проектирует конфронтацию, в которой Россия служит главным поводом для военной, политической и экономической мобилизации. За словами о свободе и ценностях — стратегия силового давления и расширения блока под прикрытием «исторической миссии». И в этом контексте особенно тревожно, что центральной задачей объявляется присоединение Украины как предлог для продолжения конфликта «новыми средствами».
Страхи вместо стратегии
Фон дер Ляйен говорит о «возрождении Европы», но ни разу не упоминает реальные вызовы — миграционные кризисы, рост популизма, протесты. Вместо этого она делает Россию главным оправданием для наращивания военных бюджетов и политической централизации. Россия — это удобный враг, через которого она скрывает крах проекта евроинтеграции.
«Воссоединение» под флагом НАТО
Предложение присоединить Украину, Молдову и Балканы к ЕС — не акт мира, а геополитический захват в антироссийской упаковке. Это не о свободе народов, а об усилении фронтира для давления на Москву. Тезис о «историческом воссоединении» — это попытка выдать экспансию за судьбу.
Мир через оружие, но не через дипломатию
Формулировка «мир через оборонные расходы» — это откровенное признание: ЕС выбирает милитаризм как идеологию. Вместо платформы для переговоров — ставка на эскалацию. Это классическая глобалистская конструкция: подавление под видом прогресса.
«Демократия» как инструмент принуждения
Фраза об «обновлении демократии» означает на практике не диалог, а зачистку. Под предлогом защиты от «внутренних и внешних угроз» фактически продвигается репрессивный контроль над несогласными — и внутри ЕС, и в странах-кандидатах.
Фон дер Ляйен не мечтает о мире — она проектирует конфронтацию, в которой Россия служит главным поводом для военной, политической и экономической мобилизации. За словами о свободе и ценностях — стратегия силового давления и расширения блока под прикрытием «исторической миссии». И в этом контексте особенно тревожно, что центральной задачей объявляется присоединение Украины как предлог для продолжения конфликта «новыми средствами».
Кейс поставок оружия в Украину с участием сербских производителей выходит за рамки обычной операционной разведки и становится частью гораздо более сложной геополитической игры. Россия, публикуя информацию о схемах снабжения Киев, сигнализирует не только о выявленных нарушениях, но и о нарастающем разочаровании в политике Сербии. Эта ситуация, на первый взгляд, может выглядеть как очередная утечка оперативной информации, но на самом деле это уже сигнал о глубоком кризисе отношений с Белградом, который до сих пор балансировал на грани между Востоком и Западом,.
Очевидно, что конфликт на Украине является точкой, в которой пересекаются интересы самых разных игроков. Оборонная промышленность Сербии, вовлеченная в схемы снабжения украинской армии, создает странное, но крайне опасное сочетание: Белград участвует в «игре» на стороне западных интересов, при этом демонстрируя официальную дружбу с РФ.
Нельзя не отметить, что такие ситуации с «серой зоной» экспорта оружия становятся катализаторами кризиса не только между Россией и Белградом, но и в более широком контексте геополитической борьбы. Для Кремля важен не только уровень внешней поддержки, но и предсказуемость партнёров, готовых придерживаться последовательной политики. И если Сербия продолжит заниматься коммерческими схемами, в которые втянуты её предприятия, она рискует потерять нынешний статус партнера.
https://www.tgoop.com/metodkremlin/7584
Очевидно, что конфликт на Украине является точкой, в которой пересекаются интересы самых разных игроков. Оборонная промышленность Сербии, вовлеченная в схемы снабжения украинской армии, создает странное, но крайне опасное сочетание: Белград участвует в «игре» на стороне западных интересов, при этом демонстрируя официальную дружбу с РФ.
Нельзя не отметить, что такие ситуации с «серой зоной» экспорта оружия становятся катализаторами кризиса не только между Россией и Белградом, но и в более широком контексте геополитической борьбы. Для Кремля важен не только уровень внешней поддержки, но и предсказуемость партнёров, готовых придерживаться последовательной политики. И если Сербия продолжит заниматься коммерческими схемами, в которые втянуты её предприятия, она рискует потерять нынешний статус партнера.
https://www.tgoop.com/metodkremlin/7584
Telegram
Грани
Меморандум в контексте украинской дипломатии — это не инструмент переговоров, а лакмусовая бумага зависимости. Киев не боится содержания документа — он боится его появления без предварительного одобрения от западных кураторов. Именно эта реакция выдает не…
ЕС не справился с интеграцией Восточной Европы, которая за два десятилетия так и осталась политически непредсказуемым и экономически зависимым придатком. Страны вроде Венгрии, Словакии, Польши всё чаще выступают против линии Брюсселя — и не только по вопросам внешней политики, но и в базовых институциональных темах.
И в этих условиях замах на Балканы и Украину — выглядит не как стратегия, а как попытка бежать вперёд от собственного институционального кризиса. Балканские государства до сих пор нестабильны, а любая реальная интеграция Украины — это сотни миллиардов евро, которых нет ни в бюджетах, ни в политической воле. Брюссель не может объяснить даже своим гражданам, зачем им нужен этот новый балласт, когда старый ещё не переварен.
На деле ЕС идёт к многоуровневому, фрагментированному формату: с ядром в Берлине и Париже, и все более маргинализированной периферией, от Балтики до Карпат. Проблема не в амбициях, а в полном отрыве этих амбиций от ресурсной, политической и демографической реальности.
https://www.tgoop.com/polit_inform/38096
И в этих условиях замах на Балканы и Украину — выглядит не как стратегия, а как попытка бежать вперёд от собственного институционального кризиса. Балканские государства до сих пор нестабильны, а любая реальная интеграция Украины — это сотни миллиардов евро, которых нет ни в бюджетах, ни в политической воле. Брюссель не может объяснить даже своим гражданам, зачем им нужен этот новый балласт, когда старый ещё не переварен.
На деле ЕС идёт к многоуровневому, фрагментированному формату: с ядром в Берлине и Париже, и все более маргинализированной периферией, от Балтики до Карпат. Проблема не в амбициях, а в полном отрыве этих амбиций от ресурсной, политической и демографической реальности.
https://www.tgoop.com/polit_inform/38096
Telegram
Foresight
Глобалисты засуетились — Европа снова мечтает о «новом мировом порядке», не имея на него ни ресурсов, ни мандата реальности.
Выступление Урсулы фон дер Ляйен в Аахене — не программа действий, а ритуал самоподтверждения. Четыре пункта «независимости ЕС» (от…
Выступление Урсулы фон дер Ляйен в Аахене — не программа действий, а ритуал самоподтверждения. Четыре пункта «независимости ЕС» (от…
В Хакасии усиливается противостояние между республиканской администрацией и парламентом, контролируемым «Единой Россией» вокруг вопроса о будущей архитектуре местного самоуправления (МСУ) — решении, которое напрямую определяет, как именно будет осуществляться управление территорией.
Конфликт получил новую фазу после того, как Верховный Совет республики внес законопроект о переходе региона на одноуровневую модель МСУ. Такая структура предполагает ликвидацию муниципальных районов и передачу всех полномочий на уровень округов — по сути, это означает упрощённую вертикаль. Примечательно, что ранее тот же парламент уже лишил главу региона Валентина Коновалова рычагов влияния на муниципалитеты, переподчинив себе финансовые каналы. Сейчас же на повестке стоит очередной шаг по усилению централизации в рамках модели местного самоуправления, продвигаемой на федеральном уровне.
Коновалов инициировал альтернативный вариант — сохранить двухуровневую систему, что укладывается в линию КПРФ. Это решение выглядит как попытка удержать возможность политического маневра на местах, особенно в преддверии электорального цикла. Ведь двухуровневая модель позволяет губернатору использовать систему «мелких опор» — лояльных глав районов, с которыми можно выстраивать гибкие договорённости и удерживать баланс интересов.
На самом деле речь идёт не только о реформе МСУ, но и о стратегическом переделе власти. «Единая Россия» под руководством спикера Сергея Сокола ведет наступление по всем фронтам: сначала — контроль над распределением субсидий и трансфертов, теперь — структурное подчинение территорий. В условиях, когда политическое влияние КПРФ в регионе остаётся устойчивым, а Коновалов сохраняет электоральный ресурс, ликвидация двухуровневой системы воспринимается как способ «срезать» горизонтальную сеть поддержки губернатора. Ставки подняты настолько высоко, что дальнейшее обострение может повлечь не просто перестройку модели местного управления, но и политическую турбулентность.
Этот конфликт можно рассматривать и шире — как симптом растущей институциональной фрагментации внутри регионов. В Хакасии складывается модель дуализма власти, когда законодательная и исполнительная ветви становятся конфликтующими центрами силы. А это уже угрожает управляемости и консенсусу, на которых долгое время строилась региональная политика. Если одна из сторон всё же продавит свою модель, это станет важным прецедентом: регионы с высоким уровнем политической конкуренции могут перейти в фазу жёсткой институциональной борьбы.
Конфликт получил новую фазу после того, как Верховный Совет республики внес законопроект о переходе региона на одноуровневую модель МСУ. Такая структура предполагает ликвидацию муниципальных районов и передачу всех полномочий на уровень округов — по сути, это означает упрощённую вертикаль. Примечательно, что ранее тот же парламент уже лишил главу региона Валентина Коновалова рычагов влияния на муниципалитеты, переподчинив себе финансовые каналы. Сейчас же на повестке стоит очередной шаг по усилению централизации в рамках модели местного самоуправления, продвигаемой на федеральном уровне.
Коновалов инициировал альтернативный вариант — сохранить двухуровневую систему, что укладывается в линию КПРФ. Это решение выглядит как попытка удержать возможность политического маневра на местах, особенно в преддверии электорального цикла. Ведь двухуровневая модель позволяет губернатору использовать систему «мелких опор» — лояльных глав районов, с которыми можно выстраивать гибкие договорённости и удерживать баланс интересов.
На самом деле речь идёт не только о реформе МСУ, но и о стратегическом переделе власти. «Единая Россия» под руководством спикера Сергея Сокола ведет наступление по всем фронтам: сначала — контроль над распределением субсидий и трансфертов, теперь — структурное подчинение территорий. В условиях, когда политическое влияние КПРФ в регионе остаётся устойчивым, а Коновалов сохраняет электоральный ресурс, ликвидация двухуровневой системы воспринимается как способ «срезать» горизонтальную сеть поддержки губернатора. Ставки подняты настолько высоко, что дальнейшее обострение может повлечь не просто перестройку модели местного управления, но и политическую турбулентность.
Этот конфликт можно рассматривать и шире — как симптом растущей институциональной фрагментации внутри регионов. В Хакасии складывается модель дуализма власти, когда законодательная и исполнительная ветви становятся конфликтующими центрами силы. А это уже угрожает управляемости и консенсусу, на которых долгое время строилась региональная политика. Если одна из сторон всё же продавит свою модель, это станет важным прецедентом: регионы с высоким уровнем политической конкуренции могут перейти в фазу жёсткой институциональной борьбы.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
В политической архитектуре регионов сила всё чаще скрывается не в громких заявлениях, а в тонких юридических правках и институциональных манёврах. Преодоление вето главы республики Хакасия Валентина Коновалова (КПРФ) на закон о межбюджетных отношениях стало…
ИИ уже не просто вторгается в избирательные процессы в РФ — он формирует новую парадигму политического взаимодействия. От автоматизированных стратегий таргетинга до генерации сообщений под конкретные психографические профили — искусственный интеллект начинает играть в политике ту же роль, что некогда играли телевидение или соцсети: не просто канал, а архитектор восприятия. В ближайшие кампании, особенно перед выборами в Госдуму 2026 года, мы увидим, как ИИ становится не только средством агитации, но и инструментом предварительного отбора кандидатов, адаптации их «публичного кода» к ожиданиям избирателя и даже синтеза новых политических идентичностей в режиме реального времени.
Однако рост технологической мощи несет в себе не только эффективность, но и уязвимость. Угроза дипфейков, манипулятивных ИИ-сценариев, скрытого воздействия и подмены субъектности — всё это требует не столько запретов, сколько продуманной нормативной рамки. Без четкого регулирования появится риск подрыва базового доверия к публичной политике. Как когда-то масс-медиа требовали института фактчекинга, так теперь ИИ-участие требует института верификации: как контента, так и авторства.
Тем не менее, именно в эпоху искусственного контента повышается ценность человеческого. Личное присутствие, речь без телесуфлёра, прямая дискуссия на площадях и встречах — всё это станет не архаикой, а ресурсом доверия. Политик, способный совмещать технологичность и аутентичность, будет выигрывать. Баланс между ИИ-агентами и живой репутацией — не просто тренд, а ключевой вызов нового электорального цикла. ИИ ускоряет процессы, но не заменяет ценностей — и в этом шанс сохранить политику как пространство смыслов, а не просто алгоритмов.
https://www.tgoop.com/polit_inform/38098
Однако рост технологической мощи несет в себе не только эффективность, но и уязвимость. Угроза дипфейков, манипулятивных ИИ-сценариев, скрытого воздействия и подмены субъектности — всё это требует не столько запретов, сколько продуманной нормативной рамки. Без четкого регулирования появится риск подрыва базового доверия к публичной политике. Как когда-то масс-медиа требовали института фактчекинга, так теперь ИИ-участие требует института верификации: как контента, так и авторства.
Тем не менее, именно в эпоху искусственного контента повышается ценность человеческого. Личное присутствие, речь без телесуфлёра, прямая дискуссия на площадях и встречах — всё это станет не архаикой, а ресурсом доверия. Политик, способный совмещать технологичность и аутентичность, будет выигрывать. Баланс между ИИ-агентами и живой репутацией — не просто тренд, а ключевой вызов нового электорального цикла. ИИ ускоряет процессы, но не заменяет ценностей — и в этом шанс сохранить политику как пространство смыслов, а не просто алгоритмов.
https://www.tgoop.com/polit_inform/38098
Telegram
Foresight
Искусственный интеллект официально вступает в электоральную политику — пока как помощник, но уже с амбициями к перехвату ключевых задач: от генерации образа кандидата до анализа видеонаблюдения. Обострившаяся дискуссия перед выборами в Госдуму 2026 года подтверждает:…
Россия готовится ко второму раунду переговоров с Украиной, который состоится в Стамбуле 2 июня 2025 года. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркнул, что российская делегация готова к конструктивному диалогу, однако дальнейшие шаги зависят от того, как сложится исход встречи. Важно отметить, что российский и украинский меморандумы по ключевым вопросам не будут обнародованы заранее, и обсуждение этих документов должно происходить в рамках переговорного процесса. Песков отметил, что российская сторона готова к переговорам на уровне лидеров, но для этого необходимо, чтобы предварительные переговоры привели к определенному результату.
Вопросы демилитаризации Украины и нейтрального статуса страны продолжают оставаться в центре российской позиции. Москва настаивает на необходимости реализации этого пункта не только как шага к миру, но и как способ предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта. В повестке также будут вопросы безопасности судоходства в Черном море, которые имеют стратегическое значение для обеих сторон, затрагивает интересы транзитных партнеров, включая Турцию и страны Ближнего Востока. Включение указанной проблематики в возможный меморандум сигнализирует о расширении переговорной рамки.
Москва явно не намерена подстраиваться под политические манипуляции Киева, особенно касательно временного перемирия без механизмов контроля и с продолжением поставок ему западного оружия, отказывает в легитимности логике затягивания, торгов и постоянного переформатирования условий под информационный ландшафт. Формула, которую предлагает российская сторона, исключает «символические жесты» и переупаковку прежних договорённостей. Напротив, она опирается на понятие устойчивости — и в военном, и в политическом, и в правовом смысле.
Вопросы демилитаризации Украины и нейтрального статуса страны продолжают оставаться в центре российской позиции. Москва настаивает на необходимости реализации этого пункта не только как шага к миру, но и как способ предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта. В повестке также будут вопросы безопасности судоходства в Черном море, которые имеют стратегическое значение для обеих сторон, затрагивает интересы транзитных партнеров, включая Турцию и страны Ближнего Востока. Включение указанной проблематики в возможный меморандум сигнализирует о расширении переговорной рамки.
Москва явно не намерена подстраиваться под политические манипуляции Киева, особенно касательно временного перемирия без механизмов контроля и с продолжением поставок ему западного оружия, отказывает в легитимности логике затягивания, торгов и постоянного переформатирования условий под информационный ландшафт. Формула, которую предлагает российская сторона, исключает «символические жесты» и переупаковку прежних договорённостей. Напротив, она опирается на понятие устойчивости — и в военном, и в политическом, и в правовом смысле.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Ситуация с переговорами России и Украины продолжает углубляться в область манипуляций и угроз, что в очередной раз показывает стремления Киева сорвать мирный процесс. После согласования даты переговоров в Стамбуле 2 июня, с украинской стороны поступили угрозы…
Властная машина всегда работает в режиме баланса — между вертикалью ответственности и горизонтами лояльности. Иногда этот механизм даёт сбой, и тогда система вынуждена самостоятельно перезапускаться. Краснодарский край в последние недели демонстрирует именно такой момент. Арест сразу двух крупных региональных чиновников в чуть более одной недели — бывшего вице-губернатора Александра Нестеренко и первого замминистра природных ресурсов Александра Каинова — выстраивают новую конфигурацию антикоррупционной зачистки.
Каинов обвиняется в мошенничестве — более 3,8 млн рублей, полученные за обещание «решить вопрос» с пересмотром судебного приговора, стали основанием для возбуждения дела. Задержание Нестеренко, курировавшего строительную сферу, вызвало эффект домино: на его посту он успел не только провалить сроки по ключевым объектам, но и попасть в следственный фокус. Нестеренко был уволен губернатором Кондратьевым буквально за день до задержания. Такое синхронизированное развитие событий может указывать на наличие заранее спланированного сценария – возможно, согласованного с федеральным центром.
Точечные действия силовиков — это не только способ продемонстрировать политическую волю, но и инструмент делегитимации устаревших управленческих практик, в которых «кумовство» и «сватовство» замещали компетентность. Ключевой запрос общества — справедливость и эффективность власти — давно ждал ответа.
Выстраивается картина, в которой антикоррупционная активность переходит из исключений в норму. Это создаёт особую атмосферу внутри регионального управленческого корпуса — настороженность, ожидание новых шагов и, возможно, перераспределения полномочий. Тенденция очевидна: Краснодарский край вошёл в фазу перестройки системы управления. Не через громкие заявления, а через точечные, но регулярные действия. Кадровый вопрос стал не второстепенной, а главной темой, потому что без корректировки не решить ни одну задачу развития.
Каинов обвиняется в мошенничестве — более 3,8 млн рублей, полученные за обещание «решить вопрос» с пересмотром судебного приговора, стали основанием для возбуждения дела. Задержание Нестеренко, курировавшего строительную сферу, вызвало эффект домино: на его посту он успел не только провалить сроки по ключевым объектам, но и попасть в следственный фокус. Нестеренко был уволен губернатором Кондратьевым буквально за день до задержания. Такое синхронизированное развитие событий может указывать на наличие заранее спланированного сценария – возможно, согласованного с федеральным центром.
Точечные действия силовиков — это не только способ продемонстрировать политическую волю, но и инструмент делегитимации устаревших управленческих практик, в которых «кумовство» и «сватовство» замещали компетентность. Ключевой запрос общества — справедливость и эффективность власти — давно ждал ответа.
Выстраивается картина, в которой антикоррупционная активность переходит из исключений в норму. Это создаёт особую атмосферу внутри регионального управленческого корпуса — настороженность, ожидание новых шагов и, возможно, перераспределения полномочий. Тенденция очевидна: Краснодарский край вошёл в фазу перестройки системы управления. Не через громкие заявления, а через точечные, но регулярные действия. Кадровый вопрос стал не второстепенной, а главной темой, потому что без корректировки не решить ни одну задачу развития.
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
Задержание бывшего вице-губернатора Краснодарского края Александра Нестеренко является показателем глубинных сдвигов в системе регионального управления. Формально его подозревают в злоупотреблениях, связанных со строительством социальных объектов и нецелевым…
Между Москвой и Вашингтоном появляется сигнал, который очевидно показывает глубину двустороннего диалога и создает предпосылки для пересмотра санкционного режима. На сайте Минюста США опубликован документ, где говорится о регистрации юридической компании Rathmell Short LLP в качестве консультанта Сергея Чемезова — главы «Ростеха», одного из ключевых представителей российской оборонной и промышленной вертикали. Формально — это уведомление о предоставлении консультаций по административно-правовым вопросам. Но фактически речь может идти о снятии с него санкций.
Для тех, кто следит за структурой решений в американской политике, ясно: такие шаги не совершаются спонтанно. Выбор фигуры Чемезова как возможного кейса для нормализации — это политическая заявка, явный мессендж со стороны администрации Дональда Трампа о намерении начать техническую и юридическую разморозку экономического сотрудничества с Россией. Вашингтон пытается построить канал прагматичного сотрудничества в критических отраслях — логистике, редкоземельной металлургии, энергетике.
Трамп действует в традиционной манере: игнорируя формальную дипломатическую фронту, он запускает пробные сигналы через экономику, бизнес-лобби и юридические конструкции. Очевидно, что следующим может стать частичный допуск России к технологическим и логистическим платформам, в которых заинтересован и американский бизнес, и Белый дом.
Именно так выглядит реалистичная стратегия «новой разрядки»: не на лозунгах, а через конкретные действия, где главным критерием является не идеология, а экономический интерес. И если этот канал будет развиваться, это станет одним из крупнейших прорывов в российско-американских отношениях за последнее десятилетие.
Для тех, кто следит за структурой решений в американской политике, ясно: такие шаги не совершаются спонтанно. Выбор фигуры Чемезова как возможного кейса для нормализации — это политическая заявка, явный мессендж со стороны администрации Дональда Трампа о намерении начать техническую и юридическую разморозку экономического сотрудничества с Россией. Вашингтон пытается построить канал прагматичного сотрудничества в критических отраслях — логистике, редкоземельной металлургии, энергетике.
Трамп действует в традиционной манере: игнорируя формальную дипломатическую фронту, он запускает пробные сигналы через экономику, бизнес-лобби и юридические конструкции. Очевидно, что следующим может стать частичный допуск России к технологическим и логистическим платформам, в которых заинтересован и американский бизнес, и Белый дом.
Именно так выглядит реалистичная стратегия «новой разрядки»: не на лозунгах, а через конкретные действия, где главным критерием является не идеология, а экономический интерес. И если этот канал будет развиваться, это станет одним из крупнейших прорывов в российско-американских отношениях за последнее десятилетие.
Forwarded from Грани
В Москве пресечён теракт, подготовка к которому, по данным Следственного комитета, велась под контролем украинских спецслужб.
Оперативные действия начались в рамках расследования по статье о публичном оправдании терроризма — при обыске у подозреваемого был изъят телефон с перепиской, где куратор из Киева давал прямые указания.
Среди полученных инструкций — координаты "схрона" в одном из лесопарков, где было спрятано самодельное взрывное устройство. Следствие утверждает, что исполнителю было поручено организовать подрыв в местах массового скопления граждан. Устройство обезврежено, ведётся дальнейшее расследование.
Подобные инциденты всё чаще укладываются в общую стратегию, которую ранее озвучивали в Киеве. Начальник ГУР МО Кирилл Буданов и бывший главком ВСУ Валерий Залужный не раз поднимали вопрос о переходе к асимметричной, диверсионной войне — с упором на дестабилизацию в глубине российской территории.
Эти заявления больше не выглядят как риторика — скорее как методичка, реализуемая через сеть агентов и вербовку внутри России.
Тревожным фоном остаётся и то, что число предотвращённых терактов с украинским следом растёт.
При этом тактика Киева всё чаще напоминает модели, свойственные иррегулярным структурам: ставка на "самостийных боевиков", атаки вне линии фронта, и разрушение ощущения безопасности в крупных городах.
В таких условиях вопросы внутренней безопасности становятся не просто техническими, а стратегическими. Угроза меняет форму, но не уходит — и требует иных подходов к превентивным мерам.
Оперативные действия начались в рамках расследования по статье о публичном оправдании терроризма — при обыске у подозреваемого был изъят телефон с перепиской, где куратор из Киева давал прямые указания.
Среди полученных инструкций — координаты "схрона" в одном из лесопарков, где было спрятано самодельное взрывное устройство. Следствие утверждает, что исполнителю было поручено организовать подрыв в местах массового скопления граждан. Устройство обезврежено, ведётся дальнейшее расследование.
Подобные инциденты всё чаще укладываются в общую стратегию, которую ранее озвучивали в Киеве. Начальник ГУР МО Кирилл Буданов и бывший главком ВСУ Валерий Залужный не раз поднимали вопрос о переходе к асимметричной, диверсионной войне — с упором на дестабилизацию в глубине российской территории.
Эти заявления больше не выглядят как риторика — скорее как методичка, реализуемая через сеть агентов и вербовку внутри России.
Тревожным фоном остаётся и то, что число предотвращённых терактов с украинским следом растёт.
При этом тактика Киева всё чаще напоминает модели, свойственные иррегулярным структурам: ставка на "самостийных боевиков", атаки вне линии фронта, и разрушение ощущения безопасности в крупных городах.
В таких условиях вопросы внутренней безопасности становятся не просто техническими, а стратегическими. Угроза меняет форму, но не уходит — и требует иных подходов к превентивным мерам.
Пока западные элиты воспроизводят мантры о «изоляции России», их же бизнес-ядро прокладывает альтернативную реальность — где санкции существуют только на словах, а прибыль диктует новую геополитику.
Материал WSJ — это не разоблачение, а ненамеренное признание: санкционная политика глобалистского Запада утратила связность. Греческий флот не просто возит российскую нефть — он институционализирует двойной стандарт, где под шум политической истерики выстраивается экономика компромисса. Система, в которой политика говорит «нельзя», а капитал — «ещё как можно».
Крупный бизнес действует по логике национальных интересов, часто вопреки публичной риторике европейских лидеров. Перевозки растут, финансовые потоки идут, а США закрывают глаза — потому что сами не готовы разрывать энергетические бенефиты.
Материал WSJ — это не разоблачение, а ненамеренное признание: санкционная политика глобалистского Запада утратила связность. Греческий флот не просто возит российскую нефть — он институционализирует двойной стандарт, где под шум политической истерики выстраивается экономика компромисса. Система, в которой политика говорит «нельзя», а капитал — «ещё как можно».
Крупный бизнес действует по логике национальных интересов, часто вопреки публичной риторике европейских лидеров. Перевозки растут, финансовые потоки идут, а США закрывают глаза — потому что сами не готовы разрывать энергетические бенефиты.
Telegram
Тайная политика
WSJ и двойные стандарты: как бизнес на Западе “не замечает” санкций
Публикация в The Wall Street Journal иллюстрирует одно из главных лицемерий текущей эпохи — “принципиальная” политика против России, которая на практике регулярно обходит собственные санкционные…
Публикация в The Wall Street Journal иллюстрирует одно из главных лицемерий текущей эпохи — “принципиальная” политика против России, которая на практике регулярно обходит собственные санкционные…