❗ Оголошено новий склад Громадської антикорупційної ради при Міноборони

13 січня 2025 року відбулося засідання Комісії з забезпечення проведення конкурсу з формування Громадської антикорупційної ради при Міністерстві оборони України. За результатами загальнонаціонального онлайн-голосування до Ради увійшли 15 представників громадських організацій:

🔹 Гудименко Юрій Володимирович (Ветеранська сокира)
🔸 Ніколаєнко Тетяна Володимирівна (Незалежна антикорупційна комісія)
🔹 Шуба Анастасія Вадимівна (Антикорупційна сокира)
🔸 Соловйов Микита Олександрович (Антикорупційна сокира)
🔹 Штанков Микита Володимирович (Ветеранська сокира)
🔸 Бріт Ореста Павлівна (БОН)
🔹 Нишпорка Олена Іванівна (Антикорупційна сокира)
🔸 Чернов Олег Валерійович (Українське правниче товариство)
🔹 Костецький Максим Юрійович (Незалежна антикорупційна комісія)
🔸 Біщук Віктор Павлович (Українське правниче товариство)
🔹 Трегуб Олена Миколаївна (Незалежна антикорупційна комісія)
🔸 Даценко Катерина Андріївна (Центр суспільного контролю)
🔹 Микитюк Антон Сергійович (Центр суспільного контролю)
🔸 Масюк Віталій Володимирович (Українське правниче товариство)
🔹 Прудковських Віктор В'ячеславович (Центр суспільного контролю)

Новий склад Ради продовжить реалізацію цивільного контролю нульової толерантності посадовців до корупції у секторі оборони.

🔗 Деталі про результати та процес голосування читайте в матеріалі

І про новели опадаткування посилок

В глобальному світі рятувати уявний бізнес імпортерів, таких собі купі-продай-спизди пдв-не мішай – то якесь зашкварне кіно.
В країні в поточному економічному стані брити людей на дрібних покупках щоб потягнути шкуру за грядку ларьків, які продають минулу колекцію «глупим лохам» під виглядом цьогорічної і живуть з арбітражу знижок і курсів валют, то вдвічі зашкварна історія.
Уся ця історія модерує хто саме буде «витрачати валютну виручку на хуйню». Йшов третій рік війни, але товари розкоші ми так і не обмежили, зате побрили рядового українця.
Сподіваюсь розпечена кочерга в сраку очікуватиме на всіх дотичних: і ці обригані місцеві ларькі з намаганням монополізуватись і «бізнес отсосіації».
Повна шляпа і шоу уродів. Особливо з кукарєками про якогось міфічного місцевого виробника, якого вони упасли від кетайців.

Рубрика «на подумати» про АОЗ

Конкурс на наглядову завершився на початку червня, а рішення про затвердження наглядової ради МО ухвалило в жовтні. Тобто 4 місяці. При цьому контракти членам наглядової АОЗ надали до ознайомлення ПІСЛЯ затвердження.

Завдання забезпечити роботу наглядової у вигляді незалежного юридичного радника та корпоративного секретаря лежало на АОЗі. Але з моменту оголошення про запуск процесу формування наглядової ради (квітень 2024) до початку роботи наглядової в грудні 2024, тобто за 8 місяців жодної проактивноі роботи про погодження бюджету на забезпечення наглядової, відбір радника, корп секретаря зроблено не було.

Далі. Те саме «одноголосне» голосування відбулося на початку минулого тижня. Оцінка роботи керівництва АОЗ жодним чином не зачіпалась в цьому рішенні.
Концептуально зміст рішення був наступний:
Продовжити контракт на рік шляхом підписання додаткової угоди з керівником АОЗ та запустити аудит. За це рішення дали 4 голоси (фактично з 4, бо пʼятий член НР до виконання обовʼязків так і не приступив у звʼязку з організацію підписання контрактів з боку АОЗ). Водночас було озвучено що час продовження рік «символічний» і насправді рішення про продовження чи розірвання контракту буде прийнято по результатам аудиту, що має бути закріплено в додатковій угоді. Наглядова рада початково хотіла не поспішати і грунтовно підійти до додаткової угоди.

В минулу ж п'ятницю збір наглядової ради для обговорення додаткової угоди «випадково» (це насправді дуже важливе випадково, зверніть на нього увагу) став протокольним засіданням наглядової ради.
Проект додаткової угоди був запропонований АОЗом і його залежними-незалежними юристами.
Було поставлено на голосування за додаткову угоду по суті, яка в цілому була не дуже пропрацьована і викликала питання незалежних членів НР. На цьому голосуванні 2 незалежних члени наглядової ради відмовились проголосувати за додаткову угоди як вона є. Рішення було прийнято в 2 голоси з превалюванням голосу голови НР.

І основне питання. Яким був би результат цих подій якби членів наглядової було 5 (з яких 3 незалежні), був повноцінний корп секретар та незалежний юридичний радник наглядової ради залишається відкритим.

Стандарти OECD такі стандарти.

- ... пропоную вам взяти декілька ГО на утримання - на користь дітей антикорупції. По палтінніку штука!
- Ні, не візьму.
- А чому ви відмовляєтесь?
- Не хочу.
- Ви не співчуваєте дітям антикорупції?
- Співчуваю
- А палтінніка шкода?
- Ні
- Так чому ж?
- Не хочу.
- Знаєте, не були б ви українським бізнесом під час війни і великим донором, на вас би варто було в САПі справу відкрити!
- За що?
- Ви не любите антикорупцію!

"Народ, що не хоче годувати свою антикорупцію, згодом буде вимушений годувати чужу!"
Вільгельм 6й Бонапарт

Навколо призупинення грантової допомоги тривають зараз дискусії. Всі один на одного обіжаються і так далі.

Певним колом осіб створюється хибна дихотомія, що якщо ти не підтримуєш антикорупційний танок в костюмі рака, то ти також і не підтримуєш ветеранські програми, допомогу школам і шпиталям тощо. На цю разножку вестись не раджу, вона для того і придумана, щоб лохів розводити.

Давайте нагадаємо конкретно за таночки в костюмі рака. Коли хтось (депутат, політик, громадський діяч) просто запитаєш в голос "так а яка ефективність цих подій?", тобі завжди відповідали "єбало захлопни, бабки мириканськи, знач спрашивать за них мають мириканці, тому сидіді і не підіді". І зупинити цю вакханалію круглих столів та заробітчанських ініціатив було неможливо. Причому оскільки єдиними сторонами були грантодавець та реціпієнт, то наскільки від цього ставало краще пацієнту було всім похуй плюс поїбать.
Це тупо боротьба за герич для крепкого торчка. Видумались різні новели по боротьбі з корупцією. І під кожну тринькалось лаве мириканського платника податків. Причому кожна з них подавалась в руслі "ну вот ще оце і точно да".

Так зараз боротьба за правки Лозового йде, бо треба відчитатись за лаве. До цього була ця цивільна феляція-конфіскація, повна хуйня, але треба було відчитатись. Ще раніш було інститутція відкривачів корупції. А ще були їбланськи ПЕПи довічні, адвоковани людьми з 3 класами освіти.
На цей рік треба було освоїти бюджети на остаточне подолання правок Лозового та незалежну експертизу для НАБУ. А потім корупція точно все. АРМИ ці всі всраті. З усих цих новел та ініціатив всі лайно сумнівної ефективності, результатом яких є відсутність бажаючих на держслужбу. Бажаючих бізнесів співпрацювати з державою теж на тому світі з ліхтарями шукають. Такі діла.

"Сєйчас ми всє хором плюнєм на цього корумпованого Фiлiна: Раз-два-трі! Антикорупційонери хором плюють i сразу ж запєвають весьолу пiсню про реформи. Обряд освоєння гранту на цьому завершується. "

Аудит грантової допомоги потрібен. Ба більше. Має бути все ж таки публічність того на що витрачається кошти, яким чином та як оцінюється ефективність. І стоп кран. Публічні обговорення. Ще якийсь процес модерації. А не так що відділення безумних паладінів, бігає наносити добро, як вони його бачать на свої 3 класи освіти, а платить за це все іноземний платник податків, який не в курсі чи треба воно йому. Тобто сторін у грантовому процесі все ж таки більше ніж дві.

Алгоритм, який призвів до поточного стану справ наступний:
1. Треба лаве
2. Для цього створюється масове ниття в ЗМІ, яке по документам проводиться як адвокаційна компанія
3. Від цього йде коврове бомбометання по грантовим організаціям, посольствам та людям дотичним до прийняття рішень "у партнерів" з намальованою за гаражами візією "як треба", без жодної валідації/верифікації як все ж таки треба
4. Після чого треба там якась чужа дія: прийняття закону, постанови, створення органу чи ще щось
5. Відбувається другий тур публічних історик, що корупційна гідра підняла голову саме по такій причині
6. Якщо держава не прогинається зразу допомогти людям звіт по гранту закрити, то починається другий тур гімнометання по донорам що треба внести оцю вимогу з гранту не менш ніж в меморандум МВФ
7. Після настання меморандуму МВФ і погодження держави щось зробить береться наступний транш на відслідковування якісної імплементації
8. Тут український діп стейт стає дік стейтом для рядового антикорупціонера і знову там розголос/вскукарєкі ітд
9. Нарешті нікому не потрібна регуляція прийнята, ПРОФІТ

Ось поки алгоритм такий, а кількість учасників така - нічого не зміниться. "Василь Іванович, чим більше вашу корупцію борю, тим більше зранку срака болить".

За що я ціную і поважаю експертно-реформаторську тусовку Неньки? За те, що люди, в яких сертифікацій по всіх питаннях більше, ніж орденів у Брєжнєва (бомажок сертифікатних вистачить, щоб шпалери в трьошці поклеїти, а вислуги — 10 год тюрми та 40 справ НАБУ), у той момент, коли треба з цією експертизою вийти в паблік раз-на-раз, завжди займають одну позицію.

Звучить ця позиція наступним чином:

Туз: Ти теж, Вєнік, розпиздівся, наче найрозумніший. Ти краще скажи, де ти дівся, коли нас із Бліном ракітнянські пиздили?
Вєнік: Хлопці, розумієте, тоді так срати захотілося — прямо біда. Ну їй-бо, не брешу! Не вірите? Я можу гівно показати!

Ну тобто, коли криза точно скінчиться і все буде ясно-понятно, з домовин повилазять усі корпопротивні експерти, напишуть 30 всратих, нікому не потрібних та неактуальних статей на Новій Правді про те, що їм і тоді було все ясно, і порозмірковують про таємничі сили кризи корпоративного врядування.
А сказати щось під час кризи — не встигли.

Потім дивуються чойта поваги нема і кожна влада їх як халдейську обслугу сприймає. Того.

Я вже в цій довбограйщині втрачаю звʼязок з реальністю. Денисюк намагався розслідувати ті дрони з ДСЗІ, які аудіровали за ніч Ніколов і Шабунін і сказали, шо там все окей. Потім вийшло розслідування Громадського, що там питань по аутелам на 600 лямів. Позиція Денисюка була, що ДСЗІ попередили про розслідування і тому були заключенні додаткові угоди, які «наче» вирішили збитки держави. Це саме тоді писали аудитори ДСЗІ Ніколов і Шабунін.
Тепер Ніколов мочить керівництво НАБУ у справі, в якій брехав з самого початку.

Одеська юридична академія – це не просто навчальний заклад, а справжня кузня правової думки, де чесноти стають дороговказом для майбутніх захисників правопорядку та справедливості. Честь, гідність, відповідальність і служіння закону – це ті принципи, які формують не лише професіонала, а й людину з високими моральними цінностями. Там вчаться не лише знати право, а й жити за його принципами, бути чесними перед собою і суспільством, відстоювати правду та справедливість навіть у найскладніших обставинах.

Кожен випускник академії – це символ непохитної волі до змін і прагнення до ідеалів правосуддя. Випускники будують майбутнє, в якому закон – це не просто норми, а живий механізм, що захищає кожного громадянина. Нехай знання та чесноти стануть міцним фундаментом для процвітання України, а віра в силу справедливості завжди веде нас уперед!

Якщо вам є що сказати про корупцію в Міноборони, ДОТ або АОЗ – не мовчіть.

Ось дві пошти ГАР МО для запитів і інформації:

[email protected]
[email protected]

Все будемо читати, переглядати та, наскільки зможемо оперативно — відповідати і діяти.

Просимо з повагою ставитися до інформації, яку надсилаєте – деякі документи можуть мати особливий статус і не можуть пересилатися у відкритих засобах звʼязку.

І до новин незалежної інституційної розбудови

❌ Під скасування пішов принцип про невтручання Білого дому в кримінальні розслідування, який визначає межі між президентом США та Міністерством юстиції, зокрема Генеральним прокурором не закріплений в одному конкретному документі, але відображений у різних меморандумах і традиціях, зокрема:
1. Меморандум Боба Бауера (2010) – під час президентства Барака Обами радник Білого дому Боб Бауер підготував меморандум, який встановлював, що Білий дім не повинен втручатися в кримінальні розслідування, за рідкісними винятками.
2. Принципи незалежності Мін’юсту – у різні роки генеральні прокурори, такі як Еліот Річардсон (1973) або Ерік Холдер (2009), видавали керівні принципи щодо незалежності Міністерства юстиції від політичного тиску.

Goldman Sachs відмовився від свого DEI зобовʼязання виводити на ІРО лише ті компанії, які мають в складі ради директорів меншин.

У 2020 Goldman Sachs заявив, що виводитиме на ІРО лише ті корпорації із Західної Європи, якщо в складі директорів є як мінімум двоє представників меншин, один з яких жінка.

Тепер Goldman Sachs відмовився від цієї політики. Інвестиційний банк вже минулого тижня допоміг розмістити акції компанії Titan America SA, в раді директорів якої немає ані меншин, ані жінок.

Хто останнім звільнить своїх спеціалістів по дайверсіті, той профінансує купівлю Гази😂

Принцип — моральне переконання, що визначає поведінку людини.

Завжди думав що Мефедрон - церковне імʼя.

Звідки в США 309 875 сбушників?

Коли в тебе мер Кличко.
Місце - тупо навпроти мерії.

Давайте менше помиральної ями.

Я ставив на перемогу Трампа по 2 причинам:
1) українська влада завжди ставить не на того кандидата на виборах президента США
2) він точно порушить поточний гомеостаз, який вів до деградації США, Європи та світового порядку

Результат перевершив всі очікування.
З хорошого згорнули ці всі гендери, дайверсіті і всю цю тупорилу нездорову хуєту, на яку всім похуй і поїбать. [в першу чергу похуй американському виборцю] і скоро нас очікує знов вал гарного безповесточного кіно, корпорацій які про гроші, а не про імітацію зеленої енергетики та справку про відсутність яєчок в черзі в наглядову раду. Це прям окей.
Другий окей в тому, що дійсно колективна безпека була гуртової галюцинацією, яка типу діяла доти доки всі один одному казали, що вона діє. Час визнати правду - вона не діє.
Третє, США визнало факт власної відмови від глобального лідерства. Саме визнало факт. Глобальне лідерство проїбали ще при Обамі [хоча насправді я думаю, що ще при Клінтоні, просто інерція діпстейту дозволяла ще певний час надувати щоки і робити грозний вид. Афганістан є показовим кейсом відсутності такого лідерства.

Тому, як кажуть на трампщині мовою нової щирості:
Пацани, або лідерство в хрестах, або голова в кустах.
Як нє так нє. Ідіть в будапештський меморандум кукарекайте.
Сама віра в можливість відірвати росію від Китаю силами натовпу аварійних крупно-ларьочних комерсів, які добре якщо рік більшість втримають, погано каже про вірунів. Різниця між диктаторами і хайпующими ларьочниками в тому, що ларьочники це мальчики-трамвайчики і вони тут проїздом, а диктатори тут були ще коли замість транвая віслюк ходив.

Україна заплатила страшну ціну за послідовне наїбалово так званим колективним Заходом безпекових питань. Суб'єктність України і її роль в глобальній безпеці Європи Європа не в стані заперечувати. Завдяки Мюнхенський конференції стало всій Європі ясно як обстоять діла і що треба суєтитись. Європі час прокидатись.

До Мюнхенської конференції була думка західних еліт "як заїбала Україна зі своїми приколами". Але ларьочний двіж на конференції так виступив, що заїбав весь світ за тиждень.
Втручання країни що відмовилась від глобального лідерства в такі процеси як підтримка АфД виробником хуйвоих машин - це типу багато про себе подумали, хлопці.

Україна має право називати речі своїми іменами і бути почутою. Президент України має право пояснювати дідові, що цифри надані йому командою крупних лавочників це брехня.
Тому я вважаю суб'єктну поведінку України правильною і підтримую цей курс.

Безумовно, "правий поворот" був історично необхідним і обумовленим дисбалансами системи. Просто команду правого повороту загублять на повороті, а сам поворот відцентрується до здорового консерватизму.