(продолжение, начало сегодня выше)
Второй пункт в моем шоппинг-листе на этой неделе: ГМО петунья-светлячок. У нас был светящийся выпуск, где гость рассказывал о том, как начиналась эта работа (напомним, что это были двое русскоязычных биологов в Вене). Они хакнули механизм в светящихся грибах. Есть такие лесные грибы, которые привлекают мух слабым свечением: в их организме есть конвейер по переработке гнилой древесины, и в ходе цепочки реакций вырабатывается свет. Заслуга ученых в том, что они вырезали у грибов из генома целый комплекс генов, в которых запрограммирован весь каскад, весь конвейер — и успешно пересадили представителю другого царства, а именно растению, и оно реально заработало. Тогда это был табак, и он действительно немного светился в темноте. Зачем?
Одна из идей: биологи любят, когда что-то видно просто глазами. Например, часто используют клетки человека с генами светящихся медуз — в чашке Петри. В таких клетках зажигается зеленое сияние в ответ на какое-то событие внутри клеток, и так ученые узнают о том, что событие наступило.
(продолжение ниже)
Второй пункт в моем шоппинг-листе на этой неделе: ГМО петунья-светлячок. У нас был светящийся выпуск, где гость рассказывал о том, как начиналась эта работа (напомним, что это были двое русскоязычных биологов в Вене). Они хакнули механизм в светящихся грибах. Есть такие лесные грибы, которые привлекают мух слабым свечением: в их организме есть конвейер по переработке гнилой древесины, и в ходе цепочки реакций вырабатывается свет. Заслуга ученых в том, что они вырезали у грибов из генома целый комплекс генов, в которых запрограммирован весь каскад, весь конвейер — и успешно пересадили представителю другого царства, а именно растению, и оно реально заработало. Тогда это был табак, и он действительно немного светился в темноте. Зачем?
Одна из идей: биологи любят, когда что-то видно просто глазами. Например, часто используют клетки человека с генами светящихся медуз — в чашке Петри. В таких клетках зажигается зеленое сияние в ответ на какое-то событие внутри клеток, и так ученые узнают о том, что событие наступило.
(продолжение ниже)
(окончание, начало выше)
Например, есть обычные рыбки данио, в которых вживили гены тех же медуз. ГМО рыбки живут в очистительных сооружениях в Сингапуре, и начинают светиться при контакте с загрязненной водой — такой мониторинг.
Но на основе тех же рыбок создали просто коммерческую декоративную породу GloFish. GloFish светятся не при загрязнении, а всегда. Это оказалось коммерчески успешно, а еще — меняет общественное мнение и преодолевает предрассудки перед ГМО.
И вот сегодня мы узнали, что один из тех биологов из светящегося выпуска, начав со светящегося табака, в США довел дело до коммерческого продукта: декоративная петнунья-светлячок, firefly petunia, со вшитыми теми же генами грибов. Открыли предзаказ, я предзаказал сразу три штуки к сестре в NY, будет целый подоконник таких! Интересно подумать про сценарий инвазии таких растений — не знаю, какими будут последствия, но меня гораздо больше заботит другое.
Нас 8 млрд, и наша пищевая безопасность зависит от 200 сортов 10 видов растений. Мы до сих пор живы и сыты благодаря нобелевскому лауреату Норману Борлоугу, автору зеленой революции, который в послевоенное время добился радикального роста урожайности всех наших культур. Перед смертью он предупредил нас в одном из интервью: этот ресурс будет исчерпан. На наши растения будут нападать патогены, могут случаться засухи, массовые неурожаи и голод, и единственный способ защищаться дальше — это ГМО, пересадка генов между разными организмами, получение растений с совершенно новыми свойствами.
В пандемию человечество уже показало убийственную опасность безграмотности и суеверий на почве вакцин. Популяризация ГМО — наш шанс подготовить себя к моменту, когда уже другие суеверия будут грозить нашей пищевой безопасности: хорошо бы, чтобы хотя бы у части из нас был бы шанс пользоваться достижениями науки, но для этого важно снять ограничения на разработку таких видов урожая.
Пурпурный томат и петунья-светлячок могут завоевать сердца и дать нам шанс, что это случится на нашем веку.
Например, есть обычные рыбки данио, в которых вживили гены тех же медуз. ГМО рыбки живут в очистительных сооружениях в Сингапуре, и начинают светиться при контакте с загрязненной водой — такой мониторинг.
Но на основе тех же рыбок создали просто коммерческую декоративную породу GloFish. GloFish светятся не при загрязнении, а всегда. Это оказалось коммерчески успешно, а еще — меняет общественное мнение и преодолевает предрассудки перед ГМО.
И вот сегодня мы узнали, что один из тех биологов из светящегося выпуска, начав со светящегося табака, в США довел дело до коммерческого продукта: декоративная петнунья-светлячок, firefly petunia, со вшитыми теми же генами грибов. Открыли предзаказ, я предзаказал сразу три штуки к сестре в NY, будет целый подоконник таких! Интересно подумать про сценарий инвазии таких растений — не знаю, какими будут последствия, но меня гораздо больше заботит другое.
Нас 8 млрд, и наша пищевая безопасность зависит от 200 сортов 10 видов растений. Мы до сих пор живы и сыты благодаря нобелевскому лауреату Норману Борлоугу, автору зеленой революции, который в послевоенное время добился радикального роста урожайности всех наших культур. Перед смертью он предупредил нас в одном из интервью: этот ресурс будет исчерпан. На наши растения будут нападать патогены, могут случаться засухи, массовые неурожаи и голод, и единственный способ защищаться дальше — это ГМО, пересадка генов между разными организмами, получение растений с совершенно новыми свойствами.
В пандемию человечество уже показало убийственную опасность безграмотности и суеверий на почве вакцин. Популяризация ГМО — наш шанс подготовить себя к моменту, когда уже другие суеверия будут грозить нашей пищевой безопасности: хорошо бы, чтобы хотя бы у части из нас был бы шанс пользоваться достижениями науки, но для этого важно снять ограничения на разработку таких видов урожая.
Пурпурный томат и петунья-светлячок могут завоевать сердца и дать нам шанс, что это случится на нашем веку.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Самая первая шутка на свете
Ученые установили, что все высшие человекообразные обезьяны умеют шутить, что шутки эти отвратительные, и что наш общий предок впервые вот так пошутил 13 млн лет назад, еще не слезая с дерева.
Эрика Картмилл изучает язык и общение у шимпанзе. Как-то раз она увидела поведение, которое понятно без слов: дочь донимала мать. Шимпанзенок неожиданно подбегал к самке, тыкал ее пальцем в бок, отбегал, и ждал реакции. Так делают и наши дети с 8 месяцев, еще до возникновения речи. Поэтому ученые решили изучить гориллу, шимпанзе, бонобо, орангутана — чтобы понять, есть ли у всех шуток общий корень.
Эту забаву у приматов наблюдала еще Джейн Гуддолл 50 лет назад, а за 50 лет до нее Фрейд предположил, что самый древний способ пошутить — это обозначить и частично осуществить угрозу, но в безопасном для обеих сторон режиме. Идеальная древняя шутка — “воздух общий”, когда вы замахнулись, но не ударили. Оскаленные зубы, которые не укусили — это первая улыбка. Это укрепляет связи в группе, помогает изучить степень терпимости разных членов, прокачивает социальный интеллект - когда малыш тестирует границы и учится предсказывать реакцию. Это ответственная работа, и за плечами у таких малышей -- поколения и миллионы лет плохих шуток.
Итог нового исследования: впервые доказано, что такое поведение обязательно присутствует у всех четырех видов. Ученые собрали 75 часов видео с издевательствами, которые говорят о том, насколько эти приматы похожи на нас.
Детальный рецепт, если вы намерены продолжать шутить как горилла: в эти моменты “шутник” не изображает лицом веселья, а делает всё крайне серьезно. Комический эффект достигается за счет внезапности и повторности.
Так шутят гопники (в том числе в костюме "президента", вроде Путина), но интересно подумать над тем, отличаются ли шутки у человека? Меньше агрессии, а больше — чего? Что делает плохую шутку все лучше и лучше? Мне пока не приходит в голову ответ, но может быть потому что я зоолог.
Ученые установили, что все высшие человекообразные обезьяны умеют шутить, что шутки эти отвратительные, и что наш общий предок впервые вот так пошутил 13 млн лет назад, еще не слезая с дерева.
Эрика Картмилл изучает язык и общение у шимпанзе. Как-то раз она увидела поведение, которое понятно без слов: дочь донимала мать. Шимпанзенок неожиданно подбегал к самке, тыкал ее пальцем в бок, отбегал, и ждал реакции. Так делают и наши дети с 8 месяцев, еще до возникновения речи. Поэтому ученые решили изучить гориллу, шимпанзе, бонобо, орангутана — чтобы понять, есть ли у всех шуток общий корень.
Эту забаву у приматов наблюдала еще Джейн Гуддолл 50 лет назад, а за 50 лет до нее Фрейд предположил, что самый древний способ пошутить — это обозначить и частично осуществить угрозу, но в безопасном для обеих сторон режиме. Идеальная древняя шутка — “воздух общий”, когда вы замахнулись, но не ударили. Оскаленные зубы, которые не укусили — это первая улыбка. Это укрепляет связи в группе, помогает изучить степень терпимости разных членов, прокачивает социальный интеллект - когда малыш тестирует границы и учится предсказывать реакцию. Это ответственная работа, и за плечами у таких малышей -- поколения и миллионы лет плохих шуток.
Итог нового исследования: впервые доказано, что такое поведение обязательно присутствует у всех четырех видов. Ученые собрали 75 часов видео с издевательствами, которые говорят о том, насколько эти приматы похожи на нас.
Детальный рецепт, если вы намерены продолжать шутить как горилла: в эти моменты “шутник” не изображает лицом веселья, а делает всё крайне серьезно. Комический эффект достигается за счет внезапности и повторности.
Так шутят гопники (в том числе в костюме "президента", вроде Путина), но интересно подумать над тем, отличаются ли шутки у человека? Меньше агрессии, а больше — чего? Что делает плохую шутку все лучше и лучше? Мне пока не приходит в голову ответ, но может быть потому что я зоолог.
Следующая остановка - Белград. Очень жду всех участников нашего сообщества! Обсудим эксперименты, в которых ученые узнали как наш мозг принимает решения, как он (не)ставит нас в известность об этом, и как мы можем все же вмешаться и принимать лучшие решения, что особенно сложно в периоды резких перемен.
(а потом 10.3 Милан, 13.3 Вена, 16.3 Барселона, 15.3 Марбелья, 17.3 Аликанте, 6.4 Астана, 7.4 Алматы, 13.4 Лиссабон, 14.4 Порту, 21.4 Дубаи - но про них я еще напишу)
(а потом 10.3 Милан, 13.3 Вена, 16.3 Барселона, 15.3 Марбелья, 17.3 Аликанте, 6.4 Астана, 7.4 Алматы, 13.4 Лиссабон, 14.4 Порту, 21.4 Дубаи - но про них я еще напишу)
Сейчас сложно думать о чем-то, помимо варварства российского правительства и лично Путина — о том, как они глумятся над матерью Алексея Навального, Людмилой, угрожая уничтожить его тело, если семья не согласится на тайные похороны.
Увидел новость и отвлекся. Вдруг и вам тоже это нужно сейчас, вот решил написать. Речь о неожиданном юридическом казусе в США. Верховный суд штата Алабама признал эмбрионов, которых замораживают после ЭКО — детьми.
Это пример, когда современная технология и наука оказываются в центре ценностного раскола между консерваторами и либералами. В некотором смысле, это решение суда — превью того, что случится в остальных странах, где идет наступление религиозного фундаментализма: ЭКО на очереди следом за абортами.
История такая: группа родителей потеряла свои эмбрионы, когда они погибли по ошибке клиники фертильности. Идет суд, пострадавшая сторона считает, что может задействовать закон о компенсации для родителей, у которых погиб ребенок по вине ответчика. Дело дошло до верховного суда штата, вердикт: да, такие эмбрионы (см картинку) — это дети.
Немедленный эффект: по всему штату, и даже в некоторых других штатах, клиники фертильности остановились и не делают ЭКО, потому что в процессе эмбрионы легко гибнут, и клиники не хотят новых исков. Эта ситуация тут же стала острой темой в контексте предвыборной гонки. Алабама - консервативный, республиканский штат, и такое отношение к эмбрионам, и возможные ограничения в новых технологиях — это консервативная позиция.
Демократы говорят: сначала вы объявили 13ти недельные эмбрионы детьми, и запрещаете людям аборты, а теперь вы объявляете двухсуточные комки клеток детьми — и это приводит к остановке ЭКО по всей стране, вы хотите управлять планированием семьи.
С одной стороны, ужесточение регулирования ЭКО должно доехать до всех стран с правыми диктатурами: они доберутся до каждого человека и каждого аспекта его жизни.
А с другой, страны вроде России должны бы заботиться о пополнении населения. Какая из скреп победит в их головах?
Увидел новость и отвлекся. Вдруг и вам тоже это нужно сейчас, вот решил написать. Речь о неожиданном юридическом казусе в США. Верховный суд штата Алабама признал эмбрионов, которых замораживают после ЭКО — детьми.
Это пример, когда современная технология и наука оказываются в центре ценностного раскола между консерваторами и либералами. В некотором смысле, это решение суда — превью того, что случится в остальных странах, где идет наступление религиозного фундаментализма: ЭКО на очереди следом за абортами.
История такая: группа родителей потеряла свои эмбрионы, когда они погибли по ошибке клиники фертильности. Идет суд, пострадавшая сторона считает, что может задействовать закон о компенсации для родителей, у которых погиб ребенок по вине ответчика. Дело дошло до верховного суда штата, вердикт: да, такие эмбрионы (см картинку) — это дети.
Немедленный эффект: по всему штату, и даже в некоторых других штатах, клиники фертильности остановились и не делают ЭКО, потому что в процессе эмбрионы легко гибнут, и клиники не хотят новых исков. Эта ситуация тут же стала острой темой в контексте предвыборной гонки. Алабама - консервативный, республиканский штат, и такое отношение к эмбрионам, и возможные ограничения в новых технологиях — это консервативная позиция.
Демократы говорят: сначала вы объявили 13ти недельные эмбрионы детьми, и запрещаете людям аборты, а теперь вы объявляете двухсуточные комки клеток детьми — и это приводит к остановке ЭКО по всей стране, вы хотите управлять планированием семьи.
С одной стороны, ужесточение регулирования ЭКО должно доехать до всех стран с правыми диктатурами: они доберутся до каждого человека и каждого аспекта его жизни.
А с другой, страны вроде России должны бы заботиться о пополнении населения. Какая из скреп победит в их головах?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Важное сообщение про хорошие новости. (1) Скоро новый сезон подкаста "Голый землекоп (2) Совсем скоро - новый сезон подкаста "Полтора землекопа". И чтобы вам не было скучно ждать, мы уже начали выкладывать новые бонусные выпуски "Полтора землекопа". Вы можете слушаить их как подписчики ЛибоЛибо+ (в закрытом тг канале и Apple Podcasts), а еще - как мои патроны, на Patreon или Boosty.
..
Почему у нас нет хвоста
На прошлой неделе у журнала Nature была вот такая обложка, потому что в этом выпуске вышло прорывное исследование ученых из Гарварда: как предки человека потеряли хвост.
Авторы проделали невероятную по объему работу, в ходе которой они смогли выяснить, что в основе этой нашей черты лежит случайный сбой в работе генов, который случился у нашего предка около 25 млн лет назад. Если бы не эта случайность, мы не встали бы на задние ноги, не освободили бы руки для использования орудий, и не создали бы цивилизацию.
А еще мы до сих пор платим цену за этот самый сбой: вероятно, время от времени этот же сбой приводит к тому, что некоторые наши эмбрионы не развиваются, а некоторые рождаются с калечащими нарушениями развития позвоночника. Это исследование замечательно тем, что еще раз показывает: природа не идет идеально красивыми, рациональными путями (как хотели бы думать креационисты) — в эволюции очень многое делается криво и на коленке.
(Продолжение дальше)
Почему у нас нет хвоста
На прошлой неделе у журнала Nature была вот такая обложка, потому что в этом выпуске вышло прорывное исследование ученых из Гарварда: как предки человека потеряли хвост.
Авторы проделали невероятную по объему работу, в ходе которой они смогли выяснить, что в основе этой нашей черты лежит случайный сбой в работе генов, который случился у нашего предка около 25 млн лет назад. Если бы не эта случайность, мы не встали бы на задние ноги, не освободили бы руки для использования орудий, и не создали бы цивилизацию.
А еще мы до сих пор платим цену за этот самый сбой: вероятно, время от времени этот же сбой приводит к тому, что некоторые наши эмбрионы не развиваются, а некоторые рождаются с калечащими нарушениями развития позвоночника. Это исследование замечательно тем, что еще раз показывает: природа не идет идеально красивыми, рациональными путями (как хотели бы думать креационисты) — в эволюции очень многое делается криво и на коленке.
(Продолжение дальше)
.
Очеловеченные мыши-мутанты рассказывают о нашем прошлом
(Продолжение, начало выше)
Одна из ярких деталей этой истории: рецензенты Nature заставили авторов потратить 2.5 года на огромный дополнительный эксперимент.
Дело в том, что исходно авторы провели свое расследование, опираясь в основном на бигдату. Они сравнивали геномы разных хвостатых и бесхвостых животных. Потом они строили свои гипотезы, используя компьютерный анализ, после чего провели некоторые “мокрые” эксперименты — проверили эти идеи на мышах и человеческих клетках в лаборатории. Так они нашли главного подозреваемого: некие странные кусочки генетического кода, которые могут отвечать за отсутствие хвоста у человека и его родственников, человекообразных обезьян.
Но когда рукопись попала к рецензентам, они сразу указали, что авторы не провели главный эксперимент. Нужно было взять мышиные эмбрионы, внедрить в их геном эти самые странные кусочки из человеческого генома, подсадить в матку к матери, дождаться родов и посмотреть — будут ли эти мыши бесхвостыми. В итоге всё получилось — см картинку с мышами-мутантами.
(Продолжение дальше)
Очеловеченные мыши-мутанты рассказывают о нашем прошлом
(Продолжение, начало выше)
Одна из ярких деталей этой истории: рецензенты Nature заставили авторов потратить 2.5 года на огромный дополнительный эксперимент.
Дело в том, что исходно авторы провели свое расследование, опираясь в основном на бигдату. Они сравнивали геномы разных хвостатых и бесхвостых животных. Потом они строили свои гипотезы, используя компьютерный анализ, после чего провели некоторые “мокрые” эксперименты — проверили эти идеи на мышах и человеческих клетках в лаборатории. Так они нашли главного подозреваемого: некие странные кусочки генетического кода, которые могут отвечать за отсутствие хвоста у человека и его родственников, человекообразных обезьян.
Но когда рукопись попала к рецензентам, они сразу указали, что авторы не провели главный эксперимент. Нужно было взять мышиные эмбрионы, внедрить в их геном эти самые странные кусочки из человеческого генома, подсадить в матку к матери, дождаться родов и посмотреть — будут ли эти мыши бесхвостыми. В итоге всё получилось — см картинку с мышами-мутантами.
(Продолжение дальше)
(Окончание, начало выше)
На фотографии: Надежда Добровольская-Завадская — русско-украинская женщина врач, которая сто лет назад указала путь поиска решения этой проблемы
В принципе получить бесхвостую мышь можно гораздо более простым путем: известен ген, повреждения которого приводят к утрате хвоста. Его открыла около 100 лет назад выдающаяся русскоязычная эмигрантка родом из Киева, Надежда Добровольская-Завадская. Она была хирургом, что очень необычно для женщины ее поколения. В гражданскую войну бежала из Крыма вместе с белой армией, жила в Египте, а потом переехала в Париж.
В Европе Добровольская-Завадская не смогла подтвердить право на врачебную практику — проблема, с которой многие читатели легко соотнесутся сегодня. По этой причине она занялась фундаментальной наукой, и работала в Институте Пастера. Умерла в 1954м году в Милане во время научной конференции. Я буду в ближайший уикенд в Милане и хочу найти там ее могилу на кладбище Maggiore -- — покажу вам, если найду (а еще будет лекция 10.3 в Politeatro, приходите).
Так вот, нужный регион в геноме нашла еще Добровольская-Завадская. Заслуга авторов новой работы в том, что они узнали, что же конкретно случилось в этом регионе именно у предков человека.
Чтобы оценить путь, который проделали ученые за сто лет, нужно обсудить технические детали: как работают гены, и что мы хотим узнать о том, как они ломаются — и как такие поломки оказались невероятно полезными для человека, счастливым лотерейным билетом и пропуском в цивилизацию, и в конце концов сделали нас единственным видом, полетевшим на Луну. Я написал про это подробно — можно прочитать по ссылке, толко вам надо будет там промотать до середины, пропустив то, что вы уже прочитали.
➡️➡️ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ ➡️➡️
..
На фотографии: Надежда Добровольская-Завадская — русско-украинская женщина врач, которая сто лет назад указала путь поиска решения этой проблемы
В принципе получить бесхвостую мышь можно гораздо более простым путем: известен ген, повреждения которого приводят к утрате хвоста. Его открыла около 100 лет назад выдающаяся русскоязычная эмигрантка родом из Киева, Надежда Добровольская-Завадская. Она была хирургом, что очень необычно для женщины ее поколения. В гражданскую войну бежала из Крыма вместе с белой армией, жила в Египте, а потом переехала в Париж.
В Европе Добровольская-Завадская не смогла подтвердить право на врачебную практику — проблема, с которой многие читатели легко соотнесутся сегодня. По этой причине она занялась фундаментальной наукой, и работала в Институте Пастера. Умерла в 1954м году в Милане во время научной конференции. Я буду в ближайший уикенд в Милане и хочу найти там ее могилу на кладбище Maggiore -- — покажу вам, если найду (а еще будет лекция 10.3 в Politeatro, приходите).
Так вот, нужный регион в геноме нашла еще Добровольская-Завадская. Заслуга авторов новой работы в том, что они узнали, что же конкретно случилось в этом регионе именно у предков человека.
Чтобы оценить путь, который проделали ученые за сто лет, нужно обсудить технические детали: как работают гены, и что мы хотим узнать о том, как они ломаются — и как такие поломки оказались невероятно полезными для человека, счастливым лотерейным билетом и пропуском в цивилизацию, и в конце концов сделали нас единственным видом, полетевшим на Луну. Я написал про это подробно — можно прочитать по ссылке, толко вам надо будет там промотать до середины, пропустив то, что вы уже прочитали.
➡️➡️ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ ➡️➡️
..
Наше путешествие продолжается, всем привет из аэропорта Стамбула.
Завтра в Белграде, а дальше Милан-Вена-Марбелья-Барселона-Аликанте-Тбилиси-Астана-Алматы-Лиссабон-Порту. Все ссылки тут, очень жду всех!
Завтра в Белграде, а дальше Милан-Вена-Марбелья-Барселона-Аликанте-Тбилиси-Астана-Алматы-Лиссабон-Порту. Все ссылки тут, очень жду всех!
..
Новое определение: весна - это когда даже тли делаются вот такими нарядными!
Сел я попить чаю на солнышке в Белграде (спасибо всем, кто пришел вчера - с вами было невероятно), тк было полчаса до аэропорта. Совсем тепло, цветет магнолия, дрок, слива, миндаль, вишня.
И тут прилетает такое насекомое и тоже хочет участвовать. Около 2 мм длиной, под рукой был только телефон - снял как мог. Смотрю, и понимаю, что не могу определить даже до отряда.
iNaturalist тут же сказал: тля. Я не поверил, стал гуглить -- и правда, оказывается тли весной выглядят ровно так. Почувствовал себя дикарем, вообще не знал про это.
А потом подумал: ну как же это славно! Живут целый год в виде нимф, паразитируют на растениях и еле копошатся, бесполые. А весной — ррраз, и вот такие нарядные, летают, имеют пол и ищут партнера. Отзывается ли у вас эта метафора?))
Следующая остановка - Милан, всех жду!
Новое определение: весна - это когда даже тли делаются вот такими нарядными!
Сел я попить чаю на солнышке в Белграде (спасибо всем, кто пришел вчера - с вами было невероятно), тк было полчаса до аэропорта. Совсем тепло, цветет магнолия, дрок, слива, миндаль, вишня.
И тут прилетает такое насекомое и тоже хочет участвовать. Около 2 мм длиной, под рукой был только телефон - снял как мог. Смотрю, и понимаю, что не могу определить даже до отряда.
iNaturalist тут же сказал: тля. Я не поверил, стал гуглить -- и правда, оказывается тли весной выглядят ровно так. Почувствовал себя дикарем, вообще не знал про это.
А потом подумал: ну как же это славно! Живут целый год в виде нимф, паразитируют на растениях и еле копошатся, бесполые. А весной — ррраз, и вот такие нарядные, летают, имеют пол и ищут партнера. Отзывается ли у вас эта метафора?))
Следующая остановка - Милан, всех жду!
.
Мозг полиглота: чего мы о нем не знали
Полиглоты - это люди, необычные по всем параметрам, но самое неожиданное: даже родную речь их мозг обрабатывает не так, как у остальных людей.
Вышло новое исследование из лаборатории Эвелины Федоренко (MIT): ученые уложили в томограф 17 полиглотов, и дали послушать “Алису в стране чудес” на разных языках. Эти люди в среднем знали 15 языков. Они слушали много фрагментов: (1) на незнакомых им языках, (2) на языках, которые они знали плохо, (3) на языках которые они знали очень хорошо (4) на родном языке.
Заслуга этих ученых в том, что они умеют на картинке с томографа находить речевые центры у каждого добровольца, и наблюдать за их работой в реальном времени. Работа этих центров связана с репрезентацией: они должны извлечь из набора звуков (“корова”) смысл, то есть образ животного с двумя рогами.
Оказалось, что незнакомый язык эти центры почти не воспринимают как язык, но если этот незнакомый язык близок к знакомому, из той же языковой семьи, то мозг просыпается: розовые колоночки на графике.
Чем лучше мы знаем язык, тем сильнее активируются эти центры — см рост столбиков справа налево. Самый высокий сиреневый столбик — это момент, когда полиглот слышит фрагмент на иностранном языке, который он знает очень хорошо. Мозг активирован на максимум.
А самый левый столбик — это родная речь. Казалось бы, там должно быть еще больше работы со смыслами и оттенками — но почему-то это не так. Ученые сами не знают, почему, но предполагают, что мозг таких людей настолько тренирован в иностранных языках, что родная речь делается для него чем-то вроде отдыха.
Продолжение ниже ➡️➡️
.
Мозг полиглота: чего мы о нем не знали
Полиглоты - это люди, необычные по всем параметрам, но самое неожиданное: даже родную речь их мозг обрабатывает не так, как у остальных людей.
Вышло новое исследование из лаборатории Эвелины Федоренко (MIT): ученые уложили в томограф 17 полиглотов, и дали послушать “Алису в стране чудес” на разных языках. Эти люди в среднем знали 15 языков. Они слушали много фрагментов: (1) на незнакомых им языках, (2) на языках, которые они знали плохо, (3) на языках которые они знали очень хорошо (4) на родном языке.
Заслуга этих ученых в том, что они умеют на картинке с томографа находить речевые центры у каждого добровольца, и наблюдать за их работой в реальном времени. Работа этих центров связана с репрезентацией: они должны извлечь из набора звуков (“корова”) смысл, то есть образ животного с двумя рогами.
Оказалось, что незнакомый язык эти центры почти не воспринимают как язык, но если этот незнакомый язык близок к знакомому, из той же языковой семьи, то мозг просыпается: розовые колоночки на графике.
Чем лучше мы знаем язык, тем сильнее активируются эти центры — см рост столбиков справа налево. Самый высокий сиреневый столбик — это момент, когда полиглот слышит фрагмент на иностранном языке, который он знает очень хорошо. Мозг активирован на максимум.
А самый левый столбик — это родная речь. Казалось бы, там должно быть еще больше работы со смыслами и оттенками — но почему-то это не так. Ученые сами не знают, почему, но предполагают, что мозг таких людей настолько тренирован в иностранных языках, что родная речь делается для него чем-то вроде отдыха.
Продолжение ниже ➡️➡️
.
.
Окончание, начало выше ⬆️
А вот самая удивительная картинка. На обоих изображениях — речевые центры в мозге человека, который слушает родную речь. Но слева — мозг полиглота, а справа — мозг человека, который не знает иностранных языков. То есть получается, что полиглоты действительно анализируют родную речь вполсилы — не только по сравнению с их главным иностранным языком — но и по сравнению с обычными людьми. То есть их мозг и правда приобретает какую-то особую суперспособность по отношению к родной речи.
Я воспринимаю эту новость через призму нашего общего опыта. Многие из нас знали какой-то европейский язык, скорее всего английский — а теперь поневоле делаются полиглотами, добавляя новый язык, или даже не один: грузинский, сербский, иврит, испанский, немецкий. Кому-то кажется, что мучительное усилие, с которым мы, используя в работе английский, стараемся в быту говорить еще и на новом языке оказывается последней соломинкой, которая ломает спину кочующему верблюду.
Но возможно тут есть хорошая новость: как знать, может быть добавление именно этого последнего языка сделало вас немного похожими на добровольцев из этого эксперимента? И это дает новый выбор: если надо как следует активировать речевые центры и поработать со сложными смыслами, можно перейти на английский — а если надо отдохнуть, можно перейти на русский. Словно мы весь день ходили в туфлях на каблуке, а теперь влезли в домашние тапочки.
(у нас скоро выйдет эпизод подкаста с репортажем из этой лаборатории, с другим экспериментом)
Окончание, начало выше ⬆️
А вот самая удивительная картинка. На обоих изображениях — речевые центры в мозге человека, который слушает родную речь. Но слева — мозг полиглота, а справа — мозг человека, который не знает иностранных языков. То есть получается, что полиглоты действительно анализируют родную речь вполсилы — не только по сравнению с их главным иностранным языком — но и по сравнению с обычными людьми. То есть их мозг и правда приобретает какую-то особую суперспособность по отношению к родной речи.
Я воспринимаю эту новость через призму нашего общего опыта. Многие из нас знали какой-то европейский язык, скорее всего английский — а теперь поневоле делаются полиглотами, добавляя новый язык, или даже не один: грузинский, сербский, иврит, испанский, немецкий. Кому-то кажется, что мучительное усилие, с которым мы, используя в работе английский, стараемся в быту говорить еще и на новом языке оказывается последней соломинкой, которая ломает спину кочующему верблюду.
Но возможно тут есть хорошая новость: как знать, может быть добавление именно этого последнего языка сделало вас немного похожими на добровольцев из этого эксперимента? И это дает новый выбор: если надо как следует активировать речевые центры и поработать со сложными смыслами, можно перейти на английский — а если надо отдохнуть, можно перейти на русский. Словно мы весь день ходили в туфлях на каблуке, а теперь влезли в домашние тапочки.
(у нас скоро выйдет эпизод подкаста с репортажем из этой лаборатории, с другим экспериментом)
Умер приматолог Франс де Вааль. Я был немного с ним знаком, и дал Медузе небольшое интервью на эту тему.
Но туда не вошли некоторые ключевые идеи: мне хочется рассказать о том, как ученые перестали придумывать искусственные эксперименты, начали наблюдать реальное поведение шимпанзе и только так узнали, какую самую сложную вещь умеет интеллект приматов - и как люди стали такими умными.
Полная версия в бонусном выпуске подкаста "Голый Землекоп" - там где вы слушаете бонусы: на моих ресурсах (Patreon, Boosty), или ресурсах ЛибоЛибо+ (Apple Podcasts, и спец. тг-канал). Спасибо всем, вы делаете нашу работу возможной - и благодаря вам мы начинаем новый сезон ТРЕТЬЕГО АПРЕЛЯ!!! сегодня записали уже шестой выпуск нового сезона, и делаем седьмой.
Но туда не вошли некоторые ключевые идеи: мне хочется рассказать о том, как ученые перестали придумывать искусственные эксперименты, начали наблюдать реальное поведение шимпанзе и только так узнали, какую самую сложную вещь умеет интеллект приматов - и как люди стали такими умными.
Полная версия в бонусном выпуске подкаста "Голый Землекоп" - там где вы слушаете бонусы: на моих ресурсах (Patreon, Boosty), или ресурсах ЛибоЛибо+ (Apple Podcasts, и спец. тг-канал). Спасибо всем, вы делаете нашу работу возможной - и благодаря вам мы начинаем новый сезон ТРЕТЬЕГО АПРЕЛЯ!!! сегодня записали уже шестой выпуск нового сезона, и делаем седьмой.
Patreon
Умер Франс де Вааль | Илья Колмановский
Get more from Илья Колмановский on Patreon
Forwarded from Медуза — LIVE
Умер ученый Франс де Вааль. Полвека он изучал приматов, чтобы понять истоки конфликтов, политики и милосердия. И искренне верил, что человечество не обречено воевать
В США 14 марта 2024 года от онкологического заболевания скончался знаменитый приматолог Франс де Вааль, ему было 75 лет. Де Вааль — один из самых известных ученых и популяризаторов науки. Он написал сотни научных статей и свыше десятка книг, где показывал, как сложно устроены общества шимпанзе, бонобо и других обезьян.
Вспоминая о легендарном ученом, «Медуза» рассказывает, как он:
✹ Не просто исследовал схожее поведение людей и приматов, а пытался найти истоки человеческой природы — например, чувства справедливости.
✹ Видел истоки человеческой морали в эволюционном наследии, а не в религии.
✹ Интересовался и темной стороной социального интеллекта — в том числе природой насилия.
✹ Считал, что людям есть чему поучиться у приматов, и просто не стеснялся иногда валять дурака.
Почему наследие ученого особенно важно сейчас, и как оно помогает понять самые ужасные и самые прекрасные поступки людей — в нашем материале.
———
Открыть текст без VPN.
В США 14 марта 2024 года от онкологического заболевания скончался знаменитый приматолог Франс де Вааль, ему было 75 лет. Де Вааль — один из самых известных ученых и популяризаторов науки. Он написал сотни научных статей и свыше десятка книг, где показывал, как сложно устроены общества шимпанзе, бонобо и других обезьян.
Вспоминая о легендарном ученом, «Медуза» рассказывает, как он:
✹ Не просто исследовал схожее поведение людей и приматов, а пытался найти истоки человеческой природы — например, чувства справедливости.
✹ Видел истоки человеческой морали в эволюционном наследии, а не в религии.
✹ Интересовался и темной стороной социального интеллекта — в том числе природой насилия.
✹ Считал, что людям есть чему поучиться у приматов, и просто не стеснялся иногда валять дурака.
Почему наследие ученого особенно важно сейчас, и как оно помогает понять самые ужасные и самые прекрасные поступки людей — в нашем материале.
———
Открыть текст без VPN.
Meduza
Умер ученый Франс де Вааль. Полвека он изучал приматов, чтобы понять истоки конфликтов, политики и милосердия
В США 14 марта 2024 года от онкологического заболевания скончался знаменитый приматолог Франс де Вааль, ему было 75 лет. Де Вааль — один из самых известных ученых и популяризаторов науки. Он написал сотни научных статей и свыше десятка книг, где показывал…
.
Живому пациенту пересадили почку свиньи
На прошлой неделе врачи из больницы Massachusetts General Hospital сообщили о прорыве: они пересадили 62х летнему пациенту почку свиньи. В тот момент, когда сосуды были сращены, сердце создало в них давление, почка немедленно порозовела и начала производить мочу. Когда люди в операционной увидели, как моча пошла по мочеточнику, они захлопали в ладоши, рассказывает на пресс-конференции хирург Татсуо Каваи (на фото выше): “Это была самая красивая почка, что я видел в жизни! И она была размером в точности как человеческая”.
Пресс-конференция проходила в музее им. Пола Рассела: хирурга, который ровно 70 лет назад в этой же самой больнице впервые в мире пересадил почку от человека к человеку. Сам Рассел сидел в зале и кивал — ему за 90, он видел в жизни всякое - но вряд ли думал дожить до настолько невероятного развития в своей области.
Пациента зовут Рик Слэймэн, у него тяжелый диабет, который и разрушил его почки за тридцать лет. Он заявил в письменном обращении, что пошел на это не только для себя: этот эксперимент должен приблизить момент, когда тысячи пациентов получат органы от животных. Пять лет назад тот же самый хирург Каваи пересадил этому же пациенту человеческую, донорскую почку пять лет назад - но она перестала работать.
Только в США каждый день гибнет 17 пациентов, не дождавшись донорскую почку в листе ожидания. 100 000 человек стоят в листе ожидания, каждый день многих из них выкидывают из этого листа, давая приоритет более молодым и здоровым. 600 000 человек живут на диализе — это аппарат “искусственная почка”, который фильтрует их кровь три раза в неделю в амбулаторных условиях. Это в десять раз менее эффективная фильтрация по сравнению с почкой, и в итоге большинство этих пациентов умирают.
Рик Слэймэн уже ходит по коридору и скоро может быть выписан из больницы. Мечта всех участников этого эксперимента — дожить до времени, когда диализ будет не нужен, или нужен на короткое время, чтобы дождаться свиной или донорской почки.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️
Живому пациенту пересадили почку свиньи
На прошлой неделе врачи из больницы Massachusetts General Hospital сообщили о прорыве: они пересадили 62х летнему пациенту почку свиньи. В тот момент, когда сосуды были сращены, сердце создало в них давление, почка немедленно порозовела и начала производить мочу. Когда люди в операционной увидели, как моча пошла по мочеточнику, они захлопали в ладоши, рассказывает на пресс-конференции хирург Татсуо Каваи (на фото выше): “Это была самая красивая почка, что я видел в жизни! И она была размером в точности как человеческая”.
Пресс-конференция проходила в музее им. Пола Рассела: хирурга, который ровно 70 лет назад в этой же самой больнице впервые в мире пересадил почку от человека к человеку. Сам Рассел сидел в зале и кивал — ему за 90, он видел в жизни всякое - но вряд ли думал дожить до настолько невероятного развития в своей области.
Пациента зовут Рик Слэймэн, у него тяжелый диабет, который и разрушил его почки за тридцать лет. Он заявил в письменном обращении, что пошел на это не только для себя: этот эксперимент должен приблизить момент, когда тысячи пациентов получат органы от животных. Пять лет назад тот же самый хирург Каваи пересадил этому же пациенту человеческую, донорскую почку пять лет назад - но она перестала работать.
Только в США каждый день гибнет 17 пациентов, не дождавшись донорскую почку в листе ожидания. 100 000 человек стоят в листе ожидания, каждый день многих из них выкидывают из этого листа, давая приоритет более молодым и здоровым. 600 000 человек живут на диализе — это аппарат “искусственная почка”, который фильтрует их кровь три раза в неделю в амбулаторных условиях. Это в десять раз менее эффективная фильтрация по сравнению с почкой, и в итоге большинство этих пациентов умирают.
Рик Слэймэн уже ходит по коридору и скоро может быть выписан из больницы. Мечта всех участников этого эксперимента — дожить до времени, когда диализ будет не нужен, или нужен на короткое время, чтобы дождаться свиной или донорской почки.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️
ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО ВЫШЕ
На фото - та самая свиная почка! Сейчас она живет и работает в теле человека.
Правительство США дало разрешение на этот эксперимент в рамках “терапии сочувствия” — с учетом того, что без этой попытки пациент совсем скоро начнет умирать. Все надеются на масштабные клинические испытания в скором времени: нужно, чтобы через эксперимент прошло много людей, и тогда метод разрешили бы к широкому применению.
Неизвестно, сколько будут стоить такие почки в первые годы: понятно, что обе компании будут стремиться вернуть себе инвестиции за десятилетия исследований — но это решение должно быть гораздо дешевле, чем диализ - поэтому правительство заинтересовано в ускоренном прогрессе.
Идея такой пересадки существует уже много лет, но известно, что даже если сильно подавить иммунитет больного, все равно произойдет отторжение — почка почернеет и погибнет в пределах нескольких минут.
Пересадка стала возможна потому, что речь идет не об обычных свиньях, а об очеловеченных: в их гены внесены изменения. Эти замены делают органы и ткани таких свиней невидимыми для нашего иммунитета.
Если вы помните, мы давно следим (см выпуск Голого Землекопа) за этим новым направлением, оно называется “ксенотрансплантация” — то есть пересадка от “чужого” - то есть не от человека, а от млекопитающего, с предками которого мы разошлись 80 млн лет назад. Три года назад сразу в нескольких местах в США начались пересадки сердец и почек “живым трупам”: людям, которые были признаны умершими, но чье дыхание поддерживали искусственно несколько десятков часов. Также было несколько пересадок сердец живым, но умирающим пациентам. Во всех случаях эксперименты давали неоднозначные результаты: отторжение не происходило, органы работали, но пациенты погибали по сумме разных причин, из чего следовало, что технология неготова. Речь шла о компании “Revivicor”, которая 20 лет шла к этому результату. Ученые из этой компании продолжают улучшать свою методику — но герои дня не они, а их конкуренты.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️
На фото - та самая свиная почка! Сейчас она живет и работает в теле человека.
Правительство США дало разрешение на этот эксперимент в рамках “терапии сочувствия” — с учетом того, что без этой попытки пациент совсем скоро начнет умирать. Все надеются на масштабные клинические испытания в скором времени: нужно, чтобы через эксперимент прошло много людей, и тогда метод разрешили бы к широкому применению.
Неизвестно, сколько будут стоить такие почки в первые годы: понятно, что обе компании будут стремиться вернуть себе инвестиции за десятилетия исследований — но это решение должно быть гораздо дешевле, чем диализ - поэтому правительство заинтересовано в ускоренном прогрессе.
Идея такой пересадки существует уже много лет, но известно, что даже если сильно подавить иммунитет больного, все равно произойдет отторжение — почка почернеет и погибнет в пределах нескольких минут.
Пересадка стала возможна потому, что речь идет не об обычных свиньях, а об очеловеченных: в их гены внесены изменения. Эти замены делают органы и ткани таких свиней невидимыми для нашего иммунитета.
Если вы помните, мы давно следим (см выпуск Голого Землекопа) за этим новым направлением, оно называется “ксенотрансплантация” — то есть пересадка от “чужого” - то есть не от человека, а от млекопитающего, с предками которого мы разошлись 80 млн лет назад. Три года назад сразу в нескольких местах в США начались пересадки сердец и почек “живым трупам”: людям, которые были признаны умершими, но чье дыхание поддерживали искусственно несколько десятков часов. Также было несколько пересадок сердец живым, но умирающим пациентам. Во всех случаях эксперименты давали неоднозначные результаты: отторжение не происходило, органы работали, но пациенты погибали по сумме разных причин, из чего следовало, что технология неготова. Речь шла о компании “Revivicor”, которая 20 лет шла к этому результату. Ученые из этой компании продолжают улучшать свою методику — но герои дня не они, а их конкуренты.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️⬇️