По делу участника СВО, неожиданно для его приемных родителей похороненного в мечети с соответствующим религиозным обрядом, вышел интересный антикриз

Фото: краевая газета «Звезда»

Напомним: участника СВО, воспитанного в православии, похоронили по мусульманскому обряду без согласия его приемных родителей. Рассказ об этой ситуации члена СПЧ Марины Ахмедовой здесь, антикриз газеты — здесь.

«Звезда», прикрываясь официальными комментариями, выдает желаемое (ими) за действительное. Разберем тезисы и покажем, где именно журналистка лукавит.

Тезис №1: «…с уведомлением всех близких».

Это циничное лукавство.

По словам родителей, им позвонили и сообщили, что похороны «через пять минут». Это не «уведомление», это издевательство и постановка перед фактом.

Тезис №2: «…гражданская жена, которая представила документ о заключении мусульманского брака (никах)…»

Это манипуляция и подмена понятий. Здесь кроется главный обман.

Газета преподносит «никах» как весомый документ. Напоминаем: в светском государстве никах — юридически ничтожен. Брак — это только ЗАГС.

Да, гражданскую жену участника СВО можно признать сожительницей с частично приравнёнными к законной супруге правами, но только через сложный судебный процесс. Без решения суда на руках Ася Дударова — посторонний человек.

Закон о погребении (ст. 5 ФЗ-8) дает право принимать решение «супругу, близким родственникам (детям, родителям…)». У Виктора официальной супруги не было. Значит, право безраздельно переходит к родителям.

«Гражданская жена» в очереди на принятие решения не стоит вообще. Военкомат, поверивший в «никах», проявил вопиющую некомпетентность.

Тезис №3: «…при подписании контракта Виктор… сам внес ее в список близких лиц».

Газета пытается убедить нас, что ведомственный контракт имеет приоритет над Федеральным законом. Согласно иерархии нормативно-правовых актов, это не так.

Федеральный закон всегда выше любого контракта или внутренней инструкции Минобороны.

Тезис №4: «Никаких выплат… женщина не получала…».

Газета отвлекает на деньги. Но суть не в мошенничестве, а в том, что у родителей отняли их законное и человеческое право похоронить сына. Отсутствие мошенничества не отменяет факта самоуправства и нарушения закона со стороны должностных лиц.

Вывод
Статья в газете «Звезда» — это не журналистское расследование, а неумелая попытка отмазать местные власти и военкомат, построенная на лжи и манипуляциях.

Они называют незаконные действия «строго законными».
Они выдают издевательский звонок за «уведомление».
Они придают юридический вес религиозному обряду, который в светском государстве ничтожен.
Они ставят ведомственный контракт выше Федерального закона.
Они отвлекают внимание от нарушения прав на погребение разговорами о деньгах.

Родителям Виктора следует обращаться в военную прокуратуру и суд с иском к Министерству обороны, требуя признать действия должностных лиц военкомата незаконными и взыскать компенсацию морального вреда.

@zlawyers