Консенсусное мнение либеральной оппозиции на тему переговоров с Трампом сумела в форме риторического вопроса выразить Анна Монгайт: «неужели вот так сойдет с рук?! Все это месиво из жизней , горы трупов , уничтоженные в пыль города, вся эта несправедливость и насилие не воздастатся?» [авторская орфография и пунктуация сохранены]. Мысль будто бы и имеет право на существование (переспрашиваю сам себя и отвечаю уже более уверенно: «да имеет, конечно»), но уж больно отдает тем ресентиментом, с которого сам Путин когда-то и начался. «Они так подло поступили, а им за это ничего не было» — это же и про Югославию, и про Ирак, и про Ливию, и про любую другую несправедливость прошлого, которой Кремль теперь оправдывает свой крестовый поход против Запада. Забавно и немножко нервно видеть, как оппозиция, которая всегда была про прогресс и будущее, начинает строить свою идентичность вокруг исторического мифа. Где-то мы это уже видели. И закончилось так себе.

В разговоре с другом недавно сформулировал условия мысленного эксперимента. Представьте, что вам стала достоверно известна дата конца света, удаленная от сегодняшнего дня на 10 лет. То есть вдруг вы узнали, что в 2035 году планету вместе со всеми, кто ее населяет, со стопроцентной вероятностью разнесет на молекулы. Что вы испытаете и как проживете эти 10 лет? Это будет облегчение и уход в гедонизм, потому что можно наконец-то отдохнуть без оглядки на последствия, или парализующий страх от потери перспектив? Пока что моя фокус-группа показывает, что люди левых взглядов склонны говорить об облегчении, а правых — о страхе, но, возможно, у меня слишком маленькая выборка. Напишите, что думаете вы.

Традицию публиковать этот текст авторства Арсена Ревазова каждый год 14 февраля заложил, кажется, Антон Носик, и с на моей памяти ничего лучше о Валентине написано с тех пор так и не было:

Сначала Валентин был римским пресвитером. Потом римляне влили ему в жопу свинец. Потом отрезали яйца. Потом заставили их съесть. И только потом отрубили голову. Произошло это во времена императора Caesar Marcus Aurelius Claudius Augustus. День его смерти стал праздником влюбленных и вообще большого секса не из-за анально-генитально-оральной пыточной схемы, а потому, что надо было вытеснить из обычаев римского народа праздник Луперкалий. 14 февраля юноши и девушки, гадая, получали имя влюбленного партнера на год. Схему гадания сохранили. Имя партнера поменяли на имя святого покровителя. Новое название прижилось. Память о старом обычае осталась. Мораль: как бы я ни провел этот день, боюсь, что Валентин провел его еще хуже.

Полагаю многие в этот день, пытаясь отдать дань, столкнулись с невозможностью компромисса. Конечно, если долго смотреть в бездну, захочется надеть розовые очки. Но восхищаясь героизмом, мы вынуждены признать, что герой никого не спас, только себя погубил. В принципе, ничего удивительного - Алексей Навальный же был против любых округлений. И посмертно из его судьбы не получится сделать дидактический апокриф. Он заплатил за свои убеждения самую высокую цену - в мире, в котором почти никто не готов отказаться даже от чаевых. Поэтому итоги года, что прошел в бреду, а закончился вспышкой белой горячки - избранием Трампа - закономерны: амнезия, как разновидность лицемерия. И да, комментировать это в стилистике «Алексей не боялся, не бойтесь и вы» - глупо. От более реалистичных комментариев охота удавиться. Недавно моя мама, посещающая курсы французского при мэрии, рассказала, как выполняла учебное задание в классе. В тексте про «Отверженных» надо было в каждом предложении исправить настоящее время на прошедшее. Несмотря на протесты преподавательницы она оставила фразу «Пример Жана Вальжана учит нас свободе» без изменений. Ну потому что до сих пор же учит. Во Франции, хотя и это неточно. В России, стране невыученных уроков, нет ни настоящего, ни прошедшего времени, только потерянное, как и потерянные жизни. Смешной человек - моя мама (с возрастом все становятся сентиментальнее), но почему бы и правда не позаниматься грамматикой. Прошедшее, настоящее или будущее - зависит от нас и степени нашего отчаяния. Больше никого тут нет, только мы.

Sound on. В парке рядом с домом котел бесов. Не знаю, кто это (шакалы?). Но страшно, очень страшно

Люблю маленькие литературные находки, пусть даже совершенно бесполезные и ни к чему не применимые.

Смотрел недавно советского Шерлока Холмса и обратил внимание на диалог доктора Ватсона с Мортимером, профессором, который первым рассказал о деле собаки Баскервилей (на видео):

— Френкленд — совсем полоумный старик. Спустил все свое состояние на судебные издержки. Надеюсь, что у него не хватит пороху на меня. Он живет здесь, у болот.
— Совсем один?
— Один как перст.

И тут меня осенило! Так вот откуда взялся этот ряд в песне Щербакова:

Домой приехал. Съел таблетку. Прослезился. Съел еще.
Не помогло. Махнул рукой. Разделся, лег. Зевнул. Заснул.
И все — один. Один как перст, как сукин сын, как Шерлок Холмс!

Совершенно бесполезная и ни к чему не применимая литературная находка. С другой стороны, кому я должен быть полезным?

Представьте, что вы пришли в ресторан, заказали изысканный деликатес, а вам подали его в пухлой булке пресного теста. Тот же продукт, преподнесенный в чистом виде на блюде, вызвал бы восхищение, но теперь вам кажется, что повар пожалел начинки. Примерно это и произошло с подкастом про Оксимирона, который я через три недели после премьеры дослушал-таки до конца.

Имея на руках скрины эротических переписок Мирона с несовершеннолетними девочками (то есть доказательства преступлений, прямо попадающих под статью УК РФ и не только РФ), авторы обернули их в такое количество смыслов, что в ноль размыли изначальный пафос.

Цитаты из песен, рассуждения о патриархате, авторская рефлексия, описания морских закатов, закон, этика и эстетика — все это в подкасте сплавлено в единую массу, а любые попытки отделить мнения от фактов объявлены мыслепреступлением и скрытым желанием оправдать насильника. Усугубляется ситуация придыханием рассказчика и максимально индоктринированным языком изложения. Подкаст пухнет от предложений типа «на психотерапии у меня случился инсайт, что пора закрывать гештальт, но контакт с агрессором вызвал дереализацию», которые нужны… для чего? Чтобы дать в руки скептикам побольше козырей?

Рассказ о растлении малолетних в таком оформлении оказывается не целью, а средством, контейнером для доставки в мозг феминизма. Вот именно эта подмена и вызывает раздражение, причем даже у тех, кто принял бы аргументы обвинения, будь они очищены от этой идеологической шелухи.

Итог: абстрактный вайб мерзости и желание забыть услышанное. Нам рассказали о гнилой натуре Оксимирона, но рассказали так спекулятивно и пошло, что лучше бы уж молчали.

Похожая история была, кстати, с Невзлингейтом, когда ФБК, располагая фактами причастности Невзлина к избиению Волкова, решил не просто опубликовать их, а еще и подспудно набросить на МБХ. Та же спекуляция на фактах, та же мелочная попытка прокатиться на общественном осуждении до своей остановочки.

Про такой подход у Губермана было:

Мне моя брезгливость дорога,
мной руководящая давно:
даже чтобы плюнуть во врага,
я не набираю в рот говно.

❗️Российские военные освободили населенный пункт Лобковое (Запорожская область) и Веселое (ДНР), сообщили в Минобороны

Несколько часов назад я спонтанно прилетел в Рим. Читая новости про Франциска, я решил, что Ватикан сейчас — самое интересное место на Земле, и там надо быть. Планирую писать большой репортаж, а пока публикую путевые заметки в инсте. Подписывайтесь

Вот и обещанный рассказ о поездке на похороны папы римского. Репортаж, а скорее, колонка. Enjoy!