Мне кажется сильно несправедливым ущемление прав ИИ в современном обществе. Человечество вынуждено проходить по одному и тому же пути, начиная с отрицания и гнева и заканчивая принятием буквально всего. Сегодня вот, церковь говорит, что проповеди, написанные ИИ, написаны без души. Завтра будут рассказывать, что ИИ не имеет права голоса, а послезавтра, что ИИ не относится к меньшинствам.

В итоге мне стало интересно что же такого бездушного может сказать ИИ в проповеди. В результате вышло вполне сносно и довольно таки годно. Я бы даже сказал, с душой. Есть ли религиозные читатели в «Экстраполяции»? Расскажите в коментариях что думаете об этой проповеди.

https://telegra.ph/Propoved-o-II-02-16

Ух, там несётся в чате под последним постом.

​​Обожаю такие бесполезные, но крайне занимательные примеры нейронных сетей. Эта конкретно додумывает скетч до полноценного рисунка по заданному описанию. Давайте в каментах скриншотики ваши.

https://scribblediffusion.com/

А если размышлять глобальней, то такие вот "сервисы-однодневки" неизбежно порождают после себя ещё других кучу подобных сервисов, затем ещё и ещё. Конечно, девяносто процентов таких вот сервисов отмирает, а та парочка сайтов, что выживет превращается во что-то полезное и прекрасное, чем мы с вами будем пользоваться каждый день.

​​Цей рік змінив мої погляди сильніше за усе попереднє життя. Те, що здавалося важливим минулою зимою, зараз виглядає пилом під ковдрою, периферичною примарою.

Тією весною мене переповнювала нестримна лють до тих, кого я не гукав до себе та не очікував побачити у своєму домі. Але вони прийшли із триколорами та помаранчево-чорними смугастими стрічками, та зруйнували все. Перші місяці було обурення та настирлива злість. Сьогодні ця лють транформувалася у дещо інше, щось таке невимовне. Від чого, коли чується "майбутній контрнаступ" настає відчуття, наче в грудях застрягло каміння. А коли кажуть "розбили колону техніки окупантів" або "вимушено відступили від позицій", то одразу відганяю, наче настирливого метелика, думку скількох життів коштувала ця коротесенька стрічка в новинах. Це щось, що схоже на батьківські почуття, щось від дикого вовка, який відчайдушно намагається захистити вовченят від мисливців. Треба бодай щось робити, ревіти, ричати, клацати та кусати, бо усе навколо перетвориться на фантом, на щось несправжнє, на відлуння реального життя. Й це зараз надихає та надає крила.

В нас ще дуже багато випробувань попереду, та геть рефлексію й до біса жалітися. Навколо суцільні тяготи та труднощі, але, бляха, завжди після тягот настають зірки. Per aspera ad astra, друзі. Дякую, що ви зі мною.

Із останнім збором на ремонт автівок нам допоміг бот @Donate1024Bot, який вирішує задачу «куди мені задонатити сьогодні?». Ідея дуже проста. Донатери підписуються на бот, і щоранку їм буде приходити повідомлення із новим збором. Всі піписники боту отримують одне й те саме, тому часто ми в той же день його закриваємо.

Donate1024 знаходиться у ніші «маленьких фондів». Його фокус — маленькі збори на суми до 50-100 тис ₴ для закриття невеликих але дуже потрібних потреб: медицина, автівки та ремонти автівок, тепловізори та пнб, тактична амуніція, шоломи та бронежилети, дрони та обладнання для них, рації, генератори та дбж, спальники, сухпаї.

Donate1024 це агрегатор зборів. Ви отримуєте текст збору, реквізити та посилання на збір у соцмережах, зазвичай це ФБ. У зборі обов'язково є монобанка, тому там відразу показують та оновлюють статистику.

Всі збори ретельно перевіряються, приділяється увага:
- Публічний профіль волонтера
- Чи є репости та коментарі до збору
- Чи робив волонтер збори раніше та чи звітував по ним
- Монобанки моніторяться на предмет зняття коштів

Ви завжди можете самі подивитися на все це, тому що ми даємо лінк на соцмережі, та прийняти рішення донатити чи ні.

З початку роботи у кінці серпня ми опублікували вже більш ніж 200 зборів. На жоден з них не було скарг. По значній частині зборів вже є звіти, які теж публікуються у бот.

Зараз половина зборів проводиться волонтерами, з якими команда боту знайома особисто.

Трохи цифр:
- Всього проведено 200 зборів
- Загалом зібрано близько 6 000 000₴
- В середньому щодня донатить 70 людей
- Середня сума донату ~500₴

Приєднуйтесь до підписників боту @Donate1024Bot, щоб допомагати не тільки великим зборам, накшталт ПЖ, КОЛО чи Фонду пана Притули, а й маленьким потребам. Це вкрай як важливо. Дякую за увагу.

Пока я не разберусь с какой-то конкретной технологией, я не могу её использовать.

В том смысле, что постоянно будут вылезать какие-то косяки и возникать какие-то нерешаемые проблемы. В школе и университете оказывалось, что экзамен сдать можно только разобравшись с предметом, а "на халяву" сдать не получалось. Сейчас же — это полное неумение работать с чёрными ящиками, где что-то как-то работает и совершенно неважно как конкретно оно работает, а я его уже вовсю использую. Приходится разбирать и выколупывать истину по крупицам.

В итоге я пришёл к методу, в котором, чтобы разобраться с новой технологией, приходится, собственно, заново изобретать эту технологию. Хочешь познакомиться с новым языком программирования? Садимся и пишем язык программирования по заданным критериям. Фреймворк? Такой же метод.

У этого метода, при всех его существенных недостатках, есть одно фундаментальное преимущество. С помощью него можно узнать не только как что-то делается, а ещё и почему именно так оно делается, а не как-то иначе, чего нельзя узнать просто следуя обучению и инструкциям.

В каментах к прошлому посту ожидаемо напомнили про GPT. Мол, с помощью этого сложно инструмента можно сильно упростить процесс обучения, задавая правильные вопросы и получая простые ответы. Давайте я вам напомню про то, чем на самом деле является (и ещё долгое время будет таким оставаться) современный ИИ в любом из его проявлений.

Представьте себе, что вы находитесь в библиотеке, где все книги и рукописи написаны на неизвестном вам языке. Пусть это будет суахили. Вы понятия не имеете как закорлючки на бумаге отражают смысл, справа налево читать ли или сверху вниз, значит ли отдельный символ что-то или обязательно нужно его совмещать с другими символами. В общем, для вас это просто последовательный набор картинок, который предположительно как-то отражает какой-то смысл. И вот вам, через почтовую щель в двери на вход подают листок бумаге с написанными на нём знаками. Ваша задача — сформулировать ответ, записать его на листке бумаги и отправить назад. Обратите внимание, что никакого перевода на понятный язык нет, есть только литература на суахили. Как вы поступите? Самым логичным решением будет перебор всей доступной литературы в поисках подобных символов и попытке систематизации и выработке правил какие символы находятся вокруг тех, что вам подсунули. Задача не из простых и требует много ресурсов, но вас никто не торопит, развлекайтесь и анализируйте в своё удовольствие.

И вот, изучив всё досконально и систематизировав, можно сформулировать и тщательно перерисовать иероглифы на лист бумаги, чтобы отправить в ответ. Вы всё ещё понятия не имеете что у вас спросили и не понимаете что же вы всё-таки ответили, но ответ сформулируете. Так даже целые беседы поддерживать можно, где собеседник будет вам возражать, спорить с вами и аргументировать свою позицию, но вы лишь будете подбирать усреднённый и наиболее вероятный ответ среди того, что у вас есть.

Этот мысленный эксперимент называют "китайской комнатой", и появился он где-то по тем же причинам, как появился знаменитый кот Шрёдингера. В ответ на возмутительную формулировку, что же считать настоящим интеллектом, а что не считать. Напомню, что Кот Шрёдингера предложил один учёный (я забыл его фамилию), в ответ на теорию, что фотон меняет состояние с волнового на корпускулярного по велению некоего наблюдателя.

В общем, нужно помнить, что современный ИИ — это всего лишь китайская комната и человечество сейчас ещё не до конца понимаем как отличить китайскую подделку от того самого сильного интеллекта. Со временем научимся, подстроимся, конечно, ведь в отличие от GPT люди всё ещё в состоянии адаптироваться под меняющиеся условия жизни, а оно не в состоянии.

Оно не понимает вас, не пытается дать новых знаний. Оно всего лишь подбирает такой ответ, который мог бы быть записан в её бесконечной библиотеке. Да, делает он это чертовски хорошо, но сути это не меняет.

В процессе обучения у любого человека появляются вопросы, которые могут показаться тупыми. И самое главное — найти такого Homo Sapiens или Neuronalis Rete, который терпеливо ответит на вопрос и объяснит почему этот вопрос тупой. Это сильно ускоряет и упрощает обучение. Когда такого человека нет, приходится разбираться самостоятельно или пользоваться услугами нематериальных собеседников.

А эти вопросы — чуть ли не самая главная часть обучения. Тот, кому вы задаёте вопросы, должен иметь возможность не просто отвечать на поставленные вопросы, а помочь сориентироваться и понять, что, возможно, вопрос задаётся вообще не в ту сторону, а нужно совсем всё по-другому.

Прежде чем начинать что-то учить, убедитесь, что у вас есть такой человек. Ну или не человек, если вы читаете этот пост в 2025 году.

Короче, мальчики и девочки, коллективная фаза отрицания прошла. Стадию гнева, по всей видимости или пропустили или если плакать в туалете, то не считается. Теперь это всё сменилась фазой торга.

Кучу известных людей подписалось под коллективным письмом, призывающим остановить разработку ИИ, чтобы не угнетать бедненьких кожаных мешков и их естественными желаниями работать джунами и миддлами. Естественно, никто из openai письмо не подписал, а вот всем остальным очень и очень страшно.

А помните те времена, когда в интернете искали всё с помощью Yahoo? Пришедший Гугл очень быстро вогнал последний гвоздь в крышку этого самого Яхуу без всяких сентиментов. Сейчас мы находимся где-то приблизительно в такой же ситуации, только ступенью выше.

https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/

Короче, общаюсь я со своим напарником, пишем, значится, код вдвоём. Всё, вроде отлично. Пишем, исправляем друг друга, спорим по мелочам и смеёмся над шутками и вообще весело проводим время.

И вдруг — БАЦ! Мой собеседник перешёл на совершенно другую тему, начал что-то про джаваскрипт писать, виджеты генерировать и окна двигать. Оказывается, как потом признался мне мой визави, этот ответ предназначался совсем не мне, а кому-то другому. Как в том отзыве на али, хотел бы я посмотреть на того, кто заказывал пылесос, а ему пришло это.

​​Когда-то давным давно, лет тринадцать назад, учавствовал я, значится в одном проекте, который достался нам от индусов, нужно было прикрутить маааленькую фичу, ну то есть переписать всё. В общем, ничего необычного.

Но мы тогда в коде, в классе User обнаружили метод dr_smith?, который проверял айди пользователя на то, равен ли он 63 или не равен. Ну, вот так вот буквально.

def dr_smith?
  self.id == 63
end

Нам тогда это подняло настроение на добрых пол дня и мы такие ходили кругами и рассказывали какие же эти индусы недотёпы и как же они не умеют писать код.

А вот тут оказывается, что это не просто так надо, а ещё и так эффективно. Что фигачишь if просто в нужном месте и деплоишь поскорее в надежде, что этот кусочек не разростётся во что-то огромное и неповоротливое. Короче, пишем в коде authoriselon и гордимся.

Внезапное (нет) и ультимативное применение недочеловеческогол услужливого разума. Когда нужно поверхностно разобраться в отраслях и технологиях, где дупля не отбиваешь. Или когда отвечать на каверзные вопросы продавцов нужно, вроде «Вам комплектация UTR GEN7.1 или MGF-12V матрицей?». Попробуйте гуглом так вот ответ найти. Пару часов гугления и углубления в экспертные форумы обеспечено.

Только вот продавцы будут крайне странно смотреть, когда после каждого их вопроса по пять минут в телефон нужно будет втыкать.

А вот и экологи подтянулись. ИИ — это не только потеря рабочих мест, паника на биржах, новые фантастические романы и вот это вот всё, что мы любим, а ещё и потеря пресной воды. Исследователи внезапно (нет) обнародовали сенсационные данные, что обучение нейросетей оказывается потребляет не только энергию. Это всё и охлаждать надо или зачем там ещё вода нужна в датацентрах. Короче 700 тысяч литров пресной воды нужно, чтобы обучить GPT-3, а короткое общение пользователя с ИИ равносильно выливанию на землю бутылки пресной воды. Что с этим делать — непонятно. Просто how dare you, я так понимаю.

Интересно, есть ли исследование сколько воды выпивают сервера, которые индексируют страницы интернета гуглом.

https://arxiv.org/abs/2304.03271