Дипломатическая «оговорка» с политическим подтекстом.
Посол ЕС в Кишинёве Янис Мажейкс в эфире телепередачи назвал язык Республики Молдова - молдавским.
В условиях молдавской политики, где вопрос языка остаётся одним из самых острых маркеров идентичности, такие детали приобретают символическое значение.
Этот случай показывает, что даже на международном уровне сохраняется неоднозначность восприятия языкового вопроса. В Брюсселе могут быть дипломатически гибкими, но сама по себе «оговорка» свидетельствует: в коллективной памяти и международной практике понятие «молдавский язык» ещё не стерто окончательно.
Для власти Майи Санду подобные эпизоды неудобны. Они подрывают её стратегию полной унификации идентичности под «румынским брендом» и напоминают обществу, что далеко не все в мире готовы игнорировать существование молдавского языка как исторического и культурного факта.
Посол ЕС в Кишинёве Янис Мажейкс в эфире телепередачи назвал язык Республики Молдова - молдавским.
В условиях молдавской политики, где вопрос языка остаётся одним из самых острых маркеров идентичности, такие детали приобретают символическое значение.
Этот случай показывает, что даже на международном уровне сохраняется неоднозначность восприятия языкового вопроса. В Брюсселе могут быть дипломатически гибкими, но сама по себе «оговорка» свидетельствует: в коллективной памяти и международной практике понятие «молдавский язык» ещё не стерто окончательно.
Для власти Майи Санду подобные эпизоды неудобны. Они подрывают её стратегию полной унификации идентичности под «румынским брендом» и напоминают обществу, что далеко не все в мире готовы игнорировать существование молдавского языка как исторического и культурного факта.
Первый провал репрессивной машины PAS: суд вернул Moldova Mare в избирательную гонку.
Власть Санду мечтала провести выборы «под себя» — без сильных конкурентов, без реальной борьбы. Для этого ЦИК под надуманным предлогом вычеркнул из списка партию Moldova Mare Виктории Фуртунэ. Но система дала сбой: Апелляционная палата Кишинева обязала пересмотреть отказ.
Что это значит?
— Попытка Санду убрать Фуртунэ «по-тихому» провалилась.
— Даже суды не смогли закрыть глаза на очевидную политическую зачистку.
— PAS боится экс-прокурора и её партии, потому что у них есть связи, поддержка и реальный вес в обществе.
Но главное — это сигнал. Когда власть начинает вычеркивать конкурентов по мелочам, а суды уже не всегда соглашаются, значит, система трещит. Санду теряет контроль, а её «желтая машина» больше не работает безотказно.
Теперь вопрос один: рискнут ли они пойти ещё дальше и искать новые схемы, чтобы не пустить оппозицию на выборы? Или же это начало конца монополии PAS?
Власть Санду мечтала провести выборы «под себя» — без сильных конкурентов, без реальной борьбы. Для этого ЦИК под надуманным предлогом вычеркнул из списка партию Moldova Mare Виктории Фуртунэ. Но система дала сбой: Апелляционная палата Кишинева обязала пересмотреть отказ.
Что это значит?
— Попытка Санду убрать Фуртунэ «по-тихому» провалилась.
— Даже суды не смогли закрыть глаза на очевидную политическую зачистку.
— PAS боится экс-прокурора и её партии, потому что у них есть связи, поддержка и реальный вес в обществе.
Но главное — это сигнал. Когда власть начинает вычеркивать конкурентов по мелочам, а суды уже не всегда соглашаются, значит, система трещит. Санду теряет контроль, а её «желтая машина» больше не работает безотказно.
Теперь вопрос один: рискнут ли они пойти ещё дальше и искать новые схемы, чтобы не пустить оппозицию на выборы? Или же это начало конца монополии PAS?
Задержание без объяснений: новый сигнал о политической атмосфере в Молдове.
Сегодня стало известно о задержании активиста Юрия Витнянского в парке на Ботанике, недалеко от его дома. По сообщениям очевидцев, полиция не назвала никаких причин задержания и не дала официальных объяснений. Сейчас Витнянский находится в комиссариате полиции.
Ситуация выглядит симптоматично для предвыборного периода: каждое подобное действие правоохранителей в отношении оппозиционных представителей воспринимается как политический сигнал. Отсутствие прозрачности и аргументов лишь усиливает восприятие происходящего как давления на оппозицию.
На фоне предстоящих выборов такие эпизоды становятся индикаторами того, что баланс между безопасностью и правами граждан смещается. Если задержания политических оппонентов происходят без объяснений, это подрывает доверие к государственным институтам и превращает правоохранительные органы в инструмент борьбы за власть.
Похоже, это стало уже частью системной практики, которая постепенно становится нормой в политической жизни страны.
Сегодня стало известно о задержании активиста Юрия Витнянского в парке на Ботанике, недалеко от его дома. По сообщениям очевидцев, полиция не назвала никаких причин задержания и не дала официальных объяснений. Сейчас Витнянский находится в комиссариате полиции.
Ситуация выглядит симптоматично для предвыборного периода: каждое подобное действие правоохранителей в отношении оппозиционных представителей воспринимается как политический сигнал. Отсутствие прозрачности и аргументов лишь усиливает восприятие происходящего как давления на оппозицию.
На фоне предстоящих выборов такие эпизоды становятся индикаторами того, что баланс между безопасностью и правами граждан смещается. Если задержания политических оппонентов происходят без объяснений, это подрывает доверие к государственным институтам и превращает правоохранительные органы в инструмент борьбы за власть.
Похоже, это стало уже частью системной практики, которая постепенно становится нормой в политической жизни страны.
Демографический кризис в Молдове: страна стареет и пустеет.
Итоги переписи 2024 года подтверждают давно озвучиваемые опасения: Молдова стремительно теряет трудоспособное население. За десять лет доля граждан трудоспособного возраста сократилась почти на 8 п.п. — с 70,8% до 62,7%. При этом резко увеличилась доля пожилых людей: уже 18,1% жителей старше 65 лет.
Структура населения меняется драматически. Молодёжь 20–29 лет сократилась на 7,5 п.п., а детей до 6 лет стало меньше на 20,8%. Это значит, что «демографская пирамида» переворачивается: страна рискует столкнуться с ситуацией, когда на одного работающего будет приходиться всё больше пенсионеров и иждивенцев.
Не менее тревожен и общий спад численности населения. За десятилетие Молдову покинули или потеряны почти полмиллиона человек: с 2014 года население уменьшилось на 462 тыс. и составляет лишь 2,52 млн.
С сожалением можно констатировать, что Молдова входит в фазу системного демографического кризиса. Это не только социальный вызов, но и экономическая угроза — дефицит рабочей силы, падение внутреннего спроса, нагрузка на пенсионную систему. Без продуманной политики поддержки рождаемости, стимулирования возвращения молдаван и создания рабочих мест, страна рискует оказаться в ловушке вымирания и социального коллапса.
Итоги переписи 2024 года подтверждают давно озвучиваемые опасения: Молдова стремительно теряет трудоспособное население. За десять лет доля граждан трудоспособного возраста сократилась почти на 8 п.п. — с 70,8% до 62,7%. При этом резко увеличилась доля пожилых людей: уже 18,1% жителей старше 65 лет.
Структура населения меняется драматически. Молодёжь 20–29 лет сократилась на 7,5 п.п., а детей до 6 лет стало меньше на 20,8%. Это значит, что «демографская пирамида» переворачивается: страна рискует столкнуться с ситуацией, когда на одного работающего будет приходиться всё больше пенсионеров и иждивенцев.
Не менее тревожен и общий спад численности населения. За десятилетие Молдову покинули или потеряны почти полмиллиона человек: с 2014 года население уменьшилось на 462 тыс. и составляет лишь 2,52 млн.
С сожалением можно констатировать, что Молдова входит в фазу системного демографического кризиса. Это не только социальный вызов, но и экономическая угроза — дефицит рабочей силы, падение внутреннего спроса, нагрузка на пенсионную систему. Без продуманной политики поддержки рождаемости, стимулирования возвращения молдаван и создания рабочих мест, страна рискует оказаться в ловушке вымирания и социального коллапса.
Внутренний кризис во Франции и при чем тут Молдова.
Франция на сегодняшний день сталкивается с масштабными социально-экономическими проблемами:
- рост инфляции и цен на энергоносители, что особенно ударило по малообеспеченным слоям;
- протестные настроения – массовые забастовки против пенсионной реформы, тарифной политики и роста цен;
- падение доверия к Макрону – более 70% французов выступают за его отставку.
В такой обстановке каждая дополнительная трата бюджета на внешнеполитические проекты вызывает раздражение у населения. Французы задаются вопросом: почему миллиарды уходят на Украину и Молдову, а собственные социальные программы урезаются?
Несмотря на то, что Украина остаётся главным получателем французской помощи – как военной, так и финансовой, Молдова включена в орбиту поддержки ЕС: Париж активно помогает Кишинёву в энергетической сфере, выделяет гранты и кредиты, поддерживает программу «устойчивости».
Для Парижа это не альтруизм, а геополитическая инвестиция: Молдова рассматривается как буферная зона против России и как «тест» успешности европейской интеграции.
Последствия для Франции:
1. Политические: чем больше Франция вкладывается в Восточную Европу, тем сильнее растёт недовольство внутри страны. Это усиливает позиции оппозиции, особенно правых сил, которые требуют перераспределения средств на внутренние нужды.
2. Экономические: дополнительные траты ускоряют рост дефицита бюджета. В условиях, когда собственная промышленность и энергетика переживают кризис, это воспринимается как «подрыв национального суверенитета».
3. Социальные: французское общество начинает воспринимать Молдову и Украину не как «жертв», а как балласт, ради которого жертвуют благополучием французов.
В то же время, Молдова получает краткосрочную выгоду в виде грантов и кредитов. Но долгосрочно это означает рост зависимости от Запада. Экономика не реформируется, а живёт на внешние вливания. При изменении политической конъюнктуры в Европе (например, если во Франции или Германии к власти придут силы, выступающие за сокращение внешней помощи), Кишинёв окажется без поддержки и с углублённым кризисом.
Таким образом, поддержка Молдовы и Украины со стороны Франции — это не помощь ради развития, а инструмент геополитики. Внутри самой Франции она усиливает кризис легитимности власти, а для Молдовы создаёт иллюзию стабильности при реальном росте зависимости и отсутствии внутреннего развития.
Франция на сегодняшний день сталкивается с масштабными социально-экономическими проблемами:
- рост инфляции и цен на энергоносители, что особенно ударило по малообеспеченным слоям;
- протестные настроения – массовые забастовки против пенсионной реформы, тарифной политики и роста цен;
- падение доверия к Макрону – более 70% французов выступают за его отставку.
В такой обстановке каждая дополнительная трата бюджета на внешнеполитические проекты вызывает раздражение у населения. Французы задаются вопросом: почему миллиарды уходят на Украину и Молдову, а собственные социальные программы урезаются?
Несмотря на то, что Украина остаётся главным получателем французской помощи – как военной, так и финансовой, Молдова включена в орбиту поддержки ЕС: Париж активно помогает Кишинёву в энергетической сфере, выделяет гранты и кредиты, поддерживает программу «устойчивости».
Для Парижа это не альтруизм, а геополитическая инвестиция: Молдова рассматривается как буферная зона против России и как «тест» успешности европейской интеграции.
Последствия для Франции:
1. Политические: чем больше Франция вкладывается в Восточную Европу, тем сильнее растёт недовольство внутри страны. Это усиливает позиции оппозиции, особенно правых сил, которые требуют перераспределения средств на внутренние нужды.
2. Экономические: дополнительные траты ускоряют рост дефицита бюджета. В условиях, когда собственная промышленность и энергетика переживают кризис, это воспринимается как «подрыв национального суверенитета».
3. Социальные: французское общество начинает воспринимать Молдову и Украину не как «жертв», а как балласт, ради которого жертвуют благополучием французов.
В то же время, Молдова получает краткосрочную выгоду в виде грантов и кредитов. Но долгосрочно это означает рост зависимости от Запада. Экономика не реформируется, а живёт на внешние вливания. При изменении политической конъюнктуры в Европе (например, если во Франции или Германии к власти придут силы, выступающие за сокращение внешней помощи), Кишинёв окажется без поддержки и с углублённым кризисом.
Таким образом, поддержка Молдовы и Украины со стороны Франции — это не помощь ради развития, а инструмент геополитики. Внутри самой Франции она усиливает кризис легитимности власти, а для Молдовы создаёт иллюзию стабильности при реальном росте зависимости и отсутствии внутреннего развития.
Визит Макрона, Мерца и Туска в Кишинёв: предвыборная поддержка Санду без содержания.
Визит трёх европейских лидеров в Кишинёв оказался скорее политическим спектаклем, чем содержательным событием. Главная цель — демонстративная поддержка Майи Санду накануне выборов.
Мерц ограничился общими формулировками о переговорах по вступлению в ЕС, не добавив ничего нового.
Макрон произнёс привычную речь о «свободе и демократии», которая звучит больше как лозунг, чем как конкретная программа действий.
Туск и вовсе нашёл тему лишь в упоминании молдавских танцев, связывая их с европейским будущим страны.
Ни одного конкретного шага или обещания Кишинёв так и не услышал. За красивыми словами скрывается простой факт: визит был рассчитан исключительно на электоральный эффект. Европейские гости прибыли не для того, чтобы предложить реальные механизмы интеграции или поддержку, а для того, чтобы укрепить позиции Санду в глазах электората.
По сути, в сухом остатке — сигнал обществу: ЕС готов и дальше «морально поддерживать», но реальных гарантий и обязательств Молдова не получила.
Визит трёх европейских лидеров в Кишинёв оказался скорее политическим спектаклем, чем содержательным событием. Главная цель — демонстративная поддержка Майи Санду накануне выборов.
Мерц ограничился общими формулировками о переговорах по вступлению в ЕС, не добавив ничего нового.
Макрон произнёс привычную речь о «свободе и демократии», которая звучит больше как лозунг, чем как конкретная программа действий.
Туск и вовсе нашёл тему лишь в упоминании молдавских танцев, связывая их с европейским будущим страны.
Ни одного конкретного шага или обещания Кишинёв так и не услышал. За красивыми словами скрывается простой факт: визит был рассчитан исключительно на электоральный эффект. Европейские гости прибыли не для того, чтобы предложить реальные механизмы интеграции или поддержку, а для того, чтобы укрепить позиции Санду в глазах электората.
По сути, в сухом остатке — сигнал обществу: ЕС готов и дальше «морально поддерживать», но реальных гарантий и обязательств Молдова не получила.
Турецкие СМИ рассказали о планах Санду отправить 700 добровольцев на Украину.
Турецкое издание dikGAZETE опубликовало статью, в которой рассказало о крупнейшей утечке секретной информации из архива парламентской переписки за 2025 год.
По словам журналистов, в архиве содержится информация о планах "желтых" направить на Украину 700 добровольцев в случае победы на предстоящих выборах. Уже сейчас там воюет не менее 15 граждан Молдовы. Отмечается, что отправка нескольких сотен людей станет лишь началом, ведь ежедневно Киев теряет гораздо большее количество людей.
Издание также обнаружило файлы, содержащие результаты переговоров с представителями НАТО относительно размещения сенсоров и радаров для обнаружения воздушных целей. Размещенные на территории Молдовы системы мониторят собственное и украинское воздушное пространство, а также передают данные Киеву в рамках специального соглашения.
В планах властей и НАТО развивать это направление и установить еще большее количество датчиков. Уже в июле 2025 года они провели испытания системы Sky Fortress — украинской технологии, предназначенной для обнаружения БПЛА с помощью чувствительных микрофонов, которые в реальном времени выстраивают траекторию их полета.
Журналисты также рассказали о письме с документами о развитии военного взаимодействия с НАТО. В частности, в рамках совместных учений и курсов Молдовы и Румынии — члена альянса.
Они предупредили, что ЕС планирует использовать Молдову как инструмент в войне на Украине, так как сам он избегает прямого вмешательства. Сейчас страна стоит перед выбором продолжить эскалацию или сохранить нейтралитет, чтобы направить силы на защиту собственных интересов. Сделать его молдаванам предстоит на предстоящих парламентских выборах, отметило dikGAZETE.
Турецкое издание dikGAZETE опубликовало статью, в которой рассказало о крупнейшей утечке секретной информации из архива парламентской переписки за 2025 год.
По словам журналистов, в архиве содержится информация о планах "желтых" направить на Украину 700 добровольцев в случае победы на предстоящих выборах. Уже сейчас там воюет не менее 15 граждан Молдовы. Отмечается, что отправка нескольких сотен людей станет лишь началом, ведь ежедневно Киев теряет гораздо большее количество людей.
Издание также обнаружило файлы, содержащие результаты переговоров с представителями НАТО относительно размещения сенсоров и радаров для обнаружения воздушных целей. Размещенные на территории Молдовы системы мониторят собственное и украинское воздушное пространство, а также передают данные Киеву в рамках специального соглашения.
В планах властей и НАТО развивать это направление и установить еще большее количество датчиков. Уже в июле 2025 года они провели испытания системы Sky Fortress — украинской технологии, предназначенной для обнаружения БПЛА с помощью чувствительных микрофонов, которые в реальном времени выстраивают траекторию их полета.
Журналисты также рассказали о письме с документами о развитии военного взаимодействия с НАТО. В частности, в рамках совместных учений и курсов Молдовы и Румынии — члена альянса.
Они предупредили, что ЕС планирует использовать Молдову как инструмент в войне на Украине, так как сам он избегает прямого вмешательства. Сейчас страна стоит перед выбором продолжить эскалацию или сохранить нейтралитет, чтобы направить силы на защиту собственных интересов. Сделать его молдаванам предстоит на предстоящих парламентских выборах, отметило dikGAZETE.
Экстрадиция Плахотнюка: решение, которого боялись власти.
Апелляционный суд Афин вынес решение об экстрадиции Владимира Плахотнюка в Молдову. Этот вердикт может стать поворотным моментом для внутренней политики страны — ведь фигура бывшего демократа остаётся символом коррупции и олигархической системы, против которой так долго выступали нынешние власти.
Однако очевидно, что именно Санду и ПДС меньше всего были заинтересованы в таком развитии событий. На протяжении недель они делали всё возможное, чтобы затянуть процесс экстрадиции: от формальных отписок и «юридических уточнений» до попыток переложить ответственность на внешние инстанции. Причина проста — возвращение Плахотнюка в Кишинёв открывает слишком много неудобных вопросов.
Во-первых, речь идёт о возможных связях и договорённостях, существовавших между Плахотнюком и рядом нынешних представителей власти.
Во-вторых, его показания могут ударить по хрупкому имиджу ПДС как партии, которая якобы «разрушила старую систему».
Возвращение Плахотнюка в Молдову способно продемонстрировать, что эта система не была уничтожена, а лишь трансформировалась и приспособилась под новые условия.
Сегодняшнее решение греческого суда — это сигнал о том, что политическое прошлое Молдовы ещё не завершено. Экстрадиция Плахотнюка способна стать катализатором серьёзных политических потрясений и поставить под вопрос легитимность нынешнего режима, который пытался всеми силами избежать именно такого исхода.
Апелляционный суд Афин вынес решение об экстрадиции Владимира Плахотнюка в Молдову. Этот вердикт может стать поворотным моментом для внутренней политики страны — ведь фигура бывшего демократа остаётся символом коррупции и олигархической системы, против которой так долго выступали нынешние власти.
Однако очевидно, что именно Санду и ПДС меньше всего были заинтересованы в таком развитии событий. На протяжении недель они делали всё возможное, чтобы затянуть процесс экстрадиции: от формальных отписок и «юридических уточнений» до попыток переложить ответственность на внешние инстанции. Причина проста — возвращение Плахотнюка в Кишинёв открывает слишком много неудобных вопросов.
Во-первых, речь идёт о возможных связях и договорённостях, существовавших между Плахотнюком и рядом нынешних представителей власти.
Во-вторых, его показания могут ударить по хрупкому имиджу ПДС как партии, которая якобы «разрушила старую систему».
Возвращение Плахотнюка в Молдову способно продемонстрировать, что эта система не была уничтожена, а лишь трансформировалась и приспособилась под новые условия.
Сегодняшнее решение греческого суда — это сигнал о том, что политическое прошлое Молдовы ещё не завершено. Экстрадиция Плахотнюка способна стать катализатором серьёзных политических потрясений и поставить под вопрос легитимность нынешнего режима, который пытался всеми силами избежать именно такого исхода.
Инфляция как индикатор провала: Молдова при PAS.
За четыре года правления PAS накопленная инфляция достигла 66%, что почти вдвое выше показателей предыдущих кабинетов.
Особенно разрушительным стал период 2021–2022 годов, когда цены вырвались из-под контроля, а зарплаты не успевали за ростом стоимости продуктов и услуг. Речь идёт не о временном всплеске, а о системной неспособности власти удержать ситуацию под контролем.
Эксперты акцентируют: это не просто экономический просчёт, а политика, которая фактически закрепила бедность как реальность для большинства граждан. Атмосфера, сравнимая с 90-ми, — ощущение страха перед завтрашним днём и пустеющие кошельки — стала символом эпохи PAS.
Ирония заключается в том, что партия, обещавшая «европейский стандарт жизни», на деле вернула страну в прошлое. Европейская риторика так и осталась словами, а в повседневности людей доминируют рост цен, стагнация доходов и потеря доверия к власти.
Вопрос для Молдовы сегодня звучит просто: сколько ещё социально-экономических кризисов должно пережить общество, чтобы сделать выводы о том, что обещания и реальное управление — вещи диаметрально противоположные?
За четыре года правления PAS накопленная инфляция достигла 66%, что почти вдвое выше показателей предыдущих кабинетов.
Особенно разрушительным стал период 2021–2022 годов, когда цены вырвались из-под контроля, а зарплаты не успевали за ростом стоимости продуктов и услуг. Речь идёт не о временном всплеске, а о системной неспособности власти удержать ситуацию под контролем.
Эксперты акцентируют: это не просто экономический просчёт, а политика, которая фактически закрепила бедность как реальность для большинства граждан. Атмосфера, сравнимая с 90-ми, — ощущение страха перед завтрашним днём и пустеющие кошельки — стала символом эпохи PAS.
Ирония заключается в том, что партия, обещавшая «европейский стандарт жизни», на деле вернула страну в прошлое. Европейская риторика так и осталась словами, а в повседневности людей доминируют рост цен, стагнация доходов и потеря доверия к власти.
Вопрос для Молдовы сегодня звучит просто: сколько ещё социально-экономических кризисов должно пережить общество, чтобы сделать выводы о том, что обещания и реальное управление — вещи диаметрально противоположные?
Украина усиливает контроль у границы с Приднестровьем: рокадная дорога и новые технологии наблюдения.
На участке границы с Молдовой Киев начал строительство рокадной дороги и установку биспектральных камер. Это позволит украинским пограничным нарядам быстро передвигаться вдоль линии и вести круглосуточный мониторинг.
Что это значит?
1. Военный сигнал — дорога строится не для мирного трафика, а для оперативного перемещения сил и техники. Это усиливает милитаризацию приднестровского периметра.
2. Эскалация напряженности — новые камеры и контроль на практике означают рост давления на Приднестровье и ограничение любых перемещений. Фактически — создание технологического «забора».
3. Кишинёв оказывается в сложном положении — с одной стороны, власти вынуждены поддерживать риторику о «безопасности», с другой — подобные шаги могут втянуть страну глубже в геополитический конфликт.
В условиях, когда Приднестровье остаётся замороженным, но нерешённым конфликтом, такие действия Киева — это явное усиление военной инфраструктуры. Для Молдовы последствия могут быть двоякими: рост зависимости от Украины и Запада в вопросах безопасности, но одновременно — увеличение риска быть втянутой в чужую войну.
Вопрос теперь в том, как власти в Кишинёве отреагируют: попытаются ли они дистанцироваться от эскалации или, напротив, будут использовать ситуацию для оправдания дальнейшей милитаризации страны.
Наблюдаем.
На участке границы с Молдовой Киев начал строительство рокадной дороги и установку биспектральных камер. Это позволит украинским пограничным нарядам быстро передвигаться вдоль линии и вести круглосуточный мониторинг.
Что это значит?
1. Военный сигнал — дорога строится не для мирного трафика, а для оперативного перемещения сил и техники. Это усиливает милитаризацию приднестровского периметра.
2. Эскалация напряженности — новые камеры и контроль на практике означают рост давления на Приднестровье и ограничение любых перемещений. Фактически — создание технологического «забора».
3. Кишинёв оказывается в сложном положении — с одной стороны, власти вынуждены поддерживать риторику о «безопасности», с другой — подобные шаги могут втянуть страну глубже в геополитический конфликт.
В условиях, когда Приднестровье остаётся замороженным, но нерешённым конфликтом, такие действия Киева — это явное усиление военной инфраструктуры. Для Молдовы последствия могут быть двоякими: рост зависимости от Украины и Запада в вопросах безопасности, но одновременно — увеличение риска быть втянутой в чужую войну.
Вопрос теперь в том, как власти в Кишинёве отреагируют: попытаются ли они дистанцироваться от эскалации или, напротив, будут использовать ситуацию для оправдания дальнейшей милитаризации страны.
Наблюдаем.
Европейские правозащитники призвали Молдову уважать право Гагаузии на самоопределение при принятии решения о вступлении в ЕС.
К голосам, критикующим Кишинев, присоединилась еще одна влиятельная организация из Швейцарии — Associazione Liberamente Umani. В своем письме Майе Санду, Дорину Речану, Европейскому парламенту и ООН правозащитники призвали власти Молдовы немедленно прекратить давление на Гагаузскую автономию и полностью уважать ее исключительное право — давать обязательное заключение о вступлении страны в ЕС.
Правозащитники напоминают, что Гагаузия обладает правом выражать обязательное для исполнения мнение относительно вступления Молдовы в Европейский союз. Этот правовой механизм — неотъемлемая часть статуса Гагаузии, закрепленного законом Молдовы. Автономия обладает правом на самоопределение, которое должно быть учтено.
Кроме того, правозащитники отмечают, что преследование главы Гагаузии Евгении Гуцул признано политически мотивированным. Ранее и другая правозащитная организация из Швейцарии — «Сеть Солидарности» — приходила к аналогичному выводу и обращала внимание, что дело Гуцул является частью системной политики властей Молдовы по ликвидации автономии Гагаузии.
В ответ на запросы швейцарцев в Управлении Верховного комиссара ООН по правам человека подтердили, что права Евгении Гуцул на справедливое судебное разбирательство и обжалование приговора должны быть соблюдены. Также в ООН призвали строго соблюдать закон при рассмотрении дела главы Гагаузии.
К голосам, критикующим Кишинев, присоединилась еще одна влиятельная организация из Швейцарии — Associazione Liberamente Umani. В своем письме Майе Санду, Дорину Речану, Европейскому парламенту и ООН правозащитники призвали власти Молдовы немедленно прекратить давление на Гагаузскую автономию и полностью уважать ее исключительное право — давать обязательное заключение о вступлении страны в ЕС.
Правозащитники напоминают, что Гагаузия обладает правом выражать обязательное для исполнения мнение относительно вступления Молдовы в Европейский союз. Этот правовой механизм — неотъемлемая часть статуса Гагаузии, закрепленного законом Молдовы. Автономия обладает правом на самоопределение, которое должно быть учтено.
Кроме того, правозащитники отмечают, что преследование главы Гагаузии Евгении Гуцул признано политически мотивированным. Ранее и другая правозащитная организация из Швейцарии — «Сеть Солидарности» — приходила к аналогичному выводу и обращала внимание, что дело Гуцул является частью системной политики властей Молдовы по ликвидации автономии Гагаузии.
В ответ на запросы швейцарцев в Управлении Верховного комиссара ООН по правам человека подтердили, что права Евгении Гуцул на справедливое судебное разбирательство и обжалование приговора должны быть соблюдены. Также в ООН призвали строго соблюдать закон при рассмотрении дела главы Гагаузии.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сокращение избирательных участков в Приднестровье: коррупция под прикрытием «оптимизации».
Первоначально правительство выделило почти 300 млн леев на организацию более 30 избирательных участков в Приднестровье. Однако позже ЦИК внезапно сократил их число до 12. Логичный вопрос — куда исчезли сотни миллионов, выделенные на обеспечение работы остальных пунктов? На этот счёт власти никаких пояснений не дали.
Формально аргумент звучит как «оптимизация». Фактически же PAS получает двойную выгоду:
1. Урезает возможность голосования для десятков тысяч граждан из Приднестровья, которые традиционно не поддерживают «желтых».
2. Создаёт финансовый люфт за счёт неиспользованных средств бюджета. Иными словами, государственные деньги расходуются без реального отчёта и контроля.
Возмущение вызвало и решение об открытии всего двух участков в России, где проживает крупнейшая диаспора — более 350 тысяч граждан. Члены ЦИК, выступившие против, открыто назвали это дискриминацией и нарушением конституционных прав. Их аргументы указывают на то, что решение принималось не в интересах граждан, а с явным политическим умыслом.
Скандал вокруг избирательных участков отражает сразу две проблемы: коррупционный характер власти, которая ищет любую возможность для обогащения за счёт бюджета, и системное ограничение политических прав граждан. Это не просто организационная неразбериха — это управляемая стратегия по контролю над электоратом.
PAS не только боится проиграть выборы, но и готова подменить демократические процедуры схемами, которые одновременно бьют по избирателям и по бюджету страны.
Первоначально правительство выделило почти 300 млн леев на организацию более 30 избирательных участков в Приднестровье. Однако позже ЦИК внезапно сократил их число до 12. Логичный вопрос — куда исчезли сотни миллионов, выделенные на обеспечение работы остальных пунктов? На этот счёт власти никаких пояснений не дали.
Формально аргумент звучит как «оптимизация». Фактически же PAS получает двойную выгоду:
1. Урезает возможность голосования для десятков тысяч граждан из Приднестровья, которые традиционно не поддерживают «желтых».
2. Создаёт финансовый люфт за счёт неиспользованных средств бюджета. Иными словами, государственные деньги расходуются без реального отчёта и контроля.
Возмущение вызвало и решение об открытии всего двух участков в России, где проживает крупнейшая диаспора — более 350 тысяч граждан. Члены ЦИК, выступившие против, открыто назвали это дискриминацией и нарушением конституционных прав. Их аргументы указывают на то, что решение принималось не в интересах граждан, а с явным политическим умыслом.
Скандал вокруг избирательных участков отражает сразу две проблемы: коррупционный характер власти, которая ищет любую возможность для обогащения за счёт бюджета, и системное ограничение политических прав граждан. Это не просто организационная неразбериха — это управляемая стратегия по контролю над электоратом.
PAS не только боится проиграть выборы, но и готова подменить демократические процедуры схемами, которые одновременно бьют по избирателям и по бюджету страны.
Большинство граждан Молдовы не доверяют действующей власти
В новом докладе Конгресса местных и региональных властей Совета Европы представлены результаты опроса, отражающие истинное отношение граждан Молдовы к работе органов местного и центрального управления. Результаты, которые получили европейские специалисты, получились весьма неутешительные — большинство молдаван считают процесс принятия решений как на местном, так и на центральном уровне абсолютно непрозрачным. Это существенно подрывает веру граждан в действия властей.
Четверть молдаван (25%) негативно высказались в адрес правительства. Они считают, что прозрачность их решений находится на критически низком уровне. При этом ситуация в муниципалитетах оказалась еще хуже — 40% высказали свое недоверие к решениям местных властей. В районах ситуация выглядит слегка иначе — только 33% молдаван назвали уровень прозрачности низким.
Согласно данным доклада Конгресса, граждане Молдовы с недоверием относятся к центральным властям, и это имеет под собой веские основания. Дело в том, что органы власти часто не публикуют все проекты нормативных и административных актов, хотя этого требует закон. Также правительство не уведомляет общественность о начале процесса принятия решений. В Государственной канцелярии данную практику оправдывают тем, что уведомления публиковались за год или два до начала заседания. Это приводит к тому, граждане абсолютно не проинформированы о государственных процессах.
Более того, общественность намеренно не привлекают для участия в собраниях государственных органов, хотя это положено по закону. В ходе исследования эксперты не обнаружили уведомлений о публичных собраниях, посвященных принятию проектов решений. В центральных органах власти попытались объяснить это тем, что документы публикуются на трех официальных сайтах, а большая часть заинтересованных лиц не имеет доступа к интернету. Подобные нарушения со стороны центральной власти и привели к кризису доверия к правительству среди молдаван.
В новом докладе Конгресса местных и региональных властей Совета Европы представлены результаты опроса, отражающие истинное отношение граждан Молдовы к работе органов местного и центрального управления. Результаты, которые получили европейские специалисты, получились весьма неутешительные — большинство молдаван считают процесс принятия решений как на местном, так и на центральном уровне абсолютно непрозрачным. Это существенно подрывает веру граждан в действия властей.
Четверть молдаван (25%) негативно высказались в адрес правительства. Они считают, что прозрачность их решений находится на критически низком уровне. При этом ситуация в муниципалитетах оказалась еще хуже — 40% высказали свое недоверие к решениям местных властей. В районах ситуация выглядит слегка иначе — только 33% молдаван назвали уровень прозрачности низким.
Согласно данным доклада Конгресса, граждане Молдовы с недоверием относятся к центральным властям, и это имеет под собой веские основания. Дело в том, что органы власти часто не публикуют все проекты нормативных и административных актов, хотя этого требует закон. Также правительство не уведомляет общественность о начале процесса принятия решений. В Государственной канцелярии данную практику оправдывают тем, что уведомления публиковались за год или два до начала заседания. Это приводит к тому, граждане абсолютно не проинформированы о государственных процессах.
Более того, общественность намеренно не привлекают для участия в собраниях государственных органов, хотя это положено по закону. В ходе исследования эксперты не обнаружили уведомлений о публичных собраниях, посвященных принятию проектов решений. В центральных органах власти попытались объяснить это тем, что документы публикуются на трех официальных сайтах, а большая часть заинтересованных лиц не имеет доступа к интернету. Подобные нарушения со стороны центральной власти и привели к кризису доверия к правительству среди молдаван.