Конгресс диаспоры: вопросы только для «своих».

В сети разлетелось видео, где видно, как на Конгрессе диаспоры ведущий демонстративно игнорирует женщину, вставшую первой, чтобы задать вопрос.

Она так и не дождалась своего слова: охрана усадила её обратно и микрофон не дали. Обещание «чуть позже» обернулось тишиной.

На деле всё объясняется просто: власть готова слушать только заранее отобранных «своих» — с удобными вопросами и правильными репликами. Любой неудобный голос мгновенно блокируется.

Получается, что даже на «форуме единства» идёт селекция мнений. Конгресс превращается не в площадку для диалога с народом, а в тщательно режиссированный спектакль.

И если с собственными гражданами власть так себя ведёт — остаётся вопрос: кого тогда вообще в этой стране слушают?

Приднестровье фактически исключают из парламентских выборов.

Жители Левобережья Днестра, обладающие молдавским гражданством, оказались перед фактом: на предстоящих парламентских выборах 28 сентября для них откроют всего 10 избирательных участков. Решение ЦИК вызывает не просто недоумение, а возмущение — ведь речь идёт о почти 400 тысячах избирателей, проживающих в ПМР.

Мы уже писали, что
в 2021 году таких участков было 41, в 2020-м — 42, а в 2019-м — ещё больше.

Теперь же цифра сократилась в четыре раза. Это означает, что подавляющее большинство граждан физически не сможет реализовать своё право на голос.

Что стоит за этим шагом?

Формально власти оправдываются «снижением активности избирателей». Но на деле очевидно: PAS и Майя Санду не хотят слышать голосов тех, кто традиционно не поддерживает их партию. Вместо честной борьбы за доверие всех граждан они выбирают путь исключения «неудобных» избирателей из процесса.

Такое решение — это не техническая оптимизация, а политическая тактика. Ограничение доступа к голосованию нарушает основные демократические принципы и Конституцию, которая гарантирует равные права всем гражданам.

Нынешняя власть проводит селективную демократию, в которой право голоса остаётся только у «удобных» граждан. А это уже не просто организационный вопрос, а сознательная сегрегация избирателей.

Надбавка за риск или плата за лояльность?

Правительство объявило о новых надбавках для сотрудников спецподразделений и военных, задействованных в «опасных операциях».

Однако политический контекст заставляет смотреть на инициативу иначе. В условиях, когда власть регулярно использует полицию и силовые структуры для разгона мирных протестов, возникает закономерный вопрос: не превратятся ли эти «надбавки за риск» в банальную плату за лояльность?

В последнее время мы видим, как силовиков бросают против собственных граждан — палаточные лагеря разрушаются, протестующих задерживают без объяснений, людей останавливают на подъездах к Кишинёву. Всё это требовало от силовых структур не столько профессионализма, сколько готовности выполнять политические приказы, часто противоречащие демократическим принципам.

Именно поэтому многие воспринимают новые выплаты не как поддержку армии и спецслужб, а как инструмент «подкупа» тех, кто должен обеспечивать силовую опору режима. Санду прекрасно понимает: рейтинг PAS падает, доверие к власти на нуле, а единственный ресурс, который остаётся — это полиция и спецподразделения. Чтобы удержать их на своей стороне, придумываются всё новые механизмы «мотивации».

Фактически речь идёт о том, что государство платит силовикам не только за риск в служебных операциях, но и за готовность «кошмарить» собственных граждан.

Крики: «Отставка!» и «Позор!», во время принесения присяги судьями Конституционного суда.

Принесение присяги новыми судьями Конституционного суда (КС) в Кишинёве стало не юридическим актом, а симптомом системного сбоя в архитектуре молдавской демократии. И мы видим не просто политическую поляризацию, а фактическое демонтажирование конституционных балансов в угоду одной правящей группы.

Партия PAS в стремлении к институциональному доминированию действует по ускоренному сценарию — без конкурсов, без учёта оппозиции, вразрез с рекомендациями Венецианской комиссии. Это говорит не только о пренебрежении к процедурам, но и о стратегическом курсе на исключение альтернатив из процесса принятия решений.

Ключевым последствием становится потеря нейтрального арбитра в виде КС. В условиях приближающихся выборов контроль над судом открывает возможность не только легитимировать нужные сценарии, но и блокировать неугодные — от партий до отдельных кандидатов.

Протест у парламента стал отражением не столько борьбы партий, сколько вызова самой системе разделения властей. Если логика однопартийного контроля сохранится, парламентская оппозиция будет выдавливаться за пределы институциональной политики, что повышает риск уличной конфронтации в стране.

Унионист Влад Билецки назвал сокращение количества участков в Приднестровье угрозой европейскому пути Молдовы и «отталкиванием региона в объятья Москвы».

Открытие всего 10 избирательных участков на парламентских выборах – это ограничение прав голоса граждан Республики Молдова.

По мнению Билецки, правительство PAS считает, что Приднестровье проголосует против них, поэтому рассматривают жителей региона как граждан второго сорта.

«Мы пытаемся с помощью решений и заявлений показать, что они не совсем наши, что нам не нравится, как они голосуют, и что нам особо не нужны ни они, ни их голоса. Последствия этого будут долгосрочными», — предупредил Билецки.

Политика отдаления Приднестровья ради выгоды PAS на выборах приведет, по его мнению, к отталкиванию региона «в объятия Москвы».

Вместо этого следует как можно активнее вовлекать жителей Приднестровья в общественную и политическую жизнь страны. Ведь вопреки стереотипам, даже в Приднестровье многие граждане Молдовы выступают за европейский курс.

Немцы против вступления Молдовы в ЕС: сигнал, который в Кишинёве предпочитают не замечать.

Последние опросы в Германии показывают: население крупнейшей экономики Европы не готово видеть Молдову в составе ЕС. Причины звучат предельно прямо: республика слишком бедна, слишком коррумпирована и слишком далека от реальных европейских стандартов.

Один из респондентов прямо заявил: «Молдова не поддерживает принципы ЕС. Нет смысла принимать её в союз». Более того, он подчеркнул, что лучше оставить беженцев в Германии, чем отправлять их в страну, где они рискуют столкнуться с коррупцией и бесправием.

Другой отметил экономическую сторону вопроса: речь идёт о миллиардах евро, которые придётся тратить на поддержку самой бедной страны Европы. Для налогоплательщиков это неприемлемо.

Третий мужчина напомнил: коррупция в Молдове столь высока, что любые деньги, направленные из Брюсселя, просто будут разворованы.

Эти оценки важны не только как «частное мнение» граждан Германии. В демократических странах именно настроения налогоплательщиков формируют политику правительств. Если общество убеждено, что Молдова — это дыра для европейских денег, в которую бессмысленно вливать ресурсы, то политическая элита не сможет игнорировать этот сигнал.

Для власти в Кишинёве это тревожный знак. Молдавская стратегия евроинтеграции держится не только на декларациях о «возвращении в европейскую семью», но и на реальной готовности стран ЕС финансировать этот курс. Если крупнейшие доноры, как Германия, начинают колебаться, то сама модель поддержки оказывается под угрозой.

Фактически мы видим, что в Европе Молдову по-прежнему воспринимают не как «будущего партнёра», а как балласт, который потребует слишком много ресурсов и создаст слишком много проблем.