💡 Способы создания более сложных абстракций из простых в ООП и функциональном программировании сильно пересекаются:
∙ Наследование - для ООП кажется, что все понятно, но применять наследование нужно не для расширения абстракции, а для сужения, что в ФП достигается типами, а для построения более сложных абстракций из более простых в ФП используют композицию, замыкания, функции высшего порядка (обертки, декораторы).
∙ Композиция - в ФП композиция везде, а вот в ООП обычно недооценена, реализуется через создание экземпляра одного класса внутри конструктора другого, композиция создает меньше зацепления и зависимости, проще тестировать, когнитивная нагрузка меньше.
∙ Агрегация - похожа на композицию, но ответственность за инстанцирование не на классе-владельце, т.е. создание экземпляров, вынесено в другие абстракции, а агрегирующий класс получает их уже готовые, чаще всего через конструктор и объединяет.
∙ Миксины - примешивать к готовым экземплярам ссылки на другие, это хаос, в ФП такого нет, и три предыдущие способа гораздо предпочтительнее, но если нет никакого более красивого выхода, то можно применить, как временное решение, создающее техдолг.
∙ Ассоциация - иногда под этим термином понимают взаимодействие абстракций, это нормально, но иногда это значит внешнюю агрегацию, в худшем случае - через миксин, в лучшем - через сеттер, так что, это тоже создает зацепление и технический долг.
∙ Делегирование - это подвид композиции, когда интерфейс внутренней абстракции полностью реализуется наружной, по сути это прямая замена наследования, без использования наследования и проблем, связанных с ним.

— Почему вы не избавляетесь от сложности и технического долга?
— Вы что, мы столько сил потратили на этот крутой код, он нам очень дорог!

— AI сможет создавать сложные кодовые базы с нуля // Дарио Амадей CEO Anthripic
— Мы бы волновались, если бы он смог создавать простой код и не с нуля, а через рефакторинг, а так... Сложные и с нуля все могут.

🧩 Тут две простейшие реализации языка LISP на JavaScript, одна ООП + паттерн Interpreter, а вторая на мультипарадигменном программировании, с тем же паттерном: https://github.com/HowProgrammingWorks/Interpreter/tree/main/JavaScript

Что думают функциональщики про GoF паттерны: (GoF)(x) = G(F(x))

В этом плейлисте будет весь SOLID к новому году: https://youtube.com/playlist?list=PLHhi8ymDMrQZxZuGbkJai8M-0qu8iui2R&si=XCm1BaWBtYDc5hc9

LISP to JavaScript compiler prototype https://github.com/metarhia/metalisp