Forwarded from Радио и Театр
В рубрике «Случайный #радиоспектакль» сегодня прозвучит радиокомпозиция спектакля Московского театра драмы «Прага остаётся моей». О Юлиусе Фучике (1903—1943). Автор пьесы — Юрий Буряковский.
Запись 1950 года.
Продолжительность: 2 часа.
#история
Запись 1950 года.
Продолжительность: 2 часа.
#история
🔥12
Майя Санду: не только выборы
Окончание. Часть 2/2
Однако Румынская православная церковь не единственная, кто сегодня пытается взять под контроль на приходы канонической Православной церкви Молдовы. Вторым, а может, и по злобе и ненависти первым противником ПЦМ МП является сама президент страны Майя Санду.
Все 4 года правления госпожа Президент провоцирует раскол в молдавском обществе. Для чего ей это надо? Всё просто. При полном отсутствии каких либо экономических успехов рассчитывать на поддержку народа ей не приходится. Принцип же «разделяй и властвуй» никто не отменял. И лучшей ситуации, чем раскол нации, пусть даже и на религиозной основе, для властолюбивой сторонницы евроинтеграции и представить трудно. Санду путём организации церковной смуты хочет расколоть электорат оппозиции. Пусть даже и с риском гражданской войны.
На пути раскола Президент Санду и Румынская православная церковь быстро нашли общий язык, стали союзниками и начали действовать рука об руку. Когда Бухарест с помощью подлога документов пытается захватить приходы в Молдове, Санду, комментируя происходящее, заявляет, что государство не вмешивается в деятельность церкви, но «церкви стоит служить делу европейской интеграции». Когда румынские иерархи пытаются подкупить священников ПЦМ МП, предлагая деньги за переход под юрисдикцию Румынской церкви, то власть Молдовы для усиления эффекта тут же беспричинно задерживает в аэропорту Кишинёва делегацию Молдавско-Кишинёвской метрополии РПЦ МП, вылетающую в Иерусалим за Благодатным огнём. И тем самым демонстрирует остающимся верным священнической присяге непрочность их положения вкупе с полной их беззащитностью перед произволом власти. Примерам таким, к сожалению, несть конца. Информационная лента Молдовы просто забита сообщениями об организованных властью страны и Румынской церковью атаках на каноническую ПЦМ МП.
Именно о такой политике и предупреждает Игорь Додон в своих заявлениях. «Знаю, что [премьер Молдовы] Дорин Речан пытался через своих влиятельных кумовьев оказать давление на священнослужителей, чтобы они перешли из Митрополии Молдовы в Бессарабскую митрополию. Хочу в связи с этим обратиться к Речану, [президенту Молдовы Майе] Санду и другим: оставьте Церковь в покое! И помните: Бог палкой не бьет», - в очередной раз предостерегает лидер крупнейшей национально ориентированной оппозиционной партии Молдовы.
Действительно, просто удара палкой от Бога вряд ли дождёшься. А продолжая гибельный курс на #духовнаявойна , получить в стране ужас гражданской войны возможно вполне. И соседняя Украина - тому яркий пример.
Окончание. Часть 2/2
Однако Румынская православная церковь не единственная, кто сегодня пытается взять под контроль на приходы канонической Православной церкви Молдовы. Вторым, а может, и по злобе и ненависти первым противником ПЦМ МП является сама президент страны Майя Санду.
Все 4 года правления госпожа Президент провоцирует раскол в молдавском обществе. Для чего ей это надо? Всё просто. При полном отсутствии каких либо экономических успехов рассчитывать на поддержку народа ей не приходится. Принцип же «разделяй и властвуй» никто не отменял. И лучшей ситуации, чем раскол нации, пусть даже и на религиозной основе, для властолюбивой сторонницы евроинтеграции и представить трудно. Санду путём организации церковной смуты хочет расколоть электорат оппозиции. Пусть даже и с риском гражданской войны.
На пути раскола Президент Санду и Румынская православная церковь быстро нашли общий язык, стали союзниками и начали действовать рука об руку. Когда Бухарест с помощью подлога документов пытается захватить приходы в Молдове, Санду, комментируя происходящее, заявляет, что государство не вмешивается в деятельность церкви, но «церкви стоит служить делу европейской интеграции». Когда румынские иерархи пытаются подкупить священников ПЦМ МП, предлагая деньги за переход под юрисдикцию Румынской церкви, то власть Молдовы для усиления эффекта тут же беспричинно задерживает в аэропорту Кишинёва делегацию Молдавско-Кишинёвской метрополии РПЦ МП, вылетающую в Иерусалим за Благодатным огнём. И тем самым демонстрирует остающимся верным священнической присяге непрочность их положения вкупе с полной их беззащитностью перед произволом власти. Примерам таким, к сожалению, несть конца. Информационная лента Молдовы просто забита сообщениями об организованных властью страны и Румынской церковью атаках на каноническую ПЦМ МП.
Именно о такой политике и предупреждает Игорь Додон в своих заявлениях. «Знаю, что [премьер Молдовы] Дорин Речан пытался через своих влиятельных кумовьев оказать давление на священнослужителей, чтобы они перешли из Митрополии Молдовы в Бессарабскую митрополию. Хочу в связи с этим обратиться к Речану, [президенту Молдовы Майе] Санду и другим: оставьте Церковь в покое! И помните: Бог палкой не бьет», - в очередной раз предостерегает лидер крупнейшей национально ориентированной оппозиционной партии Молдовы.
Действительно, просто удара палкой от Бога вряд ли дождёшься. А продолжая гибельный курс на #духовнаявойна , получить в стране ужас гражданской войны возможно вполне. И соседняя Украина - тому яркий пример.
❤3🤔2👍1
124863958-124863958.pdf
215.3 KB
Бэйда О. Между нейтралитетом и соучастием: швейцарские медицинские миссии на германо-советском фронте в 1941–1943 годах // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. №5 (103) 2015. С. 223–239.
👍5🤔2
Forwarded from Росархив
Консервная промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны
В годы первых пятилеток для улучшения снабжения населения продуктами и обеспечения промышленных районов востока и севера страны полноценным питанием была организована консервная промышленность. В составе Наркомата пищевой промышленности СССР в 1933 г. было создано Главное управление консервной промышленности. В его состав к началу войны входило 76 консервных заводов, выпускавших мясные, молочные, рыбные, овощные и фруктовые консервы в количестве 1 млрд 113 млн условных банок в год.
Документы, освещающие работу консервной промышленности СССР в годы Великой Отечественной войны, хранятся в РГАЭ в архивных фондах: «Всесоюзное объединение и Главные управления консервной промышленности и их тресты», «Учреждения по руководству молочной и молочно-консервной промышленностью» и др.
Подробнее в ВК Росархив
В годы первых пятилеток для улучшения снабжения населения продуктами и обеспечения промышленных районов востока и севера страны полноценным питанием была организована консервная промышленность. В составе Наркомата пищевой промышленности СССР в 1933 г. было создано Главное управление консервной промышленности. В его состав к началу войны входило 76 консервных заводов, выпускавших мясные, молочные, рыбные, овощные и фруктовые консервы в количестве 1 млрд 113 млн условных банок в год.
Документы, освещающие работу консервной промышленности СССР в годы Великой Отечественной войны, хранятся в РГАЭ в архивных фондах: «Всесоюзное объединение и Главные управления консервной промышленности и их тресты», «Учреждения по руководству молочной и молочно-консервной промышленностью» и др.
Подробнее в ВК Росархив
🔥12❤1🌭1
TrialsOfWarCriminalsBeforeTheNurembergMilitaryTribunalsUnderControlCouncil.zip
1.3 GB
"Малые Нюрнберги" с Архива.орг
Trials of War Criminals Before the Nuremberg Military Tribunals Under Control Council Law No. 10. Nuremberg, October 1946 - April, 1949
Том 1 - Дело врачей
Том 2 - Дело врачей/Дело Мильха
Том 3 - Дело судей
Том 4 - Дело айнзатцгрупп/Дело РуСХА
Том 5 - Дело РуСХА/Дело Поля
Том 6 - Дело Флика
Том 7 - Дело ИГ Фарбен
Том 8 - Дело ИГ Фарбен
Том 9 - Дело Круппа
Том 10 - Дело Верховного командования
Том 11 - Дело Верховного командования/Дело о заложниках
Том 12 - Дело Вильгельмштрассе (министерств)
Том 13 - Дело Вильгельмштрассе (министерств)
Том 14 - Дело Вильгельмштрассе (министерств)
Том 15 - Процедура, практика и администрирование
Trials of War Criminals Before the Nuremberg Military Tribunals Under Control Council Law No. 10. Nuremberg, October 1946 - April, 1949
Том 1 - Дело врачей
Том 2 - Дело врачей/Дело Мильха
Том 3 - Дело судей
Том 4 - Дело айнзатцгрупп/Дело РуСХА
Том 5 - Дело РуСХА/Дело Поля
Том 6 - Дело Флика
Том 7 - Дело ИГ Фарбен
Том 8 - Дело ИГ Фарбен
Том 9 - Дело Круппа
Том 10 - Дело Верховного командования
Том 11 - Дело Верховного командования/Дело о заложниках
Том 12 - Дело Вильгельмштрассе (министерств)
Том 13 - Дело Вильгельмштрассе (министерств)
Том 14 - Дело Вильгельмштрассе (министерств)
Том 15 - Процедура, практика и администрирование
👍3❤2
Ну никак нельзя не трудоустроить мракобесного дружка Дугина
Новости принесли "прекрасное": Эдуарда Боякова (на фото с микрофоном) перевели из МХАТа в Театр на Малой Ордынке. Под давлением труппы пришлось избавить актером от икононосного мракобеса, который вместе с Гинтовтом (на фото, помните его березки-черепа?) внедряет черносотенство и иррационализмв театральные постановки под видом иммерсии и с откровенной ложью при участии Бузовой.
Раньше его жертвой был провинциальный театр, теперь - разорив его - сел на казённый счёт.
Но зритель проголосовал за "бояковский МХАТ" рублём, и очередного гибкого спиритуалиста пришлось отставить. А точнее - переместить на казенное местечко чуть пониже. Рейдерский захват, против которого Татьяна Доронина вела борьбу, не удался. По крайней мере, в МХАТе
Новости принесли "прекрасное": Эдуарда Боякова (на фото с микрофоном) перевели из МХАТа в Театр на Малой Ордынке. Под давлением труппы пришлось избавить актером от икононосного мракобеса, который вместе с Гинтовтом (на фото, помните его березки-черепа?) внедряет черносотенство и иррационализмв театральные постановки под видом иммерсии и с откровенной ложью при участии Бузовой.
Раньше его жертвой был провинциальный театр, теперь - разорив его - сел на казённый счёт.
Но зритель проголосовал за "бояковский МХАТ" рублём, и очередного гибкого спиритуалиста пришлось отставить. А точнее - переместить на казенное местечко чуть пониже. Рейдерский захват, против которого Татьяна Доронина вела борьбу, не удался. По крайней мере, в МХАТе
🤔12👻2👍1
Forwarded from Российское историческое общество
истории Организации Варшавского договора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Онлайн трансляция круглого стола, посвящённого истории Организации Варшавского договора
Онлайн трансляция круглого стола, посвящённого истории Организации Варшавского договора от Российское историческое общество, опубликованный 3 10 2025, смотри онлайн бесплатно на RUTUBE.
👍3
image_2025-10-06_11-24-04.png
566.5 KB
Мои внимательные читатели, конечно же, помнят откровение Гарри Розицки из #ЦРУ , что его служба вербовала любого ублюдка, лишь бы он был антикоммунистом. Вот аналогичная цитата, подтверждающая эту практику:
Баженов Н. Предупреждение силам зла // Известия, № 324(21401), 19 ноября 1985
<…> бывший директор отдела специальных расследований министерства юстиции США <…> А. Райан констатирует: «Ценность бывших нацистов состояла не в том, что мы нуждались в них, как в специалистах по геноциду. Нам нужны были опытные антикоммунисты- профессионалы»
Баженов Н. Предупреждение силам зла // Известия, № 324(21401), 19 ноября 1985
🔥10
Forwarded from НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИИ
Варшавский договор в историческом контексте: ответ на мифы и фальсификации
💬 Елена Малышева, руководитель Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации, член Общественной палаты РФ и Совета Российского исторического общества, призвала объективно взглянуть на историю Варшавского договора, подчеркнув, что фальсификации о его «оккупационной» природе служат не науке, а геополитической дезинформации.
💬 Фальсификации истории Договора начались почти сразу после его создания в 1955 году. Западные политические и академические круги стремились представить его как «оккупационный инструмент» СССР, якобы навязанный странам Восточной Европы без их воли. Такой нарратив игнорирует внутреннюю политическую динамику социалистических государств и реальный геополитический контекст эпохи Холодной войны.
🔖 Важнейший, но часто умалчиваемый факт: Варшавский договор создавался не только по инициативе СССР. Ключевую роль сыграли левые политические силы в странах социалистического блока, которые стремились к миру, стабильности и защите от угрозы возрождения нацистских сил. Эти партии, опираясь на опыт Второй мировой войны, видели в договоре инструмент суверенной безопасности — а не подчинения Москве.
‼️ Борьба с историческими мифами требует системного подхода: разоблачение двойных стандартов в оценке военно-политических блоков; публикация архивных документов и исследований; образовательные инициативы, направленные на формирование критического исторического мышления; поддержка научных проектов, изучающих внутреннюю динамику Варшавского договора.
☝️ Без понимания послевоенного геополитического ландшафта невозможно адекватно оценить роль Договора. Раздел Европы, идеологическое противостояние, угроза новой войны — всё это формировало реалии, в которых действовали государства Восточного блока. Варшавский договор был не просто «зеркальным ответом» на НАТО, а самостоятельной попыткой построить систему коллективной безопасности, основанную на принципах суверенитета и взаимопомощи.
Круглый стол, посвященный истории Организации Варшавского договора, проведён по инициативе Российского исторического общества. В обсуждении принял участие Председатель РИО Сергей Нарышкин. Подробнее — в Телеграм-канале наших коллег.
🇷🇺 Подпишитесь и будьте вместе с Центром
Варшавский договор — одна из центральных международных организаций XX века — до сих пор остаётся объектом ожесточённых дискуссий и целенаправленных попыток исторического искажения. Его роль в системе послевоенной безопасности, характер взаимодействия стран-участниц и мотивы создания часто подаются в упрощённом, а то и вовсе ложном свете. Важно вернуться к фактам, восстановить объективную картину и противостоять фальсификациям, которые не только искажают прошлое, но и влияют на наше восприятие настоящего.
Упорно распространяется миф, что Варшавский договор был лишь «реакцией» на НАТО, будто лишённый собственной инициативы и стратегического смысла. НАТО действительно было создано раньше — в 1949 году. Но к середине 1950-х годов страны Восточной Европы столкнулись с новыми угрозами: ремилитаризацией ФРГ, включением её в НАТО и возрождением нацистских и милитаристских сил. Инициатива создания собственной системы коллективной безопасности была не только логичной, но и необходимой.
СССР, безусловно, играл ведущую роль в структуре Договора: на него приходилось около 90% финансирования и 44% офицерского состава. Это отражение реального баланса военно-экономических возможностей. Другие участники — Польша, Чехословакия, Венгрия, Болгария, Румыния, ГДР — также вносили свой вклад, участвовали в принятии решений и формировали общую стратегию.
‼️ Борьба с историческими мифами требует системного подхода: разоблачение двойных стандартов в оценке военно-политических блоков; публикация архивных документов и исследований; образовательные инициативы, направленные на формирование критического исторического мышления; поддержка научных проектов, изучающих внутреннюю динамику Варшавского договора.
☝️ Без понимания послевоенного геополитического ландшафта невозможно адекватно оценить роль Договора. Раздел Европы, идеологическое противостояние, угроза новой войны — всё это формировало реалии, в которых действовали государства Восточного блока. Варшавский договор был не просто «зеркальным ответом» на НАТО, а самостоятельной попыткой построить систему коллективной безопасности, основанную на принципах суверенитета и взаимопомощи.
Сегодня, когда историческая память становится полем информационных войн, особенно важно отстаивать правду — не идеализируя прошлое, но и не позволяя превратить его в инструмент политической конъюнктуры. Только через научный анализ и уважение к фактам мы сможем противостоять дезинформации и сохранить историческую память как основу национальной идентичности и международного диалога.
Круглый стол, посвященный истории Организации Варшавского договора, проведён по инициативе Российского исторического общества. В обсуждении принял участие Председатель РИО Сергей Нарышкин. Подробнее — в Телеграм-канале наших коллег.
🇷🇺 Подпишитесь и будьте вместе с Центром
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍5🔥3💯2🙏1
Forwarded from Красная Евразия (Rustem Vakhitov)
Александр Дугин сообщил общественности, что он считает республику порочной и что священной бывает только ее антипод - империя. В качестве священной империи, противостоящей республике, он указывает на империю Октавиана Августа, пришедшего к власти после Юлия Цезаря (https://www.tgoop.com/ejdailyru/358708) . В этих рассуждениях Дугина все «прекрасно». Не только специалисты-историки, но даже школьники, смотрящие канал «Постнаука», вообще-то знают, что на монетах Августа писали «Восстановленная республика». Современники ничуть не сомневались, что Рим эпохи Августа – не что иное как республика. В январе 27 года Октавиан официально объявил о сложении с себя чрезвычайных полномочий и «возвращении республики сенату и народу Рима». Формальным титул Октавиана был «принцепс», то есть – «первый гражданин». Конечно, его называли еще «император», но это вовсе не означало «монарх». Император в Риме – это именование победоносного главы армии еще с республиканских времен. Императорами и до Августа было великое множество консулов.
Фактически, конечно, Октавиан (как и последующие императоры) управлял Римом. Но по той простой причине, что ему были подчинены легионы и прежде всего – преторианская гвардия, которые могли сделать, что угодно с проявившими непокорство сенаторами. То есть Август (да и последующие императоры) был просто военным диктатором. Некоторые императоры Рима так и звались - «солдатскими», потому что их свергали и возводили на престол легионеры (зачастую – за деньги).
Я понимаю, что Дугин хотел сказать, что он – сторонник монархии (имея в виду монархию традиционного общества). Но Римская империя не имела никакого отношения к монархии в традиционном смысле. Она представляла собой пожизненную военную диктатуру, в более поздние времена – с обожествлением императора в древневосточном стиле. В терминах политологии Платона и Аристотеля, это противоположность монархии – тирания. В качестве синонима традиционной монархии термин «империя» стал употребляться через долгие века.
Плохое знание истории (что – оборотная сторона дугинского неумного желания писать обо всем подряд) сыграло с ним злую шутку.
Это уже не говоря о том, что никто из ведущих теоретиков евразийства (к кому Дугин себя когда-то причислял) монархистом не был. А официальный философ права евразийского движения Николай Алексеев (к книге которого Дугин некогда написал предисловие, умудрившись ни разу его не процитировать, зато сослаться на себя 7 (!) раз) вообще считал монархизм несовместимым с евразийским мировоззрением.
Впрочем, Дугин уже давно не евразиец, а унылый национал-монархист в духе канала «Царьгад». Sic transit Gloria mundi.
Фактически, конечно, Октавиан (как и последующие императоры) управлял Римом. Но по той простой причине, что ему были подчинены легионы и прежде всего – преторианская гвардия, которые могли сделать, что угодно с проявившими непокорство сенаторами. То есть Август (да и последующие императоры) был просто военным диктатором. Некоторые императоры Рима так и звались - «солдатскими», потому что их свергали и возводили на престол легионеры (зачастую – за деньги).
Я понимаю, что Дугин хотел сказать, что он – сторонник монархии (имея в виду монархию традиционного общества). Но Римская империя не имела никакого отношения к монархии в традиционном смысле. Она представляла собой пожизненную военную диктатуру, в более поздние времена – с обожествлением императора в древневосточном стиле. В терминах политологии Платона и Аристотеля, это противоположность монархии – тирания. В качестве синонима традиционной монархии термин «империя» стал употребляться через долгие века.
Плохое знание истории (что – оборотная сторона дугинского неумного желания писать обо всем подряд) сыграло с ним злую шутку.
Это уже не говоря о том, что никто из ведущих теоретиков евразийства (к кому Дугин себя когда-то причислял) монархистом не был. А официальный философ права евразийского движения Николай Алексеев (к книге которого Дугин некогда написал предисловие, умудрившись ни разу его не процитировать, зато сослаться на себя 7 (!) раз) вообще считал монархизм несовместимым с евразийским мировоззрением.
Впрочем, Дугин уже давно не евразиец, а унылый национал-монархист в духе канала «Царьгад». Sic transit Gloria mundi.
Telegram
ЕЖ
Философ Александр Дугин:
Самая большая проблема это Республика. Совершенно порочный политический концепт. Он замкнут в себе. Не бывает священных республик, всякая республика профанна. Священной может быть Империя, держава, но не республика. У республики отсутствует…
Самая большая проблема это Республика. Совершенно порочный политический концепт. Он замкнут в себе. Не бывает священных республик, всякая республика профанна. Священной может быть Империя, держава, но не республика. У республики отсутствует…
👍30👏6💯5
Красная Евразия
Александр Дугин сообщил общественности, что он считает республику порочной и что священной бывает только ее антипод - империя. В качестве священной империи, противостоящей республике, он указывает на империю Октавиана Августа, пришедшего к власти после Юлия…
Не соглашусь с тем, что унылый национал-монархист. Те хотя бы почестнее были (Пуришкевич участвовал в убийстве Распутина, чтобы прекратить дискредитацию царизма). А Дугин, как и любой другой философ, - просто флюгер. Беспринципный флюгер, который "вчера" участвовал в сходке неонацистов, "сегодня" славит советскую цивилизацию, а "завтра" объявляет монархию единственно верным гос.строем.
И так - у любого философа, не имеющего базы эмпирической науки (любой: истории, математики, биологии). Ибо философия - это не наука со своими примерами/опытами/эмпирикой, а лишь набор правил. Философия - это столовые приборы, которые не могут жить без "мяса" эмпирических наук.
А уважаемому мной Рустему Вахитову пожелаю быть более научным в своих оценках. Само по себе употребление слов "порочный" и "священный" сразу переводит разговор из плоскости исторической дискуссии в религиозно-эмоциональную сферу, что полностью обесценивает все сказанное
И так - у любого философа, не имеющего базы эмпирической науки (любой: истории, математики, биологии). Ибо философия - это не наука со своими примерами/опытами/эмпирикой, а лишь набор правил. Философия - это столовые приборы, которые не могут жить без "мяса" эмпирических наук.
А уважаемому мной Рустему Вахитову пожелаю быть более научным в своих оценках. Само по себе употребление слов "порочный" и "священный" сразу переводит разговор из плоскости исторической дискуссии в религиозно-эмоциональную сферу, что полностью обесценивает все сказанное
👍19
РГАКФФД располагает такой фотографией переводчиков #НюрнбергскийПроцесс
Одну из них мы можем не только идентифицировать, но и прочитать ее мемуары.
UPD: Обновил фото, теперь - без водяного знака
Одну из них мы можем не только идентифицировать, но и прочитать ее мемуары.
UPD: Обновил фото, теперь - без водяного знака
👍7
Dulag-205_1.rar
8.1 MB
ФСБ опубликовала архивные документы СМЕРШа о немецком пересыльном лагере "Дулаг-205" у села Алексеевка под Сталинградом (приложены)
👍17
Теодор Оберлендер (да-да, тот самый куратор "Нахтигаля" и "Роланда") приносит присягу в качестве федерального министра о делам беженцев в правительстве Конрада Адэнауэра. 29 октября 1957 г.
Bundesarhiv. B 145 Bild-00097791
#крысиныетропы
#бомбадляпредседателя
Bundesarhiv. B 145 Bild-00097791
#крысиныетропы
#бомбадляпредседателя
🤬23