Приходите на семинар коллег ⬆️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from DH Center ITMO University
Могут ли гуманитарные исследования помочь в разработке медицинских технологий, подборе лечения, уточнении этиологии болезни? Могут ли они быть полезны для практикующих медиков или медицинских «управленцев»? Какие именно исследования — качественные или количественные, — являются наиболее пригодными для внедрения в медицинскую практику?
На семинаре 18 июня мы поговорим о социальных исследованиях науки и техники (STS) в области медицины. Рассмотрим болезнь как научный факт: является ли она существующей, единой и несомненной или же она «создается» внутри разнообразных практик здравоохранения? Обсудим роль технологий в медицине: «умнее» ли они, чем человек, в вопросах диагностики, лечения и профилактики разного рода заболеваний?
Мы постараемся ответить на вопрос, как учитывать те взгляды, которые часто идут вразрез с доминирующей государственной политикой и дискурсом «доказательной медицины» в сфере здравоохранения, и стоит ли это делать? Поговорим и обсудим исследования о группах населения и сообществах, взгляды которых считаются «альтернативными», «маргинальными» или «небезопасными» (например, ВИЧ-диссиденты или альтернативная медицина в онкологии).
Алина Куличкова (медицинский антрополог ЕУ СПБ, проводит прикладные исследования в сфере медицины)
Илья Смирнов (социальный исследователь науки и техники (STS) ЕУ СПб, преподаватель DH-центра ИТМО, основатель проекта Versia)
18 июня, 17:00
DH-центр ИТМО, Биржевая, 16 и онлайн-трансляция
Как дойти до DH-центра
Если вы планируете прийти в офлайн — зарегистрируйтесь, пожалуйста, по ссылке, чтобы мы сделали для вас пропуск.
Семинар пройдёт в рамках серии встреч под кодовым названием
Подробнее об этом мы писали здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤓 Еще несколько анонсов!
1️⃣ 20 июня в 17:00, онлайн: семинар «Эмоциональный труд медицинских сестер во время пандемии COVID-19: опыт проведения качественного исследования»
С докладом выступит Наталья Байша, стажер-исследователь Международной лаборатории исследований социальной интеграции, участница Проектной группы «Отношения врач - медицинская сестра - пациент: между профессиональной властью и полномочиями потребителей медицинских услуг».
В семинаре примет участие Анастасия Новкунская, ассоциированный профессор по качественным исследованиям здоровья и медицины, академический директор ИММИ.
Чтобы получить ссылку для подключения, пишите на почту nsbaysha@hse.ru
2️⃣ До 10 июля можно подать заявки на участие в секции «Врач - медсестра - пациент: взаимоотношения, границы, практики в контексте вызовов системы здравоохранения» на IV Международной научной конференции «Интеракция. Интеграция. Инклюзия: лабиринты смыслов и горизонты возможностей.
🔗 Событие пройдет 5–7 августа, онлайн. Принять участие могут исследователи, практики, студенты, аспиранты, а также все, кого интересует тема. Узнать подробности.
С докладом выступит Наталья Байша, стажер-исследователь Международной лаборатории исследований социальной интеграции, участница Проектной группы «Отношения врач - медицинская сестра - пациент: между профессиональной властью и полномочиями потребителей медицинских услуг».
В семинаре примет участие Анастасия Новкунская, ассоциированный профессор по качественным исследованиям здоровья и медицины, академический директор ИММИ.
Чтобы получить ссылку для подключения, пишите на почту nsbaysha@hse.ru
🔗 Событие пройдет 5–7 августа, онлайн. Принять участие могут исследователи, практики, студенты, аспиранты, а также все, кого интересует тема. Узнать подробности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
UPD. Перенесли семинар в основной корпус Европейского университета. Ждем вас по адресу Гагаринская ул., д. 6/1, А, ауд. 429.
Рандомизированные клинические исследования считаются «золотым стандартом» доказательной медицины. Двойное ослепление, контрольная группа, рандомизация — ученые стараются максимально снизить риск ошибки и человеческого фактора при оценке эффективности лекарств и медицинских вмешательств. Насколько им это удается?
Приглашаем вас на третий семинар серии «Диалоги о медицине»: обсудим, позволяет ли методология клинических исследований избегать влияния социальных условий.
Вопросы для обсуждения:
1️⃣ Как устроены клинические исследования, кто их заказчики, исполнители, участники? Каковы основные задачи клинических исследований?
2️⃣ Есть ли у клинических исследований, проводимых в России, своя специфика? Как международные стандарты соотносятся с локальными нормативами? Каковы особенности организационных возможностей для таких исследований: например, всегда ли данные разных лабораторий сопоставимы друг с другом?
3️⃣ Что такое объективность клинических испытаний? Должно ли научное знание быть этическим? Есть ли место знанию не-специалистов в клинических испытаниях? Как устроена контр-экспертиза?
Модератор
Анастасия Новкунская, ассоциированный профессор по качественным исследованиям здоровья и медицины, академический директор Института междисциплинарных медицинских исследований
Участники
Кирилл Петров, научный сотрудник центр исследований науки и технологий (STS) Европейского университета в Санкт-Петербурге
Полина Шило, врач-онколог Lahta Clinic, исполнительный директор Высшей школы онкологии и Центра инновационных кооперированных клинических исследований в онкологии.
📅 Когда: 28 июня в 18:00.
📍 Где: Гагаринская ул., д. 6/1, А, ауд. 429 и онлайн.
🔗 Зарегистрироваться.
❗️ В Европейском университете действует пропускной режим. При регистрации укажите ФИО как в паспорте и возьмите документы, удостоверяющие личность.
Рандомизированные клинические исследования считаются «золотым стандартом» доказательной медицины. Двойное ослепление, контрольная группа, рандомизация — ученые стараются максимально снизить риск ошибки и человеческого фактора при оценке эффективности лекарств и медицинских вмешательств. Насколько им это удается?
Приглашаем вас на третий семинар серии «Диалоги о медицине»: обсудим, позволяет ли методология клинических исследований избегать влияния социальных условий.
Вопросы для обсуждения:
1️⃣ Как устроены клинические исследования, кто их заказчики, исполнители, участники? Каковы основные задачи клинических исследований?
2️⃣ Есть ли у клинических исследований, проводимых в России, своя специфика? Как международные стандарты соотносятся с локальными нормативами? Каковы особенности организационных возможностей для таких исследований: например, всегда ли данные разных лабораторий сопоставимы друг с другом?
3️⃣ Что такое объективность клинических испытаний? Должно ли научное знание быть этическим? Есть ли место знанию не-специалистов в клинических испытаниях? Как устроена контр-экспертиза?
Модератор
Анастасия Новкунская, ассоциированный профессор по качественным исследованиям здоровья и медицины, академический директор Института междисциплинарных медицинских исследований
Участники
Кирилл Петров, научный сотрудник центр исследований науки и технологий (STS) Европейского университета в Санкт-Петербурге
Полина Шило, врач-онколог Lahta Clinic, исполнительный директор Высшей школы онкологии и Центра инновационных кооперированных клинических исследований в онкологии.
📅 Когда: 28 июня в 18:00.
📍 Где: Гагаринская ул., д. 6/1, А, ауд. 429 и онлайн.
🔗 Зарегистрироваться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Эффект Матфея (katerina)
Любите ли вы читать новости о медицинских исследованиях, как любим это мы?
Определена причина старения
Ученые нашли способ лечения болезни Альцгеймера без лекарств
Пчелы распознали человеческий рак
Раскрыта опасность алкоголя в салоне самолета
Татуировки связали с раком крови
Мы знаем, что не все исследования одинаково полезны. Как же разобраться, каким исследованиям можно верить? Этой теме посвящен недавний выпуск подкаста N+1, гостем которого стал Антон Барчук, основатель магистерской программы Public Health Sciences в Университете ИТМО и в прошлом директор ИММИ в Европейском университете. Антон говорит о том, что неспециалист не сможет точно определить, что исследование не содержит намеренных манипуляций с данными или непреднамеренных ошибок.Однако даже неспециалист может как-то фильтровать сообщения о результатах исследований.
Антон рекомендует проверять журнал, в котором опубликована научная статья. Если журнал входит в "черные списки", известные в научных кругах, сильно доверять такому исследованию не стоит. Журналы известных научных издательских домов организуют тщательное рецензирование поступающих рукописей, но даже они не застрахованы на 100% от публикации авторами сфальсифицированных результатов.
Еще один маркер - тоже не стопроцентный, отмечает Антон - место работы авторов статьи. В лучших мировых университетах и центрах, как правило, высокий уровнем исследований. А вот опираться в оценке качества на "пирамиду методов", с рандомизированным контролируемым исследованием (РКИ) во главе, нужно с умом. Рандомизированные исследования подходят вовсе не для каждого исследовательского вопроса. Да и любой дизайн, даже царь доказательств РКИ, может быть плохо реализован конкретными авторами. Поэтому для оценки здесь нужна экспертность. Тогда доверять скорее нужно тем новостям, в которых научные журналисты не просто пересказали аннотацию статьи, но и взяли комментарий у независимых ученых, экспертов в данной теме.
Можем ли мы оценить, как часто среди исследований попадаются "исследования"? Один из способов - посмотреть, сколько статей выходит в сомнительных журналах, т.е. таких, которые не обеспечивают контроль качества публикуемых работ. По данным нашего исследования:
* Среди российских публикаций в зарубежных журналах до 2013 г. доля статей в слабых и недобросовестных журналах насчитывала около 1%, но затем начала быстро расти и в 2016 г. составила уже 17%, а к 2020 г. выровнялась на уровне 7%.
* Среди статей в российских журналах % статей, опубликованных в сомнительных журналах, был и остается стабильным и довольно высоким (около 14-17% в год). В абсолютных цифрах это около 6000 статей в год.
Все это весьма заметные величины, т. к. целевой ориентир в этом сегменте — 0% публикаций.
Определена причина старения
Ученые нашли способ лечения болезни Альцгеймера без лекарств
Пчелы распознали человеческий рак
Раскрыта опасность алкоголя в салоне самолета
Татуировки связали с раком крови
Мы знаем, что не все исследования одинаково полезны. Как же разобраться, каким исследованиям можно верить? Этой теме посвящен недавний выпуск подкаста N+1, гостем которого стал Антон Барчук, основатель магистерской программы Public Health Sciences в Университете ИТМО и в прошлом директор ИММИ в Европейском университете. Антон говорит о том, что неспециалист не сможет точно определить, что исследование не содержит намеренных манипуляций с данными или непреднамеренных ошибок.Однако даже неспециалист может как-то фильтровать сообщения о результатах исследований.
Антон рекомендует проверять журнал, в котором опубликована научная статья. Если журнал входит в "черные списки", известные в научных кругах, сильно доверять такому исследованию не стоит. Журналы известных научных издательских домов организуют тщательное рецензирование поступающих рукописей, но даже они не застрахованы на 100% от публикации авторами сфальсифицированных результатов.
Еще один маркер - тоже не стопроцентный, отмечает Антон - место работы авторов статьи. В лучших мировых университетах и центрах, как правило, высокий уровнем исследований. А вот опираться в оценке качества на "пирамиду методов", с рандомизированным контролируемым исследованием (РКИ) во главе, нужно с умом. Рандомизированные исследования подходят вовсе не для каждого исследовательского вопроса. Да и любой дизайн, даже царь доказательств РКИ, может быть плохо реализован конкретными авторами. Поэтому для оценки здесь нужна экспертность. Тогда доверять скорее нужно тем новостям, в которых научные журналисты не просто пересказали аннотацию статьи, но и взяли комментарий у независимых ученых, экспертов в данной теме.
Можем ли мы оценить, как часто среди исследований попадаются "исследования"? Один из способов - посмотреть, сколько статей выходит в сомнительных журналах, т.е. таких, которые не обеспечивают контроль качества публикуемых работ. По данным нашего исследования:
* Среди российских публикаций в зарубежных журналах до 2013 г. доля статей в слабых и недобросовестных журналах насчитывала около 1%, но затем начала быстро расти и в 2016 г. составила уже 17%, а к 2020 г. выровнялась на уровне 7%.
* Среди статей в российских журналах % статей, опубликованных в сомнительных журналах, был и остается стабильным и довольно высоким (около 14-17% в год). В абсолютных цифрах это около 6000 статей в год.
Все это весьма заметные величины, т. к. целевой ориентир в этом сегменте — 0% публикаций.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Дихотомии» — работа Анны Симаковой, директора клиники ранней реабилитации «Три сестры» и кинорежиссера. Это фильм-размышление 50 героев — медиков и пациентов — о темах, которые редко обсуждаются в публичном пространстве.
Миссия фильма, по словам Анны, «показать глазами врачей и пациентов, что настоящая медицина — это всегда для человека и про человека». Картина помогает увидеть переживания врачей, пациентов и их близких, а значит, лучше понимать друг друга.
После показа обсудим фильм вместе с Анной Симаковой и его героями. Модератором встречи будет Анастасия Новкунская, академический директор ИММИ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱 Предположим, вы столкнулись с воздействием вещества, признанного канцерогенным. Значит ли это, что теперь вы точно столкнетесь и с онкологическим заболеванием?
Ответ на этот вопрос — в карточках и колонке для издания «Лайфхакер».
🤓 Больше постов про факторы риска рака:
Причины рака: реальные и мифические
Шапки вызывают рак? Пост о случайных связях
Обложка: Scanning Electron Microscope Image of Blood Cells, National Cancer Institute.
Ответ на этот вопрос — в карточках и колонке для издания «Лайфхакер».
🤓 Больше постов про факторы риска рака:
Причины рака: реальные и мифические
Шапки вызывают рак? Пост о случайных связях
Обложка: Scanning Electron Microscope Image of Blood Cells, National Cancer Institute.
В июне журнал JAMA Network выпустил статью о трендах заболеваемости раком у людей разных поколений в США. Исследователи обнаружили, что заболеваемость некоторыми видами рака в более молодых возрастных группах увеличивается. Ученые предполагают, что заболеваемость раком в будущем будет оставаться высокой.
🧐 Подробнее о результатах и возможных объяснениях роста заболеваемости.
Исследователи взяли из раковых регистров данные о 3,8 млн человек с 1992 по 2018 год: в частности, информацию о случаях инвазивного рака у людей, родившихся с 1908 по 1983 год. И сравнили заболеваемость разными видами рака у поколения Х (люди, родившиеся между 1965 и 1980 годами) и предыдущими поколениями, в частности, теми, кто родился между 1946 и 1964 годами — бумерами.
Возраст на момент постановки диагноза рака и год рождения позволили авторам изучить, как уровень заболеваемости раком в данном возрасте менялся с течением времени.
Результаты
У женщин: рак щитовидной железы, почек, прямой кишки, тела матки, толстой кишки, поджелудочной железы, неходжскинская лимфома, лейкоз.
У мужчин: рак щитовидной железы, почек, прямой и толстой кишки, предстательной железы, лейкоз.
Возможные причины
🔹 уменьшение потребления табака
🔹 внедрение скрининга рака шейки матки, колоректального рака и рака молочной железы
🔹 рост показателей избыточного веса и ожирения, сидячий образ жизни
🔹 изменения в правилах регистрации рака
🔹 более точные методы диагностики. В частности, по мере распространения ультразвуковых исследований щитовидной железы резко возросло количество случайно обнаруженных случаев рака щитовидной железы
🔹 увеличение продолжительности жизни. Возраст — основной фактор риска онкологических заболеваний
😎 С помощью проекта RUSCAN ученые могут проводить подобные исследования на данных раковых регистров регионов России. Например, одно из исследований, которое мы вместе с коллегами из Российского общества клинической онкологии (RUSSCO) сейчас планируем, посвящено оценке и прогнозированию заболеваемости и смертности от рака в регионах России.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Jamanetwork
Cancer Incidence Trends in Successive Social Generations in the US
This cohort study uses Surveillance, Epidemiology, and End Results program registry data to estimate cancer incidence trends in successive social generations in the US.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
UPD 2. Открыли регистрацию. Подробности в посте ниже ⬇
UPD. Регистрация закрыта.
Привет, друзья! Напоминаем, что в эту пятницу мы вместе с клиникой «Три сестры» и командой [НЕ]Конференции проводим показ и обсуждение документального фильма «Дихотомии».
📆 Когда: 19 июля в 13:00
📍 Где: кинотеатр «Москва». Адрес: Санкт-Петербург, площадь Александра Невского, д. 2. Вход через ТЦ «Москва», по эскалатору на третий этаж, дальше на лифте на шестой этаж в кинолофт, зал №2.
🤍 Ждем всех желающих! Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь.
UPD. Регистрация закрыта.
Привет, друзья! Напоминаем, что в эту пятницу мы вместе с клиникой «Три сестры» и командой [НЕ]Конференции проводим показ и обсуждение документального фильма «Дихотомии».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Приёмник
🔥 У нас отличные новости! Вместе с клиникой «Три сестры» и командой [НЕ]Конференции мы организуем показ и обсуждение документального фильма «Дихотомии» для участников [НЕ]Конференции и всех желающих.
«Дихотомии» — работа Анны Симаковой, директора клиники…
«Дихотомии» — работа Анны Симаковой, директора клиники…
Приёмник
UPD 2. Открыли регистрацию. Подробности в посте ниже ⬇ UPD. Регистрация закрыта. Привет, друзья! Напоминаем, что в эту пятницу мы вместе с клиникой «Три сестры» и командой [НЕ]Конференции проводим показ и обсуждение документального фильма «Дихотомии». …
Друзья, из-за большого количества регистраций мы перенесли показ в зал побольше и снова открыли регистрацию!
Напоминаем, что показ фильма «Дихотомии» пройдет в пятницу, 19 июля. Начало в 13:00.
Встречаемся в том же месте, но в другом зале: Санкт-Петербург, площадь Александра Невского, д. 2. Вход через ТЦ «Москва», по эскалатору на третий этаж, дальше на лифте на шестой этаж в кинолофт, зал «Киноконцертный».
Ждем вас 🤗
Напоминаем, что показ фильма «Дихотомии» пройдет в пятницу, 19 июля. Начало в 13:00.
Встречаемся в том же месте, но в другом зале: Санкт-Петербург, площадь Александра Невского, д. 2. Вход через ТЦ «Москва», по эскалатору на третий этаж, дальше на лифте на шестой этаж в кинолофт, зал «Киноконцертный».
Ждем вас 🤗
eusp.timepad.ru
Показ фильма «Дихотомии» / События на TimePad.ru