Из новых стихотворений

Я ждал конца зимы, но каждый раз
круг зимний проворачивался тяжко,
и начиналась осень в тот же час,
и мне, признаться, становилось страшно,
что, не начавшись, кончилось тепло
и что темнеет бесконечно рано.
Я вглядывался в тонкое стекло,
и на меня смотрела амальгама
глазами моей призрачной родни,
которой нет уже давно на свете,
казалось, только руку протяни,
и попадешься на приманку смерти.
Я ждал. Во мне звучала тишина.
Я слышал доли тысячные герца,
заканчивалась долгая война,
но не зима. Зима осталась в сердце.
Как будто бы заходишь в милый дом,
идешь по анфиладе комнат,
но никого из старших нету в нем,
а пустота тебя не помнит.

2025

Стихотворение дня

Из книги "Белее снега"

Я мерз, моя рука болела,
я просыпался то и дело,
рукой махал, таблетки пил,
луна в окно мое смотрела,
и лунный свет, густой, как ил,
стекал на стол и на предметы,
что я оставил на столе,
на телефон, очки, рецепты,
на черновик в печной золе.
И всё. Вот цепь событий главных,
непостижимых, достославных,
вот вся основа бытия.
Октябрь. Поет душа моя,
как лунный свет на ветках голых,
простые песенки свои,
и мир вокруг все так же полон
надежды, веры и любви.

9 октября 2018 года

Что делать нам с войной, увы, никто не знает.
Победа далека, а может быть, близка.
В бензиновом пятне вода не замерзает,
а рядом, у стены, лежат куски врага.
Сгоревшие авто, как лошади в тумане
темнеют вдалеке. Нам на руку туман.
Продвинемся еще, и кто-то в Лету канет.
Здесь бабушка живет, а сын ее Степан
под яблоней лежит в колючем одеяле,
и вкруг него растет бурьян.
Такая вот у бабушки награда.
Она сказала нам: «Я вас ждала, сынки».
И мы за ней пришли. А если будет надо,
то за нее пойдем в штыки.
Я сплю уже давно с открытыми глазами.
Ведь это только сон, он кончится, клянусь.
А после – под степными небесами
всё будет только Русь.

https://www.tgoop.com/boriskorchevnikov/6115

Причина того, о чём Вы пишете, Борис, вовсе не в желании защитить будто бы многоконфессиональность и многонациональность России.

Причину метко определил Святейший Патриарх: «Как заклинание повторяют мысль о том, что Россия "многонациональная и многоконфессиональная". И кто бы с этим спорил, если бы на практике эта формула не превращалась в попытку переформатировать наше Отечество в безнациональное и бесконфессиональное».

Вот в чём заветная мечта: чтобы Россия по земле стелилась, а не к идеалам устремлялась. И даже идеалы для этого рисуют приземлённые: построить дом, посадить дерево, вырастить сына. Казалось бы, что плохого? Но это идеалы бюргера, на котором просто зарабатывать и которым несложно управлять, а не русского человека для которого: познать красоту, творить будущее, приобщиться духовному, вырастить в этой силе и верности сына.

Потому и размывают Россию «много-стью», что бояться или не умеют признать: Россия — моноконфесиональная православная и мононациональная русская страна с значимым меньшинством тех, кто разделил исторический, культурный, цивилизационный путь русского народа.

Косы Осени надвое расчёсаны, натрое заплетены: прядью зимы слёзы высушены, прядью весны мечты спасены, прядью лета душа согрета.

#круговорот

(Картина моего друга, замечательного русского художника Владимира Киреева)

Дмитрий Конаныхин в MAX

11 октября (по н.ст.) 1739 года родился великий государственный и военный деятель России - светлейший князь Григорий Александрович Потемкин Таврический.

Фактически глава Вооруженных сил России, правитель Новороссии и Молдавии, основатель Черноморского флота и Севастополя, морганатический супруг императрицы Екатерины Великой.
Человек огромной энергии и масштабных планов по обустройству Российской империи, прежде всего ее южных пределов. Государственный муж, который сделал для России на Юге не меньше, чем Петр Великий на Севере. Основатель Севастополя как главной базы Черноморского флота, назвавший впервые наш город "полуденной" (южной) столицей России.
Человек, который подвергался нападкам, лжи и многими не понятый и тогда, и сейчас.
Сложный, кипучий характер, сочетающий в себе положительные и отрицательные черты. Оосудар твенный муж, умеющий ставить амбициозные цели и направлять Россию к ним твёрдой рукой. Начальник, выдвинувший  великих Суворова и Ушакова.
Преобразователь нашей армии, вплоть до революционного изменения ее внешнего вида, опередившего время.
Недоцененный тогда и сейчас.

То есть нынешняя путинская Россия это «изнывающее в боях кренящееся государство».

Ясно-понятно.

Спасибо за разъяснение.

https://www.tgoop.com/aleksandrprohanov/371

Редкий балабол этот Проханов, причем из старых, советской школы, я эту цветистость застал краешком, в юности.
Но тогда она помогала ему жить и зарабатывать, а теперь становится блескучим, но далеко не брабантским кружевом на надгробии болтуна.
Дед, хорош позориться.
Все равно пропадешь как Кантор с его романом.
Без разницы.

https://www.tgoop.com/aleksandrprohanov/371

Понимаешь, Дим, всё-таки, Проханов имел возможность остаться в памяти народной наследником советской эпохи, чудаковатым, с открученной гаечкой сталинистом, но настоящим. Люди бы запомнили всю эту трескучесть, шаманство, камлание, но это имело хотя бы отзвук великой эпохи.

Хотя бы.

Но стоило, как в том анекдоте, один-единственный раз уестествить прилепинскую козью ферму, как, всё, капец.

Позорище и забвение.

Есть один хороший вопрос: почему эту паскудную провокацию издали накануне дня рождения Президента.

https://www.tgoop.com/dmelnikoff7691/1346

Дочитал Проханова "Лемнер".

Если кратко, то президент Леонид Леонидович Троевидов использует, а использовав убивает, командира военного формирования "Пушкин" Михаила Соломоновича Лемнера, чтобы очистить Русскую землю от врагов.

Президент в романе впрямую не показан.

Враги:
Всесильный политик Анатолий Борисович Чулаки.
Замглавы АП Иван Артакович Сюрлёнис.
Вице-премьер, любитель корги, Аполинарьев и т.д.

Постоянно фигурирует некая Ксения Сверчёк.)

Чтобы ни у кого не оставалось сомнений в аналогиях, "Пушкин" начинает действовать в Африке, а потом призван помочь на Украине и берёт город Бухмет.)

Показано взятие Ростова и марш на Москву.

Всё обличено в форму фантасмагории, причём такой, чтобы всегда можно было сказать, что автор сумасшедший.😉

#литература
#политика

Добровольно читать напыщенное негодяйское графоманство, изданное подлецами при попустительстве слишком хитрецов, это тройная каторга.

Это и есть реальное состояние российской литературы на российском языке.

К счастью, настоящая русская литература к этому круговороту придворного дерьма отношения не имеет никакого.

Остаётся вопрос: почему это всё было сляпано, напечатано и прорекламировано ко дню рождения Президента.

https://www.tgoop.com/MoskalkovSB/10846

В конце-концов есть вечный, великий русский писатель Владислав Петрович Крапивин. Который ушел от нас куда-то в глубину Великого Кристалла, но читать подросткам можно всё. От "Мальчика со шпагой", до "Лужаек, где пляшут скворечники". Даже книги Крапивина о советских пионерах понятны нынешним детям без дополнительных объяснений. Потому что они как раз про добро и зло,  честь, дружбу, мужской характер, про то что нельзя отступать от правды.

Советские дети когда-то так поверили в книгу, что писали Крапивину письма с вопросом, где живет шестиклассник Серёжа Каховский и как с ним познакомиться.

И вот из вышесказанного, вытекает второе. Но первое по значимости. Что читают дети, и читают ли вообще, зависит прежде всего от родителей. Если родителей устраивает, что дети читают комментарии к рилсам в Инстаграме, или, что они вместо чтения смотрят сериалы (в худшем случае запредельно тупых блогеров), то это не означает, что нет писателей у нас. Просто родители не приучили к чтению.

Да. Этим должны заниматься родители, а не школа. Именно на них лежит ответственность за то, любит ли ребенок книги. В конце-концов это родители решат, что есть детская литература. Мне было лет одиннадцать, когда отец дал мне Луи Буссенара "Капитан Сорви-голова". Прочел вслух главу из середины книги про штурм английского бронепоезда, а дальше я сам вцепился в недетскую вроде бы книгу.  

Так я узнал про англо-бурскую войну, стал читать про колониальные войны Британии, а Буссенара по сей день люблю перечитывать. У моих знакомых дети читают с раннего возраста. Сели смотреть "Голодные игры". Старший ребенок спросил есть ли книга, и узнав, что да, отказался смотреть следующие части. Купил, прочел, сказал, что фильм отстой, из всех персонажей только Вуди Харельсон и главная героиня похожи на книжный героев, и вообще книга лучше. Почему так? Потому что приучали читать. Приучали получать удовольствие от чтения, от того, что в своей голове ты сам создаешь миры и образы, а не получаешь готовый продукт из телевизора.
 
Так что тут вопрос не к детям. Не к взрослым, которые пишут книги. А к родителям. И не стоит говорить, что школа где-то не дорабатывает. Школа дает достаточно, чтобы сформировать общие представления о литературе. Школьная программа никогда не будет суперинтересной подростку. Я в детстве, конечно предпочитал Бредбери и Ефремова, скажем, Толстому.

Но в чем прав безусловно Дмитрий, так это в том, что литература формирует человека.  "Значит нужные книги ты в детстве читал". Не вспомним это - ничего не добьемся.   

https://www.tgoop.com/MedvedevVesti/22878

И согласен, и несогласен с Димой Мельниковым и с Андреем Медведевым: да, родители формируют вкус к чтению, это безусловно, да, школа формирует список чтения на лето, обязательный и дополнительный, но.

Но есть посреди всего этого огромная дрянь и проблема: это шкурная политика книгоиздательского монополиста АСТ-ЭКСМО, направленная на уничтожение роли писателя (в том числе и детского) до намеренно низкооплачиваемой прислуги, так и на максимизацию прибыли за счёт закупки и сбыта интеллектуального секонд-хэнда (так дешевле и прибыльнее) при наличии полного отсутствия министерства культуры России в этом процессе.

Да, я знаю, что у нас в России литература не является культурой.

Да, я знаю, что это сделано ещё во времена Бориса Николаевича намеренно, чтобы уничтожить русских писателей как класс, чтобы в литературоцентричной стране более никогда не было независимых лидеров общественного мнения, чтобы искусственно созданные псевдописатели полностью зависели от политтехнологов, выдающих деньги на содержание шаргуновых, прохановых, юзефовичей, водолазкиных, аствацатуровых, садулаевых и прочих прилепиных всех мастей.

Народ это не читает, поэтому государственные средства заливаются на отгрузку буквосодержащего неликвида в библиотеки. Этим всем процессом переработки пустоты в пустоту занимается бывшая Роспечать под кураторством тов. Степашина, уважаемого, плюс нанятая за копеечку толпа «критиков», расхваливающих любую дрянь.

Естественно, что на этом беспринципном субстрате не может вырасти ни взрослая художественная, ни детская литература. В обществе не должны появиться новые идеалисты, не должны появляться люди чести и совести. Политтехнологам, которые затеяли замену на банкнотах Петра Великого на грозненские стекляшки, не нужны новые великие Петры — у них в головах только их величие и сплошной "Пентабазис". Не нужны ни пятнадцатилетние капитаны, ни Алисы Кира Булычева, ни пионеры-герои, ни Гарри Поттеры, ни капитаны Блады, ни герои Ивана Ефремова, ни новые Ломоносовы, ни Суворовы.

Нужны люди-новая нефть, люди-кирпичи, люди-брёвна и люди-болты, потому что политтехнологи Пентабазиса самопровозгласили себя социальными архитекторами. Поэтому у них главными просветителями назначены Гоблины, называющие русских крестьян "человеческим материалом".

Социальным архитекторам невыгодно работать с неподконтрольными русскими писателями, у нас главными назначены блогеры-миллионники и за деньги да певички, вплоть до камеди-клаба. Писатели имеют своё мнение, писатели — опасные сумасшедшие, то ли дело понятливые за деньги да гоблины всех сортов с огромной аудиторией. Пипл хавает, люди-брёвна укладываются в штабели, социальные архитекторы при деле, при деньгах, все довольны.

Только вот людишки мешают: то они к туманности Андромеды мечтают лететь, то в Хогвартсе учатся противостоять злу, то вообще становятся космическими идеалистами, презренными идеалистами, которым подавай великое будущее России.

Любящие читать идеалисты слишком опасны для социальных архитекторов.

Поэтому и министерство культуры столь блестяще отсутствует — на фоне всей трескучести официальных литературных премий и фестивалей, паразитирующих на прошлом и производящих трескучую пустоту.

Главная проблема детской литературы в том, что и за детскую, и за взрослую литературу у нас отвечают за деньги да люди, принципиально ненавидящие идеалы и идеалистов.

Только вот русский народ не брёвна и не камни и не цемент.

Русские — всегда семена будущего, которым нужна великая русская и мировая литература. Взрослая и детская.

А вот социальные архитекторы не нужны. Русские люди не брёвна и не человеческий материал для гоблинов.

https://www.tgoop.com/MedvedevVesti/22878