Голосом Каневского: "Делать это, конечно же, никто не собирался"

#комментарий_темного_властелина

Пишут чушь ради красивой картинки для оправдания перед начальством. Кто в это в здравом уме поверит?

#комментарий_темного_властелина

Одичалые наверху растаможить не успели свои тачки

#комментарий_темного_властелина

Да только слепой не видит. Факт есть факт. Просто инерция большая, шкаф падает долго

#комментарий_темного_властелина

Владельцам животных приготовиться к новой пачке скрытых и явных налогов на питомцев

#понимание_ситуации_темного_властелина

Путь Аполлона: проблема научного протокола

Неудивительно, что люди, занимающиеся наукой, считают научный протокол чуть ли не единственным возможным форматом общения. Правда, попытки говорить на обыденные темы в научном протоколе приводят к абсурду. Вспомните “Теорию Большого Взрыва” и Шелдона. Со стороны казалось, что он постоянно издевается над окружающими, но ничего подобного - он просто не умел по-другому. Леонард в этом плане был гораздо мягче и способнее

Не годится научный протокол для эмоционально нагруженных дискуссий: «Рядовой Иванов, пожалуйста, прекратите капать мне на голову расплавленным оловом!». А уж попытки с помощью научного протокола призвать аудиторию к порядку или осадить хама и вовсе плохо заканчиваются. Зато в своей области, в сфере безэмоционального обсуждения содержательных вопросов, научный протокол не знает себе равных

С Научного протокола нет тоннеля ни вверх, ни вниз. Он герметичен. Сам в себе, абстрактен и узкоспециализирован. Это островной протокол, забывший о том, что вокруг обычные люди. Зачем им владеть? Затем, чтобы разговаривать с культурной и научной элитой. Конечно, осталось ее очень немного, но она — держатель огромного интеллектуального капитала, упускать который - преступление

#уроки_темного_властелина

В первую очередь на туберкулёз, сифилис и СПИД проверять надо. А про экзотические заболевания умолчим - про них вообще никто не думает. Да и распознавать особо не умеет

#комментарий_темного_властелина

Ну значит накиньте ещё к инфляции, поскольку спасать придется не только национальное достояние, но и все вышеперечисленное. Естественно, за счёт населения. У него ж 40 триллионов в кубышке - не обеднеет в любом случае. Мелочь, а не расходы

#комментарий_темного_властелина

Тот забавный момент, когда мигранты первой волны ненавидят мигрантов третьей волны. За что боролись, на то и напоролись по факту-то

#комментарий_темного_властелина

Клоун анальный

#комментарий_темного_властелина

Ну да, лучше жить как скотина в хлеву и вести себя соответственно. В общем-то, и до этого особых вопросов не было, но теперь курс объявлен публично и внятно. Вопрос только один: а зубы одичалых готовы к проверке одичалые точно готовы к последствиям?

#комментарий_темного_властелина

Родственникам и друзьям иноагентов приготовиться

#понимание_ситуации_темного_властелина

А выбора нет, деваться некуда. Национальное же достояние надо спасать-то. Так что счётная палата может даже не дёргаться

#комментарий_темного_властелина

Путь Аполлона: требования научного протокола

Требований немного, но они есть. В первую очередь: конкретизируйте и уточняйте детали. Без этого смысла нет. Если возникает какой-то вопрос и делается какой-то вывод, то он должен иметь четкую формулировку без двусмысленных толкований - ведь ради него все и затевается. Но тут важно не уйти в бесконечный цикл уточнений и ссылок

Второе требование: постоянно мысленно задавайте себе один и тот же вопрос по типу “То, что говорят, имеет ли отношение к рассматриваемой проблеме?” Если нет, сразу же обрубайте не относящееся к делу. Со стороны можно подумать, что это проявление неуважения, но тут все наоборот: как раз трата времени на неотносящееся к вопросу и есть истинное неуважение по отношению к остальным. Модерация в данном случае - необходимость

Требование третье: старайтесь избегать неподтвержденных ссылок. Это вообще бич современной науки, когда какое-то исследование оказывается невоспроизводимым по тем описаниям, которые имеются. Поскольку в большинстве случаев имеет место две проблемы: или исследователи хреново описали свое исследование (сплошь и рядом), или же, что бывает едва ли не чаще, исследователи просто подтасовывают результаты, потому что заказчик платит за заранее утвержденный итог. А иначе денег не дадут. Яркий пример по нынешним временам - климатическое мошенничество, когда клепают статьи, прямо противоречащие даже не научным фактам, а всего лишь здравому смыслу среднестатистического человека, который не прогуливал в школе биологию и географию

#уроки_темного_властелина

А их что, кто-то запрещал использовать? Открываешь браузер и используешь, что хочешь. Зачем выглядеть дважды идиотами? (Первый раз - само это письмо, о котором Apple даже не узнает; второй - то, что они даже не понимают, что требуют)

#комментарий_темного_властелина

Дело Алибабаевича живёт и процветает. Правда, его способ был вполне научным, а эти просто бодяжат. В перспективе случится всплеск ремонтов двигателей. А мы опять в рамках понимания движемся

https://www.tgoop.com/ejdailyru/360997

https://www.tgoop.com/gizn9/1320

#комментарий_темного_властелина

То есть бегает по кругу и орет АААА? Это заметно

#комментарий_темного_властелина

Металлурги, угольщики и автомобилестроение думают иначе. Но они, скорее всего, ошибаются, ведь Силуанов врать-то не будет, правда?

#комментарий_темного_властелина

Путь Аполлона: выход в тираж научного протокола

Как случилось, что протокол высокого уровня, предполагающий обязательное со-беседование, понимание, совместное исследование и его верификацию вдруг оказался в обществе не у дел? А ведь еще совсем недавно были научные дискуссии такого уровня, что в них рождались новые смыслы и идеи. И речь шла о содержании, и оно было у всех, а не у только у кучки энтузиастов, которые теперь кажутся фриками

С одной стороны, научники ненавидят солдафонский подход, что убивают в исследованиях стремление к результату. И понеслось отсюда: а мы не знаем, что покажет процесс! Это же наука! Давайте поисследуем! Все это, конечно, большой прогресс по сравнению с армейскими приказами, но вышло серьезное размывание сроков выполнения планов. В результате, сделав виток в сто лет, наука “вышла в тираж”, то есть перестала давать результаты, сосредоточившись на процессе ради процесса

Решением подобного противоречия могло бы стать разделение науки на две составляющих: обязательных исследований для достижения какого-то результата и вариативной части, когда можно исследовать что-то с шансом потратить ресурсы впустую. Но, естественно, в первую очередь все должно быть направлено на решение конкретных проблем, коих перед человечеством и так немало, а в дальнейшем будет еще больше

#уроки_темного_властелина

Кое-где морок, наведенный одичалыми через фейки подконтрольных СМИ, спадает и люди начинают осознавать, в какой жопе они живут. Правила волшебника - обоюдоострое оружие, никогда про это не надо забывать

#комментарий_темного_властелина