Это было грандиозно даже до того, как на Васю, уж извините, накакал енот.
А еще Вася был очень отзывчив. В 17-18 годах я катался по матчам Кубка Конфедераций и Чемпионата Мира. А день рождения то у меня аккуратно перед стартом турниров! Оба раза Уткин организовал посиделки в Джоне До, что позволило мне спокойно звать заранее друзей и коллег. А там уж - кто придет...
Васе было очень сложно в последние годы. Да, он был увлечен своей командой "Эгриси", но еще - очень скучал по друзьям, о чем сказал мне на последней встрече. "Арчи, с февраля 22 года много приятелей разъехалось. Раньше заходишь в ресторан - и пока перездороваешься со всеми, еда остынет. А сейчас - никого..." Хорошо, что я смог обнять его на последней встрече. Вася ушел, и осталась пустота. Его значимость нельзя ограничить рамками спортивной журналистики, Уткин был явлением национального масштаба. Не знаю, есть ли жизнь после смерти, ведь я убежденный атеист. Но если есть - надеюсь они там с Дяденькой хорошо проводят время. Покойся с миром, дружище. И спасибо за все.

...Один раз Вася уже умирал - когда ему заточку в спину загнали.
Отходил после операции и наркоза в Склифе.
Сижу я рядом с его кроватью, подходят два мента, и первый говорит - вот вещи потерпевшего - в заднем кармане брюк найдены 117 рублей.
И тут Вася вдруг очнулся - какие 117 - вы охерели?!
И тогда второй мент: а вот в кармане куртки...
Я им руки пожал - до чего же слаженно работаете, ребята!..

Первый матч после возвращения Мусаева получился достаточно авантюрным. Он включал как те ходы, которые приносили результат при Ивиче, так и те, что мы видели при самом Мусаеве раньше. Понятно, что теперь будет больше уклона на атаку, и главная задача Мусаева - не разбалансировать команду так, чтобы она снова испытывала большие проблемы в обороне.
1) Впрочем с "Локомотивом" этих проблем было не избежать априори. Дисквалификации Оласы и Олусегуна в связке с травмой Петрова практически лишили выбора при обороне на левом фланге. Мусаев выбрал вариант с Алонсо на месте левого защитника, которому в защите активно помогал Батчи. В центре обороны при этом вышел Кайо, который только-только набирает форму после серьезной травмы.
2) Важный момент - выход из обороны. Прямые забросы на Кордобу изначально были сведены к минимуму, но к ним пришлось вернуться, когда "Краснодар" повел в счете, а "Локомотив" стал мощно поджимать соперника при розыгрыше мяча. "Локо" должен был сравнивать до перерыва, но сделал это в тот момент, когда "Краснодар" взял игру под контроль и сам был близок ко второму мячу.
3) Сыграла свою роль и травма Кривцова. Заменивший его Кастаньо скорее дублировал функции Черникова, и компенсировать потерю пришлось более частыми смещениями в центр Кади. Возможно, случись эта травма при 0:0, Мусаев бы выбрал вариант с Баньяцом. Кстати серб очень неплохо вышел на замену и, кажется, получил свободу при выборе зон для развития атак.
4) Изумительный матч провел Батчи. Он проделал огромный объем и в атаке, и в обороне. Во втором тайме опекавший его Самошников "наелся" так, что перестал контролировать направление движения соперников. Благодаря его активной игре один в один относительно спокойной была и зона Алонсо, большую часть проблем "Локомотив" создавал через фланг Волкова.
5) Немного изменился и функционал Кордобы. Если раньше колумбиец чаще всего открывался под верховые подачи, то сейчас больше стал действовать в подыгрыше. При позиционных атаках это означает, что "Краснодар" будет сужаться и искать нестандартные решения при поиске зон в штрафной. Возрастет и количество ударов: с "Локомотивом" их было аж 18 - очень серьезный показатель для выездной игры.
6) Вернулся Мусаев, а значит у нас снова работает рубрика имени Кайо. У бразильца было не лучшее решение при пропущенном голе - он выдернулся вперед и пропустил оппонента, хотя мог нарваться на вторую желтую. А уже после мы все помним момент, когда он на ровном месте начал что-то выдумывать и подарил "Локо" атаку 2 в 1. Случись там гол, я бы очень хотел посмотреть видео из раздевалки. Полагаю, Мусаев убедился в том, что основной парой в центре обороны должна быть связка Тормены и Алонсо.

Сразу после ухода Ивича я писал, что "Краснодар" ждет откат к заводским настройкам. Наблюдать сей процесс - и весело, и нервно. За двадцать туров при Ивиче "Краснодар" ни разу не забил в первые 15 минут. Не потому что не мог, а потому что чаще всего отталкивался от соперника и приспосабливался к его тактике. За два тура с Мусаевым - три гола в первые 15 минут. "Краснодар" теперь не к соперникам готовится в первую очередь, а сам выходит играть в футбол.
1) Возвращение Оласы позволило стабилизировать схему 4-3-3 и сделать акцент на контроле за центром. Кади снова вышел справа в атаке, но часто смещался в центральную зону, меняясь позициями то с Батчи, то со Сперцяном. Проблема была лишь в качестве газона - песчаный дерн в Нижнем Новгороде не располагал к игре в короткий пас, но на такой случай всегда была опция выноса на Кордобу.
2) Главная проблема этого "Краснодара" - Волков. Похоже, у него какой-то тайный абонемент на игры в старте. При 2:0 упустил Марадишвили, потом ошибся на стандарте. При этом в атаке от былой продуктивности не осталось и следа. В ожидании Петрова у Мусаева есть две опции: либо все же дать шанс Эктову, либо пробовать справа Кайо. Мучаться дальше с Волковым выйдет дороже.
3) Порадуюсь за Сперцяна. Ивич загонял его вглубь полузащиты, а Эдик полезнее всего на позиции десятки с регулярными смещениями налево, ближе в Батчи. Собственно первый гол - это фирменный маневр Сперцяна. Зайти во фланг, создать там численное преимущество, а потом искать обострение. Да, тут помог рикошет, но зона пребывания - родная для Эдуарда.
4) Второй матч подряд после удачного стартового отрезка "Краснодар" позволяет сопернику вогнать себя с оборону. И это конечно то, что Мусаев, в отличие от Ивича, пока не освоил. Трансформация игры по счету - необходимый маневр даже для атакующего футбола. Ивич пользовался понятными инструментами - сужение флангов, подстраховка крайних защитников и стремление Кордобы цепляться за фолы. Мусаеву придется придумать свои фишки, по крайней мере пока не наладится до автоматизма контроль в центре.
5) Один из ключевых аспектов матча - удачные замены Мусаева. Виктор Са напрямую поучаствовал в третьем голе (Кордоба - мощь!), а Олусегун на таком вязком поле давал необходимые обыгрыши один в один и в итоге позволил Сперцяну забить со штрафного. Выход Кастаньо - это не в полной мере замена Кривцову, но колумбиец безусловно будет набирать и кондиции, и понимание партнеров.

Важность матча с "Зенитом" лежала на поверхности - достаточно было заглянуть в турнирную таблицу. Главная интрига же крылась в тактической плоскости. У "Зенита" отсутствовал Вендел, ключевой игрок центра поля, и многие эксперты склонялись к мнению, что Семаку придется менять схему (так оно и получилось). О "Краснодаре" прогнозы были связаны с тем, появятся ли в старте находящиеся не в лучшей форме Волков и Кривцов.
1) Мусаев не поменял схему и пошел на относительно неожиданный ход - выпустил Олусегуна на позиции правого защитника. Относительно - потому что у Кунле есть опыт игры с краю в обороне, а под шустрого Педро как раз и нужен был игрок, который не уступит бразильцу в резкости. Олусегун в целом сыграл очень хорошо, и не зря Семак в перерыве поменял бразильцу позицию.
2) Размен Кривцова на Кастаньо связан не только с тем, что Никита находится не в лучших кондициях после повреждения, а еще и с тем, что сам Кевин набирает форму. Плюс его оборонительные навыки позволяют по ситуации дублировать Черникова. После того, как "Краснодар" повел в счете, Кастаньо часто этим и занимался. Его игру я тоже в целом оценил бы как качественную, особенно в умении находить свободные зоны при развитии атак.
3) Как это часто бывает, в таких играх все решают мелкие элементы и индивидуальные ошибки. Скажем, в эпизоде с первым голом "Зенита" редкую для себя оплошность допустил Алонсо: он элементарно поздно выдвинулся под удар Кассьеры, хотя все прекрасно знают, что колумбийский форвард - правша. А второй гол - результат плохой командной работы в прессинге. Тут уж либо надо глубоко уходить в низкий блок, либо выдвигаться на соперника вплоть до защитников, а не создавать пустоту в центре.
4) Редко это делаю, но за эту игру немного поругаю Кордобу. Джон, понятное дело, нацелен на ворота, но в таких играх нужно наступать себе на горло и действовать чаще в подыгрыше. В первом тайме Кордоба в ситуации фактически 3 в 2 вместо паузы и скидки на Сперцяна пошел в лобовую атаку на Эраковича и просто потерял мяч. Да, колумбиец - король игры спиной к воротам, но нужно поднимать голову и тогда, когда ты сам двигаешься с мячом.
5) Самый мой нелюбимый тип матчей для анализа - когда не к чему особо придраться. Ни по тактике, ни по выбору состава. Велик соблазн сказать, что "Краснодар" немного перегорел психологически (небольшие ляпы игроков обороны и Сафонова в подтверждение), но это кажется странным для команды, которая не впервые играет в таких матчах. А любимые болельщиками рассуждения о том, что "ну вот при Ивиче бы точно порвали" оставлю на ваше усмотрение.)

К сожалению, жизнь ничему "Краснодар" не учит. Понимаю, обидно отпускать "Зенит" на четыре очка, но после такой игры повально (от Мусаева до игроков) акцентировать внимание на судействе - пустая трата нервных и репутационных клеток. Более того, такое с "Краснодаром" происходит не впервые. И я попытаюсь объяснить, почему это вредно.
1) "Краснодар" проиграл матч не из-за Иванова. Он пытался дать бороться и не сделал никаких грубых ошибок, повлиявших на исход игры. Да, возможно он вначале вовремя не погасил страсти желтыми. Но ошибался точно в обе стороны. "Краснодар" может предъявить за разную трактовку фолов для Кордобы и защитников, за игнор жестов и криков Клаудиньо и расстояние до стенок перед штрафными, "Зенит" - за игнорирование абсолютно мерзкой симуляции Оласы, за непоказ желтой Олусегуну с фолом в другую сторону и пропуск грубости в адрес того же Клаудиньо. Болельщики обеих команд вполне могут набрать по 10+ эпизодов не в пользу своей команды (чем и занимаются).
2) Впереди семь туров, отставание - четыре очка. Рабочая ситуация, продолжайте играть и концентрироваться на футболе. Когда это общекомандная истерика по поводу судейства приносила пользу на поле? Или у нас арбитры хорошо реагируют на такие громкие проявления недовольства? Поверьте, все наоборот. Можно спокойно попросить публичного разбора от ЭСК с комментариями по выбранным эпизодам. И все. Результат игры уже зафиксирован, ничего в любом случае не изменится. Я согласен, что нужно бить в колокола, если тебя нагло прибивают. Но это не тот случай.
3) Вдвойне плохо, что все это происходит после того как "Краснодар" расстался с Ивичем и отвернул от себя часть нейтральной публики. Сейчас вполне хватает чисто футбольных вопросов, которые можно разбирать в медиапространстве. Станет ли Олусегун основной опцией на место правого защитника? Кто заменит Тормену в центре обороны - Кайо или Арутюнян? Сможет ли Кривцов обратно отвоевать место в старте? Как меняется игра команды после возвращения Мусаева? Тем хоть отбавляй.
P.S. Смотрел утром большой материал про "Байер". Выиграли лигу, где много лет президенты части клубов ворчали о том, что "Бавария" мол и так самая богатая, так еще и судьи к ней благосклонны. А тут - такая красота в Леверкузене родилась. Желаю "Краснодару" брать пример не с этих ворчащих руководителей, а с "Байера".)

Оценка любой игры "Краснодара" не может не учитывать силу соперника. Против "Факела" команда показала очень цельный футбол: практически ничего не позволила создать сопернику, имела много разных вариантов в атаке, действовала с хорошим желанием. Но Воронеж этой весной пока плохо выглядит - сдали и в умении играть с мячом, и с надежностью в обороне. Поэтому, констатируя "бетонные" три очка (20 ударов и 71% владения в доказательство), будем иметь ввиду текущий уровень оппонента.
1) Мои аплодисменты Олусегуну. Несмотря на поражение от "Зенита", тренерский штаб "быков" увидел сильные сторону Кунле на позиции правого защитника. Они кстати те же, что и у Волкова - большой объем работы, подключение к атакам лишним хавбеком. Но без слабых сторон Сергея. Олусегун дисциплинирован, хорош в отборе и очень-очень быстр, то есть может в случае потери страховать и партнеров. Не вижу причин, по которым нигериец не мог бы стать стабильной опцией на правый фланг обороны.
2) Впервые увидели центр с Кастаньо, Кривцовым и Сперцяном. Очень интересно, что по ходу матча все трое оказывались ближними и к защите, и к форварду. У Никиты поначалу было много потерь в передачах, но второй тайм он отыграл блестяще. Второй гол - в том числе результат его прекрасного чувства пространства и умения его заполнять. А Эдик в позиции "десятки" наконец получил нужную ему свободу.
3) Первый по-настоящему яркий матч в "Краснодаре" провел Виктор Са. Его появление в старте - отчасти неожиданность. Но функционал более-менее схож с тем, что мы видели в лучших матчах от Батчи. Помимо гола и попадания в штангу (моменты-близнецы) я бы отметил и его пас на Кордобу, когда Джон угодил в перекладину. В этом смысле Са - игрок совсем не жадный, и видимо у Батчи появился очень серьезный конкурент.
4) Одно из отличий футбола Мусаева, которые уже бросаются в глаза - стремление задействовать игроков "второй волны" атак. При Ивиче фланговые игроки были постоянно заточены под поиск Кордобы, сейчас они пользуются тем, что Джона опекают вдвоем или втроем. Обратите внимание сколько моментов под удары с лини штрафной теперь имеют те же Сперцян или Кривцов.
Жутко интересно, какие изменения в среду ждут нас к "Балтике". Понятно, что Тормена и Черников скорее всего вернут себе места в старте - Кайо сыграл хоть и прилично, но Тормена все же надежнее. А вот кого убирать в связи с возвращением Черникова - большой вопрос. Я бы поставил на то, что в старте все же выйдет Кривцов. И снова дилемма на левый фланг атаки - если опять выйдет Са, значит Мусаев видит в его функционале больше пользы.

Пока что Мусаев очень оперативно реагирует на все текущие изменения в форме и состоянии игроков. У него практически нет любимчиков (ну кроме воспитанников академии, что логично). Удалился Тормена - выпал из старта. Сверкнул Са - уселся Батчи. Кривцов не в форме - сразу шанс для Кастаньо. И это хорошо. Никто в обойме не будет чувствовать себя неприкасаемым, если конкурент в хорошей форме.

Надо признать, "Балтика" в весенней части преобразилась. "Краснодар" не мог не изучить изменения в игре соперника, Калининград стал агрессивнее и понятнее в атаке. Но сейчас при Мусаеве "Краснодар" и сам играет агрессивно, так что футбол на встречных курсах и с большим количеством голевых моментов вытекал из логики предматчевых ожиданий. Так оно и получилось.
1) Великий матч провел Сперцян. Помимо изумительного соло после паса Сафонова и голевой на Кордобу у него был шикарный маневр с ударом на первой минуте и пас на Виктора Са, который едва не стал результативным. Но главное - Эдик снова обитает в своей родной стихии, под нападающим. В зависимости от ситуации он меняет зону обитания, перемещаясь с одного фланга на другой. Именно в таком хаосе Сперцян наиболее полезен.
2) Во время трансляции Тимур Журавель справедливо отметил, что "Краснодар" стал лидером по количеству потерь на своей половине поля. Отчасти это результат постоянного стремления выходить из обороны через пас, отчасти - следствие неправильного расположения и индивидуальных ошибок. Что сделал Кайо при первом голе? Подсунул мяч в опорную зону под потерю, а потом при счете 2:1 еще и отдал мяч на Сафонова так, что могли случиться и автогол, и угловой.
3) Что хорошо - так это реакция Мусаева. После двух косяков Кайо он тут же заменил его на Тормену. И что-то мне подсказывает, что в следующей игре Кайо в старте не выйдет. А вот Са даже несмотря на не самый яркий матч наверняка сохранит место в составе, мне сложно понять действия Батчи при втором голе "Балтики" - тут явно напрашивался либо простой вынос в касание, либо скидка верхом на Сафонова.
4) Еще из приятных изменений - заметно выросшая скорость развития атак. Отсюда и много ударов (их опять аж двадцать за матч). Тут выделю два аспекта. Во-первых, насыщенный центр из-за постоянных смещений Кади. Он хорошо взаимодействует с партнерами и ищет зоны для ударов (пересмотрите первый гол). Во-вторых, значительная свобода и для Черникова, и для Кастаньо на чужой половине поля. Есть вариант пробить - они это делают, а не обязательно ищут крайнего защитника под будущую подачу с фланга.
5) Ну и в очередной раз похвалю Кордобу. Джон забил те голы, которые ему от рождения положено класть. Силовая борьба при добивании, затем выигрыш позиции на угловом. Но еще он был снова крайне полезен в ситуациях, когда "Балтика" начинала забирать владение: Кордоба благодаря выдающемуся владению корпусом выигрывал позицию и зарабатывал фолы, позволяя защитникам перевести дух после атак на свои ворота.
Понимаю, у вас сейчас велик соблазн закричать о том, что вернулась чемпионская гонка. Но, как в известном меме, "делать этого я конечно не буду". Не потому что не хочу, а потому что "Краснодару" не нужно смотреть в таблицу. Мусаева вернули не для того, чтобы занять первое место, а чтобы команда снова начала получать удовольствие от игры. Ну и мы заодно. Вот пусть этим и занимается, а чем все это закончится - увидим через месяц.

А я и думаю, почему в Питере так спокойно восприняли поражение от «Динамо»? Теперь стало понятно. Волков в старте.)
Ну а если серьезно, в отсутствие травмированных Олусегуна и Петрова остается надеяться на то, что Сергей сделал правильные выводы.

Ничью в Самаре сложно оценивать с какой-то одной точки зрения. Кто ждал смены лидера - назовут это потерей очков (ну или "очередным" упущенным шансом на чемпионство). А кто матч смотрел - проведет черту в виде удаления. До и после него картина на поле была совсем разной, что вполне естественно.
1) Вы же знаете, что обычно где тонко - там и рвется. Еще по стартовому составу была ясна слабость - позиция Волкова. Совсем у него не идет. Руку выставил немного дальше, и гол отменили. А уж как он заработал удаление - это в учебники заносить. Сначала подстраховка в атаке без численного превосходства соперника, а затем и вовсе идиотский поступок с захватом сзади, когда и скорости у атаки "Крыльев" не было. Достаточно было просто сопровождать соперника. Хотелось бы понять, чем вариант с Волковым понравился Мусаеву больше, чем вариант с Эктовым или Кайо на правом фланге обороны.
2) Отдельно про качество поля. Больше всего от него настрадался Сафонов, который привык прикладывать нужное количество силы при вводе мяча в игру, а из-за вязкости газона (у многих игроков скользили бутсы) минимум трижды столкнулся с опасным недолетом и моментами для "Крыльев". В стыках плохое сцепление с травой тоже чревато проблемами, но к счастью обошлось без травм.
3) Матч упущенных возможностей для Кади. Его смещения в центр и поиски зон - супер, но надо забивать хотя бы один раз из трех. А момент с карточкой - это под штраф. Ну все знают, что нельзя публично отмахиваться от арбитра и отворачиваться - никогда это от желтой при Карасеве не спасет. Хорошо еще что он не схлопотал удаление за удар после свистка, сдается мне что бразилец слышал свисток и понимал, что мяч ушел.
4) Великий матч Черникова. На Саше была огромная ответственность и до удаления (Кастаньо постоянно искал зоны перед чужой штрафной и не всегда успевал в опорную зону), а уж вдесятером его коэффициент полезности и не сосчитать. Особенно важно то, что в игре с такими разрывами между линиями он умудрился не получить карточку.
5) Здорово вышел на замену Кривцов. Пожалуй впервые после травмы. Огромный объем работы с его стороны помог относительно разгрузить Сперцяна на фланге. Хорошие действия и в отборе, и в поиске вариантов выхода в атаку (хотя их было совсем мало). Учитывая отсутствие стабильности у Батчи и Са, когда-то мы сможем увидеть вариант с Черников, Кастаньо и Кривцовым в центре, а Сперцяна на левом фланге со смещениями в центр, как у Кади. Но это вариант под тотальный контроль мяча, а не под скорость.

Интересно было бы узнать, по какой причине Мусаев оставил Кади в запасе. Либо это реакция на его проблемы с дисциплиной в Самаре, либо желание сыграть с «Ахматом» шире обычного. Очевидно, игра в атаке сегодня будет немножко другой.

"Краснодар" провел худший матч после возвращения Мусаева. Уж по качеству игры точно. На то есть две основные причины. Первая - перестройка "Ахмата" при Адиеве. Четыре победы подряд, отсутствие видимых разрывов в обороне, хороший психологический фон. Вторая - небольшие (но важные) изменения в атаке. Кади сел на лавку, "Краснодар" получил двух явнофланговых игроков атаки, и как следствие в центре созидания поубавилось.
1) Можно предъявить претензии и к движению игроков "Краснодара". В момент, когда темп нужно было нагнетать (при 0:1) сил на это не нашлось. Подчеркну, речь не о понятных проблемах в финальной трети - там все было очень кучно - а о скорости доставки мяча в эти зоны. Лакмусовая бумажка - количество свободных зон у Сперцяна. Он буквально два-три раза за матч получил время что-то придумать на чужой половине.
2) При этом стартовые 20-25 минут обещали совсем другой сценарий. Были и подходы, и голевые моменты, и хорошие подключения крайних защитников. Оласа однажды придумал шикарную передачу на Сперцяна, а Олусегун и вовсе мог забить при атаке "вторым темпом". Вопрос в том, что если команда не очень хорошо готова физически, выбегаться на стартовом отрезке совсем не рационально.
3) Пропущенный гол - серия неудачных действий ряда игроков. Олусегуна обманули простым рывком, Оласа проиграл на несколько секунд позицию, а отскок от Алонсо - случайность. Этот гол не вытекал из логики игры, но "Краснодар" и так в каждой игре немало позволяет соперникам. Когда-то такая логическая деформация должна была произойти.
4) Один из худших матчей Кордобы. Мало того что Джон не реализовал то немногое, что у него было, так еще и в борьбе допустил необычно много проигранных дуэлей. Иногда колумбиец перебарщивал с реакцией на контакты, а еще допускал брак в подыгрыше. У Кордобы случаются такие игры (хоть и редко), и тут надо понимать, что никакой альтернативы ему нет, что автоматически означает ловушку для тренерского штаба.
5) Удивительно, но мне совсем некого персонально выделить в атаке. Батчи и Са не могу упрекнуть в старании, но продуктивности от них практически не было. Сперцян запомнился шикарным пасом на Кордобу, а в остальном действовали против него удачно. Не помогли и вышедшие Кади с Кривцовым. Посмотрим на реакцию команды в следующем туре, а пока можно констатировать, что этот чемпионат и вправду не выигрывают, а лишь проигрывают.

После "Ахмата" изменения в составе напрашивались сами собой. Не то чтобы у Мусаева есть большой выбор для вариаций, но возвращение в старт Кривцова и Кади - ожидаемые опции. А выход Кайо был обусловлен дисквалификацией Алонсо. "Спартак" после ухода Абаскаля преобразился (в первую очередь в обороне), а потому были все основания ждать вполне равной игры. Такой она и получилась, все решили нюансы в виде более удачной реализации со стороны "Спартака".
1) Конечно, велик соблазн свалить все на Кади. Он загубил два стопроцентных момента, хотя я бы предъявил ему только за первый эпизод. Я не раз писал о том, что Кади не хватает легкости. Рискну предположить, что именно эти пробелы в координации и помешали ему сильнее замахнуться при ударе низом. А по моменту с перекладиной все было сделано как раз быстро, не хватило только немного точности.
2) По игре в обороне команды вообще были явно лучше, чем в атаке. У "Спартака" впереди вспомнить особо нечего. Момент с голом Зобнина - это прекрасное исполнение, хотя в опорной зоне нужно успевать накрывать такие удары в идеале. Я бы похвалил за матч Кайо, он подчищал везде где можно. Только в конце завелся после желтой карточки и вполне мог получить вторую после агрессивного прыжка с локтем. Но в остальном - качественная игра почти во всех аспектах.
3) Вы наверняка помните небольшой спор у Олусегуна и Кривцовым. Никита настаивал на необходимости играть через центр и искать там остроты. Нигериец в большей степени был заточен на поиск Кордобы. И тут я на стороне Кривцова: и Чернов, и Литвинов очень эффективно закрывали Джона в штрафной, да и все центральные полузащитники "Краснодара" в старте - бьющие, возможно команда недостаточно часто использовала удары со средней дистанции.
4) В отсутствие Алонсо похвалю и Оласу. Отчасти именно уругваец взял на себя функции Хуниора по розыгрышу мяча. Его успешные маневры позволяли находить полузащитников между линиями, да и в защите Лукас выглядел надежно. Пожалуй тяжело Оласе стало только после выхода Бонгонды, кроме того "Краснодару" пришлось рисковать в последние двадцать минут, что и рождало свободные зоны для "Спартака".
5) Три матча без голов - ситуация для "Краснодара" при Мусаеве удивительная. Но из этих трех игр серьезные претензии я бы высказал только за "Ахмат". И в Самаре (до удаления), и в Москве "Краснодар" конечно же на голы наиграл. А вопрос реализации вы можете сами для себя оценить с той стороны, какая вам ближе. Кто-то говорит о невезении, кто-то - о несобранности части игроков после ухода Ивича, а некоторые вообще считают, что у команды беда со скудной скамейкой.

Все те рассуждения, которые у меня были после "Спартака" на тему влияния нереализации своих моментов, вполне можно перенести на Сочи. Как вообще объяснить 18 попаданий в каркасы по ходу сезона? Или два нереализованных удара в пустые (пусть и под углом) ворота от Кордобы? Это невезение, отсутствие концентрации или нехватка вуду, как у Нгамале, который стабильно забивает после 90-й минуты в этом месяце?
1) Многих удивил состав "Краснодара". Не столько фамилии, сколько схема. Но так ли сильно она поменялась? Место Кади (ожидаемо) занял Кривцов. Был серьезный акцент на центр поля и дополнительные возможности для подключений Олусегуна. В остальном - все как всегда. Коррективы внес только быстрый гол Никиты. "Сочи" пришлось рисковать, а в оборонительной фазе такое сочетание для "Краснодара" оказалось неудачным.
2) Вообще конечно первый тайм остался за "Сочи". Как они не реализовали убойные моменты в середине тайма - ума не приложу. И тут отмечу огромное количество брака при выходе со своей половины поля. Ошибались и скользили почти все. Первая мысли - поле довольно скользкое и рыхлое, неправильно были подобраны шипы для бутс. Но реагировать на это надо было быстрее.
3) Жаль что "Сочи" вылетел. Морено зимой полностью поменял команду. У него есть понятные и эффективные средства ведения игры - розыгрыши троек в центре, частые переводы с фланга на фланг с целью расшатать построение соперника. Ну и конечно там прибавилось хороших исполнителей. Они встречали высоко и действовали агрессивно. Уверен, работай Морено со старта сезона, "Сочи" был бы в первой восьмерке.
4) Мусаев очень хорошо сработал заменами (про Мозеса скажу отдельно). Ленини добавил контроля в центре, а Батчи вообще был самым опасным в этот отрезок. Два 100% голевых момента были именно после двойной замены - необъяснимый промах Кордобы и попадание самого Батчи в перекладины. Можно усмотреть в этом злой срок, но свои голы Сочи забивал сразу после того как Джон не реализовывал выхода один на один.
5) Конечно, Мозес - главный герой. Я не раз по ходу сезона удивлялся, почему именно он среди легионеров получает меньше всего игрового времени? Настырный, работоспособный, с поставленным ударом и способностью играть как в центре нападения, так и с фланга. Да, есть огрехи с техникой, но они и у Кордобы есть, уж извините. Парень заслужил свой шанс и использовал его. А вы, дорогие читатели, заслужили последний тур с валидолом на стадионе.)))

В ожидании чемпионского (возможно) матча у нас тут целый шквал интересных новостей про "Краснодар", приправленных парочкой слухов. Что вполне логично, учитывая что завтра команда уходит в отпуск, а клуб начнет жить в режиме нового трансферного окна. Но главную новость мы уже знаем.
"Краснодар" очень хочет продлить Мусаева еще на два года. Это не сенсация, но это посыл общественности - эксперимент с тренером, не разделяющим футбольную идеологию с СНГ, окончен, и больше к нему не вернутся. Были бы еврокубки - возможно мы бы получили новый опыт с условным Фарке (жаль что мы не увидели его футбол). Но так как мы живем фактически в режиме изоляции, то и обходиться будем своими тренерскими резервами.
Впрочем, к игрокам эта изоляция не относится. С вечера среды все кипят разговорами о переходе Сафонова в "ПСЖ". В журналистских кругах об интересе знали с месяц назад, но сейчас все вышло на очень серьезный уровень: трансфер лично ведет спортивный директор парижан Кампуш. А там где включается португалец, быть договоренности. Остались нюансы: схема оплаты (что в эпоху санкций самое важное) и бонусы. Говорят, "Краснодар" получит около 20 млн евро гарантированно, и еще до 5 млн в случае если Матвей сыграет определенное количество матчей.
Для Матвея - решение непростое. Все знают, что там Доннарумма - первый номер (кстати они родились в один день). Но во-первых, итальянец - кумир Сафонова, пример для подражания, как тут отказаться от мечты? Во-вторых, пример Лунина в "Реале" показал, что шанс может выпасть в любой момент. Ну а для "Краснодара" это шикарная продажа со всех точек зрения: и сумма, и имиджевая часть, и наличие Агкацева как достойного преемника. Ну и Латышонка можно выкупить за 10 млн рублей.
Вероятен и отъезд в Европу Сперцяна. Его интересы представляет немецкая агентская компания, а среди главных претендентов - как раз дортмундская "Боруссия". Там уходит Ройс, а в самом руководстве есть большой поклонник Сперцяна. Цена вопроса - 15 млн евро, но такой ценник актуален только для участников Лиги Чемпионов. Сперцяна хотят и в Испании, и в Италии. Для клубов, не участвующих в ЛЧ, отступные не действительны, и торг наверняка будет в районе тех же 20 млн, как у Сафонова. Я бы поставил на то, что завтра будет прощальная игра Сперцяна перед отъездом в Европу, тут важно большое желание самого игрока.
Из легионеров больше всех рвется ближе к дому Алонсо. Причина - желание быть ближе к семье и избавиться от 30-часовых путешествий в сборную. Но, положа руку на сердце, я хоть и большой поклонник Хуниора, но в последнее время желание покинуть Россию видимо сказывается и на качестве игры Алонсо. В качестве его возможного преемника говорят о Дркушиче из "Сочи". Тем придется избавляться от легионеров в ФНЛ, а это все-таки игрок не последней европейской сборной. Еще одна фамилия на вход - возможное возвращение Ерохина, но Саше уже 34, и свой лучший уровень он давно не показывает.

Понимаю, у вас сейчас апатия. Ну а как иначе, если чемпионский кубок был буквально в 10-15 минутах от нас? Его уже можно было понюхать, а кто-то возможно и селфи успел сделать. Но это футбол, думаю мы за такие эмоции и любим эту игру. Все быстро меняется, чемпионство даже в рамках одного тайма уходит к трем разным командам. А в итоге хочется пожелать хорошего отпуска Сереже Песьякову, он видимо очень устал за этот сезон.
1) Мусаев очень рационально подошел к тактике. Думаю, по игре в обороне это вообще один из лучших матчей при нем. Понятно, что все мониторили параллельные матчи. И "Динамо" само виновато, что ушло в средний блок и оказалось не способно вовремя добавить огня. "Краснодар" же сделал ставку на поиск зон для Кордобы и жесткий прессинг в центральной зоне, благо Карасев всегда дает играть.
2) Про Джона скажу отдельно. В нужный момент он показал себя как натуральный буйвол. Цеплялся, кусался, прессинговал. И я не согласен с отменой первого гола, по тем повторам что я увидел меня совершенно не убедила офсайдная линия. Если у вас есть ракурс получше - скидывайте в комментарии. Но по тому что я видел и успел проанализировать - тоже чистый гол. Хотя он свое все равно взял. В фирменном, мощном и пробивном стиле.
3) Великий матч Саши Черникова (опять). С седьмой минуты был на карточке, и кстати заслуженно. После чего удачно перекусывал и Карраскаля, и Бителло после его выхода. И еще успевал подключаться к атакам и бить. Во многом благодаря Черникову "Краснодар" мог столько раз закрепляться на чужой половине после контрпрессинга. Будет время - пересмотрите игру и оцените игру Саши, оно того стоит.
4) Я уже писал, что это был один из лучших матчей по действиям в обороне. И тут главные комплименты - Алонсо и Оласе. Хуниор привычно оказывался под наибольшим давлением при начале атак и все разыгрывал безупречно. А Лукас и подключался здорово, и страховал Виктора Са. Как вишенка на торте - момента уругвайца с выносом мяча из ворот после прострела Бителло, когда набегал Нгамале.
5) Обращает на себя внимание то, что совсем не получили игрового времени Кади и Кастаньо. Думаю, Кади прилично достал тренерский штаб с нереализацией моментов. А колумбийца не нужно было выпускать по тактическим соображениям - Мусаев предпочел более заточенного под оборону Ленини, и африканец прекрасно помогал Черникову в его зоне. Так что тут я бы не искал другие причины.
Наступает длинная пауза, фактически в два месяца. И это будет пора трансферов, изменений и слухов. Большую их часть я уже озвучил. Конечно, буду писать по мере новостей. Но хочу и обратной связи от вас, дорогие читатели. Выслушаю любые пожелания по каналу, формату текстов и (возможно) организации живых заседаний.)