Есть такой хитро..пый персонаж - Фёдор Ибатович (!) Раззаков. Я его изрядно посмотрел и прочитал и вывод сделал такой: один из подставных "вождей" (козлов-провокаторов). Ему поручена роль антисемита-русофила и советского патриота. Соответственно, он окучивает именно эту публику.
В чём козлиное провокаторство? В том, что, постоянно полоща "еврейцев" (его слово), он при этом, одновременно поддерживает еврейцев, стоящих у власти в РФ.
(Пояснение - я не антисемит, я даже борюсь с антисемитизмом.
Но очень странен антисемит Раззаков, поддерживающий еврейскую верхушку. Или не странен, а просто работа такая)
**
Всё это не отменяет того факта, что его исследования очень интересны
В чём козлиное провокаторство? В том, что, постоянно полоща "еврейцев" (его слово), он при этом, одновременно поддерживает еврейцев, стоящих у власти в РФ.
(Пояснение - я не антисемит, я даже борюсь с антисемитизмом.
Но очень странен антисемит Раззаков, поддерживающий еврейскую верхушку. Или не странен, а просто работа такая)
**
Всё это не отменяет того факта, что его исследования очень интересны
Forwarded from Парнасский пересмешник (Александр Радаев)
В 2013 году в Покровском монастыре в Бюсси-ан-От, примерно в ста километрах от Парижа, мирно отошла ко Господу монахиня Елизавета Лёхтенбергская. Она была одной из последних русских монахинь первой волны эмиграции и одновременно — праправнучкой императора Наполеона I и Жозефины Богарне.
История её рода начинается в 1835 году, когда дочь императора Николая I, великая княжна Мария Николаевна, на своё шестнадцатилетие попросила разрешения остаться жить в России — что нарушало неписанную традицию, по которой каждая великая княжна выходила замуж за европейского монарха и покидала родину. Чтобы подчеркнуть серьёзность намерений, она намекнула родителям, что предпочтёт монастырь — нежели брак без любви. Николай I, несмотря на строгость, исполнил желание любимой дочери и спустя четыре года выдал её замуж за герцога Максимилиана Лейхтенбергского — сына Евгения Богарне, пасынка Наполеона и бывшего вице-короля Италии.
Существует предание, что время французского наступления Евгений Богарне, командующий IV корпусом, занял город Звенигород. Его штаб был размещён в монастыре святого Саввы Сторожевского. В ту ночь Евгению приснился сон: перед ним явился русский старец с суровым, но благородным лицом, говоривший на безупречном французском. Он велел защитить монастырь от грабежа — и пообещал, что в таком случае сам Евгений вернётся на родину живым и невредимым, а его потомки будут жить и служить в России. Проснувшись, Евгений был потрясён. Позже он увидел на иконе в монастырской церкви того самого старца — это был святой Савва Сторожевский. Монастырь остался неприкосновенным, а Евгений действительно благополучно вернулся во Францию, в отличие от большинства французских генералов.
Максимилиан Лейхтенбергский женился на великой княжне Марие Николаевне и принял титул светлейшего князя Романовского. Он был членом Академии наук, президентом Императорской академии художеств, главой Горного института и корпуса горных инженеров, участвовал в научной и административной жизни страны. Вместе с женой он активно занимался благотворительностью.
В годы революции потомки рода Лейхтенбергских-Романовских оказались в изгнании. Дед будущей монахини, Георгий Николаевич, и его сын Дмитрий Георгиевич служили на фронтах Первой мировой войны. Дмитрий, окончив инженерное училище, вступил добровольцем в гвардейский полк. После Октябрьской революции он был арестован и заключён в Петропавловскую крепость, совершил побег, присоединился к армии генерала Врангеля и вскоре оказался в Крыму.
Там он познакомился с княжной Екатериной Александровной Чавчавадзе — молодой вдовой с новорождённой дочерью Ириной. Она сама едва спаслась от расстрела, чудом сбежав из большевистского плена. Вскоре они вместе покинули Россию, добрались до Рима, где обвенчались, а затем обосновались в Баварии, в фамильном замке Зеон.
Елена, будущая монахиня Елизавета, родилась в этом замке 30 мая 1922 года. Замок Зеон, бывший некогда католическим монастырём X века, с 1852 года принадлежал герцогам Лейхтенбергским, а после революции стал приютом для русских эмигрантов — по инициативе её деда Георгия Николаевича.
Семья потеряла материальное благополучие, но сохранила верность своим корням, традициям и православной вере. В доме соблюдали посты, исповедовались, причащались, праздновали Пасху и Рождество. За столом звучали русские романсы, пели «Во саду ли, в огороде», поднимали бокалы: «За Россию!» Хотя дети ни разу не были на родине, они без колебаний называли себя русскими.
С этим чувством принадлежности, верой и семейной памятью о святом Савве Сторожевском Елена и пришла к монашескому пути. В Покровском монастыре близ Парижа она приняла постриг и имя Елизавета.
История её рода начинается в 1835 году, когда дочь императора Николая I, великая княжна Мария Николаевна, на своё шестнадцатилетие попросила разрешения остаться жить в России — что нарушало неписанную традицию, по которой каждая великая княжна выходила замуж за европейского монарха и покидала родину. Чтобы подчеркнуть серьёзность намерений, она намекнула родителям, что предпочтёт монастырь — нежели брак без любви. Николай I, несмотря на строгость, исполнил желание любимой дочери и спустя четыре года выдал её замуж за герцога Максимилиана Лейхтенбергского — сына Евгения Богарне, пасынка Наполеона и бывшего вице-короля Италии.
Существует предание, что время французского наступления Евгений Богарне, командующий IV корпусом, занял город Звенигород. Его штаб был размещён в монастыре святого Саввы Сторожевского. В ту ночь Евгению приснился сон: перед ним явился русский старец с суровым, но благородным лицом, говоривший на безупречном французском. Он велел защитить монастырь от грабежа — и пообещал, что в таком случае сам Евгений вернётся на родину живым и невредимым, а его потомки будут жить и служить в России. Проснувшись, Евгений был потрясён. Позже он увидел на иконе в монастырской церкви того самого старца — это был святой Савва Сторожевский. Монастырь остался неприкосновенным, а Евгений действительно благополучно вернулся во Францию, в отличие от большинства французских генералов.
Максимилиан Лейхтенбергский женился на великой княжне Марие Николаевне и принял титул светлейшего князя Романовского. Он был членом Академии наук, президентом Императорской академии художеств, главой Горного института и корпуса горных инженеров, участвовал в научной и административной жизни страны. Вместе с женой он активно занимался благотворительностью.
В годы революции потомки рода Лейхтенбергских-Романовских оказались в изгнании. Дед будущей монахини, Георгий Николаевич, и его сын Дмитрий Георгиевич служили на фронтах Первой мировой войны. Дмитрий, окончив инженерное училище, вступил добровольцем в гвардейский полк. После Октябрьской революции он был арестован и заключён в Петропавловскую крепость, совершил побег, присоединился к армии генерала Врангеля и вскоре оказался в Крыму.
Там он познакомился с княжной Екатериной Александровной Чавчавадзе — молодой вдовой с новорождённой дочерью Ириной. Она сама едва спаслась от расстрела, чудом сбежав из большевистского плена. Вскоре они вместе покинули Россию, добрались до Рима, где обвенчались, а затем обосновались в Баварии, в фамильном замке Зеон.
Елена, будущая монахиня Елизавета, родилась в этом замке 30 мая 1922 года. Замок Зеон, бывший некогда католическим монастырём X века, с 1852 года принадлежал герцогам Лейхтенбергским, а после революции стал приютом для русских эмигрантов — по инициативе её деда Георгия Николаевича.
Семья потеряла материальное благополучие, но сохранила верность своим корням, традициям и православной вере. В доме соблюдали посты, исповедовались, причащались, праздновали Пасху и Рождество. За столом звучали русские романсы, пели «Во саду ли, в огороде», поднимали бокалы: «За Россию!» Хотя дети ни разу не были на родине, они без колебаний называли себя русскими.
С этим чувством принадлежности, верой и семейной памятью о святом Савве Сторожевском Елена и пришла к монашескому пути. В Покровском монастыре близ Парижа она приняла постриг и имя Елизавета.
Фёдор Лобанов🀄️
. Ему поручена роль антисемита-русофила
В продолжение темы Раззакова.
И кстати вопрос: а зачем Стерлигов врёт, что Фликенштейн-Андропов - немец? Даже на фото Андропова видно, какой он немец, такой же как папа Жириновского, наверное ("мама русская, а папа юрист")
И кстати вопрос: а зачем Стерлигов врёт, что Фликенштейн-Андропов - немец? Даже на фото Андропова видно, какой он немец, такой же как папа Жириновского, наверное ("мама русская, а папа юрист")
Forwarded from Православным о Христе
📌 Порочная тактика в православной апологетике
Ссылка на краткий диалог с православным, где нагядно видна манипулятивная стратегия православного
К сожалению, нередко в диалогах с православными я сам сталкиваюсь с этим..
Ссылка на краткий диалог с православным, где нагядно видна манипулятивная стратегия православного
К сожалению, нередко в диалогах с православными я сам сталкиваюсь с этим..
Forwarded from "Отверженный строителями камень..." (o.thg)
СНОВА ОБ АВТОРСТВЕ ЕВАНГЕЛИЯ ИОАННА
Папий, во II-й книге своих «Толкований на слова Господни» (Papias. Fragmenta. 11. 2) говорил о том, что оба брата Зеведеевы были убиты иудеями во время гонений Ирода Агриппы (42 г. н.э.). Подробнее см. по поиску мое эссе «ЗИМНЯЯ ПАМЯТЬ АПОСТОЛА ИОАННА БОГОСЛОВА» и «Почему автором Евангелия не может быть сын Зеведеев?».
Но тогда кто же все-таки был автором и с кем общался Павел в Иерусалиме в конце 40-х гг. (Гал 2:9) [кстати, за наводку вопроса благодарю Марину Лукину]
Мне кажется, что указание на авторство дано в последней, 21-й главе Иоаннова Евангелия. Отметим, что в самом Евангелии братья Зеведеевы упоминаются всего однажды (21:2). Но тут же указано, что на ловлю рыбы вышли вместе с пятью поименованными еще и два «других» ученика Иисуса. Далее в лодке «любимый ученик Иисуса» указывает Петру на то, что на берегу Иисус (21:1). Т.е. любимый ученик – один из тех двух безымянных. А затем разворачивается сцена с участием Петра и одного из безымянных учеников (о котором потом снова добавляется, что он был любимым учеником Иисуса), и который потом завершает Евангелие, декларируя свое авторство (21:20-24).
Очевидно, что эти двое безымянных (один из коих – любимый ученик) не могут быть братьям Зеведеевыми, потому что последние как раз упомянуты в начале рассказа. Очевидно так же, что ежели древняя традиция Церкви говорит о том, что Зеведеевы погибли во время гонений Агриппы (42 г. н.э.), то Иоанн, с которым (наряду с Кифой и Иаковом) общался Павел в Иерусалиме в конце 40-х (Гал 2:9) не мог быть Иоанном Зеведеевым. Значит, это другой Иоанн – тот, кого потом в своих воспоминаниях Папий назовет «пресвитером Иоанном». И именно он и является автором Евангелия Иоанна.
Отметим так же, что триада верховных апостолов Иерусалима (Иаков, Кифа и Иоанн) в Гал 2:9 открывается именем не Петра, а Иакова – а этот (брат Господа, согласно Гал 1:19) – т.е. апостола не из числа 12-ти! Поэтому ничто не мешает и Иоанну в этой триаде быть так же не из числа 12-ти!
Отметим, что «путаница с фамилией» автора 4-го Евангелия вполне возможна в условиях даже современного общества, не говоря уже о тех далеких временах. То, что автором Евангелия был не Зеведеев, а «другой» Иоанн – не умаляет достоинства Текста, так как перед нами все равно свидетельство очевидца. Так ли уж трагична эта ошибка с фамилией?
#библеистика
#персоналии
#агиография
Папий, во II-й книге своих «Толкований на слова Господни» (Papias. Fragmenta. 11. 2) говорил о том, что оба брата Зеведеевы были убиты иудеями во время гонений Ирода Агриппы (42 г. н.э.). Подробнее см. по поиску мое эссе «ЗИМНЯЯ ПАМЯТЬ АПОСТОЛА ИОАННА БОГОСЛОВА» и «Почему автором Евангелия не может быть сын Зеведеев?».
Но тогда кто же все-таки был автором и с кем общался Павел в Иерусалиме в конце 40-х гг. (Гал 2:9) [кстати, за наводку вопроса благодарю Марину Лукину]
Мне кажется, что указание на авторство дано в последней, 21-й главе Иоаннова Евангелия. Отметим, что в самом Евангелии братья Зеведеевы упоминаются всего однажды (21:2). Но тут же указано, что на ловлю рыбы вышли вместе с пятью поименованными еще и два «других» ученика Иисуса. Далее в лодке «любимый ученик Иисуса» указывает Петру на то, что на берегу Иисус (21:1). Т.е. любимый ученик – один из тех двух безымянных. А затем разворачивается сцена с участием Петра и одного из безымянных учеников (о котором потом снова добавляется, что он был любимым учеником Иисуса), и который потом завершает Евангелие, декларируя свое авторство (21:20-24).
Очевидно, что эти двое безымянных (один из коих – любимый ученик) не могут быть братьям Зеведеевыми, потому что последние как раз упомянуты в начале рассказа. Очевидно так же, что ежели древняя традиция Церкви говорит о том, что Зеведеевы погибли во время гонений Агриппы (42 г. н.э.), то Иоанн, с которым (наряду с Кифой и Иаковом) общался Павел в Иерусалиме в конце 40-х (Гал 2:9) не мог быть Иоанном Зеведеевым. Значит, это другой Иоанн – тот, кого потом в своих воспоминаниях Папий назовет «пресвитером Иоанном». И именно он и является автором Евангелия Иоанна.
Отметим так же, что триада верховных апостолов Иерусалима (Иаков, Кифа и Иоанн) в Гал 2:9 открывается именем не Петра, а Иакова – а этот (брат Господа, согласно Гал 1:19) – т.е. апостола не из числа 12-ти! Поэтому ничто не мешает и Иоанну в этой триаде быть так же не из числа 12-ти!
Отметим, что «путаница с фамилией» автора 4-го Евангелия вполне возможна в условиях даже современного общества, не говоря уже о тех далеких временах. То, что автором Евангелия был не Зеведеев, а «другой» Иоанн – не умаляет достоинства Текста, так как перед нами все равно свидетельство очевидца. Так ли уж трагична эта ошибка с фамилией?
#библеистика
#персоналии
#агиография
"Отверженный строителями камень..." (o.thg)
То, что автором Евангелия был не Зеведеев, а «другой» Иоанн
Ну и остаётся по прежнему актуален вопрос о личности Иоанна другого (уже третьего), автора Апокалипсиса
Forwarded from Фёдор Лобанов🀄️ (Фёдор Лобанов)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я вчера давал ссылку на её телеграм.
Сегодня помещаю тут полное видео. Посмотреть надо всем, кто ведёт сопротивление "новому мировому порядку" и действиям зверя из земли (это земные пособники антихриста).
Ролик посвящён многофункциональной сети МАКС (которую россиянские колдуны пишут опять же (как и) латиницей: МАХ (mah)
Это видео и эта тема - важные дополнения к моему МАНИФЕСТУ (он же РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ).
Я сегодня написал друзьям так об этом Манифесте (называется ПУТЬ К ПОБЕДЕ или ЧТО ДЕЛАТЬ):
То, что там сказано про ковидку, мол, сейчас пока не очень актуально, а вот всё остальное ОЧЕНЬ актуально
На это мне отвечают из Москвы:
Так или иначе, единомышленники, для нас СЕЙЧАС самое главное (помимо того, что мы, конечно же, отвергаем процедурки от рокфеллеровской медицины)
1️⃣ Не сдаём никогда биометрию
2️⃣ Не принимаем никакой единый
документ с петушиным кодом (кур-код)
Продолжение ⬇️
Сегодня помещаю тут полное видео. Посмотреть надо всем, кто ведёт сопротивление "новому мировому порядку" и действиям зверя из земли (это земные пособники антихриста).
Ролик посвящён многофункциональной сети МАКС (которую россиянские колдуны пишут опять же (как и) латиницей: МАХ (mah)
Это видео и эта тема - важные дополнения к моему МАНИФЕСТУ (он же РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ).
Я сегодня написал друзьям так об этом Манифесте (называется ПУТЬ К ПОБЕДЕ или ЧТО ДЕЛАТЬ):
То, что там сказано про ковидку, мол, сейчас пока не очень актуально, а вот всё остальное ОЧЕНЬ актуально
На это мне отвечают из Москвы:
про ковидку тоже, потому что появились люди в собачьих намордниках и при входе в озон меряют температуру (!)
Так или иначе, единомышленники, для нас СЕЙЧАС самое главное (помимо того, что мы, конечно же, отвергаем процедурки от рокфеллеровской медицины)
1️⃣ Не сдаём никогда биометрию
2️⃣ Не принимаем никакой единый
документ с петушиным кодом (кур-код)
Продолжение ⬇️
❤4
Forwarded from Фёдор Лобанов🀄️ (Фёдор Лобанов)
Читать руководство к действию (ПУТЬ К ПОБЕДЕ или ЧТО ДЕЛАТЬ?) тут.
Начало поста выше 👆🏻
Далее:
3️⃣ Не регистрируемся в многофункциональной соц-сети МАКС
4️⃣ Удаляем свой аккаунт на госуслугах и НЕ ПОЗВОЛЯЕМ своим детям там регистрироваться
5️⃣ Разумеется, не принимаем цифровой "валюты" центральных банков.
*️⃣ От вас дополнения и предложения приветствуются❗️
🖥Видео Ирины Жильцовой посмотрите 👈🏻
❗️ДА! перепост обеих 👆🏻 записей обязателен в ваши каналы❗️
Начало поста выше 👆🏻
Далее:
3️⃣ Не регистрируемся в многофункциональной соц-сети МАКС
4️⃣ Удаляем свой аккаунт на госуслугах и НЕ ПОЗВОЛЯЕМ своим детям там регистрироваться
5️⃣ Разумеется, не принимаем цифровой "валюты" центральных банков.
*️⃣ От вас дополнения и предложения приветствуются❗️
🖥Видео Ирины Жильцовой посмотрите 👈🏻
❗️ДА! перепост обеих 👆🏻 записей обязателен в ваши каналы❗️
❤3
Forwarded from Православным о Христе
📌 Писание учит о преемстве рукоположений?
Многие православные ссылаются на отрывки из Нового Завета и думают что самим фактом, что показали упоминание о рукоположении, они доказали православное учение о рукоположении!
🔸Однако, это очень и ооочеень наивное мнение.
📚 Для того, чтобы доказать передачу специфичной харизмы епископства необходимой для таинств, недостаточно просто дать ссылку на места Писания где есть упоминание о рукоположении и даже на получение дара через рукоположение(почему какой-то протестант не может верить, что если община избрала служителя, Бог может во время благословения/рукоположения даровать будущему служителю нечто такое, что послужит к возрастанию общины в Боге?)
❗️Чтобы доказать православную концепцию нужно:
1️⃣ Показать не просто место Писания, согласно которому через рукоположение что-то передавалось, но показать что из рукоположения ВСЕГДА будет следовать эта передача(потому что, одно дело когда нечто происходит "случайно" как воля Божия, другое дело когда это происходит по необходимости)
2️⃣ Нужно показать не просто место Писания, согласно которому "что-то" получил рукополагаемый, но показать что рукополагаемый получает ИМЕННО "харизму епископства"(особую власть от Духа которая необходима для таинств)
3️⃣ Нужно показать не просто место Писания, согласно которому рукополагаемый получил этот епископский дар, но и доказать что рукоположение ЕДИНСТВЕННЫЙ способ к получению этого дара. Что Бог не может наделить этим даром вне рукоположения!
P.S. так что, я убежден, практически невозможно через Писание доказать такое учение о рукоположении, которое есть в ПЦ/РКЦ.
#рукоположение
#епископство
Многие православные ссылаются на отрывки из Нового Завета и думают что самим фактом, что показали упоминание о рукоположении, они доказали православное учение о рукоположении!
🔸Однако, это очень и ооочеень наивное мнение.
📚 Для того, чтобы доказать передачу специфичной харизмы епископства необходимой для таинств, недостаточно просто дать ссылку на места Писания где есть упоминание о рукоположении и даже на получение дара через рукоположение(почему какой-то протестант не может верить, что если община избрала служителя, Бог может во время благословения/рукоположения даровать будущему служителю нечто такое, что послужит к возрастанию общины в Боге?)
❗️Чтобы доказать православную концепцию нужно:
1️⃣ Показать не просто место Писания, согласно которому через рукоположение что-то передавалось, но показать что из рукоположения ВСЕГДА будет следовать эта передача(потому что, одно дело когда нечто происходит "случайно" как воля Божия, другое дело когда это происходит по необходимости)
2️⃣ Нужно показать не просто место Писания, согласно которому "что-то" получил рукополагаемый, но показать что рукополагаемый получает ИМЕННО "харизму епископства"(особую власть от Духа которая необходима для таинств)
3️⃣ Нужно показать не просто место Писания, согласно которому рукополагаемый получил этот епископский дар, но и доказать что рукоположение ЕДИНСТВЕННЫЙ способ к получению этого дара. Что Бог не может наделить этим даром вне рукоположения!
P.S. так что, я убежден, практически невозможно через Писание доказать такое учение о рукоположении, которое есть в ПЦ/РКЦ.
#рукоположение
#епископство
👍2
Forwarded from Борис Жирнов Хабаровск (БорисЖ27)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новый мессенджер МАХ - копия мессенджера из Одноклассников. Более того, библиотеки взяты из США и Польши. Создатель библиотеки - компания Ялантиc - имеет офисы в нескольких городах Украины. Можно предположить, что, имеющий доступ к вашим услугам и буферу обмена мессенджер, вполне может передавать их в том числе мошенникам.
Пхахаха, и Гос услугами этот овощ заполировать, чтобы биндеровцам два раза не вставать
Пхахаха, и Гос услугами этот овощ заполировать, чтобы биндеровцам два раза не вставать
Forwarded from Люди в черном
Президент США Дональд Трамп написал письмо, посвященное Любавическому Ребе
В йорцайт Ребе Менахема-Мендла Шнеерсон, Трамп в особом послании, отметил его роль в жизни США и еврейской общины:
Подписаться на «Людей в черном» | Помочь развитию канала
В йорцайт Ребе Менахема-Мендла Шнеерсон, Трамп в особом послании, отметил его роль в жизни США и еврейской общины:
Ребе был одним из самых динамичных и влиятельных религиозных лидеров в современной истории, способствовавшим возрождению еврейской веры в темные дни после Холокоста. Среди его многочисленных достижений он был награжден Золотой медалью Конгресса в знак признания его огромного влияния на нашу страну.———
Со временем его многочисленные благословения только приумножились. Его учения были основным источником вдохновения для реформы уголовного правосудия, что нашло отражение в Законе о первом шаге (First Step Act), а раввины и ребецн ХАБАД-Любавич руководят целым рядом учреждений — будь то религиозные, образовательные или социальные, — которые оказывают огромное влияние на американскую духовную жизнь.
Когда я посетил Оэль в годовщину ужасного нападения 7 октября, я черпал силу и вдохновение из наследия Ребе. Когда Эдан Александр был возвращен своим любящим родителям ранее в этом году, после невообразимых испытаний в руках ХАМАС, вся страна почувствовала силу Оэля и непреходящего примера Ребе. Как цитируется в Талмуде, Ребе жил по принципу: спасая одну жизнь, ты спасаешь целый мир.
Обладая великой силой, непоколебимой решимостью и множеством молитв, я привержен восстановлению мира во всем мире — не в последнюю очередь на Ближнем Востоке, как мы видели на прошлой неделе — и искоренению антисемитской ненависти везде, где она поднимает свою голову. Делая это, мы восстановим нашу страну в ее традиции величия и возвестим новую Золотую Эру для всего мира. Это, я считаю, и есть наследие Ребе.
Подписаться на «Людей в черном» | Помочь развитию канала
"СМЕСЬ ДЛЯ КАТАСТРОФЫ: ШОКИРУЮЩАЯ ПРАВДА О ДЕТСКИХ СМЕСЯХ. ЧАСТЬ 1. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДЕТСКАЯ СМЕСЬ СПАСАТЕЛЬНЫМ КРУГОМ ИЛИ ЗАМАСКИРОВАННЫМ ХИМИЧЕСКИМ КОКТЕЙЛЕМ?
В мире, где удобство часто важнее здоровья, миллионы родителей неосознанно кормят своих младенцев коктейлем из промышленных химикатов, пестицидов и синтетических нутриентов — все во имя «питательных веществ». Но что если сама субстанция, призванная поддерживать нашу самую уязвимую группу населения, на самом деле ставит детей на путь пожизненных проблем со здоровьем? Правда о детской смеси гораздо сложнее и вызывает большую тревогу, чем многие думают, особенно по сравнению с идеальной природной едой - грудным молоком.
ИДЕАЛЬНАЯ ПРИРОДНАЯ ЕДА: НЕПРЕВЗОЙДЕННЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ГРУДНОГО МОЛОКА
Грудное молоко — это живая, динамичная пища, идеально подходящая для потребностей каждого ребенка. Оно содержит антитела, которые укрепляют иммунную систему младенца, гормоны, которые регулируют аппетит и обмен веществ, стволовые клетки, которые помогают в развитии органов, полезные бактерии, которые колонизируют микробиом кишечника, ферменты, которые помогают пищеварению, факторы роста, которые поддерживают развитие мозга и тела, противовоспалительные соединения, натуральные обезболивающие и соединения, вызывающие сон. И, возможно, самое главное - это то, что грудное молоко обеспечивает идеальный баланс легкоусвояемых питательных веществ, которые адаптируются к меняющимся потребностям ребенка.
Одним из самых замечательных аспектов грудного молока, который отличает его от любой синтетической альтернативы, является наличие видоспецифичных экзосом. Эти крошечные пузырьки содержат мощные микроРНК (миРНК), которые играют решающую роль в регуляции экспрессии генов у младенца. Как объясняется в книге Сэйера Джи «РЕГЕНЕРАЦИЯ: Раскрытие радикальной выносливости вашего тела», эти экзосомы действуют как форма эпигенетической связи между матерью и ребенком, помогая точно настроить развитие ребенка способами, которые не может скопировать ни одна искусственная смесь.
НЕ ТАКОЙ УЖ СЕКРЕТНЫЙ ИНГРЕДИЕНТ: КАПЛЯ ПЕСТИЦИДА В БУТЫЛОЧКЕ ВАШЕГО РЕБЕНКА
Когда молодые родители с любовью готовят бутылочку со смесью для своего младенца, мало кто из них думает о том, что вместе с ней, возможно, предлагает ему дозу пестицида. Однако, как это ни шокирует, но именно так происходит в семьях по всей Америке и за ее пределами. Кто виноват? Сульфат меди, распространенный ингредиент многих детских смесей, включая те, которые помечены как «органические».
Сульфат меди классифицируется как фунгицид, гербицид и пестицид. Он используется для уничтожения корней в водопроводных системах и водорослей в прудах. Так почему же, черт возьми, он в детской смеси? Производители утверждают, что это жизненно важный источник меди, незаменимого минерала для развития младенцев. Но какой ценой это достигается?
Сайер Джи, основатель GreenMedInfo.com, тщательно исследовал этот вопрос. Он отмечает: «Используемый для уничтожения грибков, водных растений и корней растений, паразитарных инфекций у аквариумных рыб и улиток, а также водорослей и бактерий, таких как Escherichia coli, сульфат меди вряд ли подходит для потребления человеком, не говоря уже о младенцах».
ХИМИЧЕСКИЙ КОКТЕЙЛЬ В «ПИТАНИИ» ВАШЕГО РЕБЕНКА
Сульфат меди — это лишь вершина айсберга. Более пристальный взгляд на списки ингредиентов популярных детских смесей выявляет вызывающий тревогу набор синтетических химикатов, маскирующихся под «питательные вещества»:
1. Хлорид кальция: соль, классифицируемая как «раздражающее вещество» по стандартам безопасности ЕС.
2. Гидроксид кальция: известный как «гашеная известь», он едкий и используется для очистки сточных вод.
3. Сульфат железа: побочный продукт производства стали.
4. Сульфат марганца: маркируется как «вредный» и «опасный для окружающей среды».
5. Гидроксид калия: также известный как «едкий калий», он агрессивный и вредный.
6. Селенит натрия: классифицируется как «очень токсичный» с токсичностью, схожей с цианидом натрия.
7. Сульфат цинка: еще один «вредный» ингредиент, «опасный для окружающей среды».
В мире, где удобство часто важнее здоровья, миллионы родителей неосознанно кормят своих младенцев коктейлем из промышленных химикатов, пестицидов и синтетических нутриентов — все во имя «питательных веществ». Но что если сама субстанция, призванная поддерживать нашу самую уязвимую группу населения, на самом деле ставит детей на путь пожизненных проблем со здоровьем? Правда о детской смеси гораздо сложнее и вызывает большую тревогу, чем многие думают, особенно по сравнению с идеальной природной едой - грудным молоком.
ИДЕАЛЬНАЯ ПРИРОДНАЯ ЕДА: НЕПРЕВЗОЙДЕННЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ГРУДНОГО МОЛОКА
Грудное молоко — это живая, динамичная пища, идеально подходящая для потребностей каждого ребенка. Оно содержит антитела, которые укрепляют иммунную систему младенца, гормоны, которые регулируют аппетит и обмен веществ, стволовые клетки, которые помогают в развитии органов, полезные бактерии, которые колонизируют микробиом кишечника, ферменты, которые помогают пищеварению, факторы роста, которые поддерживают развитие мозга и тела, противовоспалительные соединения, натуральные обезболивающие и соединения, вызывающие сон. И, возможно, самое главное - это то, что грудное молоко обеспечивает идеальный баланс легкоусвояемых питательных веществ, которые адаптируются к меняющимся потребностям ребенка.
Одним из самых замечательных аспектов грудного молока, который отличает его от любой синтетической альтернативы, является наличие видоспецифичных экзосом. Эти крошечные пузырьки содержат мощные микроРНК (миРНК), которые играют решающую роль в регуляции экспрессии генов у младенца. Как объясняется в книге Сэйера Джи «РЕГЕНЕРАЦИЯ: Раскрытие радикальной выносливости вашего тела», эти экзосомы действуют как форма эпигенетической связи между матерью и ребенком, помогая точно настроить развитие ребенка способами, которые не может скопировать ни одна искусственная смесь.
НЕ ТАКОЙ УЖ СЕКРЕТНЫЙ ИНГРЕДИЕНТ: КАПЛЯ ПЕСТИЦИДА В БУТЫЛОЧКЕ ВАШЕГО РЕБЕНКА
Когда молодые родители с любовью готовят бутылочку со смесью для своего младенца, мало кто из них думает о том, что вместе с ней, возможно, предлагает ему дозу пестицида. Однако, как это ни шокирует, но именно так происходит в семьях по всей Америке и за ее пределами. Кто виноват? Сульфат меди, распространенный ингредиент многих детских смесей, включая те, которые помечены как «органические».
Сульфат меди классифицируется как фунгицид, гербицид и пестицид. Он используется для уничтожения корней в водопроводных системах и водорослей в прудах. Так почему же, черт возьми, он в детской смеси? Производители утверждают, что это жизненно важный источник меди, незаменимого минерала для развития младенцев. Но какой ценой это достигается?
Сайер Джи, основатель GreenMedInfo.com, тщательно исследовал этот вопрос. Он отмечает: «Используемый для уничтожения грибков, водных растений и корней растений, паразитарных инфекций у аквариумных рыб и улиток, а также водорослей и бактерий, таких как Escherichia coli, сульфат меди вряд ли подходит для потребления человеком, не говоря уже о младенцах».
ХИМИЧЕСКИЙ КОКТЕЙЛЬ В «ПИТАНИИ» ВАШЕГО РЕБЕНКА
Сульфат меди — это лишь вершина айсберга. Более пристальный взгляд на списки ингредиентов популярных детских смесей выявляет вызывающий тревогу набор синтетических химикатов, маскирующихся под «питательные вещества»:
1. Хлорид кальция: соль, классифицируемая как «раздражающее вещество» по стандартам безопасности ЕС.
2. Гидроксид кальция: известный как «гашеная известь», он едкий и используется для очистки сточных вод.
3. Сульфат железа: побочный продукт производства стали.
4. Сульфат марганца: маркируется как «вредный» и «опасный для окружающей среды».
5. Гидроксид калия: также известный как «едкий калий», он агрессивный и вредный.
6. Селенит натрия: классифицируется как «очень токсичный» с токсичностью, схожей с цианидом натрия.
7. Сульфат цинка: еще один «вредный» ингредиент, «опасный для окружающей среды».
Эти ингредиенты присутствуют не только в дешевых смесях. Они также встречаются в премиальных «органических» брендах, скрываясь за заявлениями о том, что они «дружественны к окружающей среде» и «натуральны».
НЕПРЕДНАМЕРЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ: РЕЦЕПТ ПЛОХОГО ЗДОРОВЬЯ
Включение этих синтетических и потенциально вредных ингредиентов в детскую смесь — это не просто вопрос принципа, оно имеет реальные последствия для здоровья младенцев. Исследования связывают искусственное вскармливание с повышенным риском:
1. Синдрома внезапной детской смерти (СВДС).
2. Детского рака, включая лейкемию и лимфому.
3. Ожирения и метаболических нарушений в более позднем возрасте.
4. Респираторных инфекций и пневмонии.
5. Желудочно-кишечных проблем, включая некротический энтероколит у недоношенных детей.
6. Диабета 1 типа.
7. Аллергии и астмы.
8. Нарушения когнитивного развития.
9. Сердечно-сосудистых проблем.
10. Нарушенной иммунной функции.
Обзор, опубликованный в журнале Archives of Disease In Childhood, выявил тревожную статистику: «В настоящее время недостаточное грудное вскармливание связано с более чем миллионом смертей каждый год и с 10% общего бремени болезней у детей».
ПОМИМО ПИТАНИЯ: КОМПЛЕКСНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ГРУДНОГО ВСКАРМЛИВАНИЯ
Преимущества грудного вскармливания выходят далеко за рамки только превосходства в питании. Грудное вскармливание способствует установлению связи между матерью и ребенком, снижает риск послеродовой депрессии у матерей, снижает риск рака груди и яичников у матерей, способствует потере веса в послеродовой период, экономически выгодно, оказывает меньшее воздействие на окружающую среду по сравнению с производством и утилизацией смесей, адаптируется к меняющимся потребностям ребенка, обеспечивает облегчение боли во время медицинских процедур для младенцев и поддерживает оптимальное развитие челюстей и зубов у младенцев.
Продолжение статьи читайте в одном из следующих постов.
Источник: GreenMedInfo Research Group
Перевод: Анна Кузьминых специально для МедАльтернатива.инфо. "
Материалы в тему
• Вот что вам стоит знать: детские питательные смеси — это ОБМАН https://medalternativa.info/entry/detskie-smesi-obman/
НЕПРЕДНАМЕРЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ: РЕЦЕПТ ПЛОХОГО ЗДОРОВЬЯ
Включение этих синтетических и потенциально вредных ингредиентов в детскую смесь — это не просто вопрос принципа, оно имеет реальные последствия для здоровья младенцев. Исследования связывают искусственное вскармливание с повышенным риском:
1. Синдрома внезапной детской смерти (СВДС).
2. Детского рака, включая лейкемию и лимфому.
3. Ожирения и метаболических нарушений в более позднем возрасте.
4. Респираторных инфекций и пневмонии.
5. Желудочно-кишечных проблем, включая некротический энтероколит у недоношенных детей.
6. Диабета 1 типа.
7. Аллергии и астмы.
8. Нарушения когнитивного развития.
9. Сердечно-сосудистых проблем.
10. Нарушенной иммунной функции.
Обзор, опубликованный в журнале Archives of Disease In Childhood, выявил тревожную статистику: «В настоящее время недостаточное грудное вскармливание связано с более чем миллионом смертей каждый год и с 10% общего бремени болезней у детей».
ПОМИМО ПИТАНИЯ: КОМПЛЕКСНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ГРУДНОГО ВСКАРМЛИВАНИЯ
Преимущества грудного вскармливания выходят далеко за рамки только превосходства в питании. Грудное вскармливание способствует установлению связи между матерью и ребенком, снижает риск послеродовой депрессии у матерей, снижает риск рака груди и яичников у матерей, способствует потере веса в послеродовой период, экономически выгодно, оказывает меньшее воздействие на окружающую среду по сравнению с производством и утилизацией смесей, адаптируется к меняющимся потребностям ребенка, обеспечивает облегчение боли во время медицинских процедур для младенцев и поддерживает оптимальное развитие челюстей и зубов у младенцев.
Продолжение статьи читайте в одном из следующих постов.
Источник: GreenMedInfo Research Group
Перевод: Анна Кузьминых специально для МедАльтернатива.инфо. "
Материалы в тему
• Вот что вам стоит знать: детские питательные смеси — это ОБМАН https://medalternativa.info/entry/detskie-smesi-obman/
МедАльтернатива.инфо
Вот что вам стоит знать: детские питательные смеси - это ОБМАН - МедАльтернатива.инфо
Новое исследование, опубликованное в Британском Медицинском Журнале (BMJ), показывает, что большинство смесей для детского питания поставляются с утверждениями о здоровье и питательности, которые не подкреплены наукой – и которые во многих случаях являются…
Forwarded from Французский взгляд
На последнем гей-прайде в Париже (называемом "маршем гордостей", во мн.ч.) случился нежданчик: объявилась группа геев-патриотов.
"Коллектив Эрос" - так они себя называют - выступает против иммиграции, против насаждения сексуального обучения в школе, против "сеансов чтения книжек" драг квинов с маленькими детьми.
"Мы, гомосексуалисты, получили все права, мы можем даже вступать в брак, так что хватит сходить с ума, хватит приставать к детям, пора остановиться ".
Таков был их мессидж.
И они пожелали участвовать в шествии гей-прайда.
Однако поднялся вой, как мол это так, правые экстремисты в наших рядах? Не пущать, изгнать с позором!
Даже петицию против них подписали, опубликовали в Le Monde.
Как написала ярая лесбо-феминистка, алкоголичка и по совместительству писателька Виржини Депант, "опасность здесь состоит в нормализации дискурса крайне правых в движении гомосексуалистов".
Собственно, радоваться действительно нечему - ибо ( наоборот) происходит нормализация присутствия геев в патриотической среде.
"Коллектив Эрос" - так они себя называют - выступает против иммиграции, против насаждения сексуального обучения в школе, против "сеансов чтения книжек" драг квинов с маленькими детьми.
"Мы, гомосексуалисты, получили все права, мы можем даже вступать в брак, так что хватит сходить с ума, хватит приставать к детям, пора остановиться ".
Таков был их мессидж.
И они пожелали участвовать в шествии гей-прайда.
Однако поднялся вой, как мол это так, правые экстремисты в наших рядах? Не пущать, изгнать с позором!
Даже петицию против них подписали, опубликовали в Le Monde.
Как написала ярая лесбо-феминистка, алкоголичка и по совместительству писателька Виржини Депант, "опасность здесь состоит в нормализации дискурса крайне правых в движении гомосексуалистов".
Собственно, радоваться действительно нечему - ибо ( наоборот) происходит нормализация присутствия геев в патриотической среде.