Репортер Filatov

Forwarded from Филолог в засаде

К вопросу о БУСВ, который в своём недавнем лонгриде поднимал товарищ Филатов.

За основу нижесказанного беру вторую часть (батальон, рота) в версии 2019 года, с которой мы вступили в текущую войну.

Нюансы с действующим БУСВ вижу в следующем (говорил уже об этом, но можно повторить):

У нас был временной лаг весной 2022 года, до поступления в ВСУ западных артсистем, когда можно было добиться более чувствительного для противника эффекта при надлежащем следовании положениям БУСВ - состояние противника, даже несмотря на технологическую продвинутость в части разведки, связи и боевого управления, на том временном отрезке ещё позволяло.

БУСВ-2019 отражает базовые принципы организации и обеспечения боевых действий, и следование этим базовым принципам даже в текущих условиях могло бы давать более весомые результаты и с меньшими потерями, однако несоответствие критической массы тактических приёмов и нормативов БУСВ фактическим реалиям по сути вывело его в некую "серую зону", в которой базовые принципы стало весьма удобно "не замечать", ведь спроса за потери не наблюдается, а флаговтыки вознаграждаются.

При всём этом могу со всей ответственностью сказать:

БУСВ-2019 отражал имевшийся на тот момент уровень технической оснащённости войск, который к тому времени уже в значительной степени не отвечал потребностям тактического звена в современной войне.

Хотя в БУСВ-2019 и указывались некоторые важные аспекты технического оснащения возможного противника (в частности, БПЛА, в т.ч. малые, и средства тепловизионного наблюдения), но в целом изложенные тактические приёмы и нормативы (в т.ч. в части организации огневого поражения) не учитывали целого ряда критически важных технических возможностей по-настоящему развитого противника, включая средства разведки, связи и высокоточного поражения, в т.ч. тактического уровня (даже без учёта массового пришествия на поле боя малых и средних ударных дронов).

Плюс (считаю это важным нюансом), в БУСВ-2019 не нашла отражения концепция изоляции района боевых действий на тактическом уровне посредством дистанционного подавления логистики (приём изоляции от источников снабжения указывается только в отношении НВФ, и то речь шла о физическом блокировании района).

В условиях конвенционального вооружённого конфликта БУСВ-2019 уже тогда мог быть эффективно реализован только в отношении недостаточно технологически развитого и ограниченного в ресурсах противника, включая бармалейские НВФ уровня оснащённости 2010-х годов, и, помимо утраты актуальности многих приёмов и нормативов непосредственно в ходе текущей войны, версия БУСВ-2019 включала немало элементов военной архаики прямо на момент своего появления.

В отношении текущей работы по переработке БУСВ хочу отметить:

В обязательном порядке требуют учёта факторы прозрачности театра военных действий для технических средств разведки (включая летающие глаза), широкого применения (высоко)точных средств поражения вплоть до микротактического уровня (включая малые ударные дроны), необходимости рассредоточения сил и средств (включая средства обеспечения), критической значимости обеспечения логистики (в т.ч. с применением воздушных и наземных дронов) в условиях её высокой уязвимости.

Крайне важно отслеживать, объективно анализировать и учитывать как уже имеющиеся и наращиваемые возможности технологически продвинутых армий, так и перспективные направления военной мысли за рубежом, в первую очередь в части военных технологий и оргштатных структур, ибо абсолютизация текущего боевого опыта может внезапно сыграть злую шутку.

Переработка БУСВ под современные условия и на обозримую перспективу требует также внесения изменений в оргштатные структуры, включая тактическое звено, в т.ч. с увеличением удельного веса подразделений комплексного обеспечения (с упором на современные технические средства обеспечения) относительно непосредственно мотострелкового компонента.

В структуре Сухопутных Войск требуется пересмотр подхода к воздушному измерению современной войны. Успех в борьбе за доминирование в нижнем и среднем небе является важнейшим фактором в обеспечении успеха на земле.

Telegraph

Война требует пересмотра критериев успешности

По поводу ситуации вообще. Устав сухопутных войск Министерства обороны Российской Федерации в последней редакции написан в 2019 году. Уже тогда, по моему оценочному суждению, он не учитывал очень многих моментов. По прошествии 6 лет этот устав оказался ещё…

👍880💯356❤148🤔64🔥15🤝7🤣4😈1😡1

www.tgoop.com/filatovcorr/6103

56.5K viewsOct 29 at 16:59

К вопросу о БУСВ, который в своём недавнем лонгриде поднимал товарищ Филатов.

За основу нижесказанного беру вторую часть (батальон, рота) в версии 2019 года, с которой мы вступили в текущую войну.

Нюансы с действующим БУСВ вижу в следующем (говорил уже об этом, но можно повторить):

У нас был временной лаг весной 2022 года, до поступления в ВСУ западных артсистем, когда можно было добиться более чувствительного для противника эффекта при надлежащем следовании положениям БУСВ - состояние противника, даже несмотря на технологическую продвинутость в части разведки, связи и боевого управления, на том временном отрезке ещё позволяло.

БУСВ-2019 отражает базовые принципы организации и обеспечения боевых действий, и следование этим базовым принципам даже в текущих условиях могло бы давать более весомые результаты и с меньшими потерями, однако несоответствие критической массы тактических приёмов и нормативов БУСВ фактическим реалиям по сути вывело его в некую "серую зону", в которой базовые принципы стало весьма удобно "не замечать", ведь спроса за потери не наблюдается, а флаговтыки вознаграждаются.

При всём этом могу со всей ответственностью сказать:

БУСВ-2019 отражал имевшийся на тот момент уровень технической оснащённости войск, который к тому времени уже в значительной степени не отвечал потребностям тактического звена в современной войне.

Хотя в БУСВ-2019 и указывались некоторые важные аспекты технического оснащения возможного противника (в частности, БПЛА, в т.ч. малые, и средства тепловизионного наблюдения), но в целом изложенные тактические приёмы и нормативы (в т.ч. в части организации огневого поражения) не учитывали целого ряда критически важных технических возможностей по-настоящему развитого противника, включая средства разведки, связи и высокоточного поражения, в т.ч. тактического уровня (даже без учёта массового пришествия на поле боя малых и средних ударных дронов).

Плюс (считаю это важным нюансом), в БУСВ-2019 не нашла отражения концепция изоляции района боевых действий на тактическом уровне посредством дистанционного подавления логистики (приём изоляции от источников снабжения указывается только в отношении НВФ, и то речь шла о физическом блокировании района).

В условиях конвенционального вооружённого конфликта БУСВ-2019 уже тогда мог быть эффективно реализован только в отношении недостаточно технологически развитого и ограниченного в ресурсах противника, включая бармалейские НВФ уровня оснащённости 2010-х годов, и, помимо утраты актуальности многих приёмов и нормативов непосредственно в ходе текущей войны, версия БУСВ-2019 включала немало элементов военной архаики прямо на момент своего появления.

В отношении текущей работы по переработке БУСВ хочу отметить:

В обязательном порядке требуют учёта факторы прозрачности театра военных действий для технических средств разведки (включая летающие глаза), широкого применения (высоко)точных средств поражения вплоть до микротактического уровня (включая малые ударные дроны), необходимости рассредоточения сил и средств (включая средства обеспечения), критической значимости обеспечения логистики (в т.ч. с применением воздушных и наземных дронов) в условиях её высокой уязвимости.

Крайне важно отслеживать, объективно анализировать и учитывать как уже имеющиеся и наращиваемые возможности технологически продвинутых армий, так и перспективные направления военной мысли за рубежом, в первую очередь в части военных технологий и оргштатных структур, ибо абсолютизация текущего боевого опыта может внезапно сыграть злую шутку.

Переработка БУСВ под современные условия и на обозримую перспективу требует также внесения изменений в оргштатные структуры, включая тактическое звено, в т.ч. с увеличением удельного веса подразделений комплексного обеспечения (с упором на современные технические средства обеспечения) относительно непосредственно мотострелкового компонента.

В структуре Сухопутных Войск требуется пересмотр подхода к воздушному измерению современной войны. Успех в борьбе за доминирование в нижнем и среднем небе является важнейшим фактором в обеспечении успеха на земле.

BY Репортер Filatov