👽تا حالا براتون سوال شده که داستان‌های حمله بیگانگان به زمین که عموما هم حمله به آمریکاست از کجا اومده؟ چی باعث شده که این داستان‌ها تعریف بشن و خواهان داشته باشن؟

🤖یا چه چیزی باعث شد که سوپر هیروها یا ابرقهرمان‌هایی مثل آیرون من یا بیوه سیاه خلق بشن؟

👺یا چرا باید داستان‌های اسطوره‌‌ای خلق جهان ساخته بشن و البته باقی بمونن؟

یا این سوال اساسی، اصلا چرا باید داستان گفت و چرا ما انقدر عاشق داستانیم؟

توضیح و اصلاح: من به اشتباه مارکز رو مارکس تلفظ کردم، اینم بذارید پای ناخودآگاه من از بس که در فلسفه سیاسی غرق شدم. ویرایشش هم سخت بود، پس لطفا با همین اشتباه از من بپذیرید.

از اینجا بشنوید و اگه دوست داشتید برای دوستان هم بفرستید. و البته نظرتونم هم بگین

دسترسی به اپیزودهای پادکست

دسترسی به اپیزودهای فصل اول (یک تا هفت)
دسترسی به اپیزودهای فصل دوم (هشت تا بیست و هشت)
دسترسی به اپیزودهای فصل سوم (بیست و نه تا چهل و هفت)
دسترسی به اپیزودهای فصل چهارم (چهل هشتم تا شصت و ششم)
دسترسی به ویدیوهای یوتیوب پادکست


فصل پنجم

اپیزود شصت و هفتم: آغازی تازه
اپیزود شصت و هشتم: معرفی کتاب‌های سال 1402 (جمعی از نویسندگان)
اپیزود شصت و نهم: زندگی‌ای که ارزش زیستن دارد (رابرت زارتسکی)
اپیزود هفتادم: فلسفه سیاسی قسمت‌های اول تا دهم
اپیزود هفتاد و یکم: مقاومت، عصیان و مرگ
اپیزود هفتاد و دوم: نقد و بررسی مجموعه داستان تبعید و سلطنت: داستان اول هرزه زن (آلبر کامو)
اپیزود هفتاد و سوم: مواجهه با داروین (عادل زیادات)
اپیزود هفتاد و چهارم: نقد و بررسی مجموعه داستان تبعید و سلطنت: داستان دوم مرتد (آلبر کامو)
اپیزود هفتاد و پنجم: نقد و بررسی مجموعه داستان تبعید و سلطنت: داستان سوم گنگ‌ها (آلبر کامو)
اپیزود هفتاد و ششم: هشت مارس یادبود مبارزه
اپیزود هفتاد و هفتم: مصیبت وبا و بلای حکومت (هما ناطق)
اپیزود هفتاد و هشتم: نوشته روی سنگ قبر
اپیزود هفتاد و نهم: نقد و بررسی مجموعه داستان تبعید و سلطنت: داستان چهارم مهمان (آلبر کامو)
اپیزود هشتادم: فلسفه سیاسی قسمت یازدهم: از کدام قانون اطاعت کنیم؟
اپیزود هشتاد و یکم: بهترین کتاب‌های من در سال ۱۴۰۳-دوازده کتابی که ارزش خوندن داشتن
اپیزود هشتاد و دوم: فلسفه سیاسی قسمت دوازدهم: چرا همیشه حق با قوی‌ترهاست؟
اپیزود هشتاد و سوم: در ستایش آهستگی (کارل اونوره)
اپیزود هشتاد و چهارم: فلسفه سیاسی قسمت سیزدهم: چرا بدون فلسفه سیاسی به بیراهه می‌رویم؟
اپیزود هشتاد و پنجم: تاریخ بی خردی (باربارا تاکمن)
اپیزود هشتاد و ششم: در باب داستان (ریچارد کرنی)
اپیزود هشتاد و هفتم: درک یک پایان (جولیان بارنز)
اپیزود هشتاد و هشتم: آیشمن در اورشلیم (هانا آرنت)
اپیزود هشتاد و نهم: بهترین رمان‌های سال 2023 به انتخاب کاربران گودریدز
اپیزود نودم: سال‌ها (انی ارنو)
اپیزود نود و یکم: آلبر کامو و معنای زندگی

🔹آنچه که ما از خود به یاد می‌آوریم تا چه اندازه با واقعیت همخوانی دارد؟ آیا ما آن چیزی هستیم که به یاد می‌آوریم یا در نگاه دیگران نسخه متفاوتی از ما وجود دارد؟

🔹چقدر امکان دارد که ما نسخه بهتری از خودمان در ذهن داشته باشیم؟ به قول بارنز «عمر هر چه بیشتر طول بکشد، از تعداد نزدیکانی که می‌توانند روایت ما را زیر سوال ببرند کم می‌شود، از تعداد کسانی که می‌توانند تذکر بدهند که این زندگی، زندگی ما نیست و فقط و فقط قصه ای است که ما دربارۀ زندگی خود سر هم کرده ایم و به دیگران و بیش از همه به خود گفته ایم.»

🔹وقتی این روند تا به انتها ادامه پیدا کند و کسی نباشد که به ما حقه‌های حافظه‌امان را گوشزد کند آیا در پایان خود را معصوم و دیگران را گناهکار نمی‌بینیم؟

🔹درک یک پایان رمانی است درباره این چیزها، درباره اینکه چطور خود را فریب می‌دهیم و چطور گذشته را جوری به خاطر می‌آوریم که در آن کمترین اشتباه را مرتکب شدیم.

بررسی رمان درک یک پایان را از اینجا بشنوید یا ببینید

#رمان #معرفی_کتاب #بررسی_رمان #اپیتومی_بوکس #کتاب_خوب #کتاب_خوب_بخوانیم #پادکست

آیشمن مهره‌ای کلیدی در کشتار سیستماتیک 6 میلیون یهودی اروپایی بود، جنایت اونقدر بزرگ بود که در مخلیه هیچ کس نمی‌گنجید، بحث تلفات سربازها در جبهه‌های جنگ یا کشته شدن غیرنظامیان در بمباران و تبعات جنگ نبود، بحث نابودی یک قومیت به خصوص بود که در کنار و ادامه نابودی معلولان و کولی‌ها توسط نازی‌ها انجام شد. من به عمد از دو گروه دیگه نام بردم چون معمولا تو جریان جنایات نازی‌ها حرفی از این دو گروه زده نمیشه، مخصوصا کولی‌ها که عملا هیچ نام و نشونی هم نداشتن و کشته شدنشون در تاریخ گم شده. این جنایت اونقدر بزرگ بود و اونقدر نادر که به قانون گذاری حول مفهومی جدید در حقوق بین الملل منجر شد یعنی جنایت علیه بشریت. و طبیعی بود که سازمان دهنده اصلی این جنایت یعنی آیشمن رو هیولا تصور کنیم. اما آیا آیشمن واقعا هیولا بود؟

بررسی کتاب آیشمن در اورشلیم را اینجا ببینید یا بشنوید

#هانا_آرنت #یهود #نازیسم #جنایت_علیه_بشریت #کتاب #کتاب_خوب_بخوانیم #پادکست #اپیتومی_بوکس

در این پادکست کتاب‌هایی رو معرفی کنم که جایزه بردن، اول رفتم سراغ گودریدز چون خیلی وقته ازش استفاده می کنم و بهش علاقه دارم. یواش یواش به جوایز دیگه تو ژانرهای دیگه هم می رم تا مجموعه کاملی از کتاب ها رو داشته باشیم. شما هم می تونید با معرفی کتاب زیر همین پست به این امر کمک کنید. بعد میشه رفت سراغ کتابا و درباره اشون حرف زد، که البته فعلا تو برنامه نزدیکم نیست.

از اینجا ببینید یا بشنوید

پشتیبانی از پادکست

حتما کانال رو سابسکرایب کنین و اگه دوست داشتین ازمون حمایت کنین، ممبرشیپ یوتیوب فعاله و لینکش پایین هست.

https://www.youtube.com/channel/UCfC3vNa1hs8UeCnBLxBW3vQ/join

حمایت شما باعث دلگرمیه ❤️



حساب پی پل هم  هست  به این آدرس

https://www.paypal.com/paypalme/epitomebookspod

معرفی رمان سال‌ها
از اینجا ببینید یا بشنوید

در درون هر نسل یه سری ارتباطات ویژه هست که فارغ از مشترکات کلی آدم‌ها فقط اون نسل رو به هم پیوند میده و تحت تاثیر می‌گذاره کسایی که همسن هستند و در دوره‌ای خاص دنیا اومدن مثل ما که متولدین دهه شصت هستیم. ما خاطراتی داریم که مختص خود ماست، نسل ما تجربه‌اش کرده و اگه تو جمعی باشیم که یکی از ما هم اونجا باشه می‌تونیم پل بزنیم به گذشته، گذشته‌ای که کلی اشتراکات ما رو بهم پیوند داده.

🤝از ما حمایت کنید
حتما کانال رو سابسکرایب کنین و اگه دوست داشتین ازمون حمایت کنین، ممبرشیپ یوتیوب فعاله و لینکش پایین هست.
https://www.youtube.com/channel/UCfC3vNa1hs8UeCnBLxBW3vQ/join

حمایت شما باعث دلگرمیه ❤️

حساب پی پل هم  هست  به این آدرس
https://www.paypal.com/paypalme/epitomebookspod

#معرفی_کتاب #کتاب_خوب #کتاب_خوب_بخوانیم #رمان #عشق #زندگی #خاطره #زندگینامه #آنی_ارنو #فرانسه #اپیتومی_بوکس #پادکست_کتاب@epitomebooks

دوستان من از امروز خوندن این کتاب رو شروع کردم خیلی دوست دارم شما هم اگه دوست داشتین با من بخونید و نظراتتون رو بگید من هر نکته ای به نظرم برسه رو اینجا و هم در کانال اینستاگرام پادکست می‌گذارم و در آینده از دل همین مباحث پادکست این کتاب رو هم اگه عمری باشه می‌سازم. خوشحال می‌شم شما هم همراهی کنید. فعلا این شکلی باشه تا شاید بعدا تکامل پیدا کرد.

#مردان_قدرت_طلب
#کتابخوانی@epitomebooks

آدرس کانال اینستاگرام
https://www.instagram.com/channel/AbbOHmdbGaRDCshI/

صفحات هفت و هشت کتاب #مردان_قدرت_طلب
#کتابخوانی@epitomebooks

خوب شروع کنیم.
از همون صفحه اول کتاب یعنی صفحه سپاسگزاری چهار موضوع جذاب وجود داره و در صفحه بعدشم نکته پنجم

🕐 جمله اول که میگه: کتاب مردان قدرت طلب از دل یک عمر اندیشیدن به حاکمان مستبد و تاثیر ویرانگر ایشان در افراد و جوامع برآمده است.

🕑 نویسنده میگه با لذت کار در بایگانی‌ها و مصاحبه با افراد گوناگون آشنا شده که این یعنی ما احتمالا با کار خوبی طرفیم چون این کار یعنی سر و کله زدن با اسناد کار لذت بخشی برای عموم نیست.

🕒 این کتاب در واقع اولین تجربه نویسنده است که جریان راست افراطی چگونه روند دموکراسی رو مختل می‌کنه. درباره راست افراطی یه ویژه‌نامه شش قسمتی که البته پیرامون دستکاری در رسانه است تولید کردیم که به زودی با شروع فصل ششم پادکست شروع میشه

🕓 پیوند دادن نئوفاشیسم به حکومت توسط برلوسکونی در دهه نود و حدود پنجاه سال بعد از جنگ جهانی دوم. که نویسنده شاهد فریادهای هایل هیتلر و ویوا ایل دوچه بوده یعنی ظهور دوباره فاشیسم.

و نکته 🕔 شباهت رفتارهای ترامپ با رفتارهای فاشیستی. نویسنده می‌نویسه: شاهد بودم که ترامپ تبلیغات مربوط به نئونازی‌ها را ری توئیت می‌کند، از زندانی کردن هیلاری کلینتون نامزد انتخاباتی حزب دموکرات سخن می‌گوید، و از طرفدارانش می‌خواهد در تظاهرات‌ها سوگند وفاداری بخورند.

لینک خرید نسخه الکترونیکی
مردان قدرت طلب

فیدیبو
https://fidibo.com/book/173165-مردان-قدرت-طلب

طاقچه
https://taaghche.com/book/216810

خرید نسخه فیزیکی کتاب
https://www.iranketab.ir/c/45ed9a

آلبر کامو و معنای زندگی

ما واسه چی زندگی می‌کنیم؟
هدفمون از زندگی چیه یا ما از زندگی چی می‌خوایم؟ مگه نه اینه که برای اکثر ماها زندگی خلاصه شده در معدود اتفاقای خوب بین کلی اتفاق بد؟ مگه نه اینه که زندگی‌هامون پر از تکرار و تکرار و روزمرگیه؟ پس چی باعث میشه به این زندگی ادامه بدیم؟ اصلا زندگی می‌کنیم که چی بشه؟

🎥🎙از اینجا بشنوید یا ببینید

🤝از ما حمایت کنید
حتما کانال رو سابسکرایب کنین و اگه دوست داشتین ازمون حمایت کنین، ممبرشیپ یوتیوب فعاله و لینکش پایین هست.
https://www.youtube.com/channel/UCfC3vNa1hs8UeCnBLxBW3vQ/join

حمایت شما باعث دلگرمیه ❤️

حساب پی پل هم  هست  به این آدرس
https://www.paypal.com/paypalme/epitomebookspod

#کتابخوانی
#مردان_قدرت_طلب
قسمت اول: چهارچوب کتاب و مقدمه صفحات ۱۱ تا ۲۵

🎬بخش اول چهارچوب کتاب

کتاب از سه بخش تشکیل شده
🥇بخش اول: دستیابی به قدرت که درباره چگونگی به قدرت رسیدن مردان قدرت طلبه. حالا اینکه چرا باید در اینباره بدونیم جلوتر مشخص می‌شه.

🥈بخش دوم: ابزارهای حکومت، در این بخش قرارت اول درباره پروژه عظمت ملی حرف زده بشه و بعد کاربرد تبلیغات، مردانگی، فساد و خشونت برای ادامه حکومت نشون داده بشه.

🥉بخش سوم: از دست دادن قدرت، به از دست رفتن قدرت این مردان قدرت طلب می‌پردازه.

🎬بخش دوم: مقدمه
من با چند صفحه ابتدایی خیلی کار ندارم که داره درباره شباهت برلوسکونی و پوتین حرف می‌زنه.
حرف اصلی نویسنده از صفحه سیزده شروع میشه اونجا که میگه: «روزگار ما دوران مردان قدرت طلب است، رهبرانی مانند برلوسکونی و پوتین که به دموکراسی آسیب می‌زنند یا آن را نابود می‌کنند و از ابزار مردانگی برای کسب مشروعیت سیاسی استفاده می‌کنند. در آمریکا، ترکیه، برزیل و سایر کشورهای مهم از نظر ژئوپلیتیکی این گونه رهبران منابع کشور را برای فرونشاندن طمع خود به خدمت گرفته و راه مبارزه با تغییرات اقلیمی را سد کرده‌اند. وابستگی ایشان به فساد و سانسور و بی‌توجهی به رفاه عمومی به این معنی است که آنها نمی‌توانند بحران‌های ملی را به درستی حل و فصل کنند و برای مردمانشان ویرانی به بار می‌آورند. چگونگی مبارزه با ظهور این افراد خودکامه یکی از مهمترین مسائل عصر ماست.»

خب توی همین پاراگراف چنتا نکته وجود داره شما بگید ببینم این نکات چیه؟ یعنی چی به نظرتون جالب و مهم اومده و به نظرتون نویسنده داره از چه زاویه‌ای به قضیه نگاه می‌کنه؟

اینجا هم شده عین کلاسای مدرسه زمان ما که معلم یه چیزی می پرسید هیشکی جواب نمی داد.
اینجا کلاس درس نیست دوستان و منم معلم نیستم، یه کاناله که بخش کامنتش هم فعاله و می تونید نظرتونو بنویسید.

بگذریم، من که کار خودمو می کنم هر کی دوست داشت بپیونده خوشحال میشم.

حالا نکات این پاراگراف:
1- نویسنده ادعا میکنه

روزگار ما دوران مردان قدرت طلب است

این جمله دقیق نیست از دو جهت؛ جهت اول اینکه به تاریخ مدون بشری که نگاه میکنی همیشه همینطور بوده، یعنی همه دوران ها دوران مردان قدرت طلب بوده، اگه یادتون باشه تو یکی از قسمت های فلسفه سیاسی گفتم که کلیستینس هنگام پایه گذاری دموکراسی یه قانونی گذاشت که هر کس خیلی محبوب شد، یا قدرت گرفت رو ده سال از شهر تبعید می کردن تا دیکتاتوری راه نندازه. دومین جهت دقیق نبودنش بحث مرد بودنه، یعنی زن‌هایی هم بودن که قدرت طلب بودن که اینو جلوتر بهش می رسم. ولی باید توجه کرد که این کتاب در مورد صد سال اخیره و میشه با اغماض ادعای نویسنده رو پذیرفت.

2-

مردان قدرت طلب از ابزار مردانگی برای کسب مشروعیت سیاسی استفاده می‌کنند

این خیلی نکته مهمیه، یعنی شاید هسته اصلی این کتاب بر همین اصل سواره، داره سعی می کنه نشون بده که صفات مردانگی سنتی یا به تعبیری امروزی تر مردانگی سمی در این رهبران وجود داره.

3- نویسنده یه سری صفات رو به مردان قدرت طلب نسبت میده، طمع، وابستگی به فساد، سانسور و بی توجهی به رفاه عمومی و از اینا نتیجه می گیره که این مردان در حل بحران های ملی ناتوانند و برای مردمشون ویرانی به بار میارن. که تا حد زیادی به نظر من درسته، یعنی نمونه هایی هست از اینکه مردان قدرت طلبی به رشد کشورهاشون کمک کردن اما هم تعدادشون به شدت کمه و هم وقتی ریز بشی می بینی این توسعه ها به قیمت از دست رفتن خیلی چیزهای دیگه بوده.

و نکته آخر اینکه

چگونگی مبارزه با ظهور این افراد خودکامه یکی از مهمترین مسائل عصر ماست.

#کتابخوانی
#مردان_قدرت_طلب

اینکه بعد از شروع مطالعه این کتاب #مردان_قدرت_طلب یه سری‌ها دارن آنفالو می‌کنن کانال رو خیلی خوبه، به آدم امید کاذب نمیده که میشه تغییری ایجاد کرد یا تعصب رو کنار گذاشت. کمک می‌کنه بپذیریم که شاید قرن‌ها باید بگذره تا باز شاید در نگرش ما و در اندیشه ما تغییری حاصل بشه و دست از اینکه یکی بیاد همه چیز رو درست کنه برداریم. و تا وقتی انقلاب در اندیشه و نگرش رخ نده در بیرون از ما هم رخ نمیده.

#کتابخوانی
#مردان_قدرت_طلب

قسمت دوم: ادامه مقدمه
یکی از ویژگی‌های پایدار حکومت استبدادی

نادیده گرفتن معیارهای شفافیت و پاسخگویی

است. (ص ۱۴)

🎯هدف کتاب چیه؟ نویسنده میگه سعی داره

الگوهای فکری و عملی مردان قدرت طلب رو با نظر به تکامل استبداد، به عنوان نظامی سیاسی که قوه مجریه خواسته‌هایش را به قوه قضاییه و مقننه تحمیل می‌کند، دریابد.

برای رسیدن به این هدف اول از تضعیف یا تخریب دموکراسی شروع میکنه و به
دو تا مسئله‌ای که تا اینجای کار مورد سوال بود جواب میده، یکی اینکه چرا حرف از چین نیست که نویسنده توضیح میده اینا در دموکراسی به قدرت نرسیدن و در نظامی بسته به قدرت رسیدن پس در این کتاب که با فروپاشی یا تضعیف دموکراسی می‌خواد شروع کنه جایی نداره
نکته دوم هم عدم وجود زنان قدرت طلبی مثل تاچر و ایندیرا گاندی در این کتابه که به ادعای نویسنده این‌ها نمی‌خواستن دموکراسی رو تخریب کنن که باید این ادعا بررسی بشه.❗

در ادامه سه نکته دیگه هم مطرح میشه یکی بحران اقتصادی و افزایش مهاجرت در جهان که به رشد جنبش‌های راست افراطی منجر شد و دیگری فروپاشی شوروی که اجازه داد احساسات ملی گرایانه و قومیتی در اروپای شرقی مجال ظهور پیدا کنن.
نکته دوم پوپولیسمه، بسیاری از مردان قدرت طلب از عوام فریبی استفاده می‌کنن و عامل پیوستگی ملت رو به جای حقوق قانونی و شهروندی، قومیت، نژاد یا اعتقادات و باورها می‌دونن. از نظر اونا بعضیا ملت‌ان نه همه.
نکته سوم هم شباهت مردان قدرت طلب قرن بیست و یکمی به پیشینیان مستبدشونه هم در عمل و هم در نظر. بنابراین باید تاریخ رو هم بدونیم. این درسته اما در یکی از مثال‌هایی که میزنه یه مقدار مشکوکم. مثلا میگه

بولسونارو این ادعای نادرست را مطرح کرد که پدیده نازیسم با چپ‌گرایی همراه بوده‌است

من متوجه منظور نویسنده نشدم باید متن اصلی رو ببینم که الان بهش دسترسی ندارم. اگه منظور اینه که نازیسم مخالف چپ‌گرایی بوده هم میشه گفت درست میگه هم نه، نازیسم از لحاظ اقتصادی شبیه به دیدگاه چپه یعنی میانه چندانی با خصوصی سازی نداره. این موضوع رو میشه باز کرد البته با کمک شما 🫂

فک کنم تا همین جا کافیه الان صفحه ۱۶ کتابیم. فردا از همین جا شروع می‌کنیم و بعد از اتمام مقدمه یه جمع بندی خواهیم داشت.

منتظر نظراتتون هستم.

آزادی بیان یعنی گفتن حقیقت خطاب به قدرت

#کتابخوانی
#مردان_قدرت_طلب

قسمت سوم: ادامه مقدمه

کتاب داره برای خود من خیلی جذاب میشه مخصوصا وقتی به این پاراگراف در صفحه ۱۶ رسیدم:

اقتدارگرایی به عنوان نظامی سیاسی که در زندگی افراد بسیاری تاثیر می‌گذارد مفهومی مبهم است. ما برای تعریف حکومت‌های اقتدارگرای قرن بیست و یکمی که آزادی‌های مدنی را سرکوب می‌کنند و در عین حال برای ادامه حضورشان در قدرت به انتخابات متوسل می‌شوند زبان مشترکی نداریم.

مثلا فرید ذکریا که حتما باید کتاب آینده آزادیش رو کار کنم به این رژیم‌ها گفته دموکراسی غیرلیبرال. پژوهشگران دیگه گفتن رژیم‌های ترکیبی یا هیبرید رژیم، یا خودکامگی‌های انتخاباتی یا اقتدارگرایی نوین.

اما نکته اینجاست که میشه این رژیم‌ها رو شناخت چون چارچوب اصلیشون تغییر نکرده. در این حکومت‌های خودکامه قدرت زیادی به یک نفر داده میشه،

کسی که منافع سیاسی و اقتصادیش برای شکل‌دهی سیاست‌های داخلی و خارجی کشور بر منافع کشور ارجحیت دارد. وفاداری به او و متحدانش اولین شرط برای خدمت در ادارات دولتی کشور یا به عبارت دیگر سهیم شدن در برنامه‌های فساد است. 😐 حاکمان خودکامه می‌توانند مدت طولانی حکومت کنند 🥹 زیرا کنترل شبکه‌های حمایتی را در دست دارند که ارتباط مردم را چه به واسطه ترس و چه همدستی و مشارکت برقرار می‌کند.

ترس که مشخصه، سرکوب و ... همدستی و مشارکت هم که معلومه. مثل همینایی که رشوه می‌گیرن، اختلاس می‌کنن و حتی کار فنی می‌کنن و ...

خب حالا میرسیم به این بخش که سوال یکی از دوستان هم بود، نویسنده ادعا می‌کنه که در این کتاب هم درباره این نوع از حکومت صحبت میشه یعنی هم به تبلیغات، شعارها، مردانگی، فساد و خشونت می‌پردازه هم به ابزار و روش‌هایی که مردم برای مقابله با اقتدارگرایی و تعجیل در سقوط آن به کار می‌برن. و در پایان این بخش میگه:

این کتاب نشان می‌دهد رهبرانی از این دست چگونه فکر می‌کنند، چطور عمل می‌کنند، به چه کسانی متکی‌اند، و چگونه می‌توان با ایشان مقابله کرد.

رسیدیم به صفحه ۱۸، می‌دونم خیلی داریم کند پیش می‌ریم اما به نظرم لازمه. اگه پیشنهادی دارین برای بهبود روند مطالعه حتما برام بنویسید.

#مردان_قدرت_طلب
#کتابخوانی

قسمت چهارم: اتمام مقدمه

❓سوال: مردان قدرت طلب در چه زمانه‌هایی می‌تونن قدرت رو در دست بگیرن؟
❗️روت بن‌گیات: در لحظات بی‌ثباتی و شک و تردید. در لحظاتی که جامعه دو قطبی میشه و دو گروه با ایدئولوژی‌های متفاوت می‌افتن به جون هم. در لحظاتی که جنبش‌های پیشرو مثل لغو برده‌داری، آزادی جنسیتی یا کارگری رشد می‌کنن.
کسایی که از بی‌ثباتی می‌ترسن، از تشدید اختلافات هراس دارن و از اینکه ببینن امتیاز مرد بودن و برتری طبقاتی‌شون به خطر افتاده وحشت می‌کنن، جذب مردان قدرت طلب یا جذب دیکتاتورها می‌شن تا به این بی‌ثباتی و هرج و مرج و خطر از دست رفتن سنت پایان بده.

مردان قدرت طلب مظلوم نمایی می‌کنن، خودشون رو منجی مردم نشون میدن و از احساساتی مثل نفرت، امید و ترس برای رسیدن به قدرت استفاده می‌کنن به قول ارنست بکر انسان شناس:

ترس است که مردم را وامی دارد از افراد عوام فریبی که قدرتمند به نظر می‌رسند پیروی کنند... کسانی که می‌توانند جهان را از ابهام و سردرگمی، ضعف، عدم اطمینان، و گناه پاک کنند. آه که تسلیم شدن در برابر کسی که در این مسیر پیش می‌رود چه آرامش و آسایشی به همراه دارد.

این رهبرها ادعا می‌کنن حقیقت رو می‌گن و رسانه‌ها اطلاعات نادرست و جهت دار منتشر می‌کنن، آشناست نه؟ ترامپ و ... و ادعا می‌کنن که آزادی بیانشون در معرض تهدیده حتی اگه رییس جمهور آمریکا باشن و میرن برای خودشون یه سوشال مدیای جدید راه میندازن 😁 به قول نویسنده این آغاز روند تباهی حقیقت و تخریب دموکراسیه.
مردان قدرت طلب عاشق هرج و مرج و بحرانن، چون در این شرایطه که می‌تونن به مراد دلشون برسن، اون صحنه از گیم آو ترونز رو به خاطر بیارین که لرد بیلیش داره درباره هرج و مرج حرف می‌زنه اگه پیداش کنم میذارمش تو کانال. برای همین هر چه بدبختی و فلاکت و دربه‌دری بیشتر باشه مردان قدرت طلب راضی‌ترن. اینم یکی از دلایلی که نمیشه به دیکتاتور خوب دل بست.

در صفحه بیست کتاب یه نقل قولی از کورتیسو مالاپارته هست درباره موسولینی و هیتلر در سال ۱۹۳۱، به سالش دقت کنید هنوز هیتلر به قدرت نرسیده، درباره موسولینی می‌گه «مردی امروزی، بی‌عاطفه، بی‌پروا، خشن و حسابگر است» اما جالبترش ادرباره هیتلره که میگه: اگر هیتلر به قدرت برسد تلاش خواهد کرد که «به نام آزادی، شکوه و قدرت آلمان، مردم آلمان را به بردگی، فساد و حقارت بکشاند.» چنین بینشی واقعا در اون دوره بی‌نظیر بوده. 👏

اما نکته جالب اینجاست که مردان قدرت طلب علی رغم نشون دادن ظاهری خشن، مقتدر و کاریزماتیک در درون حاکمی مردد و نامطمئن بودن و خیلی وقتا نظراتشون همون نظرات نفر آخری بوده که باهاشون صحبت کردن (این رو در مورد محمدرضا شاه پهلوی هم می‌گن. الانه که سلطنت طلبا دوباره ناراحت شن از دستم. صبر کن خواهر یا برادر عزیز اینا واقعیت تاریخیه مصاحبه‌هاش هست 🥹)

خصوصیت دیگه اینا تفرقه بنداز و حکومت کنه که برای باقی موندنشون در قدرت الزامیه. به همین خاطر هر آدمی که سرش به تنش می‌ارزه رو نابود می‌کنن.

یه جمله خیلی خوب برای شبکه‌های اجتماعی 😁

مردان، زنان و کودکانی که تحت حکومت فرد اقتدارگرا هستند فقط تا جایی که فرزندآوری کنند، با دشمنان بجنگند، و در انظار عمومی او را ستایش کنند اهمیت دارند.

یه جمله جالب‌تر:

اقتدارگرایان از تمام توانشان استفاده می‌کنند تا این موضوع را که آن‌ها بدون پیروانشان هیچ‌اند پنهان کنند.

و در این جمله نکته‌ها نهفته‌اس که اونایی که به جزئیات توجه می‌کنن می‌فهمن.

در ادامه میگه

پیروان و همدستان آن‌ها کسانی هستند که با تصدیق و صحه گذاشتن بر توانایی‌های مردان قدرت طلب آن‌ها را به شهرت می‌رسانند.

روی کیش شخصیت خیلی سرمایه گذاری میشه چون بدون اون اینا دیگه قدرتی ندارن، پس وقتی در افکار عمومی این کیش شخصیت شکسته بشه دست به سانسور و سرکوب می‌زنن.

خب مقدمه تمام شد، یه کم هم شما با نحوه خوندن کتاب و پادکست کردنش آشنا بشین، روندی که الان و اینجا دارید می‌بینید دقیقا روند پادکست کردن کتاب‌هایی است که تا حالا شنیدید. البته بخش تحقیقات جانبی‌اش که همون سوالات و ابهاماتیه که تا الان در متن نشانه گذاری کردم اینجا نیومده که اونم اگه فرصت بشه می‌ذارم. یه مقدار این چند وقت سرم شلوغه و فک می‌کنم ادامه کتاب موکول بشه به هفته آینده. یه اپیزود پادکست هم این چهارشنبه داریم که بعدش میریم برای دو هفته دیگه چهارشنبه و شروع فصل جدیدی از پادکست به مناسبت هفت ساله شدنش.

ممنونم که همراهم بودید و هستید. 💜💜💜