ЧТО ХУЖЕ?
А помните время -трава была зеленее скачивали рефераты с интернета (все мы этим занимались, снимаем белое пальто, товарищи). Насколько эта практика работала с выпускными работами, дипломами и диссертациями, я не знаю, у меня в ВУЗе таких не было. Меня учили (как могли, да, плохо) писать статьи самому (и хорошо приучили это делать самому).
Но оказывется есть (да и был) целый рынок писарей. Вам надо написать ВКР? Заплатите и не парьтесь. Вам надо написать диссертацию? Заплатите и не парьтесь. И т.п.
И с приходом ИИ (точнее LLM) этот рынок только растет (по скриншотунужно можно разинуть рот). А качество падает... Ведь не надо быть экспертом (зачем разбираться как работает научный метод, какие есть подходы ), надо просто написать промт, потом ещё, ещё и отдать заказчику.
Думаю уже кто-то встречал подобных персонажей)
Но тут ❗ можно уйти в противоречие. Ведь есть специальность научный писатель (scientific writer)! Разве он не этим занимается?
Давайте посмотрим в словарике (в целом все остальные источники пишут схожее):
Следует различать Science Writing и Scientific Writing!
🔹 Scientific Writing - это написание научных статей, преимущественно для коллег (важный пункт).
🔹 Science Writing - это написание статей о науке для широкой аудитории (можно сказать научная журналистика)
❗Научный писатель (конкретно scientific writer) - это учёный/специалист (обычно часть научной команды),который обладает должным уровнем знаний (научных, специальности) и навыков (по изложению мысли, упрощению сложных деталей и других навыков письма) ❗
Т.е. они участвуют непосредственно в исследовании, его проработке/планировании, понимают как устроен научный подход, умеют интерпретировать результаты и т.д.
К таким людям у меня нет вопросов, только уважение (я так не умею). Чаще всего они сильно вовлечены в ту область, о которой пишут (а иначе как это все понять/осознать).
Теперь подумайте, подходят ли вышеупомянутые писари под эти термины? Скорее всего нет (хотя вы можете высказать иную точку зрения). Они лишь бездумно используют ящик Пандоры (под названием LLM, его использование это отдельная тема).
Даже имея большой опыт (по их заявлениям), невозможно быть хорошим писателем в областях от истории до медицины (зачем мы вообще учимся на разные специальности?).
Если бегло посмотреть статьи обсуждаемых, то можно заметить их методологическую слабость (про актуальность и результаты вообще молчу). А цены у них без стеснения. Прям вообще.
И бонусом комментарий, где открыто заявляется на каком уровне этот рынок уже (п.10 ПП РФ от 24.09.2013г. №842 идёт лесом).
Такчто кто хуже?
@Ebm_base
А помните время -
Но оказывется есть (да и был) целый рынок писарей. Вам надо написать ВКР? Заплатите и не парьтесь. Вам надо написать диссертацию? Заплатите и не парьтесь. И т.п.
И с приходом ИИ (точнее LLM) этот рынок только растет (по скриншоту
Думаю уже кто-то встречал подобных персонажей)
Но тут ❗ можно уйти в противоречие. Ведь есть специальность научный писатель (scientific writer)! Разве он не этим занимается?
Давайте посмотрим в словарике (в целом все остальные источники пишут схожее):
Следует различать Science Writing и Scientific Writing!
🔹 Scientific Writing - это написание научных статей, преимущественно для коллег (важный пункт).
🔹 Science Writing - это написание статей о науке для широкой аудитории (можно сказать научная журналистика)
❗Научный писатель (конкретно scientific writer) - это учёный/специалист (обычно часть научной команды),который обладает должным уровнем знаний (научных, специальности) и навыков (по изложению мысли, упрощению сложных деталей и других навыков письма) ❗
Т.е. они участвуют непосредственно в исследовании, его проработке/планировании, понимают как устроен научный подход, умеют интерпретировать результаты и т.д.
К таким людям у меня нет вопросов, только уважение (я так не умею). Чаще всего они сильно вовлечены в ту область, о которой пишут (а иначе как это все понять/осознать).
Теперь подумайте, подходят ли вышеупомянутые писари под эти термины? Скорее всего нет (хотя вы можете высказать иную точку зрения). Они лишь бездумно используют ящик Пандоры (под названием LLM, его использование это отдельная тема).
Даже имея большой опыт (по их заявлениям), невозможно быть хорошим писателем в областях от истории до медицины (зачем мы вообще учимся на разные специальности?).
Если бегло посмотреть статьи обсуждаемых, то можно заметить их методологическую слабость (про актуальность и результаты вообще молчу). А цены у них без стеснения. Прям вообще.
И бонусом комментарий, где открыто заявляется на каком уровне этот рынок уже (п.10 ПП РФ от 24.09.2013г. №842 идёт лесом).
Так
@Ebm_base
6❤14💩3🤝3💅3🤡1
tgoop.com/ebm_base/1035
Create:
Last Update:
Last Update:
ЧТО ХУЖЕ?
А помните время -трава была зеленее скачивали рефераты с интернета (все мы этим занимались, снимаем белое пальто, товарищи). Насколько эта практика работала с выпускными работами, дипломами и диссертациями, я не знаю, у меня в ВУЗе таких не было. Меня учили (как могли, да, плохо) писать статьи самому (и хорошо приучили это делать самому).
Но оказывется есть (да и был) целый рынок писарей. Вам надо написать ВКР? Заплатите и не парьтесь. Вам надо написать диссертацию? Заплатите и не парьтесь. И т.п.
И с приходом ИИ (точнее LLM) этот рынок только растет (по скриншотунужно можно разинуть рот). А качество падает... Ведь не надо быть экспертом (зачем разбираться как работает научный метод, какие есть подходы ), надо просто написать промт, потом ещё, ещё и отдать заказчику.
Думаю уже кто-то встречал подобных персонажей)
Но тут ❗ можно уйти в противоречие. Ведь есть специальность научный писатель (scientific writer)! Разве он не этим занимается?
Давайте посмотрим в словарике (в целом все остальные источники пишут схожее):
Следует различать Science Writing и Scientific Writing!
🔹 Scientific Writing - это написание научных статей, преимущественно для коллег (важный пункт).
🔹 Science Writing - это написание статей о науке для широкой аудитории (можно сказать научная журналистика)
❗Научный писатель (конкретно scientific writer) - это учёный/специалист (обычно часть научной команды),который обладает должным уровнем знаний (научных, специальности) и навыков (по изложению мысли, упрощению сложных деталей и других навыков письма) ❗
Т.е. они участвуют непосредственно в исследовании, его проработке/планировании, понимают как устроен научный подход, умеют интерпретировать результаты и т.д.
К таким людям у меня нет вопросов, только уважение (я так не умею). Чаще всего они сильно вовлечены в ту область, о которой пишут (а иначе как это все понять/осознать).
Теперь подумайте, подходят ли вышеупомянутые писари под эти термины? Скорее всего нет (хотя вы можете высказать иную точку зрения). Они лишь бездумно используют ящик Пандоры (под названием LLM, его использование это отдельная тема).
Даже имея большой опыт (по их заявлениям), невозможно быть хорошим писателем в областях от истории до медицины (зачем мы вообще учимся на разные специальности?).
Если бегло посмотреть статьи обсуждаемых, то можно заметить их методологическую слабость (про актуальность и результаты вообще молчу). А цены у них без стеснения. Прям вообще.
И бонусом комментарий, где открыто заявляется на каком уровне этот рынок уже (п.10 ПП РФ от 24.09.2013г. №842 идёт лесом).
Такчто кто хуже?
@Ebm_base
А помните время -
Но оказывется есть (да и был) целый рынок писарей. Вам надо написать ВКР? Заплатите и не парьтесь. Вам надо написать диссертацию? Заплатите и не парьтесь. И т.п.
И с приходом ИИ (точнее LLM) этот рынок только растет (по скриншоту
Думаю уже кто-то встречал подобных персонажей)
Но тут ❗ можно уйти в противоречие. Ведь есть специальность научный писатель (scientific writer)! Разве он не этим занимается?
Давайте посмотрим в словарике (в целом все остальные источники пишут схожее):
Следует различать Science Writing и Scientific Writing!
🔹 Scientific Writing - это написание научных статей, преимущественно для коллег (важный пункт).
🔹 Science Writing - это написание статей о науке для широкой аудитории (можно сказать научная журналистика)
❗Научный писатель (конкретно scientific writer) - это учёный/специалист (обычно часть научной команды),который обладает должным уровнем знаний (научных, специальности) и навыков (по изложению мысли, упрощению сложных деталей и других навыков письма) ❗
Т.е. они участвуют непосредственно в исследовании, его проработке/планировании, понимают как устроен научный подход, умеют интерпретировать результаты и т.д.
К таким людям у меня нет вопросов, только уважение (я так не умею). Чаще всего они сильно вовлечены в ту область, о которой пишут (а иначе как это все понять/осознать).
Теперь подумайте, подходят ли вышеупомянутые писари под эти термины? Скорее всего нет (хотя вы можете высказать иную точку зрения). Они лишь бездумно используют ящик Пандоры (под названием LLM, его использование это отдельная тема).
Даже имея большой опыт (по их заявлениям), невозможно быть хорошим писателем в областях от истории до медицины (зачем мы вообще учимся на разные специальности?).
Если бегло посмотреть статьи обсуждаемых, то можно заметить их методологическую слабость (про актуальность и результаты вообще молчу). А цены у них без стеснения. Прям вообще.
И бонусом комментарий, где открыто заявляется на каком уровне этот рынок уже (п.10 ПП РФ от 24.09.2013г. №842 идёт лесом).
Так
@Ebm_base
BY Ebm_base
Share with your friend now:
tgoop.com/ebm_base/1035