9 тем развития этого канала
Продолжим знакомство и подробнее раскрою заботящие меня темы, ведь именно они будут определять содержание этого канала.
➡️ Если вам откликается что-то из этих тем, напишите в комментариях, что именно и почему. Может это как-то связано с тем, о чем думаете или занимаетесь вы. Буду рад услышать.
1️⃣ Концепто-строительство — в ближайшие годы AI сделает производство кода и видео очень дешевым и кол-во продуктов кратно вырастит. Важным навыком станет создание и управление концептами (вот тут подробнее объясняю). Медленно делаю практический курс по этому навыку.
2️⃣ Продуктовая культура и создание продуктов — меня интересует пересечение очень практических навыков с первыми принципами продуктового мышления. Можно сказать — продуктовый интеллект. Сейчас каждый курс по продуктовому мышлению содержит бесконечное кол-во фреймворков и я постоянно сталкиваюсь, что люди не очень понимают первых принципов продуктового подхода, и скатываются в проектный. Еще интересно какие новые тенденции в этом есть и как мы будем делать продукты, когда 90% кода будет писать AI.
3️⃣ Сенсмейкинг — как мы понимаем и извлекаем знания. Это прямо большая тема, куда входит и теория понимания и конкретные инструменты в виде ментальных моделей и практических приемов. Начнем с того, что больше половины сотрудников компании не делают выводы при анализе — просто приносят сырые данные. В QIWI делал лабораторию «Мастерская инсайтов» по сенсмейкингу, надо в 2025 году провести ее широкую аудиторию.
4️⃣ Хорошие фильмы, особенно фантастика (лит. фантастика тоже). Жена еще приучила смотреть хорроры. Сюда можно еще приплести искусство, но я в нем не специализируюсь. Снимаю стрит-фото на GR3, но это для меня ближе к городской антропологии.
5️⃣ «Философия для IT» – если шире, то умение работать со смыслами и ориентироваться в них с помощью философского мышления. Пост про эту тему разошелся, значит это волнует не только меня. Я верю, что наши продукты и мир станет лучше, если мы лучше начнем разбираться в философии техники, проблеме e/acc, биоэтике и пр.
6️⃣ Инструменты мышления — я переезжаю с Notion обратно на Obsidian и перестраиваю свой подход к работе с заметками и их связями. Внедряю туда AI.
7️⃣ Городская и маркетинговая антропология — как живут бренды и как мы живем в городах. У нас есть команда исследователей «Код города» и мы написали книгу про главные смыслы Екатеринбурга, ищем сейчас издателя. Маркетинг для меня это часть изучения человека и общества.
8️⃣ Религия и духовность в современном мире — это больше, чем светская медитация или психология, это про предельные смыслы, которыми мы живем и их формы. Меня всегда немного веселит (и печалит) как современные айтишники дистанцируются от этой темы, называя буддизм не религией, а философией или рассуждают о христианстве в духе марксизма-ленинизма.
9️⃣ (Пост)киберпанк — я считаю, что жанр киберпанк еще не осознан полностью, мы просто начали в нем жить. В Азии меня привлекает именно это, хотя такая модель жизни мне все меньше и меньше нравится. Сюда же можно записать AI, будущее и влияние технологий на человека и общество, но это сейчас интересует и касается каждого .
Напишите что откликается из этого или что важно сейчас для вас!
Продолжим знакомство и подробнее раскрою заботящие меня темы, ведь именно они будут определять содержание этого канала.
Напишите что откликается из этого или что важно сейчас для вас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Нас еб...т, а мы крепчаем»: честная история UX
Приглашаю вас онлайн 14 ноября (четверг на след. неделе) послушать наш футуристический доклад об истории UX. Делаем в честь World Usability Day вместе с UsabilityLab, регистрация бесплатная.
Некоторое время назад я предложил ребятам из UsabilityLab сделать материал про историю UX. Мне хотелось, чтобы каждый человек в нашей профессии увидел как появлялись смыслы нашей деятельности, какие они и куда все идет. Без знания истории невозможно проектирование будущего. Референсом была лекция моего друга Антона Аверьянова об истории рекламы (посмотрите, там идеально все — юмор, подход, четкость изложения).
UsabilityLab выступила исполнителем, я идейным вдохновителем, QIWI спонсором. Мы хотели сделать подарок сообществу и готовы поделиться результатами.
Ребята проработали огромное кол-во материала, сделали таймлайн с ключевыми событиями и именами и упаковали огромную историю UX с момента, когда первобытный человек взял палку в руки до появления ИИ в шесть этапов. В четверг мы представим итоги проекта.
Я сразу дам тизер, как я интерпретировал эту историю. Вы сами сможете сделать выводы, посмотрев результаты, но у меня сложилась вот такая картина.
Честная история UX
Всю историю UX можно представить фразой «Нас еб…ут, а мы крепчаем». На каждом этапе на человека действовали определенные силы - природы, производства, коммерческой рекламы, а UX всегда занимал двойную позицию — одновременно выступая как инструмент этой эксплуатации (создание конвейера, социальных сетей с дофаминовыми циклами и пр.), так и территорией заботы о человеке (безопасность на производстве, удобство в интернете). Отвечая на новые вызовы UX развивался и переходил на новый этап.
ИИ и технологический прогресс бросает самый важный — экзистенциальный вызов человеку, ставя под вопрос саму необходимость человека в этой системе.
Я вижу 3 сценария развития UX, каждый из которых уже реализуется в той или иной степени:
🤖 Антигуманистический UX - исключение человека.
💪 Трансгуманистический UX - усиление человеческого.
🌱 Пост-гуманистический UX - переосмысление человека.
В следующем посте напишу подробно про каждый из путей развития.
Регистрация на мероприятие.
Приглашаю вас онлайн 14 ноября (четверг на след. неделе) послушать наш футуристический доклад об истории UX. Делаем в честь World Usability Day вместе с UsabilityLab, регистрация бесплатная.
Некоторое время назад я предложил ребятам из UsabilityLab сделать материал про историю UX. Мне хотелось, чтобы каждый человек в нашей профессии увидел как появлялись смыслы нашей деятельности, какие они и куда все идет. Без знания истории невозможно проектирование будущего. Референсом была лекция моего друга Антона Аверьянова об истории рекламы (посмотрите, там идеально все — юмор, подход, четкость изложения).
UsabilityLab выступила исполнителем, я идейным вдохновителем, QIWI спонсором. Мы хотели сделать подарок сообществу и готовы поделиться результатами.
Ребята проработали огромное кол-во материала, сделали таймлайн с ключевыми событиями и именами и упаковали огромную историю UX с момента, когда первобытный человек взял палку в руки до появления ИИ в шесть этапов. В четверг мы представим итоги проекта.
Я сразу дам тизер, как я интерпретировал эту историю. Вы сами сможете сделать выводы, посмотрев результаты, но у меня сложилась вот такая картина.
Честная история UX
Всю историю UX можно представить фразой «Нас еб…ут, а мы крепчаем». На каждом этапе на человека действовали определенные силы - природы, производства, коммерческой рекламы, а UX всегда занимал двойную позицию — одновременно выступая как инструмент этой эксплуатации (создание конвейера, социальных сетей с дофаминовыми циклами и пр.), так и территорией заботы о человеке (безопасность на производстве, удобство в интернете). Отвечая на новые вызовы UX развивался и переходил на новый этап.
ИИ и технологический прогресс бросает самый важный — экзистенциальный вызов человеку, ставя под вопрос саму необходимость человека в этой системе.
Я вижу 3 сценария развития UX, каждый из которых уже реализуется в той или иной степени:
🤖 Антигуманистический UX - исключение человека.
💪 Трансгуманистический UX - усиление человеческого.
🌱 Пост-гуманистический UX - переосмысление человека.
В следующем посте напишу подробно про каждый из путей развития.
Регистрация на мероприятие.
Три сценария развития UX: без людей, с супер-людьми и переосмыслением человека
В прошлом посте об истории UX мы говорили, что:
• UX развивался в ответ на вызовы, стоящие перед человеком
• Сначала это было выживание в природе, потом эксплуатация человеком производственными силами, затем более тонкая атака рекламы на человеческую психику
• Развитие ИИ бросает человеку самый серьезный вызов — экзистенциальный, суть которого в переосмыслении роли человека и самого понятия человечности.
Какие три сценария развития UX возможны:
🤖 Антигуманистический UX - полностью исключает человека из взаимодействия машин.
• Человек служит целям развитию машинной цивилизации (акселерационизм Ника Ланда). Забудьте о human-centered design, мы говорим о machine-centered цивилизации.
• Не обязательно машины будут эксплуатировать человека, они могут существовать параллельно, особо не вмешиваясь в наши дела.
• Интерфейсов для людей станет меньше: зачем нужен сайт, если автоматические агенты могут взаимодействовать напрямую. Фокус на проектировании agent-to-agent UX, далее переход к самопроизводящимся технологиям.
Ближайшие шаги: вы проектируете API-взаимодействие, алгоритмические платформы, фокус с UX на оптимизацию системы, у вашей системы нет пользователя-человека.
💪 Трансгуманистический UX – усиление человеческих качеств до предела с помощью технологий.
• Человек в этой парадигме считается исключительным относительно всех видов. Это предельное развитие антропоцентризма, усиление онтологического превосходства человека технологиями.
• Не просто создание новых интерфейсов — создание лучших людей. Каждое человеческое ограничение — это проблема дизайна, ожидающая своего решения. Миссия дизайнера? Расширить человеческий потенциал до его абсолютных пределов.
Ближайшие шаги: вы проектируете нейроинтерфейсы, создаете когнитивные улучшения. В интерфейсах по взаимодействию ИИ и человека роль в принятии решений оставлена за человеком.
🌱 Пост-гуманистический UX – переосмысление понятия «человек» и расширение его границ.
• Исторически это уже происходит: понятие человек изначально включало в себя только белых мужчин, но за тысячи лет вобрало в себя женщин, детей и другие расы.
• Гипогуманизм — приуменьшение онтологической роли человека, чтобы мы могли увидеть и начать взаимодействовать с другими акторами — животными, машинами, биологическими и природными объектами, в том числе воображаемыми.
• Мы так же, как и в первом сценарии задаемся вопросом — «А должен ли человек быть центром дизайна?», но не чтобы поставить в центр машину, а чтобы включить в него систему взаимодействия разных акторов.
• Начинаем с инклюзивности, продолжаем многовидовым дизайном, симбиотическими интерфейсами, экологическим интеллектом. Дизайнер как посредник нового вида гармонии.
Ближайшие шаги: вы включаете в систему функции инклюзивного дизайна. Проектируете систему для понимания языка животных или датчики для коммуникации с растениями. Разрабатываете систему мониторинга экосистемы региона.
Как мы перейдем от настоящего к будущему
Сейчас мы уже видим элементы всех трех подходов: автоматизированные склады Amazon (антигуманистический), умные часы Apple Watch (трансгуманистический), датчики для растений, переводчики для животных, инклюзивный дизайн (пост-гуманистический).
Каждый интерфейс, который мы создаем, каждое взаимодействие, которое мы проектируем — это небольшой голос за одно из этих будущих.
Вопрос, который вы решаете, не в том «Как сделать это удобнее». Вопрос в том «Какой мир мы приближаем каждым нашим дизайном?».
---
14 ноября онлайн вместе с UsabilityLab делаем додклад об истории UX в честь World Usability Day где ребята расскажут, про шесть этапов развития UX и вместе подумаем, куда это все движется. Выше я представил свою версию будущего. Регистрация бесплатная.
В прошлом посте об истории UX мы говорили, что:
• UX развивался в ответ на вызовы, стоящие перед человеком
• Сначала это было выживание в природе, потом эксплуатация человеком производственными силами, затем более тонкая атака рекламы на человеческую психику
• Развитие ИИ бросает человеку самый серьезный вызов — экзистенциальный, суть которого в переосмыслении роли человека и самого понятия человечности.
Какие три сценария развития UX возможны:
🤖 Антигуманистический UX - полностью исключает человека из взаимодействия машин.
• Человек служит целям развитию машинной цивилизации (акселерационизм Ника Ланда). Забудьте о human-centered design, мы говорим о machine-centered цивилизации.
• Не обязательно машины будут эксплуатировать человека, они могут существовать параллельно, особо не вмешиваясь в наши дела.
• Интерфейсов для людей станет меньше: зачем нужен сайт, если автоматические агенты могут взаимодействовать напрямую. Фокус на проектировании agent-to-agent UX, далее переход к самопроизводящимся технологиям.
Ближайшие шаги: вы проектируете API-взаимодействие, алгоритмические платформы, фокус с UX на оптимизацию системы, у вашей системы нет пользователя-человека.
💪 Трансгуманистический UX – усиление человеческих качеств до предела с помощью технологий.
• Человек в этой парадигме считается исключительным относительно всех видов. Это предельное развитие антропоцентризма, усиление онтологического превосходства человека технологиями.
• Не просто создание новых интерфейсов — создание лучших людей. Каждое человеческое ограничение — это проблема дизайна, ожидающая своего решения. Миссия дизайнера? Расширить человеческий потенциал до его абсолютных пределов.
Ближайшие шаги: вы проектируете нейроинтерфейсы, создаете когнитивные улучшения. В интерфейсах по взаимодействию ИИ и человека роль в принятии решений оставлена за человеком.
🌱 Пост-гуманистический UX – переосмысление понятия «человек» и расширение его границ.
• Исторически это уже происходит: понятие человек изначально включало в себя только белых мужчин, но за тысячи лет вобрало в себя женщин, детей и другие расы.
• Гипогуманизм — приуменьшение онтологической роли человека, чтобы мы могли увидеть и начать взаимодействовать с другими акторами — животными, машинами, биологическими и природными объектами, в том числе воображаемыми.
• Мы так же, как и в первом сценарии задаемся вопросом — «А должен ли человек быть центром дизайна?», но не чтобы поставить в центр машину, а чтобы включить в него систему взаимодействия разных акторов.
• Начинаем с инклюзивности, продолжаем многовидовым дизайном, симбиотическими интерфейсами, экологическим интеллектом. Дизайнер как посредник нового вида гармонии.
Ближайшие шаги: вы включаете в систему функции инклюзивного дизайна. Проектируете систему для понимания языка животных или датчики для коммуникации с растениями. Разрабатываете систему мониторинга экосистемы региона.
Как мы перейдем от настоящего к будущему
Сейчас мы уже видим элементы всех трех подходов: автоматизированные склады Amazon (антигуманистический), умные часы Apple Watch (трансгуманистический), датчики для растений, переводчики для животных, инклюзивный дизайн (пост-гуманистический).
Каждый интерфейс, который мы создаем, каждое взаимодействие, которое мы проектируем — это небольшой голос за одно из этих будущих.
Вопрос, который вы решаете, не в том «Как сделать это удобнее». Вопрос в том «Какой мир мы приближаем каждым нашим дизайном?».
---
14 ноября онлайн вместе с UsabilityLab делаем додклад об истории UX в честь World Usability Day где ребята расскажут, про шесть этапов развития UX и вместе подумаем, куда это все движется. Выше я представил свою версию будущего. Регистрация бесплатная.
10 non fiction книг про связанность этого мира
Ваня Замесин предложил в комменатриях к своему посту написать три лучших non-fiction, я написал последние свои 10 и решил вынести в канал. Может вы найдете для себя чтение на вечер. Многие из них про связанность и большую картину.
[в посте краткая версия, в комменатриях опубликую подробное описание каждой книги и почему она важна, а также дополнительные видео и книги по теме]
1. «Последние короли Шанхая», Джонатан Кауфман
Документальный бизнес-роман о двух еврейских семьях, построивших современный Китай. Охватывает 100 лет истории глобализации через призму развития Шанхая.
2. «Преображение мира. История XIX столетия», Юрген Остерхаммель
Масштабное исследование глобализации с 1770 по 1914 год, объединяющее политическую, экономическую, социальную историю и историю техники в единую картину мира.
3. «Философский постгуманизм», Франческа Феррандо
Доступное введение в современные философские идеи о роли ИИ и развитии технологий, объясняющее многие важные концепции современности, в том числе разницу между анти- пост- и трансгуманизмом.
4. «Как устроен мир на самом деле», Вацлав Смил
Системный анализ современного мира через призму ключевых отраслей: энергетики, производства, экономики и экологии.
5. «Я больше не верю курсиву», Уильям Гибсон
Сборник эссе, раскрывающий мышление "отца киберпанка" и его взгляд на настоящее и будущее.
6. «Когда мы перестали понимать мир», Бенхамин Лабут
Художественно-документальное исследование о великих научных открытиях и их неожиданных последствиях.
7. «Думай как антрополог», Мэтью Энгельке
Введение в антропологию, которая очень важна для всех делающих продуктовые исследования.
8. «Двадцать минут на Манхэттене», Майкл Соркин
Глубокий анализ городской среды через призму обычной прогулки, раскрывающий слои истории, инженерии и социальной жизни города.
9. «Что такое философия?», Делёз Ж., Гваттари Ф.
Фундаментальный труд о создании концептов и их роли в философии, актуальный для понимания современного креативного процесса.
10. Любая книга по философии, которая вам заходит
В философии нужно найти своего автора, которого вы сможете читать. Даже не для того, чтобы понять определенные темы, хотя это тоже важно, а чтобы увидеть практику философского мышления.
Про 10 книг фантастики писал пост тут и он остается актуальным, правда уже хочется немного дополнить.
Ваня Замесин предложил в комменатриях к своему посту написать три лучших non-fiction, я написал последние свои 10 и решил вынести в канал. Может вы найдете для себя чтение на вечер. Многие из них про связанность и большую картину.
[в посте краткая версия, в комменатриях опубликую подробное описание каждой книги и почему она важна, а также дополнительные видео и книги по теме]
1. «Последние короли Шанхая», Джонатан Кауфман
Документальный бизнес-роман о двух еврейских семьях, построивших современный Китай. Охватывает 100 лет истории глобализации через призму развития Шанхая.
2. «Преображение мира. История XIX столетия», Юрген Остерхаммель
Масштабное исследование глобализации с 1770 по 1914 год, объединяющее политическую, экономическую, социальную историю и историю техники в единую картину мира.
3. «Философский постгуманизм», Франческа Феррандо
Доступное введение в современные философские идеи о роли ИИ и развитии технологий, объясняющее многие важные концепции современности, в том числе разницу между анти- пост- и трансгуманизмом.
4. «Как устроен мир на самом деле», Вацлав Смил
Системный анализ современного мира через призму ключевых отраслей: энергетики, производства, экономики и экологии.
5. «Я больше не верю курсиву», Уильям Гибсон
Сборник эссе, раскрывающий мышление "отца киберпанка" и его взгляд на настоящее и будущее.
6. «Когда мы перестали понимать мир», Бенхамин Лабут
Художественно-документальное исследование о великих научных открытиях и их неожиданных последствиях.
7. «Думай как антрополог», Мэтью Энгельке
Введение в антропологию, которая очень важна для всех делающих продуктовые исследования.
8. «Двадцать минут на Манхэттене», Майкл Соркин
Глубокий анализ городской среды через призму обычной прогулки, раскрывающий слои истории, инженерии и социальной жизни города.
9. «Что такое философия?», Делёз Ж., Гваттари Ф.
Фундаментальный труд о создании концептов и их роли в философии, актуальный для понимания современного креативного процесса.
10. Любая книга по философии, которая вам заходит
В философии нужно найти своего автора, которого вы сможете читать. Даже не для того, чтобы понять определенные темы, хотя это тоже важно, а чтобы увидеть практику философского мышления.
Про 10 книг фантастики писал пост тут и он остается актуальным, правда уже хочется немного дополнить.
ИИ-помощники в браузере
Есть очень удобный интерфейс для работы с ИИ — расширения для браузера, позволяющее чатиться с сайтами. За счет бесшовности вызова вы чаще и глубже работаете с информацией.
Для каких задач подходит:
• Встретили большую веб-статью, а читать времени нет → вместо того, чтобы отложить и никогда к ней не вернуться, делаете список тезисов из статьи.
• Нужно придумать идеи → ищете релевантный контекст в виде стать или ютуб видео, и тут же на странице проводите мозговой штурм.
• Делаете заметку в Obsidian/Notion на какую-то тему → нашли релевантную статью, сделали из нее нужную выдержку и вставили в заметку.
В веб-версиях ChatGPT/Claude все это тоже можно сделать, но нужно копировать контекст и переключаться по вкладкам, а приложения не у всех работают.
Есть два популярных инструмента для этого: Merlin и Monica
➡️ В обоих сервисах есть бесплатные кредиты, позволяющие получать ценность от инструментов даже бесплатно. Плюс, внутри каждого есть доп. инструменты для работы: чат с pdf, готовые боты для текстов, хранилище промптов и пр.
Я использую Merlin и он прямо встроился в рабочий флоу.
Можете поставить прямо сейчас и поэкспериментировать с ними в ближайшую неделю.
------
🟣 Для инфо: 19 января начнется 10-ый поток нашей лаборатории AI RESEARCH LAB по работе с ИИ в исследованиях. За 5 недель поможем вам усилить свои навыки работы с информацией, даже если вы не исследователь. Оставляйте заявку на лендинге - www.ai-lab.tech
Есть очень удобный интерфейс для работы с ИИ — расширения для браузера, позволяющее чатиться с сайтами. За счет бесшовности вызова вы чаще и глубже работаете с информацией.
Для каких задач подходит:
• Встретили большую веб-статью, а читать времени нет → вместо того, чтобы отложить и никогда к ней не вернуться, делаете список тезисов из статьи.
• Нужно придумать идеи → ищете релевантный контекст в виде стать или ютуб видео, и тут же на странице проводите мозговой штурм.
• Делаете заметку в Obsidian/Notion на какую-то тему → нашли релевантную статью, сделали из нее нужную выдержку и вставили в заметку.
В веб-версиях ChatGPT/Claude все это тоже можно сделать, но нужно копировать контекст и переключаться по вкладкам, а приложения не у всех работают.
Есть два популярных инструмента для этого: Merlin и Monica
Я использую Merlin и он прямо встроился в рабочий флоу.
Можете поставить прямо сейчас и поэкспериментировать с ними в ближайшую неделю.
------
🟣 Для инфо: 19 января начнется 10-ый поток нашей лаборатории AI RESEARCH LAB по работе с ИИ в исследованиях. За 5 недель поможем вам усилить свои навыки работы с информацией, даже если вы не исследователь. Оставляйте заявку на лендинге - www.ai-lab.tech
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Заменят ли ИИ-двойники живых респондентов?
Вышла статья как с помощью синтетических респондентов можно с 85% точностью предсказать ответы реальных людей, служивших прототипами для персон.
Статью подготовили эксперты Стэнфорда, Сиэтла и Google DeepMind. Они сделали с 1052 респондентами с помощью ИИ-интервьюера двухчасовые глубинные интервью. Создали ИИ-агентов на основе транскриптов и языковой модели. И начали задавать живым людям новые вопросы и сравнивать, насколько ИИ-агент повторяет ответ своего прототипа.
Ключевые выводы:
• Агенты достигли 85%-ной точности в воспроизведении ответов участников опроса (измеряли ответы по Американскому опроснику The General Social Survey (GSS) и Big Five)
• Успешно воспроизвели 4 из 5 социологических экспериментов (оценка вреда, роль справедливости, восприятие выгод от конфликтов, влияние власти)
• Результаты с использованием транскрипта интервью + LLM были лучше, чем у агентов, основанных только на демографических данных или характеристиках личности
• Продемонстрировал меньшую предвзятость по демографическим группам
Мои размышления:
• Уже не первый раз синтетики показывают хорошие предсказания в социологических опросах. См. исследование Predicting Results of Social Science Experiments. Там тоже корреляция была r = 0.85.
• Очень интересно повторить эксперимент для продуктовых исследований — т.е. насколько можно получить высокую точность в исследовательских вопросах, которые обычно интересуют маркетинговые и продуктовые команды? При этом сравнить это с точностью экспертов — напр. исследователей, которых эти персоны хорошо знают. И с повторными исследованиями этой же аудитории.
• В случае успеха (вероятно, надо будет найти верную методику) это будет означать, что любая компания может сделать себе банк персон на основе глубинок и обращаться к ним для создания и теста гипотез.
• Для использования банка персон придется многим научиться мыслить в вероятностной модели, уметь использовать не 100% ответы и научиться использовать при мозговых штурмах синтетиков. Банк персон надо будет обновлять и для каких-то типов вопросов они будут работать плохо, но классно, что интервью может делать ИИ-интервьюер, что удешевляет процесс сбора данных.
• Может образоваться рынок синтетиков — представьте, что вы на панели подписаны на обновления определенных группы населения, а агентство обновляет их с определенной частотой. Пока рынок будет тормозить инерция и неумение работать с такими респондентами, но лидеры быстро поймут что к чему. Учтите еще, что в огромном количестве компаний, решения принимают вообще без исследований на «чуйке создателей» или нет ресурсов на исследования.
• И отвечая на вопрос заголовка «Заменят ли ИИ-двойники живых респондентов?» — не заменят, потому что для создания двойника нужен живой человек. Но сами по себе респонденты бизнесу не нужны. Ему нужна сонастройка с реальностью. И если это будет происходить за счет цифровый двойников - it is ok. Цифровые двойники облегчат доступ к реальности и повысят частоту обращения к ней. А LLM и интервью выступят в роли духа, оживляющего аватара.
Оригинал статьи.
🗣️ Ваше мнение?
Вышла статья как с помощью синтетических респондентов можно с 85% точностью предсказать ответы реальных людей, служивших прототипами для персон.
Статью подготовили эксперты Стэнфорда, Сиэтла и Google DeepMind. Они сделали с 1052 респондентами с помощью ИИ-интервьюера двухчасовые глубинные интервью. Создали ИИ-агентов на основе транскриптов и языковой модели. И начали задавать живым людям новые вопросы и сравнивать, насколько ИИ-агент повторяет ответ своего прототипа.
Ключевые выводы:
• Агенты достигли 85%-ной точности в воспроизведении ответов участников опроса (измеряли ответы по Американскому опроснику The General Social Survey (GSS) и Big Five)
• Успешно воспроизвели 4 из 5 социологических экспериментов (оценка вреда, роль справедливости, восприятие выгод от конфликтов, влияние власти)
• Результаты с использованием транскрипта интервью + LLM были лучше, чем у агентов, основанных только на демографических данных или характеристиках личности
• Продемонстрировал меньшую предвзятость по демографическим группам
Мои размышления:
• Уже не первый раз синтетики показывают хорошие предсказания в социологических опросах. См. исследование Predicting Results of Social Science Experiments. Там тоже корреляция была r = 0.85.
• Очень интересно повторить эксперимент для продуктовых исследований — т.е. насколько можно получить высокую точность в исследовательских вопросах, которые обычно интересуют маркетинговые и продуктовые команды? При этом сравнить это с точностью экспертов — напр. исследователей, которых эти персоны хорошо знают. И с повторными исследованиями этой же аудитории.
• В случае успеха (вероятно, надо будет найти верную методику) это будет означать, что любая компания может сделать себе банк персон на основе глубинок и обращаться к ним для создания и теста гипотез.
• Для использования банка персон придется многим научиться мыслить в вероятностной модели, уметь использовать не 100% ответы и научиться использовать при мозговых штурмах синтетиков. Банк персон надо будет обновлять и для каких-то типов вопросов они будут работать плохо, но классно, что интервью может делать ИИ-интервьюер, что удешевляет процесс сбора данных.
• Может образоваться рынок синтетиков — представьте, что вы на панели подписаны на обновления определенных группы населения, а агентство обновляет их с определенной частотой. Пока рынок будет тормозить инерция и неумение работать с такими респондентами, но лидеры быстро поймут что к чему. Учтите еще, что в огромном количестве компаний, решения принимают вообще без исследований на «чуйке создателей» или нет ресурсов на исследования.
• И отвечая на вопрос заголовка «Заменят ли ИИ-двойники живых респондентов?» — не заменят, потому что для создания двойника нужен живой человек. Но сами по себе респонденты бизнесу не нужны. Ему нужна сонастройка с реальностью. И если это будет происходить за счет цифровый двойников - it is ok. Цифровые двойники облегчат доступ к реальности и повысят частоту обращения к ней. А LLM и интервью выступят в роли духа, оживляющего аватара.
Оригинал статьи.
🗣️ Ваше мнение?
Невидимый философ
Размышления об аспекте философии в эпоху кода.
1. Камю в 1936 году сказал: «Если хочешь быть философом, пиши романы».
Мир говорит сейчас: «Хочешь философствовать — пиши код».
2. Романы создают воображаемые миры; код создает реальность — программирует наши решения и взаимодействия.
3. Код — это воплощенная мысль. Системы, которые мы создаем сегодня, завтра повлияют на миллионы. Каждая строчка кода склоняет мир в ту или иную сторону.
4. Код заключает в себе предположения о мире:
«Что справедливо? Что эффективно? Что должно быть в приоритете?»
Кодирование — это прикладная философия, где этика, прагматика и ценности обретают форму алгоритмов.
5. Алгоритмы = моральные агенты:
«Какой контент станет вирусным?Кого компания возьмет на работу?»
Алгоритмы не нейтральны. Кодирование это решение, кто выигрывает, а кто проигрывает.
6. На стыке индивида и системы
Код проектирует системы. Они составляют сложность сегодняшнего взаимосвязанного мира.
При этом код предельно личный — он слушает и рассказывает индивидуальные истории.
7. Код — там, где его не видно. Философия там, где на первый взгляд ее нет.
8. ИИ — главный философ.
9. Смысл в эпоху кода:
• Динамичный: вычисляется системами
• Распределенный: создается совместно человеческими и не-человеческими агентами
• Закодирован: встроен в системы, через которые мы взаимодействуем с миром
10. Философствовать — это кодировать и раскодировать.
Размышления об аспекте философии в эпоху кода.
1. Камю в 1936 году сказал: «Если хочешь быть философом, пиши романы».
Мир говорит сейчас: «Хочешь философствовать — пиши код».
2. Романы создают воображаемые миры; код создает реальность — программирует наши решения и взаимодействия.
3. Код — это воплощенная мысль. Системы, которые мы создаем сегодня, завтра повлияют на миллионы. Каждая строчка кода склоняет мир в ту или иную сторону.
4. Код заключает в себе предположения о мире:
«Что справедливо? Что эффективно? Что должно быть в приоритете?»
Кодирование — это прикладная философия, где этика, прагматика и ценности обретают форму алгоритмов.
5. Алгоритмы = моральные агенты:
«Какой контент станет вирусным?Кого компания возьмет на работу?»
Алгоритмы не нейтральны. Кодирование это решение, кто выигрывает, а кто проигрывает.
6. На стыке индивида и системы
Код проектирует системы. Они составляют сложность сегодняшнего взаимосвязанного мира.
При этом код предельно личный — он слушает и рассказывает индивидуальные истории.
7. Код — там, где его не видно. Философия там, где на первый взгляд ее нет.
8. ИИ — главный философ.
9. Смысл в эпоху кода:
• Динамичный: вычисляется системами
• Распределенный: создается совместно человеческими и не-человеческими агентами
• Закодирован: встроен в системы, через которые мы взаимодействуем с миром
10. Философствовать — это кодировать и раскодировать.
🟣 Следующий поток лаборатории по применению AI в исследованиях пройдет с 19 января по 23 февраля
Пятинедельный интенсив для тех, кто хочет внедрить AI в свою практику работы с информацией и получить всегда доступного продуктивного ресеч-ассистента.
Даты: 19 января—23 февраля 2025 (5 недель)
Формат: онлайн
Стоимость: 30.000₽ для физических и 40.000₽ для юридических лиц (100.000₽ для индивидуальных проектов). Для команд скидки.
Для кого:
К нам приходят 50% исследователей и 50% специалистов друих профессий — продакты, дизайнеры, предприниматели, методисты, HR и пр. Исследования — навык нужный любой профессии и мы показываем как улучшить эту практику вместе с AI.
Что внутри:
На курсе участники:
- получают доступы к инструментам: ChatGPT, Claude, NotebookML, Perplexity, Elicit и пр
- понимают принципы работы нейросетей, как их сравнивать между собой
- понимают как работает prompt engineering для любых кейсов
- внедряют в практику привычку использовать AI для анализа и создания информации
- получают структуру бизнес-исследований и mindset исследователя
Программа:
- Общие принципы AI: Основные инструменты, настройка среды, PROMPT Engineering
- Постановка задачи: Декомпозиция, исследовательские вопросы, дизайн исследования, гипотезы
- Сбор данных: Общие принципы, desk research, экспертные интервью, опросы
- Анализ данных: DIKIW, анализ качественных данных (интервью), анализ количественных данных
- Синтез: Сенсмейкинг, создание общего фреймворка исследования, написание отчета
- На курсе мощная база методов исследований, так что даже опытные исследователи открывают для себя новое
Как проходит:
- Воркшопы раз в неделю онлайн по воскресеньям для практики
- В неделю две лекции в записи
- Нет домашних заданий, все происходит на воркшопах
- Приходите на воркшоп даже если не посмотрели лекции
- Поддержка в чате
- Office Hours для ответов на вопросы
- Материалы остаются навсегда
Почему стоит присоединиться:
1. 100% внедрить в свою работу нейросети и улучшить свою работу в разы
2. Обновить или освоить mindset исследователя
3. Получить поддержку сообщества в личном развитии и вопросах
Отзывы участников подтверждают ценность курса: это 11 поток, у нас 500 выпускников. Среди клиентов — сотрудники ресеч-агентств, Avito, Яндекс, VK и других топовых компаний.
🔜 Подробнее и запись: https://ai-lab.tech/
Можете писать в личку @soloveev или в комментариях вопросы по лаборатории.
Пятинедельный интенсив для тех, кто хочет внедрить AI в свою практику работы с информацией и получить всегда доступного продуктивного ресеч-ассистента.
Даты: 19 января—23 февраля 2025 (5 недель)
Формат: онлайн
Стоимость: 30.000₽ для физических и 40.000₽ для юридических лиц (100.000₽ для индивидуальных проектов). Для команд скидки.
Для кого:
К нам приходят 50% исследователей и 50% специалистов друих профессий — продакты, дизайнеры, предприниматели, методисты, HR и пр. Исследования — навык нужный любой профессии и мы показываем как улучшить эту практику вместе с AI.
Что внутри:
На курсе участники:
- получают доступы к инструментам: ChatGPT, Claude, NotebookML, Perplexity, Elicit и пр
- понимают принципы работы нейросетей, как их сравнивать между собой
- понимают как работает prompt engineering для любых кейсов
- внедряют в практику привычку использовать AI для анализа и создания информации
- получают структуру бизнес-исследований и mindset исследователя
Программа:
- Общие принципы AI: Основные инструменты, настройка среды, PROMPT Engineering
- Постановка задачи: Декомпозиция, исследовательские вопросы, дизайн исследования, гипотезы
- Сбор данных: Общие принципы, desk research, экспертные интервью, опросы
- Анализ данных: DIKIW, анализ качественных данных (интервью), анализ количественных данных
- Синтез: Сенсмейкинг, создание общего фреймворка исследования, написание отчета
- На курсе мощная база методов исследований, так что даже опытные исследователи открывают для себя новое
Как проходит:
- Воркшопы раз в неделю онлайн по воскресеньям для практики
- В неделю две лекции в записи
- Нет домашних заданий, все происходит на воркшопах
- Приходите на воркшоп даже если не посмотрели лекции
- Поддержка в чате
- Office Hours для ответов на вопросы
- Материалы остаются навсегда
Почему стоит присоединиться:
1. 100% внедрить в свою работу нейросети и улучшить свою работу в разы
2. Обновить или освоить mindset исследователя
3. Получить поддержку сообщества в личном развитии и вопросах
Отзывы участников подтверждают ценность курса: это 11 поток, у нас 500 выпускников. Среди клиентов — сотрудники ресеч-агентств, Avito, Яндекс, VK и других топовых компаний.
Можете писать в личку @soloveev или в комментариях вопросы по лаборатории.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Объяснение работы IT через «у тебя две коровы»
Есть форма «у тебя две коровы», через которую можно объяснить все, что угодно. Напр. политические режимы «Социализм: У вас есть две коровы. Одну вы отдаете соседу» и т.д.
Объясним через двух коров продуктовую работу:
Продуктовый менеджер: У тебя две коровы. Через месяц это одна супер-корова с 275 функциями
Стартапер: У тебя две коровы. Одна умирает, потому что все сено съели сотрудники коровника, исхудавшую вторую продают Гуглу.
JTBD: У тебя две коровы. Их «увольняют» и тебя подписывают на ежедневную доставку молока.
Junior маркетолог: У тебя две коровы. Им делают более просторный вольер, заменяют траву на альпийские луга и гладят по вечерам, а на банку с молоком лепят надпись «Фермерское».
Senior маркетолог: У тебя две коровы. Увеличивают стадо до десяти, загоняют в сарай, держат на прошлогоднем сене, на банку с молоком лепят «Фермерское Элитное».
UX-исследователь: У тебя две коровы. Ты проводишь с ними 48 UX-тестов, чтобы понять, почему они не пользуются новой поилкой (она слишком низкая).
CJM: У тебя две коровы. Теперь ты знаешь, когда им грустно и весело, но продолжаешь не понимать, почему они не дают молока.
Быстрая этнография: У тебя две коровы. Ты наблюдаешь за ними три дня и понимаешь, что они предпочли бы быть козами.
Сегментация: У тебя две коровы. После глубинного интервью оказывается, что одна из них бык.
Web-аналитик: У тебя две коровы. Ты строишь тепловую карту их движения по полю и понимаешь, что они просто рисуют пенисы.
Аналитик: У тебя две коровы. Ты проводишь АБ-тест, чтобы понять кто дает больше молока, но на твои результаты влияет АБ-тест доярки про круглые и квадратные ведра.
Grow-hacker: У тебя две коровы. Завтра у тебя их 4, послезавтра 8, затем 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024…
Коуч: У тебя две коровы. На утро ты просыпаешься сапожником.
Есть форма «у тебя две коровы», через которую можно объяснить все, что угодно. Напр. политические режимы «Социализм: У вас есть две коровы. Одну вы отдаете соседу» и т.д.
Объясним через двух коров продуктовую работу:
Продуктовый менеджер: У тебя две коровы. Через месяц это одна супер-корова с 275 функциями
Стартапер: У тебя две коровы. Одна умирает, потому что все сено съели сотрудники коровника, исхудавшую вторую продают Гуглу.
JTBD: У тебя две коровы. Их «увольняют» и тебя подписывают на ежедневную доставку молока.
Junior маркетолог: У тебя две коровы. Им делают более просторный вольер, заменяют траву на альпийские луга и гладят по вечерам, а на банку с молоком лепят надпись «Фермерское».
Senior маркетолог: У тебя две коровы. Увеличивают стадо до десяти, загоняют в сарай, держат на прошлогоднем сене, на банку с молоком лепят «Фермерское Элитное».
UX-исследователь: У тебя две коровы. Ты проводишь с ними 48 UX-тестов, чтобы понять, почему они не пользуются новой поилкой (она слишком низкая).
CJM: У тебя две коровы. Теперь ты знаешь, когда им грустно и весело, но продолжаешь не понимать, почему они не дают молока.
Быстрая этнография: У тебя две коровы. Ты наблюдаешь за ними три дня и понимаешь, что они предпочли бы быть козами.
Сегментация: У тебя две коровы. После глубинного интервью оказывается, что одна из них бык.
Web-аналитик: У тебя две коровы. Ты строишь тепловую карту их движения по полю и понимаешь, что они просто рисуют пенисы.
Аналитик: У тебя две коровы. Ты проводишь АБ-тест, чтобы понять кто дает больше молока, но на твои результаты влияет АБ-тест доярки про круглые и квадратные ведра.
Grow-hacker: У тебя две коровы. Завтра у тебя их 4, послезавтра 8, затем 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024…
Коуч: У тебя две коровы. На утро ты просыпаешься сапожником.
Нужен ваш опыт: какие курсы по продуктовому мышлению действительно полезны?
Друзья, мы с партнером к началу 2025 года готовим образовательную программу по стратегическому продуктовому мышлению. Прежде чем двигаться дальше, хотим услышать ваш опыт и потребности в обучении.
За годы работы в продуктах я заметил несколько системных проблем в существующих курсах:
1. Поверхностность вместо глубины: Курсы превращаются в парад фреймворков (JTBD, OKR, CJM), но каждый из них заслуживает отдельного глубокого погружения.
2. Отрыв от реальности: На курсах учат строить вдохновляющие стратегии, но умалчивают, что 80% времени продакт согласовывает простые фичи с юристами и борется с календарями стейкхолдеров.
3. Размытие ключевых понятий: Роадмап превратился в диаграмму Ганта («двигать колбасу вправо»), гипотезы стали списком фич, а продуктовый подход путают со скрамом.
4. Разрозненность обучения: Продакты, дизайнеры и исследователи учатся порознь, хотя работают над общей целью. Целостное видение продукта - продакту, остальным - методы и узкий области задач.
5. Отрыв стратегии от смыслов: стратегическое мышление и работу с большими идеями преподают в основном на курсах по бренд-стратегии, куда продактовое сообщество редко заглядывает. В результате продуктовые решения часто оторваны от глубинных смыслов и больших идей.
6. Дефицит программ для опытных специалистов: Синьорам и лидам предлагают только MBA или курсы по софт или мета-скиллам типа «Эволюции».
➡️ Поделитесь вашим опытом в комментариях:
• Какие курсы по продуктам вы проходили? Что было ценного, а что бесполезно?
• Чего сейчас не хватает в обучении этим темам?
• Согласны ли с теми проблемами что описаны выше или видите другие?
Интересно услышать как тех, кто работает в продукте (в любой роли), так и тех, кто так не работает, но ему интересна эта тема.
Буду благодарен за ваш опыт!
Друзья, мы с партнером к началу 2025 года готовим образовательную программу по стратегическому продуктовому мышлению. Прежде чем двигаться дальше, хотим услышать ваш опыт и потребности в обучении.
За годы работы в продуктах я заметил несколько системных проблем в существующих курсах:
1. Поверхностность вместо глубины: Курсы превращаются в парад фреймворков (JTBD, OKR, CJM), но каждый из них заслуживает отдельного глубокого погружения.
2. Отрыв от реальности: На курсах учат строить вдохновляющие стратегии, но умалчивают, что 80% времени продакт согласовывает простые фичи с юристами и борется с календарями стейкхолдеров.
3. Размытие ключевых понятий: Роадмап превратился в диаграмму Ганта («двигать колбасу вправо»), гипотезы стали списком фич, а продуктовый подход путают со скрамом.
4. Разрозненность обучения: Продакты, дизайнеры и исследователи учатся порознь, хотя работают над общей целью. Целостное видение продукта - продакту, остальным - методы и узкий области задач.
5. Отрыв стратегии от смыслов: стратегическое мышление и работу с большими идеями преподают в основном на курсах по бренд-стратегии, куда продактовое сообщество редко заглядывает. В результате продуктовые решения часто оторваны от глубинных смыслов и больших идей.
6. Дефицит программ для опытных специалистов: Синьорам и лидам предлагают только MBA или курсы по софт или мета-скиллам типа «Эволюции».
• Какие курсы по продуктам вы проходили? Что было ценного, а что бесполезно?
• Чего сейчас не хватает в обучении этим темам?
• Согласны ли с теми проблемами что описаны выше или видите другие?
Интересно услышать как тех, кто работает в продукте (в любой роли), так и тех, кто так не работает, но ему интересна эта тема.
Буду благодарен за ваш опыт!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эфир “Возможна ли прикладная философия?”
Завтра во вторник в 16.30 проведем открытый эфир с моим гостем о применимости философии для современного профессионала.
Хотим обсудить вопросы:
— нужна ли современному человеку философия вне академии?
— что мы называем “прикладной философией”?
— как философия соотносится с с психологией/терапией/коучингом?
— надо ли нам вообще использовать термин “философия”, если мы говорим про исследование паттернов мышления, смыслообразование и т.д.?
— какие есть примеры применения философии для бизнеса и работы
Участники:
— Сергей Сухов, консультант первых лиц по формированию стоической системы мышления, создатель и автор самого крупного TG-канала о стоицизме StoicStrategy - @stoicstrategy, создатель iunu
— Дмитрий Соловьев, автор этого ТГ-канала
Почему решили говорить об этом — чувствую, что в обществе есть запрос на смыслы, который проявляется в интересе к философии в проф. среде, хотим обсудить это.
Эфир запланирован на 3 декабря (вторник), 16:30 Мск. Вход свободный. Ссылку на Zoom-пришлю в канал завтра перед началом.
🚀 Напишите ваши вопросы и темы для обсуждения в комментариях к этому сообщению.
Завтра во вторник в 16.30 проведем открытый эфир с моим гостем о применимости философии для современного профессионала.
Хотим обсудить вопросы:
— нужна ли современному человеку философия вне академии?
— что мы называем “прикладной философией”?
— как философия соотносится с с психологией/терапией/коучингом?
— надо ли нам вообще использовать термин “философия”, если мы говорим про исследование паттернов мышления, смыслообразование и т.д.?
— какие есть примеры применения философии для бизнеса и работы
Участники:
— Сергей Сухов, консультант первых лиц по формированию стоической системы мышления, создатель и автор самого крупного TG-канала о стоицизме StoicStrategy - @stoicstrategy, создатель iunu
— Дмитрий Соловьев, автор этого ТГ-канала
Почему решили говорить об этом — чувствую, что в обществе есть запрос на смыслы, который проявляется в интересе к философии в проф. среде, хотим обсудить это.
Эфир запланирован на 3 декабря (вторник), 16:30 Мск. Вход свободный. Ссылку на Zoom-пришлю в канал завтра перед началом.
🚀 Напишите ваши вопросы и темы для обсуждения в комментариях к этому сообщению.
Запись эфира и цитаты «Возможна ли прикладная философия»
Общались с Сергеем Суховым, автором самого большого канала о стоицизме StoicStrategy - @stoicstrategy
В статье цитаты и видео, видео можно смотреть напрямую на ютубе.
В комментариях сториз с цитатами.
➡️ Цитаты:
• Философия — это поставщик смыслов. Я много общаюсь с топ-менеджерами, и они говорят, что им особо думать некогда про возвышенные штуки, но при этом знают труды Гегеля и Канта, и черпают оттуда идеи.
• Изначально греческая философия и стоицизм — это были прикладные системы, помогающие людям качественно проживать жизнь. Прикладная философия — это про построение системы мышления, про переустановку того программного обеспечения, которое у нас в голове работает.
• Философский тип мышления — это между софистикой, в которой истина может быть любой, и мудрецом, который говорит, что обладает ей. Система мышления философа всегда должна быть динамичной. Если она задряхлела, по ней можно ударить молотком, и она раскрошится.
• Когда большинство людей слышат слово «философия», у них не возникают позитивные ассоциации. Поэтому я стараюсь говорить не про философствование, а про формирование системы мышления на базе стоической парадигмы. Когда современному человеку говоришь о формировании системы мышления, у него не возникает сонма чрезмерно отвлечённых штуковин. Само слово философия имеет плохой бренд.
• Работа со смыслами — это мультидисциплинарная область. Кто-то создаёт смыслы и навешивает их на других, кто-то хочет, чтобы смыслы не навесились на него, а он свои придумал. Любой задумавшийся человек живёт с какими-то смыслами, они входят в его систему мышления. Философия в этом плане помогает с этим работать.
• Сейчас всё это философский фьюжн. Это такой междисциплинарный подход из науки, философии и прагматики. Как в ресторане азиатской кухни в большом городе — это не будет ни чисто китайская кухня, ни японская, это будет азиатский фьюжн.
• Есть такое понятие в исследовании - леддеринг, когда ты по лестнице потребностей ходишь — то, что Ваня Замесин сейчас переизобрел как граф работ. Если ты пытаешься выяснить у пользователя "зачем вам это нужно и почему", ты всегда на пятом вопросе упрешься в базовые вещи: безопасность, страх смерти, любовь. А на нижних этажах — "хочу более мощный компьютер". Но даже начав с компьютера ты всё равно придешь к "'потому что боюсь умереть". Философия работает на верхних этажах этой лестницы, где самые высокоуровневые потребности.
• Йоши Бах говорит, что искусственный интеллект — это главный философский проект человека на сегодня. Если мы сможем что-то воспроизвести, значит, мы это получше поняли. Разбираясь в инженерной задаче, мы точно что-то дополнительное о себе поймем.
• Если представить, что ChatGPT — это некий бог, всезнающий, всеведущий, то мы все с вами некая суженная настройками его микроверсия. Вот эту огромную штуковину здесь подкрутили какими-нибудь травмами, здесь подкрутили генетикой, здесь подкрутили образом жизни, и получился Сергей. И вот он такой вот движется, хотя думает за него там какая-то там другая система.
https://teletype.in/@soloveev/vozmozhna-li-prikladnaya-filosofiya
Общались с Сергеем Суховым, автором самого большого канала о стоицизме StoicStrategy - @stoicstrategy
В статье цитаты и видео, видео можно смотреть напрямую на ютубе.
В комментариях сториз с цитатами.
• Философия — это поставщик смыслов. Я много общаюсь с топ-менеджерами, и они говорят, что им особо думать некогда про возвышенные штуки, но при этом знают труды Гегеля и Канта, и черпают оттуда идеи.
• Изначально греческая философия и стоицизм — это были прикладные системы, помогающие людям качественно проживать жизнь. Прикладная философия — это про построение системы мышления, про переустановку того программного обеспечения, которое у нас в голове работает.
• Философский тип мышления — это между софистикой, в которой истина может быть любой, и мудрецом, который говорит, что обладает ей. Система мышления философа всегда должна быть динамичной. Если она задряхлела, по ней можно ударить молотком, и она раскрошится.
• Когда большинство людей слышат слово «философия», у них не возникают позитивные ассоциации. Поэтому я стараюсь говорить не про философствование, а про формирование системы мышления на базе стоической парадигмы. Когда современному человеку говоришь о формировании системы мышления, у него не возникает сонма чрезмерно отвлечённых штуковин. Само слово философия имеет плохой бренд.
• Работа со смыслами — это мультидисциплинарная область. Кто-то создаёт смыслы и навешивает их на других, кто-то хочет, чтобы смыслы не навесились на него, а он свои придумал. Любой задумавшийся человек живёт с какими-то смыслами, они входят в его систему мышления. Философия в этом плане помогает с этим работать.
• Сейчас всё это философский фьюжн. Это такой междисциплинарный подход из науки, философии и прагматики. Как в ресторане азиатской кухни в большом городе — это не будет ни чисто китайская кухня, ни японская, это будет азиатский фьюжн.
• Есть такое понятие в исследовании - леддеринг, когда ты по лестнице потребностей ходишь — то, что Ваня Замесин сейчас переизобрел как граф работ. Если ты пытаешься выяснить у пользователя "зачем вам это нужно и почему", ты всегда на пятом вопросе упрешься в базовые вещи: безопасность, страх смерти, любовь. А на нижних этажах — "хочу более мощный компьютер". Но даже начав с компьютера ты всё равно придешь к "'потому что боюсь умереть". Философия работает на верхних этажах этой лестницы, где самые высокоуровневые потребности.
• Йоши Бах говорит, что искусственный интеллект — это главный философский проект человека на сегодня. Если мы сможем что-то воспроизвести, значит, мы это получше поняли. Разбираясь в инженерной задаче, мы точно что-то дополнительное о себе поймем.
• Если представить, что ChatGPT — это некий бог, всезнающий, всеведущий, то мы все с вами некая суженная настройками его микроверсия. Вот эту огромную штуковину здесь подкрутили какими-нибудь травмами, здесь подкрутили генетикой, здесь подкрутили образом жизни, и получился Сергей. И вот он такой вот движется, хотя думает за него там какая-то там другая система.
https://teletype.in/@soloveev/vozmozhna-li-prikladnaya-filosofiya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Teletype
Возможна ли прикладная философия?
Беседа на темы: нужна ли современному человеку философия вне академии? Что мы называем “прикладной философией”? Как философия соотносится с с психолог
Гедонистические бранчи конца времени: ИИ-лоботомия и трансгрессия.exe
В понедельник в 20.00 по GMT+3 буду разговаривать с Аней Бичевской — Аня пригласила поговорить про место философии в нашей жизни.
Будем говорить как философия расширяет способы смотреть на мир, что такое внутренняя философия, как с ней связан майндсет исследователя.
👾Планирую обсудить несколько сюжетов про AI - как философы на службе корпораций делают ИИ лоботомию, может ли ИИ быть Сумасшедшим и Преступником, исчезнет ли вся трансгрессия в мире победившего ИИ и как возникает зависимость от нейросетей.
С Аней мы лично встретились только этом году, хотя я знал о ее деятельности давно — Аня много лет делает бранчи Stay Hungry — штучный гедонистическое опыт с нетворком, консультирует людей по созданию сообществ, а сейчас открыла школу навыков будущего в партнерстве с ex-буддистскимм монахом.
ИИ, когда я ему скормил последний год записей телеграм-канала Ани, сказал, что она человек-мост между разными мира: бизнесом и человечностью, современными вызовами и древними практиками.
Мне откликается как Аня вкладывается в популяризацию и развитие мета-навыков — сквозных системных компетенций, которые позволяют нам развиваться, управлять своим поведением и мышлением. Это навыки глубже чем soft skills, в которые можно включить, напр, благополучие (да, это навык, как и счастье) или любопытство. Вот тут Аня написала гайд о том, что такое метанавыки. Советую подписаться на Анин канал, если вам откликается эти темы.
Пообщаемся в понедельник в 20.00 в зуме, ссылку выложу за пару часов до встречи.
Вход свободный, всех жду, приходите.
В комментарии пишите вопросы, которые интересно затронуть.
В понедельник в 20.00 по GMT+3 буду разговаривать с Аней Бичевской — Аня пригласила поговорить про место философии в нашей жизни.
Будем говорить как философия расширяет способы смотреть на мир, что такое внутренняя философия, как с ней связан майндсет исследователя.
👾Планирую обсудить несколько сюжетов про AI - как философы на службе корпораций делают ИИ лоботомию, может ли ИИ быть Сумасшедшим и Преступником, исчезнет ли вся трансгрессия в мире победившего ИИ и как возникает зависимость от нейросетей.
С Аней мы лично встретились только этом году, хотя я знал о ее деятельности давно — Аня много лет делает бранчи Stay Hungry — штучный гедонистическое опыт с нетворком, консультирует людей по созданию сообществ, а сейчас открыла школу навыков будущего в партнерстве с ex-буддистскимм монахом.
ИИ, когда я ему скормил последний год записей телеграм-канала Ани, сказал, что она человек-мост между разными мира: бизнесом и человечностью, современными вызовами и древними практиками.
Мне откликается как Аня вкладывается в популяризацию и развитие мета-навыков — сквозных системных компетенций, которые позволяют нам развиваться, управлять своим поведением и мышлением. Это навыки глубже чем soft skills, в которые можно включить, напр, благополучие (да, это навык, как и счастье) или любопытство. Вот тут Аня написала гайд о том, что такое метанавыки. Советую подписаться на Анин канал, если вам откликается эти темы.
Пообщаемся в понедельник в 20.00 в зуме, ссылку выложу за пару часов до встречи.
Вход свободный, всех жду, приходите.
В комментарии пишите вопросы, которые интересно затронуть.
Через 5 мин в 20 00 GMT+3 стартуем разговор с Аней Бичевской про философию, AI и исследования будущего
Подробнее про темы здесь
Присоединиться к нам здесь
Подробнее про темы здесь
Присоединиться к нам здесь
Telegram
soloveev: жизнь на марсе 👩🎤
Гедонистические бранчи конца времени: ИИ-лоботомия и трансгрессия.exe
В понедельник в 20.00 по GMT+3 буду разговаривать с Аней Бичевской — Аня пригласила поговорить про место философии в нашей жизни.
Будем говорить как философия расширяет способы смотреть…
В понедельник в 20.00 по GMT+3 буду разговаривать с Аней Бичевской — Аня пригласила поговорить про место философии в нашей жизни.
Будем говорить как философия расширяет способы смотреть…
10 инсайтов про ИИ из 2,5 часового подкаста Дарио Амодея, CEO Anthropic
В 2019 году, когда большинство читателей этого блога еще даже не слышали об OpenAI, ее покинули несколько сотрудников. Причиной было расхождение во взглядах, как безопасно разрабатывать ИИ. В 2021 году Дарио Амадей, и его сестра Даниэла, основали компанию Anthropic - они поставили в центр идею создать ИИ на этических принципах и стали главным конкурентом OpenAI по созданию мощного ИИ.
Очень советую послушать целиком 2,5 часовой разговор Лекса Фридмана с Дарио Амадеем, чтобы понять какие идеи беспокоят основателя компании, стоимостью 18 млрд, ставящей во главу угла принципы этики. Расширяет сознание.
[RUS | ENG]
10 инсайтов, которые зацепили меня
Название «Anthropic» отражает цель компании делать ИИ как безопасного партнера для людей, а имя «Claude» (Клод) выбрано в память о математике Клоде Шенноне «отце теории информации», и как теплое мужское имя в качестве альтернативы женским именам для ИИ (Alexa, Siri и Cortana).
Законы масштабирования сетей пока эмпирическое наблюдение, не объясненное полностью теоретически. Илья Суцкевер как-то сказал мантру: «Модели хотят учиться» и после этого люди дают им учиться. Есть много допущений в дальнейшем росте масштабирования, как напр. наличие хороших данных, но пока это работает.
Главное качества выдающегося исследователя ИИ — открытость взглядов. Опыт может даже мешать. На заре карьеры Дарио был новичком в области распознования речи, и когда все эксперты говорили о сложных алгоритмах увеличение качества, он просто попробовал банальное масштабирование и оно сработало.
«Гонка к вершине»: Anthropic подает пример ответственного развития ИИ, побуждая других игроков повышать стандарты безопасности. Цель - сделать всех участников "хорошими парнями". Это лучше, чем гонка «ко дну» в которой проигрывают все.
Разработка моделей — неточная наука. Настройка LLM – нелинейный процесс, где неожиданные вмешательства (как в случае с экспериментом "Мост Золотые ворота") могут привести к появлению личностных черт, при этом формирование "индивидуальности" моделей это скорее искусство, чем наука. Их поведение часто меняется непредсказуемо и отсутствуют четкие "рычаги управления" для настройки конкретных аспектов. Это делает сложным и вопросы безопасности: как сделать умную модель, которая поможет тебе с экзаменом по биологии, но откажется «насылать оспу на соседнюю деревню»?
Мотивация команды: небольшая команда, состоящая из высококвалифицированных и согласованных между собой сотрудников, более эффективна, чем большая команда, в которой сочетаются исключительные и среднестатистические таланты. Очень талантливые люди мотивируются работой с другими очень талантливыми людьми.
RLHF приводит модели в соответствие с предпочтениями человека, но не обязательно делает их умнее. Обратная связь от человека помогает моделям лучше общаться с людьми. Этот метод просто сокращает разрыв между интеллектом модели и пониманием его людьми.
Искусственный интеллект обладает потенциалом стать силой, способной объединять людей. При этом мы ответственны за территории, где еще нет прогресса — в мире есть места, где нет еще сотовой связи, туалетов и интернета. И там не будет ИИ еще много десятков лет.
ИИ может сделать жизнь людей бессмысленной. Для многих работа является источником смысла, а ИИ меняет подход людей к работе. Смысл или его отсутствие будет зависеть от того, как устроено человеческое общество и экономика в мире с мощным ИИ. Неправильный выбор может привести к созданию мира, в котором у людей не будет долгосрочного смысла или цели.
Отказ от сингулярности: Дарио отвергает идею, что как только ИИ превзойдет человеческий, произойдет цепная реакция, ведущая к технологическому взрыву. Сингулярность игнорируют законы физики, сложное производство и человеческие системы. ИИ окажет существенное влияние на общество, но сделает это постепенно. При этом это произойдет достаточно быстро (уровень PhD к 2026-2027 году).
В комментариях словарь и полный конспект, но очень советую послушать полностью - войти в образ мысли собеседников.
В 2019 году, когда большинство читателей этого блога еще даже не слышали об OpenAI, ее покинули несколько сотрудников. Причиной было расхождение во взглядах, как безопасно разрабатывать ИИ. В 2021 году Дарио Амадей, и его сестра Даниэла, основали компанию Anthropic - они поставили в центр идею создать ИИ на этических принципах и стали главным конкурентом OpenAI по созданию мощного ИИ.
Очень советую послушать целиком 2,5 часовой разговор Лекса Фридмана с Дарио Амадеем, чтобы понять какие идеи беспокоят основателя компании, стоимостью 18 млрд, ставящей во главу угла принципы этики. Расширяет сознание.
[RUS | ENG]
10 инсайтов, которые зацепили меня
Название «Anthropic» отражает цель компании делать ИИ как безопасного партнера для людей, а имя «Claude» (Клод) выбрано в память о математике Клоде Шенноне «отце теории информации», и как теплое мужское имя в качестве альтернативы женским именам для ИИ (Alexa, Siri и Cortana).
Законы масштабирования сетей пока эмпирическое наблюдение, не объясненное полностью теоретически. Илья Суцкевер как-то сказал мантру: «Модели хотят учиться» и после этого люди дают им учиться. Есть много допущений в дальнейшем росте масштабирования, как напр. наличие хороших данных, но пока это работает.
Главное качества выдающегося исследователя ИИ — открытость взглядов. Опыт может даже мешать. На заре карьеры Дарио был новичком в области распознования речи, и когда все эксперты говорили о сложных алгоритмах увеличение качества, он просто попробовал банальное масштабирование и оно сработало.
«Гонка к вершине»: Anthropic подает пример ответственного развития ИИ, побуждая других игроков повышать стандарты безопасности. Цель - сделать всех участников "хорошими парнями". Это лучше, чем гонка «ко дну» в которой проигрывают все.
Разработка моделей — неточная наука. Настройка LLM – нелинейный процесс, где неожиданные вмешательства (как в случае с экспериментом "Мост Золотые ворота") могут привести к появлению личностных черт, при этом формирование "индивидуальности" моделей это скорее искусство, чем наука. Их поведение часто меняется непредсказуемо и отсутствуют четкие "рычаги управления" для настройки конкретных аспектов. Это делает сложным и вопросы безопасности: как сделать умную модель, которая поможет тебе с экзаменом по биологии, но откажется «насылать оспу на соседнюю деревню»?
Мотивация команды: небольшая команда, состоящая из высококвалифицированных и согласованных между собой сотрудников, более эффективна, чем большая команда, в которой сочетаются исключительные и среднестатистические таланты. Очень талантливые люди мотивируются работой с другими очень талантливыми людьми.
RLHF приводит модели в соответствие с предпочтениями человека, но не обязательно делает их умнее. Обратная связь от человека помогает моделям лучше общаться с людьми. Этот метод просто сокращает разрыв между интеллектом модели и пониманием его людьми.
Искусственный интеллект обладает потенциалом стать силой, способной объединять людей. При этом мы ответственны за территории, где еще нет прогресса — в мире есть места, где нет еще сотовой связи, туалетов и интернета. И там не будет ИИ еще много десятков лет.
ИИ может сделать жизнь людей бессмысленной. Для многих работа является источником смысла, а ИИ меняет подход людей к работе. Смысл или его отсутствие будет зависеть от того, как устроено человеческое общество и экономика в мире с мощным ИИ. Неправильный выбор может привести к созданию мира, в котором у людей не будет долгосрочного смысла или цели.
Отказ от сингулярности: Дарио отвергает идею, что как только ИИ превзойдет человеческий, произойдет цепная реакция, ведущая к технологическому взрыву. Сингулярность игнорируют законы физики, сложное производство и человеческие системы. ИИ окажет существенное влияние на общество, но сделает это постепенно. При этом это произойдет достаточно быстро (уровень PhD к 2026-2027 году).
В комментариях словарь и полный конспект, но очень советую послушать полностью - войти в образ мысли собеседников.
Рефлексия как воздух
Как я через продуктовое мышление понял о важности подведения итогов года и регулярном пересмотре личного видения.
Последние пару лет в QIWI я работал с продуктовыми командами над тем, чтобы все специалисты - от дизайнера до продуктового менеджера - видели продукт целиком и гибко им управляли.
Продукт можно разделить на несколько слоев:
• Видение
• ЦА, ее потребности и конкуренты
• Ценность продукта
• Экономика и метрики
• Роадмап
• Гипотезы и эксперименты
Не буду вдаваться в подробности каждого слоя, для этого можно делать отдельный курс, но важно сказать про саму систему:
Команды работают на уровне гипотез в спринтовых циклах, хаотично касаясь остальных слоев, в то время как продуктовый менеджер (PO) и руководство, в роли которых управлять видением, ценностью и роадмапом, часто не выполняют свои функции:
• роадмап создан как список задач, а не последовательность точек роста и метрик («двигать колбасу вправо», как метко сказала одна моя знакомая)
• видение пылится в презентации двухгодичной давности, которое уже стыдно даже открывать
• список пользователей и формулировка ценности давно не обновлялись.
У PO нет фокуса на это (и это непростая задача), а у линейных специалистов нет ни орг. влияния, ни понимания что там нужно помочь навести порядок.
Все эти слои есть у каждого человека. Опрокинуть продуктовое мышление на человека не самый гуманный способ, берущий начало еще от Фуко с его предпринимател самого себя и поддеживается сейчас капиталистической системой набросить метрики экономической эффективности на каждого, но нам нужно не это, а увидеть циклы обновления.
Пересмотр личного видения и роадмапа это не пафос коучей или блажь инфобизнесменов, а жизненно необходимая практика, как чистить зубы и мыться. Юнг писал: «Жизнь спросит тебя кто ты, и если не ответишь, решит за тебя». Многие события в вашей жизни произошли, потому что когда-то на сознательном уровне или ниже вы приняли решение, что вам это нужно. Дальше жизнь через серию выборов вывела вас к этой реализации, а где-то вы сами управляли этим намерениями и целями.
Идея в том, что периодически нужно пересматривать свои верхние слои - видение, предназначение, ценности, желания, которые не громкие пустые слова, а то самое содержимое операционной системы или микрофлоры кишечника, управляющее вами.
В циклах нижних слоев мы находимся всегда — постоянно кружимся в недельных спринтах повторяющейся деятельности, даже забывая что мы сейчас тестируем и какое знание из всего этого получаем. Не нужно превращать себя в команду, в которой голова и руки работают порознь. Лучше быть осьминогом с распределенным интеллектом от головы до присосок.
Люди любят круглые даты и символы, поэтому нет ничего зазарного чтобы заниматься обновлением больших циклов в новый год, хотя это можно делать когда угодно, хотя бы раз в год или полгода, смотря какая среда вокруг вас и насколько часто вы видите в этом потребность.
Аня Бическая, с которой у нас недавно была беседа (тут запись), напомнила про инструмент YearCompass. Если вам подходит - используйте (в комментариях), если нет — можно просто поразмышлять с карандашом над любыми вопросами о прошедшем и будущем.
Как я через продуктовое мышление понял о важности подведения итогов года и регулярном пересмотре личного видения.
Последние пару лет в QIWI я работал с продуктовыми командами над тем, чтобы все специалисты - от дизайнера до продуктового менеджера - видели продукт целиком и гибко им управляли.
Продукт можно разделить на несколько слоев:
• Видение
• ЦА, ее потребности и конкуренты
• Ценность продукта
• Экономика и метрики
• Роадмап
• Гипотезы и эксперименты
Не буду вдаваться в подробности каждого слоя, для этого можно делать отдельный курс, но важно сказать про саму систему:
Команды работают на уровне гипотез в спринтовых циклах, хаотично касаясь остальных слоев, в то время как продуктовый менеджер (PO) и руководство, в роли которых управлять видением, ценностью и роадмапом, часто не выполняют свои функции:
• роадмап создан как список задач, а не последовательность точек роста и метрик («двигать колбасу вправо», как метко сказала одна моя знакомая)
• видение пылится в презентации двухгодичной давности, которое уже стыдно даже открывать
• список пользователей и формулировка ценности давно не обновлялись.
У PO нет фокуса на это (и это непростая задача), а у линейных специалистов нет ни орг. влияния, ни понимания что там нужно помочь навести порядок.
Все эти слои есть у каждого человека. Опрокинуть продуктовое мышление на человека не самый гуманный способ, берущий начало еще от Фуко с его предпринимател самого себя и поддеживается сейчас капиталистической системой набросить метрики экономической эффективности на каждого, но нам нужно не это, а увидеть циклы обновления.
Пересмотр личного видения и роадмапа это не пафос коучей или блажь инфобизнесменов, а жизненно необходимая практика, как чистить зубы и мыться. Юнг писал: «Жизнь спросит тебя кто ты, и если не ответишь, решит за тебя». Многие события в вашей жизни произошли, потому что когда-то на сознательном уровне или ниже вы приняли решение, что вам это нужно. Дальше жизнь через серию выборов вывела вас к этой реализации, а где-то вы сами управляли этим намерениями и целями.
Идея в том, что периодически нужно пересматривать свои верхние слои - видение, предназначение, ценности, желания, которые не громкие пустые слова, а то самое содержимое операционной системы или микрофлоры кишечника, управляющее вами.
В циклах нижних слоев мы находимся всегда — постоянно кружимся в недельных спринтах повторяющейся деятельности, даже забывая что мы сейчас тестируем и какое знание из всего этого получаем. Не нужно превращать себя в команду, в которой голова и руки работают порознь. Лучше быть осьминогом с распределенным интеллектом от головы до присосок.
Люди любят круглые даты и символы, поэтому нет ничего зазарного чтобы заниматься обновлением больших циклов в новый год, хотя это можно делать когда угодно, хотя бы раз в год или полгода, смотря какая среда вокруг вас и насколько часто вы видите в этом потребность.
Аня Бическая, с которой у нас недавно была беседа (тут запись), напомнила про инструмент YearCompass. Если вам подходит - используйте (в комментариях), если нет — можно просто поразмышлять с карандашом над любыми вопросами о прошедшем и будущем.
Книги 2024 года
Подводил итоги года и сделал список книг, которые прочитал в 2024 году. Берите читать на праздники, если откликается. Много фантастики.
🔵 Еда для радости. Записки диетолога, Елена Мотова: автор шарит в последних исследованиях о здоровье и еде, ориентируется на доказательную медицину и трезво и без напряга помогает разобраться с питанием раз и навсегда. Если хотите прочитать одну книгу про то, как правильно питаться — это она. Откровений не ждите, средиземноморская диета наше все, но большое кол-во деталей убедят вас в этом. Я после нее еще пошел чек-ап делать, что тоже неплохое событие года.
🔵 Убик, Филипп Дик: великая книга 1969 года, фантастика, отголоски которой можно увидеть до сих пор в огромное кол-ве сюжетов. Короткая, но очень цельная и имеющая множество уровней, с интересным миром и любимыми Диком играми с реальностью. Слушал в аудио.
🔵 Птица малая, Мэри Дориа Расселл: роман о иезуите, единственном вернувшемся из космической экспедиции после контакта с другой цивилизацией. Книга про отношения, теодецию, путешествие в тьму души и антропологию. Медленная, внимательная, с хорошо прописаными персонажами и острыми как бритва краями. Слушал в аудио.
🔵 Вечная жизнь Смерти, Лю Цысинь: третья часть трилогии «В память о прошлом Земли» (по «Задаче трех тел» в этом году выходил сериал). Самая слабая и самая масштабная по событиям книга серии. Первые две интересны нестандартными экспериментами в масштабах вселенной, хотя если вы читали «Гиперион» и вообще не первый день в фантастике, то вряд ли будете разделять всеобщие охи относительно них. В третьей книге герои превратились в статистов и ты просто наблюдаешь в первых рядах как вселенная несется к своему концу на спидране, и это интересно. Слушал в аудио.
🔵 Бойня №5, Курт Воннегут: очень сильная книга и по содержанию и по форме, и тоже оказалась с долей фантастики, хотя этого я совсем не ждал. Очень редкая авторская интонация, удерживающая одновременно дистанцию с повествованием и при это очень близкая и теплая по отношению ко всему происходящему. Слушал в аудио, такие дела.
🔵 Пиранези, Сюзанна Кларк: последний роман от автора экранизированного бестселлера «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» (серила огонек). Коктейль из Клайва Льюиса, Борхеса и итальянского художника Пиранези, заправленный магическим реализмом и методом «найденной пленки» (found footage). Если такое любите, может зайти. В аудио еще очень театральный голос.
🔵 Последние короли Шанхая, Джонатан Кауфман: нон-фикшен о роли иностранного влияния в становлении двух великих городов Шанхая и Гонконга на протяжении ста лет истории. Книга читается как сериал Нетфликс — через историю двух семей разварачивается история глобализма 19-20 веков и отношений Запада и Востока. Шанхай мой любимый город с точки зрения истории, Гонконг — архитектуры, поэтому книгу читал еще и как очень личную. Мощно потом было увидеть все это вживую.
🔵 Погребенный великан, Кадзуо Исигуро: японец, британский подданный, пишущий очень английские книги, нобелевский лоуреат. Книга о памяти в стиле рыцарского романа, ставящая вопрос, чем мы готовы заплатить за комфортное коллективное беспамятство. Книга прекрасно написана (я читаю мало, поэтому есть книги, которые я просто откладываю из-за плохого языка) и содержит очень японскую грусть, которую мы любим.
🎄На праздниках читаю «Гора в море», Рэй Нейлер — «роман с сердцем триллера и головой научной фантастики. ИИ, разумность животных, дроны: как и в лучших произведениях Гибсона и Этвуд, в этой книге собраны все острые сюжеты, но при этом не потеряны более важные вопросы сознания, экоцида и научного прогресса». Когда прочитаю, напишу подробнее.
[в комментариях продолжение — стоящие книги, которые не дочитал полностью]
А что запомнилось из прочитанного вами?
Подводил итоги года и сделал список книг, которые прочитал в 2024 году. Берите читать на праздники, если откликается. Много фантастики.
🎄На праздниках читаю «Гора в море», Рэй Нейлер — «роман с сердцем триллера и головой научной фантастики. ИИ, разумность животных, дроны: как и в лучших произведениях Гибсона и Этвуд, в этой книге собраны все острые сюжеты, но при этом не потеряны более важные вопросы сознания, экоцида и научного прогресса». Когда прочитаю, напишу подробнее.
[в комментариях продолжение — стоящие книги, которые не дочитал полностью]
А что запомнилось из прочитанного вами?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сэм Альтман написал рассказ из 6 слов (пост внизу)
Опубликовал его в канале Кароч, в котором я коллекционирую короткие рассказы от 6 до 100+ слов. Кто любит ультра-короткую прозу — welcome.
Пара фактов о Кароч и супер-короткой прозе
• Тема старая, все любят упоминять Хамингуэя, но для меня началось все с Wired, который в 2011 году попросил 33 писателей и 5 дизайнеров написать шестисловные фантастические рассказы. Почти все они переведены в канале. Wired до сих пор ведет эту рубрику.
• Я активно вел «Кароч» с мая по октябрь 2017 года и мы даже успели сделать челленджи на тему «Брак будущего» и «Стриминг», где читатели писали свои рассказы. Вот мои любимые - раз, два.
• Манифестом Кароч было: Через истории эффективно показать новые смыслы о человеке, обществе и технологиях. Задавая в качестве темы современные явления, мы преследуем цель понять, какие эффекты они порождают в человеке и обществе.
• Микро-рассказы — один из приемов прототипирования будущего в speculative design, поэтому это не только развлечение, но и инструмент future studies.
• Отдельное событие — вместе с медиа Trendspot и его шеф-редактором Настей Подберезкиной сделали конкурс рассказов на тему «Будущее и хэппиэнд», где в жюри был Стен Айзен — координатор «Проекта Венера»: международной организации, созданной Жаком Фреско и Роксанн Медоуз.
👉 Если хотите попрактиковаться, в канале есть советы, как писать микро-рассказы. Но можно отмать до первого поста и прочитать все что, там есть. На окончании новогодних как раз самое то.
Опубликовал его в канале Кароч, в котором я коллекционирую короткие рассказы от 6 до 100+ слов. Кто любит ультра-короткую прозу — welcome.
Пара фактов о Кароч и супер-короткой прозе
• Тема старая, все любят упоминять Хамингуэя, но для меня началось все с Wired, который в 2011 году попросил 33 писателей и 5 дизайнеров написать шестисловные фантастические рассказы. Почти все они переведены в канале. Wired до сих пор ведет эту рубрику.
• Я активно вел «Кароч» с мая по октябрь 2017 года и мы даже успели сделать челленджи на тему «Брак будущего» и «Стриминг», где читатели писали свои рассказы. Вот мои любимые - раз, два.
• Манифестом Кароч было: Через истории эффективно показать новые смыслы о человеке, обществе и технологиях. Задавая в качестве темы современные явления, мы преследуем цель понять, какие эффекты они порождают в человеке и обществе.
• Микро-рассказы — один из приемов прототипирования будущего в speculative design, поэтому это не только развлечение, но и инструмент future studies.
• Отдельное событие — вместе с медиа Trendspot и его шеф-редактором Настей Подберезкиной сделали конкурс рассказов на тему «Будущее и хэппиэнд», где в жюри был Стен Айзен — координатор «Проекта Венера»: международной организации, созданной Жаком Фреско и Роксанн Медоуз.
👉 Если хотите попрактиковаться, в канале есть советы, как писать микро-рассказы. Но можно отмать до первого поста и прочитать все что, там есть. На окончании новогодних как раз самое то.
Forwarded from Кароч.
я всегда хотел написать рассказ из шести слов. вот он:
[находимся] возле сингулярности; непонятно с какой стороны
Sam Altman – CEO OpanAI, компании, создавшей ChatGPT
[находимся] возле сингулярности; непонятно с какой стороны
Sam Altman – CEO OpanAI, компании, создавшей ChatGPT
Больше не работаю в QIWI — открыт к сотрудничеству
С 2025 года я больше не работаю в QIWI.
8 лет работы в постоянно меняющейся компании, из которых больше половины в роли руководителя отдела исследований.
За это время получилось:
• Вырастить сильную культуру и отдел продуктовых исследований. Исследователи в QIWI занимались и подготовкой стратегии, и количественной сегментацией с применением ML, и тестированием бизнес-идей. Мы были в роли проактивного партнера с командами и руководством.
• Последние два года мы объединились лидами функций с CPO и развивали продуктовую культуру по всей компании — смотрели системно на процессы, потому что без этого развивать функции мало эффективно. Последний год помимо развития отдела, я выступал в роли Product Culture Lead.
В феврале 2024 года у QIWI отобрали лицензию, компания подужалась. И хотя компания продолжает перестраивать бизнес через партнерские лицензии и в ней остались сильнейшие специалисты, пространства для моего развития стало сильно меньше и я принял решение покинуть компанию.
Что осталось в моем QIWI-прошлом, но навсегда изменило меня?
• Невероятные менеджеры на всем пути моего развития: Дима, Маша, Вова, Таня, Леша, Андрей — вы поддерживали и развивали все это время.
• Культура, которую мало где найдешь в рф-пространстве: где еще CEO проводит воркшопы по спиральной динамике, топ-менеджеры вместе с Настей Гостевой проходят ретриты, сотрудники учатся вертикальному развитию и медитируют, а коллеги считают своей зоной ответственности весь департамент, а не только отдел. Это было большим приключением вкладываться в развитие этой культуры и быть ее частью.
Что теперь?
Я беру период работы над своими проектами до того, как найду новую большую историю.
Я не ухожу сразу в новый найм, а хочу выделить время на несколько своих идей. Скоро я анонсирую их тут и в фейсбуке. Часть из них будут образовательными проектами, в котором каждый из вас может стать участником. Готовлю курс по стратегическому продуктовому мышлению, тестирую гипотезу по философии для не-философов, продолжаю развивать лабу по ИИ, готовим книгу про код города.
Несмотря на то, что мне сейчас нужно некоторое время на развитие своих проектов, я рад рассмотреть предложения о сотрудничестве, в том числе о найме или part-time: если вы думаете, что мы можем поработать над одним проектом и нам надо познакомиться — пишите в личку @soloveev или на почту: [email protected]
Что мне интересно сейчас: развитие специалистов и образование; большие технологические проекты про будущее; ИИ; гуманитарные проекты и работа со смыслами; партнерство по развитию; расширенная исследовательская практика и руководство отделом.
Более формальное CV тут.
Как вы можете еще со мной повзаимодействовать:
- Пошерить этот пост тем, кому это может быть интересно.
- Предложить создать совместный контент: спец.проекты, подкасты, образовательные проекты (список тем).
- Позвать спикером на ваше мероприятие (онлайн, офлайн).
- Заказать мастер-класс или корпоративный курс по ИИ, стратегическому продуктовому мышлению, исследованиям, speculative design, futures studies.
- Заказать консультацию или попросить порекомендовать агентство/исполнителя под ваши задачи.
А вашим лайкам и комментариям я рад в любое время дня и ночи.
С 2025 года я больше не работаю в QIWI.
8 лет работы в постоянно меняющейся компании, из которых больше половины в роли руководителя отдела исследований.
За это время получилось:
• Вырастить сильную культуру и отдел продуктовых исследований. Исследователи в QIWI занимались и подготовкой стратегии, и количественной сегментацией с применением ML, и тестированием бизнес-идей. Мы были в роли проактивного партнера с командами и руководством.
• Последние два года мы объединились лидами функций с CPO и развивали продуктовую культуру по всей компании — смотрели системно на процессы, потому что без этого развивать функции мало эффективно. Последний год помимо развития отдела, я выступал в роли Product Culture Lead.
В феврале 2024 года у QIWI отобрали лицензию, компания подужалась. И хотя компания продолжает перестраивать бизнес через партнерские лицензии и в ней остались сильнейшие специалисты, пространства для моего развития стало сильно меньше и я принял решение покинуть компанию.
Что осталось в моем QIWI-прошлом, но навсегда изменило меня?
• Невероятные менеджеры на всем пути моего развития: Дима, Маша, Вова, Таня, Леша, Андрей — вы поддерживали и развивали все это время.
• Культура, которую мало где найдешь в рф-пространстве: где еще CEO проводит воркшопы по спиральной динамике, топ-менеджеры вместе с Настей Гостевой проходят ретриты, сотрудники учатся вертикальному развитию и медитируют, а коллеги считают своей зоной ответственности весь департамент, а не только отдел. Это было большим приключением вкладываться в развитие этой культуры и быть ее частью.
Что теперь?
Я беру период работы над своими проектами до того, как найду новую большую историю.
Я не ухожу сразу в новый найм, а хочу выделить время на несколько своих идей. Скоро я анонсирую их тут и в фейсбуке. Часть из них будут образовательными проектами, в котором каждый из вас может стать участником. Готовлю курс по стратегическому продуктовому мышлению, тестирую гипотезу по философии для не-философов, продолжаю развивать лабу по ИИ, готовим книгу про код города.
Несмотря на то, что мне сейчас нужно некоторое время на развитие своих проектов, я рад рассмотреть предложения о сотрудничестве, в том числе о найме или part-time: если вы думаете, что мы можем поработать над одним проектом и нам надо познакомиться — пишите в личку @soloveev или на почту: [email protected]
Что мне интересно сейчас: развитие специалистов и образование; большие технологические проекты про будущее; ИИ; гуманитарные проекты и работа со смыслами; партнерство по развитию; расширенная исследовательская практика и руководство отделом.
Более формальное CV тут.
Как вы можете еще со мной повзаимодействовать:
- Пошерить этот пост тем, кому это может быть интересно.
- Предложить создать совместный контент: спец.проекты, подкасты, образовательные проекты (список тем).
- Позвать спикером на ваше мероприятие (онлайн, офлайн).
- Заказать мастер-класс или корпоративный курс по ИИ, стратегическому продуктовому мышлению, исследованиям, speculative design, futures studies.
- Заказать консультацию или попросить порекомендовать агентство/исполнителя под ваши задачи.
А вашим лайкам и комментариям я рад в любое время дня и ночи.