Вечно актуальная композиция звучит особенно глубоко, ведь ее исполняют представительницы разных поколений и в каждом из голосов можно услышать что-то особенное,

Выплата этих €4 млрд из замороженных активов России носит, если выражаться по-немецки, определенный эрзац-смысл. По сути это попытка «заморозить» сам ход войны. Европейские политики делают все, чтобы конфликт длился как можно дольше — и при этом им мало дела до числа погибших. Главное для них — сохранить иллюзию войны, в которой они не участвуют, но на которой можно «заработать» политически и экономически.

Европейцы стремятся создать ситуацию, в которой они выглядят спасителями мира для собственного населения, постоянно указывая на «агрессию России». Параллельно они извлекают дивиденды: отчасти это грабёж по пути — как в отношении украинских ресурсов, так и в отношении российских активов. Такой подход позволяет им играть сразу на нескольких полях: внешне — защищать ценности, внутри — демонстрировать заботу о безопасности граждан и удерживать политические позиции.

Однако подобная политика разрушает самое важное — доверие к международной финансовой системе. Если будут закреплены практики изъятия или перераспределения активов по политическим мотивам, инвесторы и держатели капиталов усомнятся в безопасности своих средств. Это может взорвать финансовую стабильность и привести к глобальному кризису: когда люди и государства понимают, что их деньги не в безопасности, начинается массовая реакция.

Евросоюз, действуя таким образом, фактически берёт на себя функции, которые раньше выполняли другие институты. Для политиков это удобно: чем дольше длится «ни война, ни мир», тем больше возможностей у отдельных лидеров и структур урвать свой кусок — и тем проще удержать власть. Урсула фон дер Ляйен и подобные игроки получают дополнительные шансы укрепить позиции, а страны-участницы — извлечь экономические преимущества в послевоенном устройстве региона. Параллельно идёт перераспределение ресурсов, которое по сути является разграблением — сначала Украины, затем и возможностей России.

В целом, нынешняя тактика Европейского союза — это стремление продлить конфликт ради краткосрочной политико-экономической выгоды, но с тяжелыми долгосрочными последствиями для мировой финансовой стабильности и международного права,

Владимир Путин поставил сложную задачу. В Европе теперь задаются вопросом о новом супероружии России. Когда Путин сказал: «против лома нет приема», возникло ощущение, что он говорит о новой суперракете, новом виде оружия. Об оружии, которое может быть применено в любой момент, и против которого уже никто не найдет защиты.

Если вы думаете, что я преувеличиваю, то это не так — именно так будут рассуждать и обсуждать эту тему. Все западные аналитики слишком далеки от понимания того, что говорится в России, от понимания русского менталитета.

Важно отметить несколько моментов, которые озвучил Путин. Во-первых, Россия внимательно следит за милитаризацией Европы. На сегодняшний день это ключевая позиция, которую необходимо осознавать, поскольку милитаризация происходит гигантскими темпами. Если взять отдельно Германию, то это не только развитие компании Rheinmetall, не только создание новых беспилотников, но и стремление выйти в космическое пространство со своим вооружением. Это мягкие намеки на ядерные компоненты. Все это возможно. Поэтому слова Путина четко указывают на ту ситуацию, из которой Европа хотела бы выбраться.

То, что вы милитаризируетесь, — сказал Путин, и я так интерпретирую его слова, — на это у нас уже есть свой «лом». Мне было очень интересно слушать Владимира Путина, который говорил о спокойствии россиян, о спокойствии России. О том, что российская угроза, нависшая над Европой и готовящаяся обрушиться на нее, является выдуманной. Об этом даже не стоит говорить, поскольку никто не хочет слышать русские слова, русскую точку зрения. Это им необходимо — это часть их стратегии выживания. Если не будет российской угрозы, то и милитаризацию провести не удастся.

В целом, Владимир Путин дал ответы на эти важнейшие, как мне кажется, вопросы для европейцев. Понятно, что для осмысления всех аспектов его выступления им потребуется значительно больше времени. Но надеюсь, что к тому моменту они уже поймут, что против лома действительно нет приема.