Злые языки говорят, что Набоков не получил Нобелевскую премию из-за «Лолиты». Это, конечно, не так.
Он не получил ее из-за фразы «замечательная человеческая особенность – можно не знать, что поступаешь хорошо, но нельзя не знать, что поступаешь плохо», сказанной им за обедом в присутствии одного члена шведской академии, когда тот резко возражал против присуждении премии Ахматовой.

Культурная повестка сужается быстрее политической, выбывание акторов происходит быстрее и не восполняется, ибо культура больше, чем политика, зависит от идеологии, как бы это странно ни звучало.
Нет идей, нет проводников, нет замены заменяемым.
На машине без АБС ездить можно, на концерт оркестра без дирижера ходить сложнее. Хотя можно попробовать.
А вдруг?

В Японии скончался знаменитый писатель, лауреат Нобелевской премии Кэндзабуро Оэ. В СССР и России наибольшую популярность приобрели его произведения «Объяли меня воды до души моей», «Футбол 1860 года», «Опоздавшая молодежь» и другие.

Право, запить можно.

1887 год, 17 марта
27 лет

В Русском музее в присутствии прессы накатали на вал картину Василия Сурикова «Покорение Сибири Ермаком». Вместе с другими работами Сурикова она будет отправлена на выставки в Сибирь.Тут плакать надо, а не радоваться. Потому что наматывание на валы - колоссальная травма для картин, поскольку при такой операции в красочном слое картины раскрываются все трещины.

Потом реставраторы трещины замазывают, но как бы тщательно они это ни делали (что происходит, мне кажется, не всегда), подлинность произведений искусства постепенно, шаг за шагом, утрачивается. И все это ради тех денег, которые музей получает за аренду картин при передачах на выставки. Попутно травмируются и рамы - так, например, в результате беспощадных трафиков разломали раму картины Айвазовского «Девятый вал».

Сразу возникает вопрос: придет в голову М.Б.Пиотровскому отправить куда-то на выставку всего Рембрандта? А ведь Суриков для Русского музея – не менее ценен, чем Рембрандт.

https://gorod-812.ru/surikov-plakat-nado/

Антон Палыч Чехов
Читал сегодня работы Ленина. Его теории и идеи очень умные и обдуманные, но я не могу сказать, что они вызывают у меня восторг. Его стиль письма скорее юридический, чем литературный. Впрочем, я понимаю, что он оставил огромный след в истории России и всего мира. Интересно изучать не только его политические взгляды, но и его стиль письма.

Альбер Камю познакомился с творчеством Александра Солженицына и записал в дневнике: «Книги Солженицына представляют собой глубокое изучение реальности советского общества, исследование жестоких противоречий и восстаний человеческого духа в условиях тоталитарной системы. Это важный вклад в наше понимание того, что значит быть свободным и человечным в мире, где тираны и диктаторы пытаются разрушить наши души и духовные принципы».

Лев Троцкий пишет в дневнике: «Прочел Краткий курс истории ВКП(б) - поразительно, как многое из истории социалистического движения я не знал».

Лев Толстой пишет, читая Булгакова: «Воланд - образ зла и порока, вызывающий отвращение и отторжение. Его циничное поведение и жестокие поступки оскверняют душу и угнетают моральное сознание человека».

Иван Бунин: «Сегодня прочитал замечательное произведение Александра Блока, "Двенадцать". Вот, безусловно, пример искусства, возносимого на небеса критиками, но вызывающего у меня лишь раздражение и недоумение. Революционный пафос, навязчивые образы и сомнительная метафорика – все это, похоже, должно восхищать, но мне лишь хочется скривиться от неуместной морали и неестественной тематики. Блок, как обычно, пытается насладиться атмосферой перемен, казалось бы, отойдя от своих символистских идей, но по-прежнему неспособен полностью избавиться от них. Между прочим, я считаю, что стоило бы забыть про "Двенадцать", а не возводить на пьедестал вместе с другими "шедеврами" новой эпохи».

Записная книжка Владимира Набокова.
Прочитал «Чемодан» Сергея Довлатова. Ироничная манера изложения и детальное описание эпизодов его жизни привлекли внимание. Хотя я, как правило, критичен к русским литераторам, в данном случае не могу отрицать умение Довлатова создавать яркие персонажи и передавать атмосферу времени.
Несмотря на разницу литературных традиций «Чемодан» является интересным чтением, которое позволило заглянуть в советскую действительность и мир эмиграции глазами автора.

Из дневника Чарли Чаплина.

21 марта 1923 года
Дорогой дневник, прочитал "На дне" Максима Горького. Глубоко впечатлен историей о людях на общественном дне. Задумался о своем прошлом и миссии как актера. Рассуждаю о возможности перенести этот роман на экран, сочетая драму с привычным юмором. Роман напомнил мне о важности доброты, сострадания и понимания других.
С искренностью,Чарли Чаплин.

GPT анекдот:
Сидят в баре Уильям Гибсон, Чарльз Буковски и Салтыков-Щедрин. Бармен подходит к ним и спрашивает: «Что вы будете пить?»
Уильям Гибсон говорит: «Дайте мне коктейль 'Киберпанк', чтобы зарядиться на будущее».
Чарльз Буковски отвечает: «Бутылку водки, чтобы забыть о прошлом».
Салтыков-Щедрин улыбается: «Принесите мне стакан сатиры, чтобы я мог смеяться над настоящим».

Ричард Докинз по поводу места человечества во Вселенной написал в записной книжке:
«Возможно, что через миллиард лет научные достижения станут более значимыми для Вселенной в смысле понимания ее законов, исследования глубокого космоса и взаимодействия с другими потенциальными цивилизациями. Однако также стоит учесть, что множество факторов может оказать влияние на развитие человечества, включая катастрофические события, ограничения ресурсов и социально-экономические вызовы».

Роберт Ладлем пишет в дневнике:
«Прочитал сегодня "Робинзона Крузо" Дефо. Интересно, как Робинзон справлялся с трудностями на острове. Мой герой Борн тоже крут, но они такие разные. Задумался о том, как хорошая книга может заставить нас задуматься о человеческой природе и адаптации».

Чарльз Буковски про Булгакова:
Закончил "Собачье сердце" Булгакова. Черт возьми, какая ирония в этой истории! Профессор превращает собаку в человека, думая, что это улучшит мир, а получает на выходе Шарикова - идиота и неприятность на свою голову.
Булгаков напоминает мне, что люди всегда надеются на что-то лучшее, но в итоге часто ухудшают ситуацию. Улыбаюсь, думая о нашей глупости и саморазрушении.
Может быть, нам всем нужен Шариков, чтобы понять, что мы такие же ошибочные, как и остальные.

Михаил Светлов познакомился с творчеством юбиляра и записал у себя в дневнике:
«Посмотрел фильмы Квентина Тарантино и, как обычно, получил массу впечатлений.
Но вот вопрос – откуда у парня испанская грусть? Ведь каждый фильм Тарантино создает атмосферу насилия и жестокости, но при этом необычную эстетику и глубину.
Может быть, это связано с тем, что я не могу оторваться от экрана и переживаю за героев? Или это просто ностальгия по чему-то, что я не могу назвать?
Но, несмотря на все это, фильмы Тарантино - это настоящее искусство, которое всегда заставляет меня задуматься и переживать настоящие эмоции».

Дж. Р. Р. Толкиен записал в дневнике прочитав Льва Гумилева:
«Заглянул сегодня в работы Гумилева про пассионарность, и там про половцев, печенегов и хазар. Интересная штука, эта пассионарность. Вспомнил о героях из "Средиземья", кажется, между ними есть что-то общее».

Джером Селенджер прочитал Ивана Тургенева и отметил в записной книжке:
«Прочитал 'Муму' Тургенева и был поражен глубиной человеческих эмоций, описанных в этой повести. Герасим - герой, который стал для меня символом бескомпромиссной силы духа и молчаливого противостояния несправедливости.
Его отношение к Муму отражает нежность и способность к самопожертвованию, что столь противоречит его внешней силе и молчаливости».