data будни

2/2

в общем, много чего для нужд аналитики в удб уже есть, но чего там нет — надо додумывать самому)

из озвученного — нет поддержки триггеров и хранимых процедур. плюс конечно как у любого нового инструмента нет такого богатого набора аддонов и инструментов как у того же постгреса, то же относиться и к коммьюнити.

плюс в документации есть отдельная сноска чего пока нет в колоночных таблицах

> В настоящий момент реализована не вся функциональность колоночных таблиц
https://ясубд.рф/docs/ru/concepts/datamodel/table.html#column-oriented-tables

(надеюсь, документация просто чуток отстаёт от новых фич)

⌘⌘⌘

в теории звучит хорошо — один инструмент лучше, чем пять разных (при прочих равных)

если задачи пост-обработки данных тесно связаны с бизнесом, есть плюсы от использования единой системы. на ум приходят задачи типа реверс-етл или тот же фича-стор для мл. было бы удобно посчитать что-то по-колоночно, а потом отдать это для доступа где нужен высокий рпс.

либо по-быстрому настроить быстрые базовые витрины: наклепать каких-то простых трансформаций операционных данных в несколько колоночных таблиц и вывести на деши. но такое решение рискует быстро превратиться в какой-то теневой двх — надо иметь в уме следующий шаг и вовремя перевести на продовые рельсы с подобающими моделями.

⌘

с другой стороны — амбициозная задача максимально широко покрыть кейсы других узкоспециализированных баз данных заведомо имеет явный трейдоф. общий инструмент не будет так хорош для каких-то задач, как явно заточенный под конкретно эти задачи.

то есть зоопарк инструментов остаётся, но задачи и кейсы могут чуток перераспределиться — polyglot persistance пока не отменяем
https://martinfowler.com/bliki/PolyglotPersistence.html

либо можно принять явное архитектурное решение, чтобы перейти с условного гринплама на удб, чтобы снизить косты на поддержку, вместе с этим получая какие-то ограничения по функциональности.

в любом случае кажется, что ниша дата-лейка как будто бы в безопасности — хранить и обрабатывать петабайт в том же yt должно быть дешевле, чем в удб. в силу архитектуры и заявленных характеристик систем.

1👍2🔥1

www.tgoop.com/data_days/391

1.03K viewsSasha Mikhailov, Feb 17 at 07:30

2/2

в общем, много чего для нужд аналитики в удб уже есть, но чего там нет — надо додумывать самому)

из озвученного — нет поддержки триггеров и хранимых процедур. плюс конечно как у любого нового инструмента нет такого богатого набора аддонов и инструментов как у того же постгреса, то же относиться и к коммьюнити.

плюс в документации есть отдельная сноска чего пока нет в колоночных таблицах

> В настоящий момент реализована не вся функциональность колоночных таблиц
https://ясубд.рф/docs/ru/concepts/datamodel/table.html#column-oriented-tables

(надеюсь, документация просто чуток отстаёт от новых фич)

⌘⌘⌘

в теории звучит хорошо — один инструмент лучше, чем пять разных (при прочих равных)

если задачи пост-обработки данных тесно связаны с бизнесом, есть плюсы от использования единой системы. на ум приходят задачи типа реверс-етл или тот же фича-стор для мл. было бы удобно посчитать что-то по-колоночно, а потом отдать это для доступа где нужен высокий рпс.

либо по-быстрому настроить быстрые базовые витрины: наклепать каких-то простых трансформаций операционных данных в несколько колоночных таблиц и вывести на деши. но такое решение рискует быстро превратиться в какой-то теневой двх — надо иметь в уме следующий шаг и вовремя перевести на продовые рельсы с подобающими моделями.

⌘

с другой стороны — амбициозная задача максимально широко покрыть кейсы других узкоспециализированных баз данных заведомо имеет явный трейдоф. общий инструмент не будет так хорош для каких-то задач, как явно заточенный под конкретно эти задачи.

то есть зоопарк инструментов остаётся, но задачи и кейсы могут чуток перераспределиться — polyglot persistance пока не отменяем
https://martinfowler.com/bliki/PolyglotPersistence.html

либо можно принять явное архитектурное решение, чтобы перейти с условного гринплама на удб, чтобы снизить косты на поддержку, вместе с этим получая какие-то ограничения по функциональности.

в любом случае кажется, что ниша дата-лейка как будто бы в безопасности — хранить и обрабатывать петабайт в том же yt должно быть дешевле, чем в удб. в силу архитектуры и заявленных характеристик систем.

BY data будни