И не фиг давать нобелевские премии тем, кто ввел пошлины на наши товары и не нашёл времени нормально пообщаться с нашим президентом!
В газете Министерства обороны РК "Сарбаз" (№40) вышла рецензия генерал-лейтенант, доктора исторических наук Абай Тасбулатова на мою работу.
Большое спасибо, Абай Болюкпаевич, за высокую оценку!
Книга Данияра Ашимбаева «Война известная и неизвестная», вышедшая в 2025 году, представляет собой заметное явление в отечественной историографии.
Уже с первых страниц становится очевидно, что автор ставит перед собой амбициозную задачу - рассмотреть историю XX века и начала XXI столетия в широком геополитическом, международном и социально-политическом контексте.
При этом особое внимание уделяется истории Казахстана, его роли и месту в системе мировых процессов. Такой подход позволяет взглянуть на многие, казалось бы, хорошо изученные события под новым углом зрения.
Ашимбаев не ограничивается изложением общеизвестных фактов. Комплексный анализ советской истории, уделяющий внимание причинам и последствиям глобальных конфликтов, открывает перед читателем глубокие причинно-следственные связи.
Важнейшей особенностью труда является стремление автора соединить локальный исторический материал с глобальными процессами, показать Казахстан не как периферию, а как важный элемент в цепи мировых событий...
Отдельного упоминания заслуживает анализ идеологических концепций первой половины ХХ века.
Автор рассматривает их не абстрактно, а через призму их влияния на международные отношения и судьбу государств. Важным научным результатом книги является выявление причинно-следственной связи между противостоянием идеологий и возникновением Второй мировой войны. При этом работа не сводится к простой констатации фактов: Ашимбаев предлагает собственную аргументированную интерпретацию событий, подкрепленную источниками.
Несомненным достоинством книги является и то, что она написана доступным языком. Несмотря на серьезность тематики, исследование читается легко и увлекательно, что расширяет круг его потенциальных читателей - от специалистов и студентов до широкой аудитории. Автору удалось соединить академическую строгость с живым повествованием, что делает труд не только научным, но и культурным событием...
Впервые в отечественной историографии столь последовательно освещены вопросы, связанные с мобилизацией, военной экономикой, эвакуацией и вкладом Казахстана в Победу. Эти аспекты придают труду Ашимбаева особую значимость.
Подводя итог, отметим: книга «Война известная и неизвестная» - это не только серьезное научное исследование, но и произведение, выполняющее важную воспитательную миссию. Она формирует у читателя уважение к прошлому, напоминает о цене, которую заплатили предыдущие поколения, и призывает бережно относиться к исторической памяти.
Большое спасибо, Абай Болюкпаевич, за высокую оценку!
Forwarded from Азат Перуашев
Настолько резкое повышение базовой ставки Нацбанка (с 16,5 до 18%) диссонирует с постоянными заверениями Правительства о ежегодном направлении триллионов тенге в реальный сектор экономики. Инфляцию, как и понижение курса тенге, вызывает именно недостаток отечественной продукции, когда товарная масса не покрывает покупательский спрос.
Этот диссонанс - одна из причин, почему Демпартия «Ак жол» настаивает на утверждении бюджетов и расходов квазигоссектора через открытое обсуждение в Парламенте. Иначе получается, что чиновники направляют доходы от госхолдингов и нацкомпаний по своему усмотрению на проекты, которые не влияют на ситуацию на рынке. Полагаем, что рассмотрение этих расходов в парламенте позволило бы выстраивать более сбалансированную инвестиционную политику.
А так - повышенная ставка приведет к очередному удорожанию кредитов для тех, кто и производит отечественную продукцию, которая также станет еще дороже. И вместо сдерживания инфляции, цены получат ещё один толчок вверх.
Инфляция сдерживается не только удорожанием денег, но и насыщением рынка товарами. А для этого нужно не удорожание, а напротив, удешевление и «удлинение» инвестиций.
Но об этой стороне баланса наши монетарные власти предпочитают не вспоминать.
Этот диссонанс - одна из причин, почему Демпартия «Ак жол» настаивает на утверждении бюджетов и расходов квазигоссектора через открытое обсуждение в Парламенте. Иначе получается, что чиновники направляют доходы от госхолдингов и нацкомпаний по своему усмотрению на проекты, которые не влияют на ситуацию на рынке. Полагаем, что рассмотрение этих расходов в парламенте позволило бы выстраивать более сбалансированную инвестиционную политику.
А так - повышенная ставка приведет к очередному удорожанию кредитов для тех, кто и производит отечественную продукцию, которая также станет еще дороже. И вместо сдерживания инфляции, цены получат ещё один толчок вверх.
Инфляция сдерживается не только удорожанием денег, но и насыщением рынка товарами. А для этого нужно не удорожание, а напротив, удешевление и «удлинение» инвестиций.
Но об этой стороне баланса наши монетарные власти предпочитают не вспоминать.
На СНГ у многих коллег принято смотреть с легкой такой насмешкой - мол, отжившее и никому не нужное объединение. Кому-то он кажется оскорблением памяти СССР и напоминанием о развалившейся сверхдержаве, кому-то - структурой, мешающей развитию "подлинного суверенитета".
Вопрос сложный.
Создание СНГ в свое время способствовало мирному разводу бывших советских республик. Не так давно в одном интересном исследовании была мысль о том, что Ельцин хотел создать союз славянских республик плюс Казахстан, но принципиальная позиция казахстанского руководства на включении в новое объединение республик Средней Азии способствовала расширению формата. И этот формат во многом себя оправдал. СНГ заложил основы многосторонних отношений на постсоветском пространстве, обеспечил их правовой базой, касающейся экономики, миграции населения, обеспечения безопасности.
Если посмотреть на историю, то мы увидим, что именно Казахстан был инициатором интеграционных процессов. Речь идет не только о создании СНГ в его нынешнем виде, но и инициативе Евразийского союза, а также попыткам интеграции внутри Центральной Азии. Заметим, что разворот России в сторону интеграции произошел намного позднее, чем это инициировал Казахстан.
Прообразы ЕАЭС и ШОС в свое время возникли исключительно для поддержки Ельцина на выборах 1996 г., а реальное строительство, которое упорно продвигал Казахстан, случилось уже с приходом к власти Владимира Путина.
СНГ в этом году исполняется 34 года и за этот период он сбалансировал множество потенциальных конфликтов. У глав государств была постоянная площадка для дискуссий, а у предприятий и граждан - договорная база, решавшая множество проблем.
Содружество сыграло важную роль в адаптации населения к новой исторической (и экономической) эпохе и в какой-то степени стало форматом сохранения общей исторической памяти.
Касым-Жомарт Токаев неспроста начал свое выступление с темы 80-летия Победы: "В Казахстане свято чтут беспримерный подвиг наших отцов и матерей, поколения победителей, в тяжелейших условиях защитивших общечеловеческие ценности во имя развития всех государств... Казахстан выступает против попыток фальсификации истории Второй мировой войны, принижения исторического значения Великой Победы над фашизмом".
Президент озвучил немало направлений для расширения сотрудничества в рамках СНГ - в сфере экономики, логистики, экологии, цифровизации, предложил создать Региональный центр прогнозирования чрезвычайных климатических и техногенных ситуаций.
Несколько лет назад по инициативе Астаны были учреждены институты Наблюдателя и Партнера СНГ. Первым такой статус на нынешнем саммите получила ШОС, что интересно в плане начала сопряжения существующих объединений.
Кроме того, Токаев заявил, что учреждается формат "СНГ плюс". Данная инициатива говорит о том, что СНГ не просто не мертв, но и имеет перспективу расширения.
Во-первых, некоторые стратегические партнеры Астаны и Москвы, думаю, понимают важность сотрудничества с объединением, имеющим не только огромный торгово-экономический потенциал, но и развитую правовую базу. А во-вторых, речь может идти и о некоторых республиках бывшего СССР и соседях, которые не могут по тем или причинам войти в состав СНГ, но хотели бы расширить экономическое и гуманитарное сотрудничество.
Владимир Путин в своем выступлении напомнил: "Самое главное заключается в том, что нам удалось сохранить площадку не просто для общения, а создать и общий рынок, и общее гуманитарное пространство".
Аналогичную позицию занял Касым-Жомарт Токаев: " СНГ не утратило, а напротив доказало свою востребованность в качестве действенного международного механизма укрепления доверия между нашими государствами в новых исторических условиях... У нас одна цель - превратить Содружество в пространство созидания и прогресса, новых идей и возможностей. Убежден, совместными усилиями мы сможем укрепить СНГ как динамичную, эффективную, устремленную в будущее международную организацию".
Вопрос сложный.
Создание СНГ в свое время способствовало мирному разводу бывших советских республик. Не так давно в одном интересном исследовании была мысль о том, что Ельцин хотел создать союз славянских республик плюс Казахстан, но принципиальная позиция казахстанского руководства на включении в новое объединение республик Средней Азии способствовала расширению формата. И этот формат во многом себя оправдал. СНГ заложил основы многосторонних отношений на постсоветском пространстве, обеспечил их правовой базой, касающейся экономики, миграции населения, обеспечения безопасности.
Если посмотреть на историю, то мы увидим, что именно Казахстан был инициатором интеграционных процессов. Речь идет не только о создании СНГ в его нынешнем виде, но и инициативе Евразийского союза, а также попыткам интеграции внутри Центральной Азии. Заметим, что разворот России в сторону интеграции произошел намного позднее, чем это инициировал Казахстан.
Прообразы ЕАЭС и ШОС в свое время возникли исключительно для поддержки Ельцина на выборах 1996 г., а реальное строительство, которое упорно продвигал Казахстан, случилось уже с приходом к власти Владимира Путина.
СНГ в этом году исполняется 34 года и за этот период он сбалансировал множество потенциальных конфликтов. У глав государств была постоянная площадка для дискуссий, а у предприятий и граждан - договорная база, решавшая множество проблем.
Содружество сыграло важную роль в адаптации населения к новой исторической (и экономической) эпохе и в какой-то степени стало форматом сохранения общей исторической памяти.
Касым-Жомарт Токаев неспроста начал свое выступление с темы 80-летия Победы: "В Казахстане свято чтут беспримерный подвиг наших отцов и матерей, поколения победителей, в тяжелейших условиях защитивших общечеловеческие ценности во имя развития всех государств... Казахстан выступает против попыток фальсификации истории Второй мировой войны, принижения исторического значения Великой Победы над фашизмом".
Президент озвучил немало направлений для расширения сотрудничества в рамках СНГ - в сфере экономики, логистики, экологии, цифровизации, предложил создать Региональный центр прогнозирования чрезвычайных климатических и техногенных ситуаций.
Несколько лет назад по инициативе Астаны были учреждены институты Наблюдателя и Партнера СНГ. Первым такой статус на нынешнем саммите получила ШОС, что интересно в плане начала сопряжения существующих объединений.
Кроме того, Токаев заявил, что учреждается формат "СНГ плюс". Данная инициатива говорит о том, что СНГ не просто не мертв, но и имеет перспективу расширения.
Во-первых, некоторые стратегические партнеры Астаны и Москвы, думаю, понимают важность сотрудничества с объединением, имеющим не только огромный торгово-экономический потенциал, но и развитую правовую базу. А во-вторых, речь может идти и о некоторых республиках бывшего СССР и соседях, которые не могут по тем или причинам войти в состав СНГ, но хотели бы расширить экономическое и гуманитарное сотрудничество.
Владимир Путин в своем выступлении напомнил: "Самое главное заключается в том, что нам удалось сохранить площадку не просто для общения, а создать и общий рынок, и общее гуманитарное пространство".
Аналогичную позицию занял Касым-Жомарт Токаев: " СНГ не утратило, а напротив доказало свою востребованность в качестве действенного международного механизма укрепления доверия между нашими государствами в новых исторических условиях... У нас одна цель - превратить Содружество в пространство созидания и прогресса, новых идей и возможностей. Убежден, совместными усилиями мы сможем укрепить СНГ как динамичную, эффективную, устремленную в будущее международную организацию".
Проблемы качества государственного управления заключаются, с одной стороны, в кадрах, а с другой - в организации его функционирования.
В свое время мы отмечали, что на первые роли массово выдвинулись фигуры из 2-3-го эшелонов исполнительной власти. Выражалась надежда, что они смогут набрать опыт, вес и авторитет, Надежды во многом не оправдались.
В этом сыграли свою роль общий инфантилизм новых поколений, неумение и нежелание брать на себя ответственность, Произошел разрыв между поколениями и новичкам банально не у кого было учиться.
Проявился эффект "голода" - дойдя до уровня принятия решений молодежь ринулась взимать то, что вежливо называется "административной рентой", а заодно и переделом собственности.
Никуда не делить коррупция, непотизм, фаворитизм и трайбализм - традиционные болезни наших кадров.
Что касается организации работы, то здесь отмечу слабую роль тех фигур, которые занимаются координацией на ключевых управленческих позициях. Многие игроки оказались без минимально необходимого опыта работы, демонстрируют элементарное незнание экономики страны, важность координации и контроля.
Высокий режим секретности играет и тут свою негативную роль. Пропажа из открытого доступа данных госаудита и манипуляции со статистикой, во-первых, демонстрируют наличие серьезных проблем, нежелание их признавать и работать над ними, а во-вторых, создают у аппарата впечатление о том, что можно работать плохо и никто об этом не узнает.
Вообще в управлении крайне важен педагогический, воспитательный эффект. А по сути на глазах происходят ситуации, когда те или иные фигуры просто выводятся из-под удара без минимальных последствий (хотя бы в виде выговора). К примеру, в прошлом и позапрошлом году мы столкнулись с серией ЧС, повлекших сильные последствия, включая человеческие жертвы. Причиной были сбои в системы управления с конкретными именами. И что мы увидели?...
Государство не любит критику. Но критика позволяет сделать выводы или, как модно сейчас говорить, извлечь уроки.
На сегодня в ряде сфер государственного управления можно констатировать откровенно слабый кадровый состав и плохую организацию работы, что оказывает негативное воздействие на социально-экономическую ситуацию в стране.
Собственно, других причин для негативных тенденций сегодня особо-то и нет....
В свое время мы отмечали, что на первые роли массово выдвинулись фигуры из 2-3-го эшелонов исполнительной власти. Выражалась надежда, что они смогут набрать опыт, вес и авторитет, Надежды во многом не оправдались.
В этом сыграли свою роль общий инфантилизм новых поколений, неумение и нежелание брать на себя ответственность, Произошел разрыв между поколениями и новичкам банально не у кого было учиться.
Проявился эффект "голода" - дойдя до уровня принятия решений молодежь ринулась взимать то, что вежливо называется "административной рентой", а заодно и переделом собственности.
Никуда не делить коррупция, непотизм, фаворитизм и трайбализм - традиционные болезни наших кадров.
Что касается организации работы, то здесь отмечу слабую роль тех фигур, которые занимаются координацией на ключевых управленческих позициях. Многие игроки оказались без минимально необходимого опыта работы, демонстрируют элементарное незнание экономики страны, важность координации и контроля.
Высокий режим секретности играет и тут свою негативную роль. Пропажа из открытого доступа данных госаудита и манипуляции со статистикой, во-первых, демонстрируют наличие серьезных проблем, нежелание их признавать и работать над ними, а во-вторых, создают у аппарата впечатление о том, что можно работать плохо и никто об этом не узнает.
Вообще в управлении крайне важен педагогический, воспитательный эффект. А по сути на глазах происходят ситуации, когда те или иные фигуры просто выводятся из-под удара без минимальных последствий (хотя бы в виде выговора). К примеру, в прошлом и позапрошлом году мы столкнулись с серией ЧС, повлекших сильные последствия, включая человеческие жертвы. Причиной были сбои в системы управления с конкретными именами. И что мы увидели?...
Государство не любит критику. Но критика позволяет сделать выводы или, как модно сейчас говорить, извлечь уроки.
На сегодня в ряде сфер государственного управления можно констатировать откровенно слабый кадровый состав и плохую организацию работы, что оказывает негативное воздействие на социально-экономическую ситуацию в стране.
Собственно, других причин для негативных тенденций сегодня особо-то и нет....
Новые назначения в Минтрансе, КГД, ДПК "Ак Жол", НК "QazaqGaz", АО "Фонд развития промышленности", АО ДБ "Банк Китая в Казахстане"
https://nomad.su/?a=19-202510130033
https://nomad.su/?a=19-202510130033
nomad.su
Кадровые перестановки | Номад | 13.10.2025
Новые назначения в Минтрансе, КГД, ДПК Ак Жол, НК QazaqGaz, АО Фонд развития промышленности, АО ДБ Банк Китая в Казахстане | Новости Казахстана | 13.10.2025
ЦСПИ "Стратегия" опубликовал рейтинг политической элиты страны за III квартал.
Посмотрим, что изменилось в оценке наших руководящих кадров.
Начнем с оценки авторитетности.
1-е место - Кошанов (1-е место во II квартале)
2-е место - Карин (3)
3-е место - Касымбек (5-6)
4-е место - Ашимбаев (2)
5-е место - Бектенов (4)
6-7-е места - Сагимбаев (7-8) и Бозумбаев (7-8)
8-е место - Балаева
9-е место - Смаилов
10-е место - Сулейменов
11-12-места - Кошербаев и Асылов (10)
13-е место - Скляр (9)
14-15-е места - Саденов и Дадебай
16-е место - Элиманов
17-18-е места - Мадиев и Жумангарин
19-е место - Койшыбаев
20-е место - Нурдаулетов
21-22-е места - Сатыбалды и Нуртлеу (5-6)
23-е место - Нурбек
24-е место - Такиев
25-26-е места - Аринов и Азимова
Аутсайдеры:
49-е место - Нысанбаев
48-е - Иргалиев
47-е - Сарсембаев
45-46-е места - Омаров и Нагаспаев
***
Рейтинг эффективности:
1. Кошанов (1)
2. Касымбек (2-3)
3. Карин (7-9)
4. Ашимбаев (4-6)
5. Сагимбаев (7-9)
6. Бектенов (4-6)
7. Балаева
8. Бозумбаев (7-9)
9. Аринов
10. Мадиев
11. Элиманов
12-13. Смаилов и Жумангарин
14-15. Сулейменов и Асылов
16. Койшыбаев
17-19. Нуртлеу (2-3), Дадебай, Абылкасымова
20-22. Скляр, Сауранбаев, Нурбек
23. Азимова
24-25. Саденов и Жакупова
Аутсайдеры:
49. Иргалиев
47-48. Нысанбаев и Сарсембаев
45-46. Нагаспаев и Карагойшин
***
Ключевые фигуранты особой динамики не показывают.
Впереди - спикеры, госсоветник, премьер, мэр столицы.
Рядом - вице-премьер Бозумбаев, министр Балаева, председатель КНБ Сагимбаев, глава ВАП Смаилов, глава Нацбанка Сулейменов.
Следующий ряд - вице-премьеры Скляр, Мадиев, Жумангарин, Койшыбаев, глава МВД Саденов, глава МИД Кошербаев, секретарь СБ Нурдаулетов, генпрокурор Асылов, глава АФМ Элиманов.
Резко просел экс-министр Нуртлеу.
В середине рейтинга сидят мэр Алматы Сатыбалды и глава АП Дадебай.
Аутсайдеры демонстрируют стабильность - Иргалиев, Нысанбаев, Сарсембаев, Нагаспаев и Карагойшин.
Из их компании выбыл в связи с отставкой Карабаев, а вот его преемник на посту министра стартовал в рейтинге намного лучше.
Отмечу, что баллы выставляются по 7-балльной шкале и 13 министров и 4 председателя агентств имеют средний балл ниже 3,5 (то есть в диапазоне от "удовлетворительно с минусом" до "плохо").
Если бы речь шла о такси или ресторане с такой оценкой, то вряд ли кто стал пользоваться их услугами.
https://nomad.su/?a=3-202510130036
Посмотрим, что изменилось в оценке наших руководящих кадров.
Начнем с оценки авторитетности.
1-е место - Кошанов (1-е место во II квартале)
2-е место - Карин (3)
3-е место - Касымбек (5-6)
4-е место - Ашимбаев (2)
5-е место - Бектенов (4)
6-7-е места - Сагимбаев (7-8) и Бозумбаев (7-8)
8-е место - Балаева
9-е место - Смаилов
10-е место - Сулейменов
11-12-места - Кошербаев и Асылов (10)
13-е место - Скляр (9)
14-15-е места - Саденов и Дадебай
16-е место - Элиманов
17-18-е места - Мадиев и Жумангарин
19-е место - Койшыбаев
20-е место - Нурдаулетов
21-22-е места - Сатыбалды и Нуртлеу (5-6)
23-е место - Нурбек
24-е место - Такиев
25-26-е места - Аринов и Азимова
Аутсайдеры:
49-е место - Нысанбаев
48-е - Иргалиев
47-е - Сарсембаев
45-46-е места - Омаров и Нагаспаев
***
Рейтинг эффективности:
1. Кошанов (1)
2. Касымбек (2-3)
3. Карин (7-9)
4. Ашимбаев (4-6)
5. Сагимбаев (7-9)
6. Бектенов (4-6)
7. Балаева
8. Бозумбаев (7-9)
9. Аринов
10. Мадиев
11. Элиманов
12-13. Смаилов и Жумангарин
14-15. Сулейменов и Асылов
16. Койшыбаев
17-19. Нуртлеу (2-3), Дадебай, Абылкасымова
20-22. Скляр, Сауранбаев, Нурбек
23. Азимова
24-25. Саденов и Жакупова
Аутсайдеры:
49. Иргалиев
47-48. Нысанбаев и Сарсембаев
45-46. Нагаспаев и Карагойшин
***
Ключевые фигуранты особой динамики не показывают.
Впереди - спикеры, госсоветник, премьер, мэр столицы.
Рядом - вице-премьер Бозумбаев, министр Балаева, председатель КНБ Сагимбаев, глава ВАП Смаилов, глава Нацбанка Сулейменов.
Следующий ряд - вице-премьеры Скляр, Мадиев, Жумангарин, Койшыбаев, глава МВД Саденов, глава МИД Кошербаев, секретарь СБ Нурдаулетов, генпрокурор Асылов, глава АФМ Элиманов.
Резко просел экс-министр Нуртлеу.
В середине рейтинга сидят мэр Алматы Сатыбалды и глава АП Дадебай.
Аутсайдеры демонстрируют стабильность - Иргалиев, Нысанбаев, Сарсембаев, Нагаспаев и Карагойшин.
Из их компании выбыл в связи с отставкой Карабаев, а вот его преемник на посту министра стартовал в рейтинге намного лучше.
Отмечу, что баллы выставляются по 7-балльной шкале и 13 министров и 4 председателя агентств имеют средний балл ниже 3,5 (то есть в диапазоне от "удовлетворительно с минусом" до "плохо").
Если бы речь шла о такси или ресторане с такой оценкой, то вряд ли кто стал пользоваться их услугами.
https://nomad.su/?a=3-202510130036
nomad.su
Рейтинг государственных органов за III квартал 2025 года | Номад | 13.10.2025
На 1-м месте – Мажилис Парламента во главе с Ерланом Кошановым. Общий балл – 4,77. Хотя во втором квартале нижняя палата Парламента занимала второе места, в этом замере произошло небольшое снижение показателя… | Новости Казахстана | 13.10.2025
БНС сообщил текущий удельный вес регионов в ВВП в %:
Алматы - 22,1
Атырауская - 12,2
Астана - 11,1
Карагандинская - 6,0
Алматинская - 4,8
Актюбинская - 4,1
Мангистауская - 4,0
Шымкент, ВКО, ЗКО - 3,6
Павлодарская - 3,5
Туркестанская - 3,4
Костанайская - 3,3
Акмолинская - 2,9
Жамбылская - 2,5
Кызылординская - 2,3
Абайская - 2,2
СКО, Улытауская, Жетысуская - 1,6
Алматы - 22,1
Атырауская - 12,2
Астана - 11,1
Карагандинская - 6,0
Алматинская - 4,8
Актюбинская - 4,1
Мангистауская - 4,0
Шымкент, ВКО, ЗКО - 3,6
Павлодарская - 3,5
Туркестанская - 3,4
Костанайская - 3,3
Акмолинская - 2,9
Жамбылская - 2,5
Кызылординская - 2,3
Абайская - 2,2
СКО, Улытауская, Жетысуская - 1,6