Warning: Undefined array key 0 in /var/www/tgoop/function.php on line 65

Warning: Trying to access array offset on null in /var/www/tgoop/function.php on line 65
- Telegram Web
Telegram Web
Этруски, ближайшие соседи Рима, оказали на него серьёзнейшее влияние на самом раннем этапе становления. От этрусков римляне переняли элементы политической организации, организацию войска и тактику, религиозные таинства, письменность и т.д. Когда Рим заявил претензии на господство сначала в Лации, затем в Италии вообще, именно этруски первыми почувствовали на себе его мощные удары. Самым сильным противником Рима в это время выступил город Вейи. Будучи примерно равны по силам, Рим и Вейи вели войну, продолжавшуюся с перерывами более ста лет. Её победное завершение позволило римлянам проложить себе прямой путь к завоеванию всей Этрурии в целом.

Благодаря своим размерам, численности населения и богатству Вейи доминировали в южной части Этрурии. Местоположение города на берегу реки Вальчетта — древней Кремеры, правого притока Тибра — позволяло ему контролировать обширный регион с богатыми сельскохозяйственными угодьями. Тибр являлся не только естественной границей, разделявшей Этрурию и расположенный к югу от нее Лаций, но и основным маршрутом коммуникаций между побережьем и внутренними регионами всей центральной части Италии.

2-я часть цикла:
📖 Алексей Козленко. Закат Этрурии: падение Вей.

1-я часть цикла
Окончание


#Козленко@cliomechanics
#ЗакатЭтрурии@cliomechanics
#cm_циклы_статей
#cm_Рим
#cm_войны

Механика истории│подписаться
11👍118❤‍🔥41👏1👌1
Древняя История - канал, посвящённый далёкому прошлому человеческих культур и цивилизаций.

Рассказываем о самых разных исторических объектах и артефактах по всему миру, новых интересных археологических находках и исследованиях.

Присоединяйтесь к Древней Истории и откройте для себя страницы книги истории человечества.

https://www.tgoop.com/ancienth1story
👍10🔥3👏2👌221
Эффективность доиндустриальных типов хозяйствования на протяжении большей части истории человечества была такова, что нахождение человека в группе являлось залогом его выживания. Однако подобное существование накладывало свои условия — коллективный труд, общинная собственность и распределение были неотделимы от семьи, религии и родства. Оптимальное перераспределение между членами группы уже имеющихся в экосистеме ресурсов способствовало выживанию группы в целом, и большая семья или род, как пример такой группы — это как раз следствие первоначальной необходимости совместного выживания, а не совместного обогащения.

Взаимовыручка, иерархия и упорядоченное распределение, освящённые традицией, опирающейся на мораль и религию — никто в такой группе не имел ничего сверх положенного по статусу, все блага исходили от группы, и всё добытое шло на благо группы. Подобные отношения опираются на самоорганизацию и естественную иерархию, практически не требующие ресурсов на построение социальной структуры. Именно поэтому они оказались настолько живучими, что практически без изменений дожили до наших дней в патриархальных семьях, крестьянских общинах, религиозных сектах и криминальных группировках.

Клод Леви-Стросс в своих работах прямо противопоставляет семейно-родственные и экономические отношения:

…первобытные общества или те, которые считаются первобытными, управляются кровнородственными связями (которые мы теперь называем структурами родства), а не экономическими отношениями. Если бы эти общества не подвергались разрушению извне, они могли бы существовать бесконечно долго. Применимая к ним категория времени не имеет ничего общего с той, которой мы пользуемся для того, чтобы понять развитие нашего собственного общества.


Экономические же методы перераспределения подчиняются правилам игры с ненулевой суммой и возникают только при наличии возможности обмена излишка ресурсов, а это тянет за собой целую цепочку инноваций, усложняющих структуру человеческих сообществ и постепенно выделяющих из них свободно действующих индивидуумов, дестабилизируя тем самым структуры родства. В условиях же постоянной борьбы за выживание это достаточно труднодостижимо, и потому группы, имеющие риск оказаться в какой-то момент на грани выживания, зачастую используют те или иные внеэкономические механизмы принудительного перераспределения и подавления личной инициативы, причём, чем выше риск, тем активнее используются подобные механизмы и тем вероятнее такие группы будут стремиться к игре с нулевой суммой в отношении других групп.

Речь в данном случае не о том, что человек человеку волк, а о том, что при неблагоприятных условиях люди более склонны к исключительно внутригрупповому сотрудничеству и не склонны доверять представителям других групп, причём, чем неблагоприятнее кажутся людям условия, тем меньше они готовы искренне сотрудничать с теми, кого считают чужаками. Избыток же ресурсов (хотя бы отсутствие нехватки) и в целом благоприятная среда понижают градус недоверия и позволяют вступать в более широкие коалиции для достижения совместных целей.

Данный подход, в частности, неплохо объясняет, почему в беднеющих, застрессованных и оттого всё более консервативных современных социумах уделяется так много внимания "справедливому" перераспределению ресурсов, противостоянию проискам врагов и защите традиционных ценностей.

Литература:
📚 Клод Леви-Стросс. Структурная антропология.
📚 Десмонд Моррис. Людской зверинец.
📚 Роберт Сапольски. Психология стресса.
📖 Карпенко Н.А. Экономическая теория игр и её социальные границы.

#моё@cliomechanics
#cm_дискуссии
#cm_антропология
#cm_социология
#cm_структуры
#cm_этология

Механика истории│подписаться
👍25🔥10922👌2👏1💯1
С завоеванием Вей и захватом принадлежавших им земель римляне приобрели значительный плацдарм в южной Этрурии. Опираясь на него, они намеревались продолжать наступление на соседей. Развивая первоначальный успех, уже в 395 году до н.э. они захватили Капену, а в следующем году подчинили также и Фалерии, прибрав таким образом к своим рукам не только непосредственные владения Вей, но и область их политического влияния. В 391 году до н.э. римляне впервые подступили к Циминийскому лесу, на границах владений Клузия, Тарквиний и Вольсиний. И вдруг все их первоначальные планы смешались самым неожиданным образом.

Результатом галльского погрома стало общее восстание бывших противников Рима в 389 году до н.э. — они были убеждены, что римлянам понадобятся десятилетия, чтобы восстановить свою прежнюю мощь. К традиционным врагам римлян вольскам, эквам и герникам на этот раз также примкнули этруски, которые собрались в святилище Вольтумны и приняли решение о совместных военных действиях. Во главе этого движения стояли Тарквинии, пребывавшие на пике своей политической и военной мощи.

3-я (последняя) часть цикла:
📖 Алексей Козленко. Закат Этрурии: римское завоевание.

1-я часть цикла
2-я часть цикла

#Козленко@cliomechanics
#ЗакатЭтрурии@cliomechanics
#cm_циклы_статей
#cm_Рим
#cm_войны

Механика истории│подписаться
👍13🔥10541👏1
Как франки и кельты мерили землю свиньями? Сколько рабынь давали за корову корову в средневековой Ирландии?
И как одно грибное блюдо
навсегда изменило германский мир?

Хочу порекомендовать вам необычный гуманитарный канал — Холодец Хлодвига. Он рассказывает об истории, культуре и политике сквозь призму кулинарии и гастрономии.

Канал ведет Саша Артамонов — политолог по образованию и научный журналист по призванию (РБК, Republic, Нож).

Еда — это простая и понятная точка отсчета, начиная с которой автор распутывает сложные исторические, политические и культурные сюжеты.

А еще иногда Холодец Хлодвига публикует рецепты — например любимое блюдо Мао Цзэдуна или рагу, которое ели галерные гребцы XIII века.

Подписывайтесь!
9👍6🔥32👏2🤬1👌1
👓 Почему будущее смеётся в лицо предсказателям

Я обожаю прогнозы. Это самый честный жанр человеческой самоуверенности: ты уверенно объявляешь миру, что знаешь, и через пару десятилетий становишься мемом. Причем, чем громче эксперт заявляет о чём-то «никогда» или «абсолютно невозможно», тем вероятнее, что история устроит ему пощёчину. И сделает это с особым, саркастичным изяществом.

Сколько раз человечество попадалось на этот крючок?

В 1895 году Огюст Люмьер, один из создателей кинематографа, заявил:
«Кино - изобретение, не имеющее будущего»

Его брат Луи согласился, и они благополучно ушли в цветную фотографию, оставив миру «временную забаву», которая сегодня - многомиллиардная индустрия.

Создатель телеграфа Сэмюэл Морзе, чьё имя стало синонимом связи, презрительно отозвался о телефоне Белла как об «электрической игрушке».

Томас Эдисон, гениальный изобретатель фонографа, был уверен, что его детище будут использовать только для диктовки, но уж никак не для проигрывания музыки.
«Граммофон не найдет покупателей»

- вещал он. И лишь какой-то упёртый инженер Элдридж Джонсон «неправильно понял задание» и на базе «бесперспективной игрушки» создал индустрию звукозаписи. Ох уж эти дилетанты.

XX век подхватил эстафету слепоты. В 1977-м Кен Олсон, президент гиганта Digital Equipment Corporation, авторитетно заявил:
«У частных лиц нет ни единой причины держать дома собственный компьютер»

А в 1980-м замминистра радиопромышленности СССР Николай Горшков, глядя на один из первых микрокомпьютеров "Микро-80", заявил:
«Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ - это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!»

Жаль, он не дожил до майнинга на видеокартах.

Но мой личный фаворит - Стив Балмер, бывший глава Microsoft, который в 2007-м, смотря на первый iPhone, проронил:
«Нет ни единого шанса, что айфоны смогут завоевать хоть сколько-нибудь существенную долю рынка»

Стив, дорогой, сегодня твой бывший работодатель сворачивает производство телефонов, а Apple - одна из самых дорогих компаний в мире. Ирония, она такая.

👓 Что это было? И почему это важно?

Все эти примеры - лишь верхушка айсберга.
Вы знали, что Эйнштейн ошибся в сроках для атомной бомбы на десятилетия? Что RAND Corporation в 1964-м предсказывала добычу полезных ископаемых на Луне к нашему времени, но про интернет скромно умолчала? Что председатель IBM Томас Уотсон заявлял: «мирового рынка хватит на пять компьютеров»? И, наконец, что Маргарет Тэтчер сама говорила: «женщина премьер-министром? При моей жизни - никогда!», а затем стала первой женщиной-премьером Британии?

Вывод прост и универсален: будущее непредсказуемо, потому что оно создаётся теми, кто игнорирует прогнозы.

Наш мозг экстраполирует настоящее в будущее. Мы смотрим на деревянный ящик братьев Люмьер и видим просто ящик, а не социальный феномен, искусство и индустрию. Мы смотрим на комнату, заставленную ламповыми компьютерами, и не видим смартфон в кармане. Мы за деревьями не видим леса, а за технологией - её культурный, социальный и человеческий контекст.

Прогнозы терпят крах, потому что они не учитывают главного - способности человека ломать парадигмы, находить неожиданные применения «игрушкам» и просто быть иррациональным.

Так что в следующий раз, когда вы услышите, что «искусственный интеллект никогда не...» или «эта технология не имеет будущего», просто улыбнитесь. Помните: где-то прямо сейчас какой-то Элдридж Джонсон смотрит на чей-то «Эдифон» и придумывает целую индустрию.

👉 А вы как к прогнозам относитесь: верите, спорите или коллекционируете их как мемы на будущее «ну понятно, опять всё пошло не так»?

🫶 Подписаться | Проголосовать за канал "Дух Просвещения" 🫶
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2🔥1910👏84👍42❤‍🔥1👌1💯1😐1
Восприятие мира как упорядоченного и имеющего смысл — следствие успешного контроля входящей информации. Поскольку традиционные институты информационного контроля — семья, школа, государство и религия — больше не могут справляться со своими функциями, решение технополии — установить очень жёсткие критерии допуска и фильтровать данные согласно узким областям. Эту задачу выполняет бюрократия. Однако бюрократия не спрашивает «зачем?» и «почему?», не признаёт двусмысленности и оттенков значений. Она сводит весь опыт к статистике, все вопросы к простейшим формулам. И чем больше информации, тем дальше бюрократия запускает свои щупальца.

Технополия — это состояние культуры (а также состояние сознания), которое заключается в обожествлении технологии. Это означает, что культура ищет признание своего права на существование в технологии, находит удовлетворение своих потребностей в технологии и выполняет указания технологии. Всё это неизбежно ведёт к исчезновению традиционных верований. Наиболее комфортно в технополии себя чувствуют те, кто считает технический прогресс величайшим достижением человечества и средством решения всех проблем, а также верит, что информация — это исключительное благо, несущее свободу, знание и мир. Их не смущает даже тот факт, что информация ничего из этого не приносит (а совсем наоборот), ведь подобное убеждение естественным образом вытекает из особенностей технополии.

Читать фрагмент книги целиком:
📖 Нил Постман: Как культура капитулировала перед технологией. Часть 4: Крах защитных механизмов.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Окончание

#cm_читальный_зал
#cm_культура
#cm_технологии

Механика истории│подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥158👍432👏1
Любите ли Вы интересные места и памятники так, как любит их админ канала Frame it!? Если да, то вас ждут интересные городские скульптуры, архитектура, моменты жизни и истории городов и местечек Беларуси:

Легенды Несвижского замка

Памятник хозяйственному мылу

Крупнейшая диверсия Второй Мировой войны

Заброшенный Гомельский пивзавод

Рабочая мельница XIX века

Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить впредь!
🔥64👌331👍1👏1
Цифровой атлас римских и средневековых цивилизаций (DARMC), созданный командой учёных Гарвардского университета под руководством профессора Майкла МакКормика — пожалуй, наиболее объёмная на сегодняшний день база исторических геоданных, представленная в виде многослойной интерактивной карты. Границы феодальных монархий, римских провинций и церковных диоцезов, форты, мосты, клады, чумные захоронения, христианские миссии в землях язычников, торговые пути, кораблекрушения, шахты, дамбы — эти и множество других аспектов реальности жизни Европы и Средиземноморья на протяжении примерно двух тысяч лет представлены вместе на одной тщательно проработанной карте. DARMC позволяет проводить совершенно непредставимый ранее пространственный и временной анализ истории Западной Евразии, а также создавать оригинальные карты, иллюстрирующие различные аспекты жизни людей в эпохи античности и средневековья.

DARMC создавался не на пустом месте — в его основу легли такие работы, как Атлас Баррингтона греческого и римского мира — крупноформатный англоязычный атлас древней Европы, Азии и Северной Африки под редакцией Ричарда Дж. А. Тальберта, карта ORBIS, созданная в Стэнфордском университете под руководством Вальтера Шайделя, а также более десятка других картографических проектов по совершенно разным тематикам. Разработка велась в тесном сотрудничестве с Pleiades — онлайн-издательством и библиографией классических сайтов. DARMC обеспечивает лёгкий доступ к богатым текстовым данным, собранным в Pleiades, и наоборот, письменные материалы, синтезированные в Pleiades, могут быть представлены в DARMC в полном объёме. Иными словами, у каждой точки на карте DARMC есть не только геолокация и краткое описание, но и ссылка на научные работы, где описывается то, что в этой точке находится.

Помимо различных геоданных, в базе данных DARMC есть более чем 3000 житий латинских святых, письменные свидетельства о климатических явлениях позднего Рима и раннего средневековья, данные по римской экономике и законодательству и другие справочные материалы. Отдельная страница (и за это авторам отдельный респект) отведена под структурированные по темам списки литературы.

Несмотря на потраченные несколько лет и проделанный объём работы, авторы проекта считают свой труд незавершённым и не претендующим на окончательность. И это правда — новые данные постепенно включаются в проект, а сама карта регулярно обновляется. В своём нынешнем виде DARMC уже может считаться такой же неотъемлемой частью достижений Центра географического анализа Гарвардского университета в области свободного распространения новых научных данных по всему миру, как и более ранние Карта Африки и Исторический Атлас Китая.

Примеры слоёв на разных базовых картах:
1️⃣ Каролингские клады разных периодов.
2️⃣ Акведуки (550 г. до н.э. - 640 г. н.э.).
3️⃣ Римские оборонительные сооружения.
4️⃣ Мосты (550 г. до н.э. - 640 г. н.э.).
5️⃣ Кельтская и англосаксонская церкви, VIII-X вв.
6️⃣ Места кораблекрушений (550 г. до н.э. - 1500 г.)

🗺 Ссылка на интерактивную карту ЗДЕСЬ.

#моё@cliomechanics
#cm_карты
#cm_Европа
#cm_Рим
#cm_археология

Механика истории│подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19👍11442👏2👀2👌1
Рабочее, заметки

=====

Одно из зримых, причем, в прямом смысле, преимуществ нынешней цифровой эпохи для ученого-гуманитария - это возможность быстрой и разнообразной визуализации данных. Историкам, прежде всего, медиевистам, возможно, не столь интересны графики и облака слов, далеко не все из нас, увы, сведущи в стилометрии. Но возможность положить свои исследования на карту, посмотреть буквально своими глазами, как и где проходили дороги, как это коррелирует с расположением монастырей, с найденными кладами, с ландшафтами захоронений, массовых и индивидуальных, переоценить сложно. Это позволяет полнее и качественнее представить себе то, чем мы - каждый из нас - занимаемся в своих исследованиях. Разумеется, всегда чего-то не хватает, хочется, чтобы на карту были нанесены основные библиотеки и скриптории, центры производства чернил и пергамена и т.д., и т.п., но это уже детали. Детали - поскольку, если есть инструмент, его можно дорабатывать и использовать. Огромное спасибо коллеге за ссылку.

#инструменты
👍16🔥8631👏1👌1🗿1🆒1
2025/11/29 02:10:29
Back to Top
HTML Embed Code: