✅За загальним правилом, розумними є строки, потрібні для виконання процедурних дій без невиправданих зволікань та ухвалення відповідних рішень у найкоротший строк, достатній для їх прийняття. Вочевидь, тривалість строку залежить також від складності питання, яке підлягає вирішенню, обсягу обставин, що піддягають врахуванню (аналізу) для прийняття відповідного рішення, характеру процесу, а в цій справі з огляду на суб`єкта ухвалення рішення - зовнішніх обставин, які впливають на процес прийняття рішення, якими на час спірного періоду є воєнний стан
🔥🔥Постанова ВП ВС від 28.11.2024 № 990/39/23 (11-153заі24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123602977

✅Відповідно до статей 149, 150 ЦПК України не можуть застосовувати як спосіб забезпечення позову заборону дитині у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України, оскільки такий захід не передбачений цивільним процесуальним законом
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 369/7253/23 (61-15450св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124662705

✅Мати, яка на час вирішення справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 369/7253/23 (61-15450св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124662705

✅У спорах щодо повернення дітей, які незаконно утримуються в державі, відмінній від держави їх постійного проживання, урегульованих положеннями Гаазької Конвенції, можливе вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони дитині у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України. Саме в таких спорах забезпечення позову шляхом обмеження права на виїзд за межі України буде адекватним заходом з метою ефективного виконання судового рішення. В інших спорах, що виникають, зокрема, між батьками щодо визначення місця проживання дитини, визначення порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини та інших, які вирішуються за законодавством України без застосування Гаазької Конвенції, забезпечення позову шляхом обмеження права на виїзд за межі України не є можливим
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 369/7253/23 (61-15450св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124662705

✅Питання своєчасного розгляду справ про адміністративні правопорушення із дотриманням строку, визначеного ст. 38 КУпАП, має бути предметом постійної уваги та контролю суддів, у провадженні яких перебувають такі справи. Судді не повинні допускати безпідставних зволікань із розглядом справ цієї категорії та вживати усіх можливих заходів, які забезпечать їх розгляд у строк, визначений законом, або у строк, який з урахуванням обставин справи можна визнати розумним та який не виходить за межі тримісячного строку з дня вчинення правопорушення
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/20/24 (11-222сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124561042

✅З огляду на завдання проваджень у справах про адміністративні правопорушення, визначені ст. 245 КУпАП, недотримання суддею встановлених КУпАП правил щодо строків розгляду справ про адміністративні правопорушення має істотний негативний наслідок, зокрема невиконання завдань цього Кодексу щодо виховання особи, яка вчинила таке правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так й іншими особами
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/20/24 (11-222сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124561042

✅Суддя мала не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів щодо неухильного дотримання процесуальних строків. Водночас рівень судового навантаження, якому в сукупності з іншими обставинами ВРП надала оцінку в оскаржуваному рішенні, не є в цьому випадку тими обставинами, що підтверджують правомірність дій судді
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/20/24 (11-222сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124561042

✅Судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/20/24 (11-222сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124561042

✅ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/20/24 (11-222сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124561042

✅Строки розгляду справи не можуть вважатися розумними, якщо їх порушено через призначення судових засідань із великими інтервалами тощо, оскільки наведене свідчить про неналежний рівень організації судочинства. Відкладаючи судові засідання, суддя мала забезпечити необхідний баланс між дотриманням прав сторони і розглядом справи протягом встановленого законом строку або хоча б у розумні строки
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/20/24 (11-222сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124561042

✅Зваживши на дані досудової доповіді (відповідно до якої результати оцінки ризику вчинення особою повторного кримінального правопорушення, а також ймовірності небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства), позиції сторін обвинувачення і захисту, урахувавши тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання особи без реального відбування покарання на підставі положень статей 75, 76 КК
🔥Постанова ККС ВС від 21.01.2025 № 344/7666/22 (51-1154км23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124630241

✅Жодні релігійні переконання не можуть бути підставою для ухилення громадянина України, визнаного придатним до військової служби, від мобілізації з метою виконання свого конституційного обов`язку із захисту територіальної цілісності та суверенітету держави від військової агресії з боку іноземної країни. За встановлених судами фактичних обставин кримінального провадження, дії особи за ст. 336 КК, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, кваліфіковано правильно. Водночас, Суд наголошує на тому, що призов особи на військову службу по мобілізації не означає, що він був зобов`язаний брати до рук зброю, оскільки він міг бути задіяний у виконанні функцій, не пов`язаних із використанням зброї
🔥Постанова ККС ВС від 21.01.2025 № 344/7666/22 (51-1154км23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124630241

✅Звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з ним, позивач мав на меті встановлення факту самостійного виховання ним дитини, а після ухвалення судом першої інстанції судового рішення про задоволення таких вимог пред`явив до ВЧ рапорт про звільнення з військової служби на підставі цього рішення. Виходячи з наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку, що суд першої інстанції прийняв судове рішення, яке стосується порядку звільнення військовослужбовця з військової служби, а отже, стосується прав та обов`язків ВЧ , у складі якої позивач проходить військову службу, а тому правильно переглянув оскаржене судове рішення по суті
🔥Постанова КЦС ВС від 22.01.2025 № 495/432/23 (61-17548св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124808752

✅Вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо відстрочення сплати військовою частиною судового збору при поданні апеляційної скарги не порушує загальних принципів цивільного процесуального судочинства та з урахуванням обґрунтованості доводів апеляційної скарги і підтвердженого факту використання позивачем приватно-правового інструментарію не за його призначенням не є підставою для скасування законного та обґрунтованого судового рішення
🔥Постанова КЦС ВС від 22.01.2025 № 495/432/23 (61-17548св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124808752

✅Ухвалюючи рішення у справі про визначення місця проживання спільної дитини сторін з позивачем, суд першої інстанції керувався тільки фактом визнання позову відповідачкою, водночас не встановив обставин справи, які підлягають урахуванню при вирішенні спору зазначеної категорії, не надав оцінки інтересам дитини, залишив поза увагою мету позову
🔥Постанова КЦС ВС від 22.01.2025 № 495/432/23 (61-17548св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124808752

✅Позов про визначення місця проживання неповнолітньої дитини у цій справі фактично пред`явлений військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, з метою штучного створення умов та обставин, які можуть бути підставою для звільнення з військової служби в особливий період на підставі ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». Суд слушно звернув увагу на те, що позивач у цій справі намагається застосувати способи захисту сімейних прав, інтересів дитини з метою звільнення від виконання військового обов`язку (проходження військової служби)
🔥Постанова КЦС ВС від 22.01.2025 № 495/432/23 (61-17548св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124808752

✅Рішення органу управління товариства не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України та мають розглядатися як акти ненормативного характеру (індивідуальні акти)
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039

✅Залежно від установлених судами обставин конкретної справи документ, який сторони справи іменують як «акт приймання-передачі», може як підтверджувати певні факти та бути документом первинного бухгалтерського обліку, так і мати ознаки правочину, тобто бути спрямованим на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039

✅Існує два підходи до застосування концепції «проникнення за корпоративну завісу». У традиційному розумінні концепція «проникнення за корпоративну завісу» стосується випадків, коли кінцевий бенефіціарний власник у виняткових випадках несе особисту відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи перед її кредиторами. Водночас концепція «проникнення за корпоративну завісу» може застосовуватись також у разі звернення учасників товариства з позовом в інтересах самого товариства
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039

✅Учасник, який вийшов з товариства, зберігає інтерес щодо платоспроможності товариства до того часу, поки з ним не будуть повністю проведені розрахунки відповідно до ст. 24 Закону № 2275-VIII. Отже, спір у цій справі виник із корпоративних відносин за позовом учасниці, яка вибула з товариства та не отримала виплати вартості належної їй частки. У силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України такий спір належить до юрисдикції господарських судів
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039