✅Кредитор має право звернутися до суду із позовом про виділ частки боржника із майна, що є у спільній сумісній власності, в натурі для звернення стягнення на неї. Разом з тим, порядок та умови реалізації такого права кредитора регламентовані ст.ст. 371, 366 ЦК України, зі змісту яких вбачається, що такий позов може бути заявлений за умови недостатності у боржника іншого майна, на яке може бути звернене стягнення (ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 ЦК України)
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 756/3456/19 (61-14732св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124143525

✅Умови задоволення позову кредитора про виділ частки боржника із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї визначені положеннями ст. 366 ЦК України, до якої відсилає ч. 2 ст. 371 ЦК України. Правові норми ст.ст. 371, 366 ЦК України встановлюють для кредитора певний порядок та умови звернення до суду з позовом про виділ частки боржника із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Недотримання цього порядку та умов виключають можливість задоволення такого позову, оскільки дані норми визначають інший спосіб захисту прав кредитора у разі, зокрема, незгоди співвласників майна на виділ в натурі частки боржника із спільного майна, що встановлено судом при розгляді даної справи
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 756/3456/19 (61-14732св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124143525

✅Реєстрація нерухомого майна за відповідачем на спірній земельній ділянці, яка перебуває в оренді ОК та в користуванні його члена - позивача , безпосередньо впливає на обсяг прав та обов`язків позивача та стосується його інтересів, як користувача земельної ділянки, на якій це майно розташоване. Тому позивач обрав ефективний і належний спосіб судового захисту свого порушеного права, пред`явивши до відповідача позов про скасування відповідного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Суд відхиляє посилання на те, що належним способом судового захисту прав позивача є вимога про витребування спірного майна, так як позивач не є власником майна
🔥Постанова КЦС ВС від 08.01.2025 № 753/6021/22 (61-8917 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124303053

✅Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа (особи) «використовувала/використовували право на зло»; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб; враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин
🔥Постанова КЦС ВС від 08.01.2025 № 760/21831/18 (61-151св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124303091

✅Сама по собі відсутність обтяжень у реєстрі не є автоматичним підтвердженням того, що ці обмеження фактично не існують або були скасовані на законних підставах. Обставини, що майно було предметом судових спорів, не могли залишитися непоміченими при належній перевірці документів та юридичної історії майна. Невиконання таких дій з боку особи не звільняє її від відповідальності за придбання спірного майна, тим більше, коли на майно вже були накладені арешти, а відчуження відбулося на наступний день після укладення договору дарування, що повинно було викликати підозри щодо можливих претензій з боку інших осіб
🔥Постанова КЦС ВС від 08.01.2025 № 760/21831/18 (61-151св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124303091

✅Доводи відповідача про те, що визнання недійсним договору купівлі-продажу є порушенням його права як добросовісного набувача на мирне володіння майном, передбаченого ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є безпідставними, оскільки після визнання договору купівлі-продажу недійсним, сторона покупця не буде змушена самостійно шукати способи компенсації понесених нею втрат, оскільки закон передбачає чіткий механізм захисту прав покупця у такому випадку. Відповідно до положень цивільного законодавства, недійсність договору передбачає відновлення сторін у початковий стан, що означає повернення покупцю сплачених ним коштів або відшкодування вартості майна іншим способом, передбаченим законом. Таким чином, інтереси покупця будуть захищені в рамках встановленого правопорядку, і це усуне необхідність у додаткових діях для відшкодування збитків
🔥Постанова КЦС ВС від 08.01.2025 № 760/21831/18 (61-151св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124303091

✅Штучний інтелект "ChatGPT" не визнається як джерело достовірної науково доведеної інформації, на противагу висновкам, що були зроблені судом в судовому рішенні
🔥Ухвала судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 08.02.2024 № 925/200/22:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/116984639

✅Сама собою суперечлива поведінка не заборонена. Заборона суперечливої поведінки не покликана покарати особу, яка діє суперечливо. Право блокується через очевидну несправедливість, що в конкретних ситуаціях може виникати в результаті суперечливої поведінки
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 760/18839/23 (61-5451св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123841369

✅Апеляційне оскарження ухвали суду про призначення експертизи не є поважною причиною неявки відповідачки до експертної установи
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 583/1549/21 (61-13969св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123658924

✅Навіть якщо припустити, що саме бездіяльність батька призвела до розриву зв`язків між ним та його донькою, а не будь-яке ймовірне батьківське відчуження або психологічні маніпуляції над дитиною з боку її матері, то ця обставина не є достатньою для позбавлення батька батьківських прав щодо його доньки. Особливо в ситуації, коли батько наполегливо вказував, що він хоче відновити та розвивати стосунки зі своєю донькою; суд, крім факту, що батько не підтримував з донькою відносини з 2015 року, не встановив будь-яких інших фактів, які могли б виправдати позбавлення батька батьківських прав. Судами не було встановлено, що батько не відповідав вимогам, необхідним для виховання дітей, або що він коли-небудь заподіював шкоду своїй доньці, або що він становив загрозу для здоров`я та розвитку дитини, або що спілкування із батьком могло порушити відповідні права дитини
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 344/17548/21 (61-10408св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123948785

✅Чинним законодавством не передбачене багаторазове відшкодування моральної шкоди за одним і тим самим фактом порушення прав
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 461/5877/22 (61-10304св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123841409

✅Філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, у яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 461/5877/22 (61-10304св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123841409

✅Ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, і одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання. З огляду на викладене, на відміну від завдатку, аванс - це лише спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати, яка підлягає поверненню у випадку невиконання зобов`язання. Внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише в разі наявності зобов`язання, яке повинно було виникнути на підставі договору купівлі-продажу)
🔥Постанова КЦС ВС від 08.01.2025 № 466/4374/22 (61-14606св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124331358

✅Встановивши фактично рівні умови проживання, створені кожним з батьків, суди, разом з тим, не розглянули можливість та доцільність застосування моделі спільної фізичної опіки над дітьми (почергового проживання з кожним з батьків за відповідним графіком)
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 295/13519/22 (61-9593 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123601847

✅Перебування одного з відповідачів за межами країни, не свідчить про неможливість розгляду пред`явлених до нього вимог
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 297/1881/23 (61-11725св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567800

✅Знаходження на земельній ділянці одного власника об`єкта нерухомості (будівлі, споруди) іншого власника істотно обмежує права власника землі, при цьому таке обмеження є безстроковим. Так, власник землі в цьому разі не може використовувати її ані для власної забудови, ані іншим чином і не може здати цю землю в оренду будь-кому, окрім власника будівлі чи споруди. Тому державна реєстрація будівлі, споруди на чужій земельній ділянці є фактично і реєстрацією обмеження права власника землі. Самочинне будівництво нерухомого майна особою, яка не є власником земельної ділянки, слід розглядати як порушення прав власника відповідної земельної ділянки
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 202/3145/22 (61-18485св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567716

✅Отримавши інформацію від страхувальника щодо транспортного засобу та погоджуючись укласти договір страхування на підставі отриманих відомостей транспортного засобу та його технічних характеристик, не був позбавлений можливості додатково здобути інформацію щодо транспортного засобу, перевірити надану відповідачем інформацію. Вказані дії були вчинені ТзДВ «СГ «Оберіг» лише після настання страхового випадку, що свідчить про наявність наміру ухилитися від виплати страхових сум на користь потерпілої внаслідок ДТП особи
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 369/322/23 (61-13910св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123601857

✅У справах про знесення самочинного будівництва позивач зобов`язаний довести не лише факт самочинного будівництва, а й порушення його прав як власника (співвласника) чи користувача земельної ділянки таким самочинним будівництвом. Лише у випадку доведеності порушення самочинним будівництвом прав позивача, знесення самочинного будівництва можливо оцінювати на предмет можливості його застосування як крайнього заходу впливу на забудовника
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 569/4498/20 (61-12551св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123948950

✅Довіреність не завжди може містити деталізований та вичерпний перелік дій, на вчинення яких довіритель уповноважує представника. Тому, враховуючи, що за загальним правилом представник має завжди діяти у найкращих інтересах довірителя, та відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦК України не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом, суди мали дослідити питання добросовісності представника
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 466/8864/19 (61-14793св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992048

✅Правове регулювання порядку посвідчення нотаріусом правочинів не входить до сфери регулювання ЦК України і не є матеріальним правом. Законодавство про нотаріат і нотаріальну діяльність не може чинити негативний вплив на матеріальне право - встановлювати підстави недійсності або нікчемності правочину, якщо саме таких підстав для цього матеріальне право не містить
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 466/8864/19 (61-14793св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992048