✅Вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселились до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмові згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи зареєстровані вони в даному житловому приміщенні, було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. Відсутність письмової згоди членів сім`ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду
🔥Постанова КЦС ВС від 18.09.2024 № 753/5769/22 (61-3745св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121787574

✅Слід розмежовувати згоду батьків на визначення місця проживання дитини з одним із них та згоду одного із батьків на реєстрацію місця проживання дитини в певному житлі, які по своїй суті різними правовими конструкціями. Мати надала згоду на реєстрацію місця проживання сина разом із батьком за визначеною адресою, що не свідчить про визначення місця проживання дитини з одним із них у розумінні ч. 1 ст. 160 СК України
🔥Постанова КЦС ВС від 09.10.2024 № 453/1515/22 (61-10409св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122220305

✅Позивач просив відібрати малолітню дитину від матері, яка без його згоди змінила фактичне місце проживання їх малолітнього сина, який в цей час проживає в Королівстві Швеція, та повернути її батькові за попереднім місцем проживання і реєстрації дитини в Україні. Суд встановив, що місце проживання дитини органом опіки та піклування або судом невизначене, відповідний спір між батьками не вирішений. За таких обставин суд відмовив у задоволенні позову
🔥Постанова КЦС ВС від 09.10.2024 № 453/1515/22 (61-10409св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122220305

✅До лічильних (рахункових) помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування тощо. Це може бути, наприклад, отримання неправильного підсумку при складанні, невірне написання суми, помилки при введенні початкових даних у комп`ютерну програму, які не вимагають правової оцінки. Таким чином, рахункова помилка - це результат неправильного застосування правил арифметики. Різновидом лічильної помилки може бути, наприклад, отримання неправильного результату при додаванні
🔥Постанова КЦС ВС від 20.09.2024 № 628/1203/19 (61-8954св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847147

✅Перегляд судового рішення у суді апеляційної інстанції відповідає принципу інстанційності судової системи та забезпечує виконання головного завдання «арреllatio» - дати новим судовим розглядом додаткову гарантію справедливості судового рішення, реалізації права на судовий захист. Ця гарантія полягає в тому, що сам факт другого розгляду дозволяє уникнути помилки, що могла виникнути при першому розгляді. Апеляція по суті є наданням новим судовим розглядом додаткової гарантії справедливості судового рішення, реалізації права на судовий захист
🔥Постанова КЦС ВС від 20.09.2024 № 2-814/10 (61-1329 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847209

✅Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено)
🔥Постанова КЦС ВС від 20.09.2024 № 183/2690/21 (61-6302св24):):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847145

✅Позов чоловіка, який вважає себе біологічним батьком, про визнання батьківства щодо дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття та народження не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, запис про батька дитини у Книзі записів народжень зроблено за вказівкою матері, проте після реєстрації матір`ю дитини шлюбу з іншим чоловіком відомості до актового запису було змінено на підставі заяви її чоловіка про визнання батьківства, підлягає розгляду по суті з дотриманням статей 128, 129 СК України на підставі аналогії закону
🔥Постанова КЦС ВС від 20.09.2024 № 183/2690/21 (61-6302св24):):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847145

✅Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо
🔥Постанова КЦС ВС від 09.10.2024 № 753/11423/22 (61-2916св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122253182

✅Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення та створюються передумови для виникнення «колізії» судових рішень
🔥Постанова КЦС ВС від 04.10.2024 № 607/6215/23 (61-7267св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122252898

✅Достовірність вільних і в ряді випадків умовно-вільних зразків забезпечується шляхом пред`явлення відповідних рукописів особам, від імені яких вони значаться або належність яким припускається; достовірність експериментальних зразків - виконанням відповідних рукописів конкретною особою в присутності слідчого або суду. У випадку сумніву експерта в достовірності зразків останні повертаються органу, яким було призначено експертизу, для з`ясування їх походження
🔥Постанова КЦС ВС від 18.09.2024 № 2-6470/11 (61-11382св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122272795

✅Вільні зразки підпису позивача та її почерку відібрані в країні США. Надані позивачем документи містять штамп «Апостиль». Тому на підставі ч. 2 ст. 1 Гаазької конвенції надані стороною позивача для проведення почеркознавчої експертизи апостильовані документи є офіційними документами, на них поширюються вимоги цієї Конвенції та не розповсюджується вимога легалізації іноземних офіційних документів. У зв`язку з чим безпідставні є доводи відповідача, що висновки почеркознавчих експертиз проведені на підставі вільних зразків підпису позивача та її почерку, які відібрані за межами території України, не легалізовані в Україні
🔥Постанова КЦС ВС від 18.09.2024 № 2-6470/11 (61-11382св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122272795

✅Проставлення штампа «Апостиль» є спрощеним способом легалізації іноземних документів. На відміну від консульської легалізації, процедура апостилювання потребує значно менших затрат часу, оскільки потрібно звернутись тільки в один орган. Офіційні документи засвідчуються спеціальним штампом «Апостиль», який проставляється відповідним уповноваженим органом іноземної держави, в якій було видано цей документ. Крім того, апостильовані документи можуть бути використані не лише в одній країні, а у всіх державах - учасницях Гаазької конвенції
🔥Постанова КЦС ВС від 18.09.2024 № 2-6470/11 (61-11382св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122272795

✅У разі коли під час розгляду вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У разі відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи
🔥Постанова КЦС ВС від 02.10.2024 № 686/26591/21 (61-4281св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122220289

✅За змістом ст. 206 ЦПК України відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу. Відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду
🔥Постанова КЦС ВС від 04.10.2024 № 757/37713/21-ц (61-3784св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122302447

✅Тлумачення ст. 206 ЦПК України, з урахуванням сутності відмова від позову як волевиявлення позивача, дає підстави для висновку, що така відмова має бути безумовною. Тому в разі представництва інтересів позивача в судовому процесі кількома представниками, що мають відповідні повноваження, відмова від позову має бути підтримана всіма представниками. За наявності конфлікту позицій представників позивача щодо продовження розгляду справи або припинення такого розгляду шляхом відмови від позову і представник, що не підтримує таку відмову, має належні повноваження на представництво позивача в суді, суд не приймає відмову позивача від позову
🔥Постанова КЦС ВС від 04.10.2024 № 757/37713/21-ц (61-3784св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122302447

✅Плата середнього заробітку за весь час понад один рік провадиться за вимушений прогул за умови, що заява про поновлення на роботі розглядалась більше одного року і в цьому не було вини працівника. При частковій вині працівника оплата вимушеного прогулу за період понад один рік може бути відповідно зменшена. Висновок суду про наявність вини працівника (не з`являвся на виклик суду, вчиняв інші дії по зволіканню розгляду справи) або її відсутність, про межі зменшення розміру виплати має бути мотивованим
🔥Постанова КЦС ВС від 11.10.2024 № 522/3702/22 (61-9974св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122302511

✅Факт проживання дитини за кордоном (незалежно від того, чи вивезена дитина за кордон до звернення до суду з позовом про визначення місця її проживання чи після) не впливає на вирішення судами України спору про визначення місця її проживання. Повернення дитини в Україну не є передумовою для вирішення спору між батьками про визначення місця проживання такої дитини. Проживання дитини за кордоном не є самостійною підставою для відмови у позові про визначення місця проживання такої дитини разом з одним із батьків в Україні
🔥Постанова КЦС ВС від 25.09.2024 № 601/3448/23 (61-10316св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122252906

✅Звільнення від сплати судового збору, відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», належить до повноважень суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо). Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд, зокрема відстрочити сплату судового збору
🔥Постанова КЦС ВС від 24.09.2024 № 276/622/16 (61-15769св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847268

✅Подання лише податкової декларації без додаткових відомостей, як то наявність/відсутність банківських рахунків, зокрема депозитних, наявність/відсутність рухомого, нерухомого майна, укладення прибуткових правочинів (оренда, суборенда, купівлі-продажу, тощо), не дають підстав для безумовного висновку щодо майнового стану особи. Вказане стало підставою для продовження заявнику строку для сплати судового збору
🔥Постанова КЦС ВС від 24.09.2024 № 276/622/16 (61-15769св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847268

✅Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили. Також подібних висновків про недопустимість застосування заходів забезпечення позову, які можуть призвести до зупинення виконання іншого судового рішення
🔥Постанова КЦС ВС від 23.09.2024 № 367/8869/23 (61-6416св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847155