"учиться! учиться! учиться! и еще раз учиться!" - это сказал тот, у кого не получалось! не получалось! не получалось! и вообще не получилось..."

Роскомнадзор разместил НПА на сайте ОРВ Минэка о блогерах 10 - тысячниках.
...
Многим и первая фраза моего поста не понятна, а уж текст "Приказа" и подавно. Даже я с опытом работы не сразу понял.
...
Но, пару простых вопросов готов задать и здесь, а не на сайте МЭ.
...
Вопрос №1: Есть ли в России законодательное определение "Социальная сеть" и есть ли перечень этих "Соцсетей" у нас? Вопрос простой, но убийственный для наших законодателей. Кому интересно, можно почитать про попытки других стран описать Соцсеть. Я уж молчу, что хотя РКН легко оперирует понятиями "пользователь соцсетей", "владелец "соцсетей", "объем аудитории", "персональная страница" - эти термины тоже не имеют юридического описания и критериев. Я, например, не считаю канал "Политджойстик" страницей и пусть попробуют меня переубедить - это уже целая книга, а страница - это фиксированный текст определенного объема и он не меняется в книге и даже имеет номер.
...
№2: Российское законодательство дееспособно только на территории России, а многие платформы (так их назову, чтобы не вносить сумятицу с термином "Соцсеть") принадлежат компаниям в других юрисдикциях. И если с гражданами России более менее понятно, то как быть с этими зловредными иностранцами и тем более с иностранцами, которые заводят аккаунты на этих платформах и пишут на русском языке, то есть, их явно читают у нас.
...
№3: РНК требует предоставить "информацию о сетевых адресах пользовательского оборудования (оконечного оборудования), с которых была осуществлена регистрация в социальной сети пользователя персональной страницы". Вы там совсем бум-бум? Политджойстик был зарегистрирован 10 лет назад с компа, которого уже в помине нет и коммуникационную компанию я поменял. Какой адрес, какое оборудование? Вы, кстати, знаете, что я в Политджойстик вхожу с пяти устройств, три из которых через стационарного провайдера, и два мобильных? А еще ВПН есть.
...
№4: РКН "в течение 7 рабочих дней со дня получения
‎от пользователя социальной сети сведений, позволяющих его идентифицировать, осуществляет проверку достоверности представленных сведений". Эээээ .... а как вы собираетесь это сделать? У вас нет доступа к персональным данным и нет полномочий правоохранительных органов или вы к ним собираетесь обращаться? Тогда как они успеют ответить вам, чтобы вы уложились в срок 7 рабочих дней?
...
И напоследок вопрос №5, уничтожающий весь смысл вашей затеи: Как вы собираетесь посчитать "объем аудитории" (то есть, те самые 10 тысяч+1)? Человек может подписаться, но ни разу не прочитать ни одного поста. Он тогда входит в аудиторию? А как вы отличите ботов от реального человека? И если вы решили посчитать фактическую аудиторию, то вы должны спросить каждого из подписчиков по каждому из постов читал ли он его, потому что сам факт открытия поста не означает его прочтения. Как вы это сделаете? А как быть с теми, кто не подписан, но читает канал или теми, кто читает через перепосты? Или вы будете опираться на счетчик платформы? Так они у всех разные.
...
В общем, РКН - два в дневник, домашнее задание не выполнено. Прошу, кстати, по новой норме Конституции, Конституционный Суд просмотреть этот №"Приказ" на предмет соблюдения прав гражданина РФ.
...
Прошу у коллег перепоста.

У Гартунга нет будущего

У Валерия Гартунга нет политического будущего. Этот вывод напрашивается, наблюдая за его хаотическими метаниями в ходе выборов депутатов Челябинской городской Думы. На этом – муниципальном - уровне Гартунг еще может восприниматься как лидер общественного мнения, выше – всё. Губернаторские выборы лидер челябинских эсеров слил заранее, и это, как все убедились в ходе последней кампании, не было какой-то расторговкой, просто слил и слил. На федеральном уровне – на уровне АП – готовятся к похоронам «Справедливой России» уже к 2026 году, большинство экспертов сходится на том, что партия не доживет даже до ближайших выборов депутатов Государственной Думы, ее рейтинги повсеместно пробивают дно. Вариант влиться в какую-нибудь более удачливую политическую структуру не рассматривается, скандального депутата с его бэкграундом не возьмут ни коммунисты, ни новые люди, ни, тем более, ЛДПР.
Фактически единственное, что может в этой ситуации сделать Гартунг – это продать свою, в общем-то неплохую, региональную сетку каким-нибудь местным не очень разборчивым покупателям. Что, собственно, по всем признакам, уже происходит – ключевые позиции в региональном отделении эсеров в последнее время активно переходят в руки людей, напрямую связанных с другим скандально известным депутатом Госдумы Владимиром Бурматовым. И именно на округах кандидатов от Бурматова Гартунг сегодня наиболее активен, демонстрируя, что он еще вовсе не политический труп, а что-то может. Зачем Бурматову региональное отделение умирающей партии – это другой вопрос, там, как известно, логикой и не пахнет.
Так за что же еще «рубится» Гартунг на выборах в гордуму? Представить его пересаживающимся из мягкого кресла в Госдуме на жесткий стульчик в думе городской как-то не получается. Впрочем, через год на ждут еще выборы Законодательное собрание области, и, видимо это – самый последний шанс для увядающего политика.

Три плюс один равно пять?
Когда глупая девочка сидит на удалёнке и пишет, не разбираясь в теме.
Да. Пост про то, что так коррупционеры и работают. Всё время у них что-то не сходится.
https://www.tgoop.com/PogonyGalstuky/17667

Удивительно, когда математику в школе не учила.
https://www.tgoop.com/AXrnews/6657

Ну. Что можем сказать про прошедшие «выборы» в Копейске?!
«Выборы» именно в кавычках, ибо этот бардак с покупкой «голосов» - такого не было давно. Команда Сумина Дмитрия (который известен своими мошенническими действиями в т.н. «Поселке Главный»; и не только этим знаменит) поразила всех жителей Копейска. От участия в деятельности партии «Справедливая Россия» уже отказываются жители города.
Одновременно надо вспомнить, что даже в Собрании депутатов Копейского городского округа, депутаты из «пула» Дмитрия Сумина, отказывались от участия в их фракции. Два депутата по собственному желанию вышли из фракции «Справедливой России»; и еще один – вообще сложил с себя полномочия.
Что стало такой причиной, кроме того, что четверых депутатов от «Справедливой России» Прокуратура лишила полномочий за нарушение антикоррупционного законодательства?
Может то, Сумин и Жолобов только врут жителям Копейска, что что-то делают для горожан?


Да. Вот еще что. Одна из "коррупционерок" опять пролезла в депутаты.
Как такое вообще возможно? Интересно, куда смотрит Прокуратура ?
https://vk.com/wall-219568040_15424

В Копейске на прошедших выборах депутатов городского собрания среди победителей оказалась Елена Завражная. Эксперты «Курса дела» полагают, что может появиться требование прокуратуры о снятии с Завражной полномочий депутата. Выборы в Челябинской области прошли в минувшие выходные. Южноуральцы выбирали губернатора и депутатов в ряде муниципалитетов. В том числе в Копейске выбирали депутатов по шести округам. Ранее «Курс дела» сообщал, что пять депутатов Копейска были лишены судом мандатов за нарушение антикоррупционного законодательства. В их числе была и Елена Завражная. Недавно мы сообщали, что эти пять депутатов внесены в федеральный список лиц, уволенных за утрату доверия. Насколько полагают эксперты нашей редакции в юридической сфере, данное обстоятельство может стать теперь причиной для отзыва депутатского мандата Завражной. «Курс дела» направит по этому поводу запрос в прокуратуру.

источник:
https://vk.com/wall-219568040_15424?w=wall-219568040_15424

Сумины обманывают людей?
Да, не, не может быть. Они работают! Однако, "Возле будки охраны — только кот. Само припудренное пылью строение, как и весь поселок, кажется, давно никто из обслуживающего персонала не посещал. Трава не кошена, детская горка разваливается, дороги в рытвинах."

https://m.vk.com/wall-10330641_182132

Интересно, а почему туда "случайно" какой-нибудь дрон не прилетел?
Всё страньше и страньше...🤔🤦
https://www.tgoop.com/dimsmirnov175/79268

Тут две мысли сразу...
Шутка про то, что " а вот тебе сколько лет? - Сорок. - А, если бы не пил, было бы сорок шесть".
И вопрос: а почему у женщин срок сокращения жизни меньше?))

"Замминистра здравоохранения России Салагай – о том, что алкоголь сокращает жизнь на шесть лет: Хорошо известно сегодня и доказано научными исследованиями, что потребление алкоголя ассоциировано с ростом смертности. В среднем принято говорить, что порядка шести лет сокращения продолжительности жизни для мужчин и порядка пяти лет сокращения продолжительности жизни у женщин может быть ассоциировано как раз с избыточным, с рискованным потреблением алкоголя. Более 70% - это смертность в трудоспособном возрасте."


Алкоголь в избыточных дозах - зло!
Это уже без шуток.

https://www.tgoop.com/dimsmirnov175/79270

Просто вспомнилось. А на прошедших выборах они какими частями тела менялись?

Наглость, не имеющая пределов.
Он и в Копейске был зарегистрированным кандидатом?
https://www.tgoop.com/eanchel/13786

Антон Тимченко, автор тг-канала Процедуры & Ритуалы, – об итогах ЕДГ-2024 в оптике Павловского.

В 2018 году Глеб Павловский опубликовал статью «Осадок политтехнологий». Суть её в том, что случайные импровизации и ситуативные ходы президентской кампании в дальнейшем застывающим бетоном становятся не только нормой электоральных практик, а реальной основой государственной архитектуры. Если через эту оптику посмотреть на итоги ЕДГ-2024 как «эхо» президентской кампании, можно зафиксировать четыре линии.

1. «СВО-консенсус» и департизация.

Отмеченный Александром Кыневым тренд на ослабление оппозиционных партий продолжается. В условиях, когда ключевой темой федеральной повестки является СВО, критика власти, главное топливо оппозиции, выносится за скобки. Как следствие — проблема партийной идентичности: транслируемые тезисы являются лишь парафразом позиции «партии власти». Единственным исключением в легальном поле остается «Яблоко», чье электоральное значение стремится к статистической погрешности. В итоге перспективными для системной оппозиции остаются лишь локальные кампании, где местные проблемы ещё оставляют пространство для критики.

2. Оцифровка политики.

С одной стороны, все более обыденно применение цифровых электоральных процедур (ДЭГ, сбор подписей избирателей через «Госуслуги», электронные списки избирателей и т.д.). О том же ДЭГ знают 87% граждан страны.

С другой стороны, инструменты избирательных штабов всё больше смещаются в «цифру». Даже «полевая» активность в чистом оффлайн-формате остаётся уделом уникальных «староверов», воплощаясь в инструментах гибридной агитации, затягивающей избирателя в соцсети, мессенджеры или на сайт. И этот тренд никуда не денется. По мнению Павла Склянчука, выборы в Госдуму в основном пройдут в онлайн-формате.

Однако при всей перспективности политической «цифры» в ней заложено естественное противоречие. Современные диджитал-процедуры во многом не вписываются в стандарты и нормы, разработанные под аналоговую эпоху (два типовых примера: пределы прозрачности для ДЭГ и оформление агитации в Telegram).

3. Мобилизация как ключевая технология.

Безусловно, механизмы мобилизации избирателей в отечественной практике применялись и раньше. Но масштабная эффективная махина мобилизации была выстроена в 2018 году, и с тех пор её результативность достигла пика. Это продемонстрировала как президентская кампания, так и ЕДГ-2024. Явка и результат на выборах глав регионов, обделённых электоральной интригой (a.k.a. выборы референдумного типа), —яркая иллюстрация результативности мобилизационной машинерии.

Отдельно стоит обратить внимание на «Информ УИК» — персональное адресное информирование избирателей о предстоящих выборах методом поквартирного обхода. Прошедший федеральную обкатку на президентской кампании проект становится частью локальных выборов. С одной стороны, это придание избирательному процессу сервисной функции (оповещение о выборах «с доставкой на дом»), с другой же — налицо ничто иное, как электоральная мобилизация в режиме light.

4. Общественный контроль как ритуальная привилегия.

На фоне последних инициатив по «совершенствованию механизма общественного контроля за избирательным процессом» (исключение доверенных лиц и членов комиссии с правом совещательного голоса из числа тех, кто может «ураганить» на участке, более строгие требования к аккредитации журналистов и оформлению наблюдателей) организация наблюдения на выборах в широком смысле становится прерогативой ограниченного круга субъектов. А в условиях многодневного голосования, требующего большего количества ресурсов, данное направление из источника резонансных скандалов становится преимущественно ритуалом легитимации выборов.

Выборы как ритуал

С выборов у меня осталось пара впечатлений и мыслей, которые хочу зафиксировать

Вообще я долго думал, как определить выборы этого года и пришел к выводу, что самое подходящее слово ритуал. Ритуал потому что в целом все участники голосования заранее понимали его ключевые итоги, но это не значит, что само действо было для них неважным.

Так, в Москве заранее все были уверены, что ЕР получит 38 из 45 мандатов и чего-то, что могло помешать этому видно не было.

Казалось бы, если система так отстроена, то зачем что-то делать? Однако под голосование действительно была создана практически идеальная витрина в лице штаба. Располагался он в большом бизнес-центре “Красная роза” неподалеку от метро “Парк культуры” и в нем все три дня кипела жизнь. Там, в отдельном помещении за сотнями мониторов сидели специальные наблюдатели, которые могли видеть, что происходит на каждом участке. Отдельно существовала группа разбора, которая была призвана реагировать на спорные ситуации.

А главными публичными лицами штаба были его председатель Вадим Ковалев и его заместитель Александр Асафов. Оба регулярно отчитывали журналистам о цифрах явки, а также встречали гостей штаба, среди которых были политики и известные публичные эксперты. Всем публичным персонам-женщинам, зашедшим в штаб, вручался букет цветов. Была предусмотрена и специальная зона для СМИ с шикарным балконом и вином. При этом существовал определенный нюанс. У штаба не было колл-центра. Сигналы на реагирование они могли получить только от собственных наблюдателей или как раз от тех гостей и аккредитованных журналистов, зашедших в него. То есть получалась такая вещь в себе.

Работал традиционно и информационный центр ЦИК с Эллой Памфиловой, которая отдельно радовалась явке в Курской области. Все аналогичные показатели по другим регионам журналисты могли получить онлайн, посмотрев на соответствующие специальные мониторы. Именно эти цифры и составляли ту самую основную массу пищи для медиалент в эти три дня.

Наконец проводилась и известная в экспертной среде “Ночь выборов”. Она проходила в лофте Digotal october. На широкой сцене различные политологи и представители партий старательно и несмотря ни на что делились своими ожиданиями от голосования. Зрители этого действа угощались закусками и алкоголем, ведя друг с другом политические беседы. Впрочем, экспертные темы этих разговоров были предсказуемыми и не сильно отличались ни до, ни после. Было понятно, что парламентской оппозиции достанутся выводы о ее кризисе, а “Единой России” и кандидатам в губернаторы слова об их уверенной победе, заработанной за счет слаженной технологической работы, патриотического консенсуса и стабильной экономической ситуации. Поэтому часто разговоры переходили на межличностные темы — как у кого дела и как поживают те соратники по политическому полю, которых в этот день не было видно.

Впрочем в кулуарах, уже не со сцены часто звучал и другой тезис, тезис о том, что такая электоральная стабильность не может продолжаться вечно. Звучал он во многом и всю неделю, когда выборам подводили итоги.

В общем выборы действительно превратились сейчас в такой витринный институт, от которого не ждешь изменений, но который все равно остается для участников процесса чем-то ценным, где все должны сыграть свои роли и сыграть как по-настоящему. Потому что в глубине души каждый все же чувствует, что несмотря на предсказуемость этого процесса есть в нем что-то сакральное, которое важно и которое, возможно, при недостаточном уважении к нему может проявить себя неожиданным образом. В конце концов сакральное — на то и сакральное, что истинное его значение мы не поймем. А значит, надо соблюдать ритуал.

Гартунг пытается имитировать реальную политическую борьбу или торгуется?

#Нампишут , что Валерий Гартунг обостряет политическую ситуацию, жёстко комментируя прошедшие выборы депутатов в Челябинске ради новой расторговки. Хотели бы опровергнуть это гнусное предположение, но не станем. Валерий Карлович — выходец из 90-х с их базарной экономикой, поэтому он действительно часто и эмоционально торгуется. Правда, также как и на базаре, очень часто, получив желаемое, начинает включать заднюю передачу , чтобы иметь очередную возможность поторговаться. Качель да и только!

Кстати, последний год Гартунг в кулуарных беседах часто говорит о своем грядущем уходе из большой политики. Вот никак не поймём, он жеманничает и снова торгуется или, правда, "я устал, я ухожу". Ответа точного на этот вопрос мы не знаем, но уверены, что люди пожилые должны действительно почаще отдыхать.

Подпишись на @agentkarlmarks

Опять горят дома, которые давно кому-то хочется снести...


https://www.tgoop.com/chelyabinsk01/19660

Слушайте, ну, вроде как говорят, что "толстенький блогер" уже не ведет этот канал, но "стиль" и уровень "аналитики" остался прежним. 😅🤦
https://www.tgoop.com/cuticles/4698

Смешной наброс))
Особенно в сочетании с предыдущим постом 👆

Странно, что Векшина и Шаля не упомянули.



https://www.tgoop.com/neurevich/2746

Просто пуленепробиваемый какой-то!
Герой!
https://www.tgoop.com/vysokygovorit/17441