Совет судей Амурской области объявляет о начале проведения конкурса профессионального мастерства секретарей судебных заседаний «Фемида 2025».

Участие в конкурсе могут принять секретари судебных заседаний, помощники судей Амурского областного суда, районных (городских) и гарнизонных судов Амурской области, владеющие навыками составления протоколов судебных заседаний в конструкторе протоколов комплекса «Фемида».

Конкурс пройдет в двух секциях – «Гражданской (административной)» и «Уголовной». Победители будут определены в каждой из секций.

Этапы конкурса:

- прием заявок до 8 декабря

- организационный сбор (онлайн) - в 11-00 часов 9 декабря

- тестирование (онлайн) - в 10-00 часов 10 декабря

- первый очный этап - с 10-00 до 16-00 часов 16 декабря (место: г. Благовещенск, ул. Ленина, 100, ОКЦ)

- второй очный этап (полуфинал и финал) - с 10-00 до 12-00 часов 17 декабря (место: г. Благовещенск, ул. Ленина, 100, ОКЦ)

Для участия в конкурсе необходимо заполнить заявку по ссылке.

Житель Благовещенска осужден за удар, лишивший потерпевшего глаза. Конфликт возник из-за бывшей жены

Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Гаврилова В. В., судимого, умышленно причинившего тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

В марте 2025 года во дворе дома на улице Театральной в Благовещенске между Гавриловым и потерпевшим произошел конфликт. В ходе ссоры Гаврилов ударил мужчину кулаком в глаз, тот потерял равновесие и упал.

Экспертиза показала, что удар привел к закрытой тупой травме глазного яблока. Потерпевший потерял зрение: хрусталик был поврежден, а стенка глазницы сломана. В результате травмы он утратил трудоспособность на 35 %, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Из показаний подсудимого: «Вынес мусор и заметил, как двое мужчин тащат его бывшую жену в подъезд. Вошел внутрь и увидел ее на лестнице. Она была сильно пьяна. Попытался поднять ее, чтобы отнести домой и она не замерзла и протрезвела. В этот момент мужчины, тоже пьяные, начали конфликтовать и провоцировать драку».

В суде Гаврилов частично признал вину. Он сказал, что не хотел причинять такие серьезные травмы и утверждал, что из-за темноты не видел, куда бьет.

Суд, рассмотрев доказательства, включая показания свидетелей, потерпевшего и заключения экспертов, установил, что Гаврилов действовал с косвенным умыслом. Он предвидел возможность серьезного вреда, но сознательно допускал такие последствия. Удар был нанесен с большой силой в уязвимую область, что исключает версию о случайности.

Суд признал Гаврилова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание по совокупности приговоров. К назначенному наказанию суд добавил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Благовещенского городского суда от июня 2023 года. В итоге Гаврилова приговорили к 2 годам колонии общего режима и с лишением права управлять ТС на 3 года 11 месяцев и 17 дней. Он взят под стражу в зале суда.

Бывший экспедитор из Благовещенска проиграл чужие деньги в онлайн-казино. Суд признал его виновным в хищении крупной суммы

Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Солоненко А.О., несудимого, присвоившего чужие денежные средства (ч. 3 ст. 160 УК РФ).

Солоненко работал грузчиком-экспедитором у индивидуального предпринимателя. В июне 2025 года он отправился в рабочую поездку по области, в ходе которой получил от покупателей за доставленный товар наличными 333,7 тыс. рублей.

Вернувшись в Благовещенск, Солоненко вместо того, чтобы сдать средства в кассу, принял решение присвоить большую часть суммы — 288,7 тыс. рублей. Он перевел деньги на свою банковскую карту, чтобы поиграть в онлайн-казино, в надежде выиграть и оставить часть себе, а часть вернуть работодателю. Однако все деньги были проиграны.

В июне он явился к работодателю и сдал только 45 тыс. рублей, признавшись, что остальную сумму потратил на личные нужды. После того как данные обязательства по возврату средств не были выполнены, предприниматель обратился в полицию.

В суде Солоненко полностью признал свою вину, раскаялся и активно способствовал расследованию. К моменту суда он полностью возместил причиненный ущерб в размере 288,7 тыс. рублей. Представитель предпринимателя заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд признал Солоненко виновным в совершении преступления и назначил ему наказание - штраф 20 тыс. рублей, но сразу же освободил его от его отбывания в связи с примирением сторон.

Суд взыскал с амурчанина более 5 млн рублей по ипотечным долгам и выставил на торги квартиру. Он не смог исполнить обязательства перед банком и госпрограммой жилищного обеспечения, уволившись с военной службы

Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

Иск подало ПАО «Промсвязьбанк». К делу в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями подключилось ФГКУ «Росвоенипотека».

В ходе разбирательства суд установил, что мужчина в 2014 году взял ипотечный кредит у банка на сумму свыше 2,1 млн рублей для покупки трехкомнатной квартиры в Благовещенске. Часть средств была внесена за счет целевого займа по программе от ФГКУ «Росвоенипотека».

Однако с апреля 2024 года платежи по кредиту перестали поступать. Как выяснилось, ответчик был уволен с военной службы, что автоматически прекратило перечисления от «Росвоенипотеки» и возложило обязательства по полному погашению долгов на самого заемщика, который с ними не справился.

На момент обращения в суд общая сумма долга перед банком составляла 837,11 тыс. рублей, а перед «Росвоенипотекой» — 4,3 млн. рублей.

Изучив материалы дела, суд принял решение:
1. Взыскание долгов: С ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность в размере 837,1 тыс. рублей, а также госпошлина и расходы на оценку. Неустойка за последующий период была снижена судом до размера ключевой ставки ЦБ РФ, так как первоначальный размер был признан несоразмерным.

2. Возврат средств госпрограммы: С ответчика взыскана сумма 4,3 млн в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» для возврата в бюджет системы жилищного обеспечения военнослужащих.

3. Реализация залога: Основным способом погашения долгов станет продажа залоговой квартиры. Трехкомнатная квартира площадью 68,4 кв. м на ул. Партизанской, 69 будет реализована на публичных торгах. Начальная цена установлена в 5 985 600 рублей, что составляет 80% от ее рыночной стоимости, оцененной в 7 482 000 рублей.

4. Приоритет в расчетах: Вырученные от продажи средства будут направлены в первую очередь на погашение долга перед ПАО «Промсвязьбанк», а оставшаяся часть — на погашение задолженности перед «Росвоенипотекой». Если денег от продажи квартиры не хватит, недостающая сумма будет взыскана из личного имущества должника.



Суд отклонил доводы ответчика о том, что взыскание нельзя обращать на квартиру, так как при ее покупке использовался материнский капитал. Суд пояснил, что закон не запрещает обращение взыскания на такое жилье в случае невыполнения обязательств по ипотечному кредиту.

📹 Фронт-офис 2.0: От «единого окна» к искусственному интеллекту. Опыт Амурской области.
👉🏻 Год назад в Благовещенске запустили уникальный проект — фронт-офис мировых судей. Он изменил всё: вместо очередей и бумаг — «единое окно» и сервисный подход. Но на этом не остановились.
Сегодня Амурская область делает новый революционный шаг: запускает ИИ-ассистента на базе GigaChat от Сбера, который может составить исковое заявление по фотографии документа и взять на себя до 90% обращений граждан.
👉В этом выпуске — эксклюзивное интервью с Игорем Емшановым, заместителем председателя Благовещенского городского суда и одним из главных идеологов цифровой трансформации юстиции в регионе.
Мы обсудим:
✅ Главные итоги года работы фронт-офиса: какие метрики изменились и что говорят граждане.
✅ Как работает новый ИИ-ассистент.
✅ Почему именно Сбер и GigaChat?
✅ Планы на будущее и тиражирование опыта на всю страну.
🔹История о том, как современные технологии делают правосудие по-настоящему доступным, быстрым и человечным.

Суд взыскал с застройщика около полумиллиона рублей в пользу дольщика из-за срыва сроков и некачественного строительства

Благовещенский городской суд рассмотрел иск о защите прав потребителя.

В марте 2023 года истец заключил с застройщиком ООО СЗ «СпецСтройПроект» договор долевого участия на строительство однокомнатной квартиры в Краснодаре. Стоимость квартиры превышала 4,4 млн рублей. По условиям договора, объект должны были передать не позднее декабря 2023 года. Однако его передали только в сентябре 2024 года, то есть с опозданием более чем на 8 месяцев. Кроме того, при приёмке были выявлены строительные недостатки. Это подтвердил независимый эксперт.

Дольщик требовал взыскать с застройщика неустойку за просрочку в размере почти 400 тыс. рублей, расходы на устранение дефектов — около 360 тыс. рублей, компенсацию морального вреда — 50 тыс. рублей, а также возместить судебные издержки.

Суд установил факт нарушения застройщиком договорных обязательств. Было отмечено, что соглашение о продлении срока передачи объекта стороны не подписывали.

Суд рассчитал неустойку за январь — март 2024 года и признал её несоразмерной последствиям нарушения. Учитывая долгий срок просрочки, экономическую обстановку и принципы разумности и справедливости, суд уменьшил сумму до 50 тысяч рублей.

Требования о взыскании убытков на устранение недостатков были полностью удовлетворены, так как застройщик не представил доказательств обратного.

Компенсация морального вреда была присуждена в размере 20 тыс. рублей с учётом характера и длительности нарушения прав потребителя.

В требовании о взыскании 50-процентного штрафа было отказано, поскольку срок для добровольного удовлетворения претензии истёк в период действия моратория на такие санкции.

Суд также полностью удовлетворил требования о возмещении судебных расходов: 10 тыс. рублей — за составление заключения специалиста и 30 тыс. рублей — за оплату услуг представителя.

Таким образом, общая сумма к выплате составляет почти 470 тыс. рублей.

Благовещенка приговорена к 3,5 года колонии за наезд на пешехода. Она была в состоянии наркотического опьянения

Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Михальской О. В., которая в состоянии опьянения и без права управлять ТС, нарушила ПДД, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ).

В июне 2024 года в Благовещенске Михальская, находясь в состоянии наркотического опьянения, села за руль автомобиля Toyota Hiace. На момент происшествия она не имела водительского удостоверения, так как ранее была лишена прав за отказ от медосвидетельствования.

На участке ул. Заводской, совершая маневр задним ходом, она не убедилась в безопасности и допустила наезд на пешехода.

В результате наезда 71-летняя женщина получила серьезные травмы. У нее диагностировали в том числе закрытые повреждения грудной клетки с переломами десяти ребер, травмы легких, а также переломы глазницы и скуловой кости. Экспертиза признала вред здоровью тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михальской, суд счёл: полное признание вины, раскаяние, совершение впервые неосторожного преступления и другие.

Суд признал Михальскую виновной в совершении преступления и приговорил к 3,5 года колонии-поселения. Также она лишена права управлять автомобилем на 2 года и 10 месяцев. Суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей и взыскал с осужденной 500 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.

40 пар босоножек и олимпийка Adidas: житель Благовещенска приговорен к колонии строгого режима за кражи. Суд учёл рецидив преступлений

Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Белоусова Р. А., судимого, совершившего две кражи с проникновением в жилище, одну из которых – группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

В августе 2024 года Белоусов и его сообщник (отдельное уголовное дело) проникли в квартиру на улице Фрунзе. Они украли 40 пар женских босоножек, хозяйственную сумку и олимпийку Adidas. Общая стоимость похищенного составила 23,5 тыс. рублей.

В октябре 2024 года в одиночку Белоусов проник в чужую квартиру в том же доме. Он украл металлический круг от печи, бидон и сетку-рабицу. Общая сумма ущерба составила 5,1 тыс. рублей.

При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное содействие в расследовании преступлений и состояние здоровья. Однако отягчающими обстоятельствами стали рецидив (Белоусов ранее был судим за кражи) и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Суд признал Белоусова виновным в совершении преступления и по их совокупности путем частичного сложения наказаний приговорил к 3,5 года колонии строгого режима. Он также должен полностью возместить материальный ущерб потерпевшим.