Про бюджет. Нефтегазовые доходы бьют рекорды
🔸За январь-апрель этого года нефтегазовые доходы составили уже 4,16 трлн. руб., то есть выросли более чем на 82% в годовом выражении. Для сравнения, в 2023 году такая сумма доходов набралась только по итогам полугодия.
Конечно, немалый вклад в такие рекорды вносит «низкая база» 2023 года, а также единовременные выплаты в бюджет из-за перерасчета по топливному демпферу, относящиеся тоже к нефтегазовым доходам. Однако и без учета этих факторов, поступления нефтегазовых доходов тоже показывают тенденцию к росту – прежде всего за счет новых поступлений, связанных с добычей – НДПИ и НДД.
Растут и остальные доходы федерального бюджета, которые к нефтегазовым не относятся. Минфин сообщает, что суммарные поступления НДС (по внутренним операциям и по импорту) по итогам января-апреля выросли в годовом выражении на 26,8%. В целом же доходы, не относящиеся к нефтегазовым, выросли почти на 37%.
Что из этого следует? Не только то, что исполнение бюджета идет с опережением динамики, и что дефицит бюджета устойчиво снижается, несмотря на сохранение достаточно высоких темпов роста расходов. Куда более важно другое: растущие доходы бюджета позволяют сохранять стимулирующий характер бюджетной политики и, в частности, уж точно не спешить с повышением налоговой нагрузки на экономику. И тогда, по мере достижения нужных нам темпов экономического роста, органический рост налоговой базы приведет к выравниванию доходов и расходов бюджета.
#бюджет #нефть #нефтегазовые_доходы #исполнение_бюджета #НДС #НДПИ #НДД
🔸За январь-апрель этого года нефтегазовые доходы составили уже 4,16 трлн. руб., то есть выросли более чем на 82% в годовом выражении. Для сравнения, в 2023 году такая сумма доходов набралась только по итогам полугодия.
Конечно, немалый вклад в такие рекорды вносит «низкая база» 2023 года, а также единовременные выплаты в бюджет из-за перерасчета по топливному демпферу, относящиеся тоже к нефтегазовым доходам. Однако и без учета этих факторов, поступления нефтегазовых доходов тоже показывают тенденцию к росту – прежде всего за счет новых поступлений, связанных с добычей – НДПИ и НДД.
Растут и остальные доходы федерального бюджета, которые к нефтегазовым не относятся. Минфин сообщает, что суммарные поступления НДС (по внутренним операциям и по импорту) по итогам января-апреля выросли в годовом выражении на 26,8%. В целом же доходы, не относящиеся к нефтегазовым, выросли почти на 37%.
Что из этого следует? Не только то, что исполнение бюджета идет с опережением динамики, и что дефицит бюджета устойчиво снижается, несмотря на сохранение достаточно высоких темпов роста расходов. Куда более важно другое: растущие доходы бюджета позволяют сохранять стимулирующий характер бюджетной политики и, в частности, уж точно не спешить с повышением налоговой нагрузки на экономику. И тогда, по мере достижения нужных нам темпов экономического роста, органический рост налоговой базы приведет к выравниванию доходов и расходов бюджета.
#бюджет #нефть #нефтегазовые_доходы #исполнение_бюджета #НДС #НДПИ #НДД
Мировые валютные резервы: геополитика, диверсификация, дедолларизация
🔸Банк HSBC в своем обзоре на основе опроса управляющих валютными резервами отмечает явные изменения в политике центральных банков по сравнению с прошлым годом, когда высокая инфляция являлась основной головной болью денежных властей по всему миру. В настоящее время управляющие резервами в центральных банках все больше обеспокоены геополитическими рисками, которые способны оказывать быстрое, масштабное и непредсказуемое влияние на темпы роста экономики и цепочки поставок.
В результате мировые центральные банки начинают все больше учитывать геополитические факторы в процессе управления рисками и принятия решений о размещении валютных резервов. В ходе опроса об этом заявили более 2/3 управляющих в центральных банках. На фоне возросших рисков все большее число управляющих ожидают ускорения тренда на диверсификацию валютных резервов в мировой экономике.
Что касается еще одного широко обсуждаемого в узких кругах в настоящее время вопроса относительно дедолларизации валютных резервов, большинство управляющих выразили уверенность в том, что этот процесс будет продолжен. При этом большинство опрошенных считает, что дедолларизация будет носить постепенный характер, и лишь немногие полагают, что темпы дедолларизации могут ускориться. Подавляющее большинство управляющих резервами ожидают, что доля юаня в мировых резервах останется на уровне 4-12% в 2035 году, что означает лишь постепенное изменение структуры валютных резервов в течение следующего десятилетия.
#центральные_банки #валюта #инфляция #доллар_США
🔸Банк HSBC в своем обзоре на основе опроса управляющих валютными резервами отмечает явные изменения в политике центральных банков по сравнению с прошлым годом, когда высокая инфляция являлась основной головной болью денежных властей по всему миру. В настоящее время управляющие резервами в центральных банках все больше обеспокоены геополитическими рисками, которые способны оказывать быстрое, масштабное и непредсказуемое влияние на темпы роста экономики и цепочки поставок.
В результате мировые центральные банки начинают все больше учитывать геополитические факторы в процессе управления рисками и принятия решений о размещении валютных резервов. В ходе опроса об этом заявили более 2/3 управляющих в центральных банках. На фоне возросших рисков все большее число управляющих ожидают ускорения тренда на диверсификацию валютных резервов в мировой экономике.
Что касается еще одного широко обсуждаемого в узких кругах в настоящее время вопроса относительно дедолларизации валютных резервов, большинство управляющих выразили уверенность в том, что этот процесс будет продолжен. При этом большинство опрошенных считает, что дедолларизация будет носить постепенный характер, и лишь немногие полагают, что темпы дедолларизации могут ускориться. Подавляющее большинство управляющих резервами ожидают, что доля юаня в мировых резервах останется на уровне 4-12% в 2035 году, что означает лишь постепенное изменение структуры валютных резервов в течение следующего десятилетия.
#центральные_банки #валюта #инфляция #доллар_США
Инфляция. Эх, яблочко…
🔸Самая высокая инфляция в России сохраняется по продовольственным категориям товаров (последние данные Росстата за 7-13 мая). В топе продуктов с максимальным ростом цены с начала года, например, яблоки (+14,7%).
Если смотреть последние имеющиеся месячные данные, то в марте потребительские цены на яблоки выросли на 20,1% в годовом выражении. При этом в номинальных значениях мартовский показатель этого года - самый высокий за всю историю наблюдений (131,34 руб./кг).
Причин высоких цен на яблоки много. Это и сокращение урожая – в 2023 году он составил 1,4 млн тонн, упав на 2,8%. Это и неизменная проблема сохранения даже имеющегося урожая. В сезон продукции хватает, но вот сохранить до следующего сезона не всегда получается – существующих мощностей хранения не хватает, а ввод новых плодохранилищ осуществляется крайне медленно и в недостаточных объемах.
Сказывается и сокращение объемов импорта. Зимой-весной импортные закупки яблок России обычно необходимы (в том числе, в силу проблем с хранением). Россия последние как минимум лет 20 занимала 1-2 место в мире по импорту яблок (согласно рейтингу FAO) – до 2015 г. завозила более 1 млн т свежих яблок, в частности из ЕС порой почти 800 тыс. т. И один из основных поставщиков яблок для нас - ЕС - свои поставки существенно снизил.
Однако есть и любопытные моменты!
В 2022-2023 гг. география поставок европейских яблок изменилась, но поток пошел почему-то не в Канаду/Японию/США и пр., а преимущественно в дружественные России страны. Например, в Армении аппетит у населения вырос более чем в 10 раз, в Узбекистане - в 30 раз, Киргизия вдруг стала завозить европейские яблоки, нарастили закупки в разы и латиноамериканские друзья.
Однако друзья друзьями, но учитывая динамику цен, надо и самим не плошать - необходимы инвестиции в собственное производство и мощности хранения. А до тех пор цены так и будут определяться преимущественно условиями импорта.
#инфляция #урожай #продукты_питания #импорт #ЕС
🔸Самая высокая инфляция в России сохраняется по продовольственным категориям товаров (последние данные Росстата за 7-13 мая). В топе продуктов с максимальным ростом цены с начала года, например, яблоки (+14,7%).
Если смотреть последние имеющиеся месячные данные, то в марте потребительские цены на яблоки выросли на 20,1% в годовом выражении. При этом в номинальных значениях мартовский показатель этого года - самый высокий за всю историю наблюдений (131,34 руб./кг).
Причин высоких цен на яблоки много. Это и сокращение урожая – в 2023 году он составил 1,4 млн тонн, упав на 2,8%. Это и неизменная проблема сохранения даже имеющегося урожая. В сезон продукции хватает, но вот сохранить до следующего сезона не всегда получается – существующих мощностей хранения не хватает, а ввод новых плодохранилищ осуществляется крайне медленно и в недостаточных объемах.
Сказывается и сокращение объемов импорта. Зимой-весной импортные закупки яблок России обычно необходимы (в том числе, в силу проблем с хранением). Россия последние как минимум лет 20 занимала 1-2 место в мире по импорту яблок (согласно рейтингу FAO) – до 2015 г. завозила более 1 млн т свежих яблок, в частности из ЕС порой почти 800 тыс. т. И один из основных поставщиков яблок для нас - ЕС - свои поставки существенно снизил.
Однако есть и любопытные моменты!
В 2022-2023 гг. география поставок европейских яблок изменилась, но поток пошел почему-то не в Канаду/Японию/США и пр., а преимущественно в дружественные России страны. Например, в Армении аппетит у населения вырос более чем в 10 раз, в Узбекистане - в 30 раз, Киргизия вдруг стала завозить европейские яблоки, нарастили закупки в разы и латиноамериканские друзья.
Однако друзья друзьями, но учитывая динамику цен, надо и самим не плошать - необходимы инвестиции в собственное производство и мощности хранения. А до тех пор цены так и будут определяться преимущественно условиями импорта.
#инфляция #урожай #продукты_питания #импорт #ЕС
Про инвестиции: новые лимиты ФНБ
🔸Минэкономразвития ставит правильные вопросы о дальнейшем расширении использования средств ФНБ на цели развития экономики. Объем Фонда, по последним данным на 1 мая, достиг 12,75 трлн руб., из которых, согласно бюджетному законодательству в этом году разрешается использовать только 4,2 трлн руб. Суть предложения Минэка – повысить этот лимит до 6 трлн руб., направив дополнительные средства на финансирование инвестиционных проектов.
Такое расширение лимитов - хорошая идея для Правительства, задача которого – как можно более активизировать инвестиционные процессы, не перегружая при этом бюджетную систему. По сути, средства ФНБ – те же бюджетные деньги, только отложенные. Выделяются они на возвратной основе: например, на них приобретаются облигации компаний-инвесторов, а затем происходит возврат вложенных средств по мере окупаемости проекта. Для бюджетной системы это означает и поступление дополнительных доходов, и постепенное возмещение понесенных расходов, не говоря уж о расширении налоговой базы от реализации новых проектов.
Надо сказать, что в последнее время ФНБ уже стал активнее использоваться на проекты развития. С 2022 г., когда было принято решение о расширении использования его средств на инвестиции, больше средств Фонда стало поступать в бумаги компаний-инвесторов (таких как ГК «Автодор», Фонд развития территорий, Ростех, НЛК-Финанс и др.), а также на депозиты ВЭБ для финансирования инвестпроектов. И это – тоже очень важная подвижка, ведь годами значительная часть фонда просто накапливалась на счетах ЦБ, почти никак не участвуя в развитии страны. Однако это расширение использования средств – еще далеко не предел, особенно учитывая уверенный рост нефтегазовых доходов бюджета, за счет которых пополняется ФНБ.
Что же касается «давления на цены», которым часто пугают в Минфине и ЦБ, это вряд ли стоит рассматривать как серьезный аргумент. Напротив, расширение числа инвестпроектов – это стимул для развития всех тех производств, которые обеспечивают работу строительного комплекса, производителей оборудования и др. Важно при этом обеспечить, чтобы этому развитию ничего не мешало. Тогда инвестиционный рост поможет заметно расширить предложение разных товаров и услуг в экономике, что и станет основой для обеспечения настоящей, а не искусственной ценовой стабильности.
#инвестиции #ФНБ #средства_ФНБ #экономика_РФ
🔸Минэкономразвития ставит правильные вопросы о дальнейшем расширении использования средств ФНБ на цели развития экономики. Объем Фонда, по последним данным на 1 мая, достиг 12,75 трлн руб., из которых, согласно бюджетному законодательству в этом году разрешается использовать только 4,2 трлн руб. Суть предложения Минэка – повысить этот лимит до 6 трлн руб., направив дополнительные средства на финансирование инвестиционных проектов.
Такое расширение лимитов - хорошая идея для Правительства, задача которого – как можно более активизировать инвестиционные процессы, не перегружая при этом бюджетную систему. По сути, средства ФНБ – те же бюджетные деньги, только отложенные. Выделяются они на возвратной основе: например, на них приобретаются облигации компаний-инвесторов, а затем происходит возврат вложенных средств по мере окупаемости проекта. Для бюджетной системы это означает и поступление дополнительных доходов, и постепенное возмещение понесенных расходов, не говоря уж о расширении налоговой базы от реализации новых проектов.
Надо сказать, что в последнее время ФНБ уже стал активнее использоваться на проекты развития. С 2022 г., когда было принято решение о расширении использования его средств на инвестиции, больше средств Фонда стало поступать в бумаги компаний-инвесторов (таких как ГК «Автодор», Фонд развития территорий, Ростех, НЛК-Финанс и др.), а также на депозиты ВЭБ для финансирования инвестпроектов. И это – тоже очень важная подвижка, ведь годами значительная часть фонда просто накапливалась на счетах ЦБ, почти никак не участвуя в развитии страны. Однако это расширение использования средств – еще далеко не предел, особенно учитывая уверенный рост нефтегазовых доходов бюджета, за счет которых пополняется ФНБ.
Что же касается «давления на цены», которым часто пугают в Минфине и ЦБ, это вряд ли стоит рассматривать как серьезный аргумент. Напротив, расширение числа инвестпроектов – это стимул для развития всех тех производств, которые обеспечивают работу строительного комплекса, производителей оборудования и др. Важно при этом обеспечить, чтобы этому развитию ничего не мешало. Тогда инвестиционный рост поможет заметно расширить предложение разных товаров и услуг в экономике, что и станет основой для обеспечения настоящей, а не искусственной ценовой стабильности.
#инвестиции #ФНБ #средства_ФНБ #экономика_РФ
Дайджест «Бла-бла-номики»: самое интересное за неделю с 13 по 18 мая:
🔸Президентский указ о национальных целях: видим цель, а где план?
🔸Осторожно, Индонезия!
🔸Рекорды нефтегазовых доходов
🔸Дедолоризация мира и еще немного геополитики
🔸Средства ФНБ и новые предложения Минэка
🔸Кто виноват в неурожае - погода или техника?
🔸Президентский указ о национальных целях: видим цель, а где план?
🔸Осторожно, Индонезия!
🔸Рекорды нефтегазовых доходов
🔸Дедолоризация мира и еще немного геополитики
🔸Средства ФНБ и новые предложения Минэка
🔸Кто виноват в неурожае - погода или техника?
Про кредиты. Делаем ставки!
Объем кредитов, предоставленных юридическим лицам - резидентам и индивидуальным предпринимателям, в I-ом квартале 2024 года вырос на 23,6% в годовом выражении, до 18,7 трлн руб. (по данным ЦБ). Но есть нюансы.
Примечательно, что в разрезе видов экономической деятельности в аутсайдерах по темпам роста оказалось кредитование:
🔸 научных исследований и разработок (-30,4%),
🔸строительство инженерных сооружений (-14,6%),
🔸производство компьютеров, электронных и оптических изделий (-9,6%),
🔸производство пищевых продуктов (-8,5%), напитков (-5,0%),
🔸складское хозяйство (-1,25),
🔸растениеводство и животноводство (-1,1%).
А вот в абсолютных лидерах оказалась самая «важная» деятельность – «деятельность по организации и проведению азартных игр и заключению пари, по организации и проведению лотерей» - тут кредитование выросло в 9,5 раз!
Вот так «реальная» экономика и развивается, делаем ставки!
#кредиты #ЦБ_РФ #предприниматели #лотереи
Объем кредитов, предоставленных юридическим лицам - резидентам и индивидуальным предпринимателям, в I-ом квартале 2024 года вырос на 23,6% в годовом выражении, до 18,7 трлн руб. (по данным ЦБ). Но есть нюансы.
Примечательно, что в разрезе видов экономической деятельности в аутсайдерах по темпам роста оказалось кредитование:
🔸 научных исследований и разработок (-30,4%),
🔸строительство инженерных сооружений (-14,6%),
🔸производство компьютеров, электронных и оптических изделий (-9,6%),
🔸производство пищевых продуктов (-8,5%), напитков (-5,0%),
🔸складское хозяйство (-1,25),
🔸растениеводство и животноводство (-1,1%).
А вот в абсолютных лидерах оказалась самая «важная» деятельность – «деятельность по организации и проведению азартных игр и заключению пари, по организации и проведению лотерей» - тут кредитование выросло в 9,5 раз!
Вот так «реальная» экономика и развивается, делаем ставки!
#кредиты #ЦБ_РФ #предприниматели #лотереи
Про детей. Почему не рожают в Ленинградской области?
🔸Тема повышения рождаемости будет оставаться в фокусе внимания властей в ближайшее время и в перспективе до 2036 года. Указ президента о национальных целях развития предполагает не только повышение суммарного коэффициента рождаемости (СКР) до 1,6 к 2030 году и до 1,8 к 2036 году в целом по России, но и рост этого показателя в «отстающих» регионах темпами, не ниже среднероссийских.
Напомним, что в 2023 году СКР в России составил 1,41 рождений на одну женщину, почти не изменившись по сравнению с предыдущим годом. Такой невысокий уровень рождаемости связан с сокращением числа женщин в активном репродуктивном возрасте. Власти, очевидно, понимают это ограничение, но всё равно устанавливают целевые показатели выше, чем в оптимистичном (высоком) варианте официального прогноза численности населения до 2045 года. Там Росстат прогнозирует СКР на уровне 1,516 в 2030 году и 1,675 в 2036 году.
Понятно, что структурный фактор проявляется и на региональном уровне, причем он может быть выражен очень сильно. С одной стороны, есть регионы с молодой возрастной структурой населения, что совместно с другими факторами (например, религия, традиции) способствует более высокому уровню рождаемости. К примеру, в 2022 году СКР в Чечне составлял 2,7 детей на одну женщину, в Тыве – 2,5 при общероссийском уровне 1,42 в том же году.
С другой стороны, есть регионы со «старой» возрастной структурой, и там резервы для повышения рождаемости ограничены. К примеру, аутсайдером в рейтинге рождаемости является Ленинградская область, где СКР составил 0,871 в 2022 году. И там сыграл свою роль не только фактор возрастной структуры, но и близость к Санкт-Петербургу.
Крупная агломерация со статусом «второй столицы» притягивает к себе молодое население из близлежащих областей. К тому же женщины часто предпочитают рожать в столичных клиниках из-за более высокого качества обслуживания или даже потому, что излишняя централизация здравоохранения и, в частности, родовспоможения, не оставляет иного выбора (нет роддома рядом с местом проживания). Вот такой вот «ленинградский парадокс».
В итоге рождение ребенка регистрируется потом в Санкт-Петербурге, а Ленобласть откатывается по уровню рождаемости на последнее место в стране. Соответственно, бороться за среднероссийские темпы роста рождаемости Ленинградской области не имеет особого смысла, лучше направить эти деньги на развитие детских садов и школ в этом регионе, поскольку многие рожденные в СПб дети будут потом расти в области. И в целом хотелось бы, чтобы в погоне за выполнением целевых показателей власти учитывали региональные особенности и не стремились подвести всё под желаемую «среднюю температуру по больнице».
#дети #продетей #рождаемость #указ_Президента #СанктПетербург
🔸Тема повышения рождаемости будет оставаться в фокусе внимания властей в ближайшее время и в перспективе до 2036 года. Указ президента о национальных целях развития предполагает не только повышение суммарного коэффициента рождаемости (СКР) до 1,6 к 2030 году и до 1,8 к 2036 году в целом по России, но и рост этого показателя в «отстающих» регионах темпами, не ниже среднероссийских.
Напомним, что в 2023 году СКР в России составил 1,41 рождений на одну женщину, почти не изменившись по сравнению с предыдущим годом. Такой невысокий уровень рождаемости связан с сокращением числа женщин в активном репродуктивном возрасте. Власти, очевидно, понимают это ограничение, но всё равно устанавливают целевые показатели выше, чем в оптимистичном (высоком) варианте официального прогноза численности населения до 2045 года. Там Росстат прогнозирует СКР на уровне 1,516 в 2030 году и 1,675 в 2036 году.
Понятно, что структурный фактор проявляется и на региональном уровне, причем он может быть выражен очень сильно. С одной стороны, есть регионы с молодой возрастной структурой населения, что совместно с другими факторами (например, религия, традиции) способствует более высокому уровню рождаемости. К примеру, в 2022 году СКР в Чечне составлял 2,7 детей на одну женщину, в Тыве – 2,5 при общероссийском уровне 1,42 в том же году.
С другой стороны, есть регионы со «старой» возрастной структурой, и там резервы для повышения рождаемости ограничены. К примеру, аутсайдером в рейтинге рождаемости является Ленинградская область, где СКР составил 0,871 в 2022 году. И там сыграл свою роль не только фактор возрастной структуры, но и близость к Санкт-Петербургу.
Крупная агломерация со статусом «второй столицы» притягивает к себе молодое население из близлежащих областей. К тому же женщины часто предпочитают рожать в столичных клиниках из-за более высокого качества обслуживания или даже потому, что излишняя централизация здравоохранения и, в частности, родовспоможения, не оставляет иного выбора (нет роддома рядом с местом проживания). Вот такой вот «ленинградский парадокс».
В итоге рождение ребенка регистрируется потом в Санкт-Петербурге, а Ленобласть откатывается по уровню рождаемости на последнее место в стране. Соответственно, бороться за среднероссийские темпы роста рождаемости Ленинградской области не имеет особого смысла, лучше направить эти деньги на развитие детских садов и школ в этом регионе, поскольку многие рожденные в СПб дети будут потом расти в области. И в целом хотелось бы, чтобы в погоне за выполнением целевых показателей власти учитывали региональные особенности и не стремились подвести всё под желаемую «среднюю температуру по больнице».
#дети #продетей #рождаемость #указ_Президента #СанктПетербург
Банк России vs Правительство РФ
🔸Все больше ощущение, что ЦБ и правительство живут в двух параллельных реальностях. Прекрасный пример с рынком труда.
Банк России регулярно оправдывает свое нежелание содействовать экономическому росту в стране и снижать ставки жестким рынком труда и невозможностью нарастить предложение. А в это время Минэкономразвития видит в гибком рынке труда возможности для роста.
Учитывая большой разрыв России с развитыми экономиками по производительности труда, возможности по замене труда капиталом у нас действительно высокие. Но ЦБ их в упор не видит или не хочет видеть, тормозя усилия правительства по стимулированию экономического роста и выполнению национальных целей.
#ЦБ_РФ #рынок_труда #производительность_труда #экономики_мира
🔸Все больше ощущение, что ЦБ и правительство живут в двух параллельных реальностях. Прекрасный пример с рынком труда.
Банк России регулярно оправдывает свое нежелание содействовать экономическому росту в стране и снижать ставки жестким рынком труда и невозможностью нарастить предложение. А в это время Минэкономразвития видит в гибком рынке труда возможности для роста.
Учитывая большой разрыв России с развитыми экономиками по производительности труда, возможности по замене труда капиталом у нас действительно высокие. Но ЦБ их в упор не видит или не хочет видеть, тормозя усилия правительства по стимулированию экономического роста и выполнению национальных целей.
#ЦБ_РФ #рынок_труда #производительность_труда #экономики_мира
Поуехавшие: не стоит ли дать сигналы тем, кто хочет вернуться?
🔸Перед Россией стоят цели достижения технологического лидерства и независимости, развития эффективной и конкурентной экономики, но при этом ощущается острый дефицит высококвалифицированных кадров.
В такой ситуации стоит обратить внимание на эмигрантов новой волны, которые еще не утратили связь с родиной и при определенных условиях могли бы вернуться.
По разным оценкам, после событий февраля 2022 года страну покинуло от 500 тысяч до более чем 1 млн человек, что стало рекордным показателем после 1920-х годов. В большинстве своем это люди трудоспособного возраста с высоким уровнем образования и хорошим здоровьем, знанием иностранных языков, обширным профессиональным опытом, с активной жизненной позицией. Часть из них (по оценкам, от 26% до половины) вернулись обратно из-за трудностей с легализацией и поиском работы за рубежом. Но есть и те, кто до сих пор не сделал окончательный выбор.
При этом сейчас мы не видим единой позиции властей по отношению к «возвращенцам». Однако если смотреть на данную ситуацию прагматично, то в сложившихся условиях есть смысл не растрачивать запасы человеческого капитала, который является важным фактором обеспечения экономического роста и повышения производительности труда, да и в целом залогом прогрессивного развития. Поэтому нужны четкие сигналы о том, что и в России уехавшие люди, желающие вернуться, смогут в безопасной среде реализовать свой потенциал.
#Указ_Президента #эмиграция #экономический_рост
🔸Перед Россией стоят цели достижения технологического лидерства и независимости, развития эффективной и конкурентной экономики, но при этом ощущается острый дефицит высококвалифицированных кадров.
В такой ситуации стоит обратить внимание на эмигрантов новой волны, которые еще не утратили связь с родиной и при определенных условиях могли бы вернуться.
По разным оценкам, после событий февраля 2022 года страну покинуло от 500 тысяч до более чем 1 млн человек, что стало рекордным показателем после 1920-х годов. В большинстве своем это люди трудоспособного возраста с высоким уровнем образования и хорошим здоровьем, знанием иностранных языков, обширным профессиональным опытом, с активной жизненной позицией. Часть из них (по оценкам, от 26% до половины) вернулись обратно из-за трудностей с легализацией и поиском работы за рубежом. Но есть и те, кто до сих пор не сделал окончательный выбор.
При этом сейчас мы не видим единой позиции властей по отношению к «возвращенцам». Однако если смотреть на данную ситуацию прагматично, то в сложившихся условиях есть смысл не растрачивать запасы человеческого капитала, который является важным фактором обеспечения экономического роста и повышения производительности труда, да и в целом залогом прогрессивного развития. Поэтому нужны четкие сигналы о том, что и в России уехавшие люди, желающие вернуться, смогут в безопасной среде реализовать свой потенциал.
#Указ_Президента #эмиграция #экономический_рост
Причин для повышения ключевой ставки нет, ЦБ пора вернуться к реальности
Осталось две недели до очередного решения по ключевой ставке (заседание ЦБ назначено на 7 июня), и уже заметно, как началась активная подготовка почвы со стороны ЦБ для оправдания ее повышения. Что ж, давайте разберем их аргументы (ключевые моменты обсуждения при подготовке решения 26 апреля 2024 года) и посмотрим, что им можно противопоставить.
🔸Увеличение дисбаланса между динамикой спроса и предложения в условиях высокой загрузки производственных мощностей и нехватки трудовых ресурсов, из-за этого растет положительный разрыв выпуска.
А почему проблема высокой загрузки мощностей может решаться только через ограничение спроса? Если речь о том, что спрос действует уже здесь и сейчас, а предложение формируется медленно, то, препятствуя высокой ставкой росту и обновлению мощностей, проблему инфляции не решишь.
Про разрыв выпуска уже и говорить неприлично. Невозможно понять, почему российская экономика, попав в принципиально иные условия по сравнению с теми, что были даже всего несколько лет назад, вдруг должна расти в соответствии с трендом, заложенным ранее. Решая принципиально новые задачи. И это не говоря уже о том, что даже чисто технически и потенциальный ВВП, и разрыв выпуска – величины ненаблюдаемые, которые можно подсчитать очень по-разному.
🔸Растет доля спроса, который меньше реагирует на повышение ставки (в первую очередь – государственного), льготное кредитование мешает сдерживающему воздействию ставки на экономику.
Обычный рецепт от ЦБ в таком случае – ставки надо сделать для всех остальных настолько высокими, чтобы все эффекты от льготного кредитования в экономике испарились. Тут прямо чувствуется великая «забота» и о промышленности, и о сельском хозяйстве, и о качестве жизни населения. Про национальные цели развития в ЦБ, наверно, и вовсе не слышали. На а если сухой остаток – то этот подход напрямую препятствует структурной трансформации экономики и повышению ее гибкости, поскольку резко сокращает количество реализуемых инвестпроектов вне зоны субсидирования. Это прямой удар по будущему предложению товаров и услуг. А потом ЦБ опять будет жаловаться, что предложение не догоняет спрос.
🔸Внешнеторговые ограничения и конъюнктура могут способствовать снижению экспорта при сохранении высокого спроса на импорт, что может обеспечить снижение курса рубля.
Могут, конечно. А могут и не способствовать. Может, пора уже, тем более в такое особенное время, политику делать проактивной, а не просто приспособленческой под что там будет в США или какой еще пакет с пакетами примут в ЕС?
🔸Высокие и незаякоренные инфляционные ожидания, чувствительные к эпизодам роста цен на отдельные товары и услуги.
Когда население видит бесконечные заверения руководства ЦБ о том, что инфляция вот-вот составит 4%, ну не в этом году, так в следующем, и так безрезультатно повторяется снова и снова, то это тоже заякориванию инфляционных ожиданий никак не способствует. Очевидно, что низкой инфляции мы добивались прежде всего благодаря совпадению значительного числа внешних факторов. А то, что цены то на яйца, то на мясо растут, опять же – связано с проблемами на стороне предложения, которые высокой ставкой никак не решишь.
В условиях мощнейшей трансформации экономики, через которую мы проходим, пора уже принять, что инфляцию к мифическим 4% можно будет привести только через убийство экономического роста. Это не значит, что инфляция может быть сколько угодно любой, но цель по инфляции должна быть адекватной текущему моменту. Гибкости экономики очень помогла бы гибкость монетарной политики.
#ЦБ_РФ #ставка_рефинансирования #ключевая_ставка #экономический_рост #инфляция
Осталось две недели до очередного решения по ключевой ставке (заседание ЦБ назначено на 7 июня), и уже заметно, как началась активная подготовка почвы со стороны ЦБ для оправдания ее повышения. Что ж, давайте разберем их аргументы (ключевые моменты обсуждения при подготовке решения 26 апреля 2024 года) и посмотрим, что им можно противопоставить.
🔸Увеличение дисбаланса между динамикой спроса и предложения в условиях высокой загрузки производственных мощностей и нехватки трудовых ресурсов, из-за этого растет положительный разрыв выпуска.
А почему проблема высокой загрузки мощностей может решаться только через ограничение спроса? Если речь о том, что спрос действует уже здесь и сейчас, а предложение формируется медленно, то, препятствуя высокой ставкой росту и обновлению мощностей, проблему инфляции не решишь.
Про разрыв выпуска уже и говорить неприлично. Невозможно понять, почему российская экономика, попав в принципиально иные условия по сравнению с теми, что были даже всего несколько лет назад, вдруг должна расти в соответствии с трендом, заложенным ранее. Решая принципиально новые задачи. И это не говоря уже о том, что даже чисто технически и потенциальный ВВП, и разрыв выпуска – величины ненаблюдаемые, которые можно подсчитать очень по-разному.
🔸Растет доля спроса, который меньше реагирует на повышение ставки (в первую очередь – государственного), льготное кредитование мешает сдерживающему воздействию ставки на экономику.
Обычный рецепт от ЦБ в таком случае – ставки надо сделать для всех остальных настолько высокими, чтобы все эффекты от льготного кредитования в экономике испарились. Тут прямо чувствуется великая «забота» и о промышленности, и о сельском хозяйстве, и о качестве жизни населения. Про национальные цели развития в ЦБ, наверно, и вовсе не слышали. На а если сухой остаток – то этот подход напрямую препятствует структурной трансформации экономики и повышению ее гибкости, поскольку резко сокращает количество реализуемых инвестпроектов вне зоны субсидирования. Это прямой удар по будущему предложению товаров и услуг. А потом ЦБ опять будет жаловаться, что предложение не догоняет спрос.
🔸Внешнеторговые ограничения и конъюнктура могут способствовать снижению экспорта при сохранении высокого спроса на импорт, что может обеспечить снижение курса рубля.
Могут, конечно. А могут и не способствовать. Может, пора уже, тем более в такое особенное время, политику делать проактивной, а не просто приспособленческой под что там будет в США или какой еще пакет с пакетами примут в ЕС?
🔸Высокие и незаякоренные инфляционные ожидания, чувствительные к эпизодам роста цен на отдельные товары и услуги.
Когда население видит бесконечные заверения руководства ЦБ о том, что инфляция вот-вот составит 4%, ну не в этом году, так в следующем, и так безрезультатно повторяется снова и снова, то это тоже заякориванию инфляционных ожиданий никак не способствует. Очевидно, что низкой инфляции мы добивались прежде всего благодаря совпадению значительного числа внешних факторов. А то, что цены то на яйца, то на мясо растут, опять же – связано с проблемами на стороне предложения, которые высокой ставкой никак не решишь.
В условиях мощнейшей трансформации экономики, через которую мы проходим, пора уже принять, что инфляцию к мифическим 4% можно будет привести только через убийство экономического роста. Это не значит, что инфляция может быть сколько угодно любой, но цель по инфляции должна быть адекватной текущему моменту. Гибкости экономики очень помогла бы гибкость монетарной политики.
#ЦБ_РФ #ставка_рефинансирования #ключевая_ставка #экономический_рост #инфляция
Бла-бла-номика
Причин для повышения ключевой ставки нет, ЦБ пора вернуться к реальности Осталось две недели до очередного решения по ключевой ставке (заседание ЦБ назначено на 7 июня), и уже заметно, как началась активная подготовка почвы со стороны ЦБ для оправдания ее…
Знаете ли вы: Что такое разрыв выпуска?
Anonymous Quiz
23%
разница между номинальным и реальным ВВП
20%
разница между фактическим и потенциальным ВВП
28%
разница между прогнозируемым и фактическим ВВП
29%
разница между ожиданиями и реальностью на школьном выпускном
Про семью, детей и ... налоги
🔸В обсуждении реформы НДФЛ уже не раз звучит тема поддержки многодетных семей, ставшая одной из центральных в Послании Президента в этом году. И вот на днях представители руководства Минфина снова подтвердили, что семьи с детьми должны оказаться «в выигрыше» от налоговой реформы. Идея, безусловно, правильная. Но как сделать так, чтобы выигрыши эти оказались действительно существенными для семей с детьми?
Казалось бы, налоговые вычеты на детей существуют у нас уже давно. На первого и второго ребенка полагается вычет по 1400 руб. в месяц, а на третьего и последующего – по 3000 руб.
Сколько реально денег это дает семье, особенно многодетной? Например, для семьи с тремя детьми и одним работающим взрослым суммарный размер вычета в месяц составит 5 800 руб. Однако располагаемый ежемесячный доход работающего родителя от этого увеличится только на 754 рубля. Более того, вычет будет предоставляться только до момента, пока его доход с начала года не превысит 350 000 руб. То есть взрослый, получающий среднюю зарплату по стране (около 77 000 руб.), сможет получать такие вычеты на детей только в январе-апреле. Объем вычета за весь год составит не более 9 048 руб. (причем такой вычет могут получить только те, у кого за весь год доходы не превысили 350 тыс. руб., а у родителя из нашего примера вычет составит только 3016 руб.).
Сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект, реализующий предложения Президента об увеличении вычетов на детей. По этому документу предлагается увеличить вычеты на первого и второго ребенка до 2 400 руб., на третьего и последующих – до 6 000 руб., а «порог» дохода родителя – до 600 000 руб. Родитель из нашего примера смог бы в этом случае увеличить свой ежемесячный доход до 1 404 руб., а период получения таких вычетов для него продлился бы до июля месяца включительно. Конечно, суммы и сроки увеличиваются… но назвать это настоящей поддержкой семьи с детьми все так же трудно.
И вот теперь есть вероятность, что в ходе налоговой реформы вычеты на детей будут расширены. Однако для того, чтобы это расширение действительно вносило какой-то заметный вклад в систему поддержки семей, расширять вычеты нужно кратно. Конечно, при этом возникнет заметный объем выпадающих доходов бюджета. И очень важно удержаться от соблазна, например, повысить НДФЛ для широких слоев населения, чтобы все это сразу компенсировать – ведь в этом случае снижение нагрузки на одних налогоплательщиков будет нивелировано повышением нагрузки на других, а для экономики в целом это будет означать отсутствие стимулов к росту.
#Послание_Президента #НДФЛ #дети #семья #налоговая_реформа
🔸В обсуждении реформы НДФЛ уже не раз звучит тема поддержки многодетных семей, ставшая одной из центральных в Послании Президента в этом году. И вот на днях представители руководства Минфина снова подтвердили, что семьи с детьми должны оказаться «в выигрыше» от налоговой реформы. Идея, безусловно, правильная. Но как сделать так, чтобы выигрыши эти оказались действительно существенными для семей с детьми?
Казалось бы, налоговые вычеты на детей существуют у нас уже давно. На первого и второго ребенка полагается вычет по 1400 руб. в месяц, а на третьего и последующего – по 3000 руб.
Сколько реально денег это дает семье, особенно многодетной? Например, для семьи с тремя детьми и одним работающим взрослым суммарный размер вычета в месяц составит 5 800 руб. Однако располагаемый ежемесячный доход работающего родителя от этого увеличится только на 754 рубля. Более того, вычет будет предоставляться только до момента, пока его доход с начала года не превысит 350 000 руб. То есть взрослый, получающий среднюю зарплату по стране (около 77 000 руб.), сможет получать такие вычеты на детей только в январе-апреле. Объем вычета за весь год составит не более 9 048 руб. (причем такой вычет могут получить только те, у кого за весь год доходы не превысили 350 тыс. руб., а у родителя из нашего примера вычет составит только 3016 руб.).
Сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект, реализующий предложения Президента об увеличении вычетов на детей. По этому документу предлагается увеличить вычеты на первого и второго ребенка до 2 400 руб., на третьего и последующих – до 6 000 руб., а «порог» дохода родителя – до 600 000 руб. Родитель из нашего примера смог бы в этом случае увеличить свой ежемесячный доход до 1 404 руб., а период получения таких вычетов для него продлился бы до июля месяца включительно. Конечно, суммы и сроки увеличиваются… но назвать это настоящей поддержкой семьи с детьми все так же трудно.
И вот теперь есть вероятность, что в ходе налоговой реформы вычеты на детей будут расширены. Однако для того, чтобы это расширение действительно вносило какой-то заметный вклад в систему поддержки семей, расширять вычеты нужно кратно. Конечно, при этом возникнет заметный объем выпадающих доходов бюджета. И очень важно удержаться от соблазна, например, повысить НДФЛ для широких слоев населения, чтобы все это сразу компенсировать – ведь в этом случае снижение нагрузки на одних налогоплательщиков будет нивелировано повышением нагрузки на других, а для экономики в целом это будет означать отсутствие стимулов к росту.
#Послание_Президента #НДФЛ #дети #семья #налоговая_реформа
Живите богато - будьте здоровы!
🔸Хоть и говорят, что здоровье за деньги не купишь, но по факту это не совсем так. И свежий опрос ВЦИОМ тому свидетельство.
33% россиян оценивают состояние своего здоровья как хорошее и очень хорошее. Однако среди респондентов с хорошим и очень хорошим материальным положением таких уже 55%. А среди тех, чье материальное состояние плохое и очень плохое - здоровых людей по самоощущению лишь 16%.
Кстати в 2014 году существенно больше россиян оценивали свое здоровье как хорошее и очень хорошее - 43%. Это на 10 п.п. больше, чем сейчас. Десятилетие стагнирующих доходов дает о себе знать.
Более высокий уровень достатка не только открывает возможности к более качественным медуслугам, но и дает зачастую больше возможностей для отдыха и здорового образа жизни в целом. И это важно помнить, проводя демографическую политику. У нас есть цель по повышению продолжительности жизни, но ее достижение невозможно без роста доходов граждан.
#доходы #здоровье #ВЦИОМ #продолжительность_жизни
🔸Хоть и говорят, что здоровье за деньги не купишь, но по факту это не совсем так. И свежий опрос ВЦИОМ тому свидетельство.
33% россиян оценивают состояние своего здоровья как хорошее и очень хорошее. Однако среди респондентов с хорошим и очень хорошим материальным положением таких уже 55%. А среди тех, чье материальное состояние плохое и очень плохое - здоровых людей по самоощущению лишь 16%.
Кстати в 2014 году существенно больше россиян оценивали свое здоровье как хорошее и очень хорошее - 43%. Это на 10 п.п. больше, чем сейчас. Десятилетие стагнирующих доходов дает о себе знать.
Более высокий уровень достатка не только открывает возможности к более качественным медуслугам, но и дает зачастую больше возможностей для отдыха и здорового образа жизни в целом. И это важно помнить, проводя демографическую политику. У нас есть цель по повышению продолжительности жизни, но ее достижение невозможно без роста доходов граждан.
#доходы #здоровье #ВЦИОМ #продолжительность_жизни
Дайджест «Бла-бла-номики»: самое интересное за неделю с 20 по 26 мая:
🔸 Про кредиты. Делаем ставки!
🔸 Как российские ЦБ и правительство живут в параллельных реальностях
🔸 ЦБ готовит почву для повышения ставки
🔸 Налоговая реформа и дети
🔸 Поуехавшие ждут сигналов к возвращению
🔸 Детский ленинградский парадокс
🔸 Про кредиты. Делаем ставки!
🔸 Как российские ЦБ и правительство живут в параллельных реальностях
🔸 ЦБ готовит почву для повышения ставки
🔸 Налоговая реформа и дети
🔸 Поуехавшие ждут сигналов к возвращению
🔸 Детский ленинградский парадокс
МВФ — центральным банкам: количественное смягчение можно, только осторожно
🔸Политика «количественного смягчения» (quantitative easing, QE), которая начала активно применяться ведущими мировыми центральными банками в период после мирового финансового кризиса 2007-2008 годов, стала часто подвергаться критике в последнее время.
Необходимость крупномасштабных покупок финансовых активов, которые были направлены на поддержку стабильности финансовых рынков и стимулирование экономической активности, теперь пытаются поставить под сомнение в связи с ростом мировой инфляции, случившимся после пандемии.
МВФ, который традиционно стремится выступать в роле арбитра в подобных экономических спорах, выпустил недавно исследование, посвященное оценке выгод и издержек, связанных с политикой «количественного смягчения». В своей работе специалисты МВФ защищают право центральных банков на проведение подобной политики, отмечая, что она оказывает значительное положительное воздействие на экономику, особенно в период глубокой рецессии, способствует росту ВВП и улучшает консолидированную фискальную позицию правительства.
Есть, однако, и определенные особенности, сложности проведения подобной политики. «Количественное смягчение» не вводится на период нескольких месяцев, это долгосрочная политика, при которой центральный банк фактически берет на себя обязательства по покупке активов в течение достаточного долгого времени, а также обещает не предпринимать никаких изменений по ставке до окончания политики QE. Таким образом обеспечивается стабильность на финансовом рынке и долгосрочный эффект для экономики. Но проблема, однако, заключается в том, что быстрый выход из политики «количественного смягчения» оказывается затруднительным. В качестве альтернативы политике QE МВФ рекомендует центральным банкам вводить отрицательные процентные ставки для стимулирования экономики.
Таким образом, поскольку политика «количественного смягчения» в целом признана эффективной, а весь инструментарий у ведущих центробанков по ее применению уже отработан, в будущем мы еще, возможно, не раз встретимся с QE на новом витке мирового экономического цикла. Может наконец и в России, ведь западная мода к нам обычно доходит с запозданием лет на 10-15.
#центральные_банки #центробанк #МВФ #количественное_смягчение
🔸Политика «количественного смягчения» (quantitative easing, QE), которая начала активно применяться ведущими мировыми центральными банками в период после мирового финансового кризиса 2007-2008 годов, стала часто подвергаться критике в последнее время.
Необходимость крупномасштабных покупок финансовых активов, которые были направлены на поддержку стабильности финансовых рынков и стимулирование экономической активности, теперь пытаются поставить под сомнение в связи с ростом мировой инфляции, случившимся после пандемии.
МВФ, который традиционно стремится выступать в роле арбитра в подобных экономических спорах, выпустил недавно исследование, посвященное оценке выгод и издержек, связанных с политикой «количественного смягчения». В своей работе специалисты МВФ защищают право центральных банков на проведение подобной политики, отмечая, что она оказывает значительное положительное воздействие на экономику, особенно в период глубокой рецессии, способствует росту ВВП и улучшает консолидированную фискальную позицию правительства.
Есть, однако, и определенные особенности, сложности проведения подобной политики. «Количественное смягчение» не вводится на период нескольких месяцев, это долгосрочная политика, при которой центральный банк фактически берет на себя обязательства по покупке активов в течение достаточного долгого времени, а также обещает не предпринимать никаких изменений по ставке до окончания политики QE. Таким образом обеспечивается стабильность на финансовом рынке и долгосрочный эффект для экономики. Но проблема, однако, заключается в том, что быстрый выход из политики «количественного смягчения» оказывается затруднительным. В качестве альтернативы политике QE МВФ рекомендует центральным банкам вводить отрицательные процентные ставки для стимулирования экономики.
Таким образом, поскольку политика «количественного смягчения» в целом признана эффективной, а весь инструментарий у ведущих центробанков по ее применению уже отработан, в будущем мы еще, возможно, не раз встретимся с QE на новом витке мирового экономического цикла. Может наконец и в России, ведь западная мода к нам обычно доходит с запозданием лет на 10-15.
#центральные_банки #центробанк #МВФ #количественное_смягчение
Сегодня День Рождения у города, в котором проживает 3,8% нашей страны. Заодно этот город дает России:
🔸7,9% общего валового регионального продукта (2022)
🔸7,9% объема инновационных товаров и услуг (2022)
🔸7,4% валовой добавленной стоимости туристской индустрии (2022)
🔸11,6% объема услуг в сфере культуры (март 2024)
С Днем Рождения, Петербург!🎉
🔸7,9% общего валового регионального продукта (2022)
🔸7,9% объема инновационных товаров и услуг (2022)
🔸7,4% валовой добавленной стоимости туристской индустрии (2022)
🔸11,6% объема услуг в сфере культуры (март 2024)
С Днем Рождения, Петербург!🎉
Бла-бла-номика
Сегодня День Рождения у города, в котором проживает 3,8% нашей страны. Заодно этот город дает России: 🔸7,9% общего валового регионального продукта (2022) 🔸7,9% объема инновационных товаров и услуг (2022) 🔸7,4% валовой добавленной стоимости туристской индустрии…
Как правильно сказал бы коренной петербуржец?
Anonymous Poll
85%
Росстат наблюдает за ценами на булку, гречу, куры и шаверму
16%
Росстат наблюдает за ценами на батон, гречку, курицу и шаурму
Спасибо ув. Росстату за разъяснения к нашему опросу про петербуржцев! Особенно важно отметить, что все-таки «куры»! 😁
Forwarded from Росстат
Правильный ответ по методологии наблюдения средних потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации🤫
🌯Росстат наблюдает цены на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки различных сортов, крупу гречневую-ядрицу, куры охлажденные и мороженые в килограммах.А вот средние цены на шаурму или шаверму мы не отслеживаем.
🌯Росстат наблюдает цены на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки различных сортов, крупу гречневую-ядрицу, куры охлажденные и мороженые в килограммах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Цифровые валюты центральных банков. Индийский опыт.
🔸В настоящее время в мире наблюдается повышенный интерес к цифровым валютам центральных банков (CBDC). Более 60 стран находятся на той или иной стадии разработки собственных цифровых валют, включая пилотные проекты или попытки практического внедрения. Как и в случае с любой другой инновацией, перспективы и направления дальнейшего развития CBDC выглядят достаточно трудно предсказуемыми. Однако по мере реализации новых проектов и накопления информации, в том числе о реальных транзакциях, появляется все больше возможностей для эмпирического анализа в этой области.
Группа исследователей получила возможность проанализировать опыт Индии по реализации пилотного проекта цифровой рупии. В декабре 2022 года Резервный банк Индии запустил пилотный проект в розничной торговле в четырех городах страны - Мумбаи, Нью-Дели, Бангалоре и Бхубанешваре, с участием четырех ведущих банков. Позже проект распространился на большее количество городов и банков, что позволило обеспечить более широкое внедрение. По состоянию на 20 января 2024 года к системе было подключено 4 миллиона пользователей и 400 000 продавцов. Таким образом выборка для исследований оказалась достаточно большой, чтобы можно было говорить о релевантности полученных результатов.
Анализ данных о транзакциях с цифровой валютой в сочетании с данными об объемах платежей через существующую в стране альтернативную систему цифровых расчетов (Unified Payments Interface UPI) показывает, что транзакционные издержки являются существенным фактором внедрения цифровой валюты. Авторы исследования отмечают, что после введения тарифов на расчеты через систему UPI популярность расчетов с использованием цифровой рупии существенно выросла, хотя это решение регулятора и не было напрямую связано с проектом CBDC. Кроме того, данные банковской статистики также показали, что рост использования цифровой рупии в расчетах привел к заметному снижению депозитов.
Таким образом, результаты данного исследования подтверждают, что внедрение цифровых валют в расчетах действительно будет оказывать существенное влияние на традиционную финансовую систему, в результате чего действующие рыночные игроки будут вынуждены приспосабливаться к новым условиям работы в условиях повышенной конкуренции, что является хорошей новостью для потребителей. При этом регуляторы скорее всего будут создавать преференциальные условия для цифровых валют в целях популяризации новой формы расчетов по крайней мере на начальном этапе внедрения.
#цифровые_валюты #цифровой_рубль #CBDC #Индия #центральные_банки
🔸В настоящее время в мире наблюдается повышенный интерес к цифровым валютам центральных банков (CBDC). Более 60 стран находятся на той или иной стадии разработки собственных цифровых валют, включая пилотные проекты или попытки практического внедрения. Как и в случае с любой другой инновацией, перспективы и направления дальнейшего развития CBDC выглядят достаточно трудно предсказуемыми. Однако по мере реализации новых проектов и накопления информации, в том числе о реальных транзакциях, появляется все больше возможностей для эмпирического анализа в этой области.
Группа исследователей получила возможность проанализировать опыт Индии по реализации пилотного проекта цифровой рупии. В декабре 2022 года Резервный банк Индии запустил пилотный проект в розничной торговле в четырех городах страны - Мумбаи, Нью-Дели, Бангалоре и Бхубанешваре, с участием четырех ведущих банков. Позже проект распространился на большее количество городов и банков, что позволило обеспечить более широкое внедрение. По состоянию на 20 января 2024 года к системе было подключено 4 миллиона пользователей и 400 000 продавцов. Таким образом выборка для исследований оказалась достаточно большой, чтобы можно было говорить о релевантности полученных результатов.
Анализ данных о транзакциях с цифровой валютой в сочетании с данными об объемах платежей через существующую в стране альтернативную систему цифровых расчетов (Unified Payments Interface UPI) показывает, что транзакционные издержки являются существенным фактором внедрения цифровой валюты. Авторы исследования отмечают, что после введения тарифов на расчеты через систему UPI популярность расчетов с использованием цифровой рупии существенно выросла, хотя это решение регулятора и не было напрямую связано с проектом CBDC. Кроме того, данные банковской статистики также показали, что рост использования цифровой рупии в расчетах привел к заметному снижению депозитов.
Таким образом, результаты данного исследования подтверждают, что внедрение цифровых валют в расчетах действительно будет оказывать существенное влияние на традиционную финансовую систему, в результате чего действующие рыночные игроки будут вынуждены приспосабливаться к новым условиям работы в условиях повышенной конкуренции, что является хорошей новостью для потребителей. При этом регуляторы скорее всего будут создавать преференциальные условия для цифровых валют в целях популяризации новой формы расчетов по крайней мере на начальном этапе внедрения.
#цифровые_валюты #цифровой_рубль #CBDC #Индия #центральные_банки