Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Охотники за головами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дружина - Русский Щит
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А также нашего Братана
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ВСУ всё активнее применяют БПЛА в качестве зенитных средств.
На видео - запуск беспилотника TOR производства Украины, который является носителем двух зенитных FPV - дронов.
✍️ Боевые Технологии
На видео - запуск беспилотника TOR производства Украины, который является носителем двух зенитных FPV - дронов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Израильская компания IAI ELTA представила уникальный подводный беспилотник BlueWhale™ для защиты морских границ (успешно протестированный ВМС Германии)
Это крупный подводный беспилотный аппарат (LDUUV) с высокой автономностью, низкой заметностью и возможностью погружения на глубину до 300 метров.
Задачи:
* Противолодочная оборона (ASW)
* Разведка и наблюдение (ISR)
* Борьба с минами (MCM)
* Акустическая разведка (ACINT)
* Обнаружение пиратства, терроризма, незаконной миграции
Уникально: с помощью буксируемых и фланговых сонаров от ATLAS ELEKTRONIK, аппарат эффективно отслеживает и подводные лодки, и надводные корабли на больших дистанциях. Синтетическая апертура (SAS) и магнитные сенсоры позволяют обнаруживать и классифицировать мины и вести детализированное картографирование морского дна.
На выдвижной мачте:
* Радар кругового обзора
* Электро-оптические и инфракрасные датчики
* Система радиоэлектронной разведки (R-ESM)
* Спутниковая связь для обмена данными в реальном времени
✍️ Боевые Технологии
Это крупный подводный беспилотный аппарат (LDUUV) с высокой автономностью, низкой заметностью и возможностью погружения на глубину до 300 метров.
Задачи:
* Противолодочная оборона (ASW)
* Разведка и наблюдение (ISR)
* Борьба с минами (MCM)
* Акустическая разведка (ACINT)
* Обнаружение пиратства, терроризма, незаконной миграции
Уникально: с помощью буксируемых и фланговых сонаров от ATLAS ELEKTRONIK, аппарат эффективно отслеживает и подводные лодки, и надводные корабли на больших дистанциях. Синтетическая апертура (SAS) и магнитные сенсоры позволяют обнаруживать и классифицировать мины и вести детализированное картографирование морского дна.
На выдвижной мачте:
* Радар кругового обзора
* Электро-оптические и инфракрасные датчики
* Система радиоэлектронной разведки (R-ESM)
* Спутниковая связь для обмена данными в реальном времени
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Охотники за головами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сталинские рейлганы.
В 1930-е годы военно-политическим руководством СССР предпринимались значительные усилия, направленные на повышение обороноспособности страны. При этом была осознана совершенно объективная необходимость формирования собственных научных школ проектирования стрелково-пушечного вооружения, которые опиралась бы на последние достижения современной науки и техники.
В стране проводились масштабные теоретические и экспериментальные исследования, имевшие целью изучить возможность использования в оборонной технике новых технологий с целью создания новейших высокоэффективных образцов вооружения и военной техники. Одним из таких передовых направлений, получившим развитие в данный период, являлась разработка теоретических и конструктивных основ для создания электромагнитной артиллерии.
Главным преимуществом электромагнитных орудий (рейлганов, рельсотронов) над классической огнестрельной артиллерией является отсутствие ограничений скорости разгоняемого снаряда, что позволяет в теории обеспечить неограниченную дальность стрельбы. Столь масштабные свойства электромагнитных орудий привлекали внимание военных инженеров в разных странах мира, приступивших к исследованиям в области создания таких орудий ещё в середине XIX века.
Теоретические основы функционирования ускорителя масс с помощью бегущего магнитного поля заложил в 1839 году в одной из своих научных работ великий физик и математик Иоганн Карл Фридрих Гаусс. Впоследствии принцип ускорителя масс с помощью бегущего магнитного поля был реализован в электродвигателях различных типов, а попытки использования принципов электромагнитных ускорителей масс в военной технике для метания артиллерийских снарядов предпринимались неоднократно.
Впервые в России предложение электрической пушки (магнитофугального орудия) было разработано в 1915 году инженерами М. П. Костенко, М. М. Подольским и Н. С. Япольским. Артком ГАУ рассмотрел это предложение, но отклонил его, хотя и признавал подобную идею «правильной и осуществимой»
В СССР работы по созданию электрических орудий стали отдельным направлением исследований в Комиссии особых артиллерийских опытов (КОСАРТОП) по линии НИР, связанных с изучением экстрадальной стрельбы. В период 1918–1924 годов в комиссию были представлены результаты различных теоретических исследований: «О магнитофугальном орудии переменного тока» и «Об электрическом орудии, типа Фошон-Вильпле, постоянного тока». Эти теоретические исследования предварили начало практических работ по созданию электромагнитных орудий в нашей стране.
Изначально эти работы велись в Магнитофугальном бюро — структуре, специально созданной при Комитете по делам изобретений. В ходе предварительных исследований КОСАРТОП и Артком ГАУ определили требования к проекту электрической пушки и передали их в названное выше бюро. В них указывалось, что дульная энергия электрического орудия должна была соответствовать 3-дм полевой пушке обр. 1902 года. На начальном этапе исследований КОСАРТОП, и Артком ГАУ, привлекли ведущих специалистов по электротехнике: проф. В. Ф. Миткевича (1872—1951), проф. А. Л. Королькова, Д. А. Куприянова (1872—1928), Н. В. Гуранда (1880—1942), В. В. Гуна. Именно В. В. Гун в 1928–1929 годах занимался разбором проектов электрических пушек инженера А. П. Коноплёва, являвшегося пионером в исследованиях по созданию орудий этого рода в СССР.
В своей работе «Метание снарядов электрической силой» А. П. Коноплёв рассмотрел общие вопросы проектирования орудия с принципом метания снаряда с помощью электрического тока, которые предлагались на первоначальных этапах научно-исследовательских работ.
Интересной является критика А. П. Коноплёвым указанных принципов, которые изначально основывались на простом замещении энергии сгорания пороха энергией токов короткого замыкания огромной величины, генерирующих в стволе орудия своего рода «электрический взрыв». Такой подход является неправильным из-за необходимости борьбы с множеством негативных и опасных эффектов, сопровождающих выброс энергии электрического тока, организованный указанным образом.
Продолжение..
✍️ Боевые Технологии
В 1930-е годы военно-политическим руководством СССР предпринимались значительные усилия, направленные на повышение обороноспособности страны. При этом была осознана совершенно объективная необходимость формирования собственных научных школ проектирования стрелково-пушечного вооружения, которые опиралась бы на последние достижения современной науки и техники.
В стране проводились масштабные теоретические и экспериментальные исследования, имевшие целью изучить возможность использования в оборонной технике новых технологий с целью создания новейших высокоэффективных образцов вооружения и военной техники. Одним из таких передовых направлений, получившим развитие в данный период, являлась разработка теоретических и конструктивных основ для создания электромагнитной артиллерии.
Главным преимуществом электромагнитных орудий (рейлганов, рельсотронов) над классической огнестрельной артиллерией является отсутствие ограничений скорости разгоняемого снаряда, что позволяет в теории обеспечить неограниченную дальность стрельбы. Столь масштабные свойства электромагнитных орудий привлекали внимание военных инженеров в разных странах мира, приступивших к исследованиям в области создания таких орудий ещё в середине XIX века.
Теоретические основы функционирования ускорителя масс с помощью бегущего магнитного поля заложил в 1839 году в одной из своих научных работ великий физик и математик Иоганн Карл Фридрих Гаусс. Впоследствии принцип ускорителя масс с помощью бегущего магнитного поля был реализован в электродвигателях различных типов, а попытки использования принципов электромагнитных ускорителей масс в военной технике для метания артиллерийских снарядов предпринимались неоднократно.
Впервые в России предложение электрической пушки (магнитофугального орудия) было разработано в 1915 году инженерами М. П. Костенко, М. М. Подольским и Н. С. Япольским. Артком ГАУ рассмотрел это предложение, но отклонил его, хотя и признавал подобную идею «правильной и осуществимой»
В СССР работы по созданию электрических орудий стали отдельным направлением исследований в Комиссии особых артиллерийских опытов (КОСАРТОП) по линии НИР, связанных с изучением экстрадальной стрельбы. В период 1918–1924 годов в комиссию были представлены результаты различных теоретических исследований: «О магнитофугальном орудии переменного тока» и «Об электрическом орудии, типа Фошон-Вильпле, постоянного тока». Эти теоретические исследования предварили начало практических работ по созданию электромагнитных орудий в нашей стране.
Изначально эти работы велись в Магнитофугальном бюро — структуре, специально созданной при Комитете по делам изобретений. В ходе предварительных исследований КОСАРТОП и Артком ГАУ определили требования к проекту электрической пушки и передали их в названное выше бюро. В них указывалось, что дульная энергия электрического орудия должна была соответствовать 3-дм полевой пушке обр. 1902 года. На начальном этапе исследований КОСАРТОП, и Артком ГАУ, привлекли ведущих специалистов по электротехнике: проф. В. Ф. Миткевича (1872—1951), проф. А. Л. Королькова, Д. А. Куприянова (1872—1928), Н. В. Гуранда (1880—1942), В. В. Гуна. Именно В. В. Гун в 1928–1929 годах занимался разбором проектов электрических пушек инженера А. П. Коноплёва, являвшегося пионером в исследованиях по созданию орудий этого рода в СССР.
В своей работе «Метание снарядов электрической силой» А. П. Коноплёв рассмотрел общие вопросы проектирования орудия с принципом метания снаряда с помощью электрического тока, которые предлагались на первоначальных этапах научно-исследовательских работ.
Интересной является критика А. П. Коноплёвым указанных принципов, которые изначально основывались на простом замещении энергии сгорания пороха энергией токов короткого замыкания огромной величины, генерирующих в стволе орудия своего рода «электрический взрыв». Такой подход является неправильным из-за необходимости борьбы с множеством негативных и опасных эффектов, сопровождающих выброс энергии электрического тока, организованный указанным образом.
Продолжение..
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
КНР уже сейчас может производить 500 000 FPV-дронов ежемесячно, а в военное время — до 700 000
Недавно НОАК провела три крупномасштабных военных учения с использованием мощи роя беспилотников, что стало одной из ключевых тем в обсуждении зарубежных партнёров США с американскими представителями на прошедшем на прошлой неделе форуме в Сингапуре, сообщают СМИ
✍️ Боевые Технологии
Недавно НОАК провела три крупномасштабных военных учения с использованием мощи роя беспилотников, что стало одной из ключевых тем в обсуждении зарубежных партнёров США с американскими представителями на прошедшем на прошлой неделе форуме в Сингапуре, сообщают СМИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжение...
Кроме того, построенная по этим принципам электрическая пушка получалась крайне громоздкой, дорогой, и, что главное, имела низкий КПД из-за трёхкратного преобразования одного вида энергии в другой, что не позволяло ей иметь характеристики, сравнимые с пушкой с обычным принципом метания снаряда. Он же пришёл к выводу, что конструктор электрических пушек не должен стремиться обеспечить время воздействия электрических сил на снаряд в стволе, сравнимое с временем протекания внутрибаллистических процессов порохового орудия, а должен пойти по пути более длительного воздействия сил на снаряд.
Такое решение, конечно, требовало применения значительно более длинного ствола, но процесс сообщения скорости снаряду организовывался существенно проще. По мнению Коноплёва, электрическое орудие должно быть стационарным, что исключало проблему снабжения его электрической энергией, которую можно доставлять к нему с помощью специальных ЛЭП.
При этом он оценивал и потребную электрическим орудием мощность в несколько сотен тысяч и даже миллионов киловатт, но считал такие значения достижимыми для электрогенерирующей техники тех лет. А. П. Коноплёв предложил использовать для метания снаряда силу электромагнитного поля, что позволяло производить постепенный разгон метаемого снаряда. Это давало орудию целый ряд конструктивных и эксплуатационных преимуществ, в том числе, отсутствие ограничений по максимальной скорости снаряда.
Работа Коноплёва подверглась изучению в конструкторском бюро Арткома, предписанием Артиллерийского управления (АУ) от 7 июля 1928 года № 52068/9я24 требовалось дать заключение о проекте «электрического орудия системы инженера Коноплёва». В течение трёх последующих лет работа Коноплёва и проект его электрического орудия рассматривался в различных инстанциях АУ, и в 1931 году состоялось решение об их практической реализации.
В этом году секция «Электроорудия» НТК АУ разработала план работ по данной теме. Помимо изучения существующей теоретической базы и составления обзора состояния вопроса в целом, планировалось осуществить разработку собственно электрических орудий и вести её силами двух научных центров: электротехнической лаборатории АНИИ (г. Ленинград, начальник О. Г. Флеккель, ведущий инженер — А. П. Коноплёв) и Всесоюзного электротехнического института (ВЭИ, г. Москва, ведущий инженер А. Г. Иосифьян).
АНИИ занимался электрическими пушками, построенными практически по всем известным к тому времени принципам, с двумя типами разгонных устройств (стволов) — прямолинейным и криволинейным. За начальный этап исследовательской деятельности (до 1933 года) в различных организациях были получены следующие предварительные результаты. В 1931 году инженер А. Г. Иосифьян с коллективом соавторов разработал несколько предложений электрических орудий и на одно из них — «Электромагнитное орудие» — получил авторское свидетельство. В 1933 году он вместе с Б. Д. Садовским рассчитал конструкцию уже длинной электрической пушки, работающей путём её прямого включения на шины районных электростанций. Дальше они совместно с А. П. Казанцевым работали над проектом электромагнитной пушки, стреляющей дисковым снарядом из немагнитного материала. Идею этой пушки А. П. Казанцев, в дальнейшем известный писатель-фантаст, использовал в одном из сюжетов своего романа «Пылающий остров»:
«…осмелюсь обратить Ваше внимание. Это должно укрепить в Вас надежду. Вот электрическая пушка сверхдальнего боя. Весь ствол её представляет собой два полюса магнита, между которыми создаётся сильнейшее магнитное поле. Всё получается, как в моторе постоянного тока. Через снаряд из наших аккумуляторов пропускается громадной силы электрический ток. Он взаимодействует с магнитным полем. Каждый знает, что магнитное поле не терпит присутствия электрического тока, который искажает его, поэтому оно с колоссальной силой выталкивает снаряд с током прочь. Начальная скорость, обретаемая снарядом, достаточна, чтобы перебросить его через два океана».
Продолжение...
✍️ Боевые Технологии
Кроме того, построенная по этим принципам электрическая пушка получалась крайне громоздкой, дорогой, и, что главное, имела низкий КПД из-за трёхкратного преобразования одного вида энергии в другой, что не позволяло ей иметь характеристики, сравнимые с пушкой с обычным принципом метания снаряда. Он же пришёл к выводу, что конструктор электрических пушек не должен стремиться обеспечить время воздействия электрических сил на снаряд в стволе, сравнимое с временем протекания внутрибаллистических процессов порохового орудия, а должен пойти по пути более длительного воздействия сил на снаряд.
Такое решение, конечно, требовало применения значительно более длинного ствола, но процесс сообщения скорости снаряду организовывался существенно проще. По мнению Коноплёва, электрическое орудие должно быть стационарным, что исключало проблему снабжения его электрической энергией, которую можно доставлять к нему с помощью специальных ЛЭП.
При этом он оценивал и потребную электрическим орудием мощность в несколько сотен тысяч и даже миллионов киловатт, но считал такие значения достижимыми для электрогенерирующей техники тех лет. А. П. Коноплёв предложил использовать для метания снаряда силу электромагнитного поля, что позволяло производить постепенный разгон метаемого снаряда. Это давало орудию целый ряд конструктивных и эксплуатационных преимуществ, в том числе, отсутствие ограничений по максимальной скорости снаряда.
Работа Коноплёва подверглась изучению в конструкторском бюро Арткома, предписанием Артиллерийского управления (АУ) от 7 июля 1928 года № 52068/9я24 требовалось дать заключение о проекте «электрического орудия системы инженера Коноплёва». В течение трёх последующих лет работа Коноплёва и проект его электрического орудия рассматривался в различных инстанциях АУ, и в 1931 году состоялось решение об их практической реализации.
В этом году секция «Электроорудия» НТК АУ разработала план работ по данной теме. Помимо изучения существующей теоретической базы и составления обзора состояния вопроса в целом, планировалось осуществить разработку собственно электрических орудий и вести её силами двух научных центров: электротехнической лаборатории АНИИ (г. Ленинград, начальник О. Г. Флеккель, ведущий инженер — А. П. Коноплёв) и Всесоюзного электротехнического института (ВЭИ, г. Москва, ведущий инженер А. Г. Иосифьян).
АНИИ занимался электрическими пушками, построенными практически по всем известным к тому времени принципам, с двумя типами разгонных устройств (стволов) — прямолинейным и криволинейным. За начальный этап исследовательской деятельности (до 1933 года) в различных организациях были получены следующие предварительные результаты. В 1931 году инженер А. Г. Иосифьян с коллективом соавторов разработал несколько предложений электрических орудий и на одно из них — «Электромагнитное орудие» — получил авторское свидетельство. В 1933 году он вместе с Б. Д. Садовским рассчитал конструкцию уже длинной электрической пушки, работающей путём её прямого включения на шины районных электростанций. Дальше они совместно с А. П. Казанцевым работали над проектом электромагнитной пушки, стреляющей дисковым снарядом из немагнитного материала. Идею этой пушки А. П. Казанцев, в дальнейшем известный писатель-фантаст, использовал в одном из сюжетов своего романа «Пылающий остров»:
«…осмелюсь обратить Ваше внимание. Это должно укрепить в Вас надежду. Вот электрическая пушка сверхдальнего боя. Весь ствол её представляет собой два полюса магнита, между которыми создаётся сильнейшее магнитное поле. Всё получается, как в моторе постоянного тока. Через снаряд из наших аккумуляторов пропускается громадной силы электрический ток. Он взаимодействует с магнитным полем. Каждый знает, что магнитное поле не терпит присутствия электрического тока, который искажает его, поэтому оно с колоссальной силой выталкивает снаряд с током прочь. Начальная скорость, обретаемая снарядом, достаточна, чтобы перебросить его через два океана».
Продолжение...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжение...
С 1931 года в Артиллерийском научно-исследовательском институте в Ленинграде под руководством А. П. Коноплёва началась теоретическая разработка основ электромагнитных орудий для дальней стрельбы и эксперименты с их действующими моделями малой мощности. Упоминавшееся ранее предложение М. П. Костенко, М. М. Подольского и Н. С. Япольского по магнитофугальной пушке было вновь рассмотрено, в частности, выполнен перерасчёт для нескольких вариантов исходных данных.
Принципиальным достижением работ периода 1931–1933 годов на этапе опытно-теоретических работ АНИИ стало определение направления поиска оптимальной для будущего рейлгана/рельсотрона схемы электромагнитного ускорителя масс среди следующих вариантов:
— турбоэлектрическое орудие (ТЭО)
— магнитоэлектрическое орудие (МЭО)
— электродинамическое орудие (ЭДО)
— электросоленоидное орудие (ЭСО)
Продолжение следует...
✍️ Боевые Технологии
С 1931 года в Артиллерийском научно-исследовательском институте в Ленинграде под руководством А. П. Коноплёва началась теоретическая разработка основ электромагнитных орудий для дальней стрельбы и эксперименты с их действующими моделями малой мощности. Упоминавшееся ранее предложение М. П. Костенко, М. М. Подольского и Н. С. Япольского по магнитофугальной пушке было вновь рассмотрено, в частности, выполнен перерасчёт для нескольких вариантов исходных данных.
Принципиальным достижением работ периода 1931–1933 годов на этапе опытно-теоретических работ АНИИ стало определение направления поиска оптимальной для будущего рейлгана/рельсотрона схемы электромагнитного ускорителя масс среди следующих вариантов:
— турбоэлектрическое орудие (ТЭО)
— магнитоэлектрическое орудие (МЭО)
— электродинамическое орудие (ЭДО)
— электросоленоидное орудие (ЭСО)
Продолжение следует...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Охотники за головами
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Боевая работа расчета пусковой установки российского дрона-камикадзе "Молния" на шасси автомобиля "Ока.
👊 Охотники за головами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сибирское объединение
Новый командующий силами беспилотных систем ВСУ лейтенант Роберт Бровди «МАДЯР» внедряет бальную систему снабжения подразделений ВСУ дронами.
Система официально поддержана Кабинетом министров и уже работает.
Как это устроено:
В программе участвуют свыше 500 подразделений — ВСУ, Нацгвардия, пограничная служба. Каждое поражение противником должно быть зафиксировано на видео и загружено в специальное приложение. После верификации командой системы, подразделению начисляются баллы.
‼️ Приоритетной целью объявлены операторы БпЛА — за их ликвидацию даётся наибольшее количество баллов. За поражение техники баллов начисляется меньше, чем за поражение личного состава.
Например:
За уничтоженного оператора дрона начисляется 25 баллов, за раненого — 12.
За уничтоженного солдата — 12 баллов, за раненого — 8.
За танк — 8 баллов, если повреждён — 6.
За РСЗО — 10 или 8 баллов в зависимости от результата.
За систему ПВО — 6 или 4 балла.
📦 На что можно потратить баллы:
В конце месяца верифицированный пилот может оформить заказ на дроны или комплектующие прямо через приложение. Система автоматически показывает, на что хватает баллов, и позволяет выбрать нужную номенклатуру.
Доставка осуществляется до указанного населённого пункта.
Примеры цен:
Дневной FPV-дрон стоит 1,3 балла.
Ночной FPV-дрон с тепловизором — 4,5 балла.
БпЛА «Молния» — 0,8 балла.
БпЛА «Saker Hunter» — 9,5 балла.
БПЛА-бомбардировщик «Vampire» — 43 балла.
Пример использования:
Поразив 3 операторов FPV-дронов, подразделение зарабатывает 75 баллов. Этого достаточно для покупки 57 дневных дронов, либо 16 ночных с тепловизором.
Результаты тестирования в мае 2025 года:
В 414-й бригаде БпЛА ВСУ «Птахи Мадяра» система уже опробована. По официальным данным, поражено более 6 500 целей, из них — 2 221 военнослужащий РФ. Всего начислено свыше 25 000 баллов.
На эти баллы заказано 600 ночных дронов «Vampire», поставка которых уже осуществляется в подразделения бригады.
Сибирское объединение
Система официально поддержана Кабинетом министров и уже работает.
Как это устроено:
В программе участвуют свыше 500 подразделений — ВСУ, Нацгвардия, пограничная служба. Каждое поражение противником должно быть зафиксировано на видео и загружено в специальное приложение. После верификации командой системы, подразделению начисляются баллы.
‼️ Приоритетной целью объявлены операторы БпЛА — за их ликвидацию даётся наибольшее количество баллов. За поражение техники баллов начисляется меньше, чем за поражение личного состава.
Например:
За уничтоженного оператора дрона начисляется 25 баллов, за раненого — 12.
За уничтоженного солдата — 12 баллов, за раненого — 8.
За танк — 8 баллов, если повреждён — 6.
За РСЗО — 10 или 8 баллов в зависимости от результата.
За систему ПВО — 6 или 4 балла.
📦 На что можно потратить баллы:
В конце месяца верифицированный пилот может оформить заказ на дроны или комплектующие прямо через приложение. Система автоматически показывает, на что хватает баллов, и позволяет выбрать нужную номенклатуру.
Доставка осуществляется до указанного населённого пункта.
Примеры цен:
Дневной FPV-дрон стоит 1,3 балла.
Ночной FPV-дрон с тепловизором — 4,5 балла.
БпЛА «Молния» — 0,8 балла.
БпЛА «Saker Hunter» — 9,5 балла.
БПЛА-бомбардировщик «Vampire» — 43 балла.
Пример использования:
Поразив 3 операторов FPV-дронов, подразделение зарабатывает 75 баллов. Этого достаточно для покупки 57 дневных дронов, либо 16 ночных с тепловизором.
Результаты тестирования в мае 2025 года:
В 414-й бригаде БпЛА ВСУ «Птахи Мадяра» система уже опробована. По официальным данным, поражено более 6 500 целей, из них — 2 221 военнослужащий РФ. Всего начислено свыше 25 000 баллов.
На эти баллы заказано 600 ночных дронов «Vampire», поставка которых уже осуществляется в подразделения бригады.
Сибирское объединение