Эфир с сексологом через 30 минут 😎

Тут — https://www.tgoop.com/social_dynamics

Герой-любовник, кто он?

Замечаю такую проблему у своих клиентов. Они сами определяют эталон мужской привлекательности, которому максимально не соответствуют, а потом от этого несоответствия страдают.

Боятся быть в своей органике, а к своему идеалу никак не могут приблизиться. Виснут где-то по середине: ни туда ни сюда.

А ирония в том, что они уже привлекательны и обладают своим шармом. Могли бы стать еще привлекательнее, просто приняв себя и правильно расставив акценты в образе.

Для примера, возьмем гиковатого айтишника в свитерочке. Так это же уже мечта каждой второй. А если добить к этому немного самоиронии — уже прямо интересно. Щепоточку чисто гиковского флирта, построенного на программистских метафорах — ммм, становится вкусно. И зафиналим проработанным стилем в одежде, который вписывается в общий образ — и у нас уже аутентичный герой-любовник.

Понравится ли это всем? Нет! Но этот образ точно зайдёт многим. А пытался бы наш гик быть Индиана Джонсом — был бы просто смешон. И не попадал бы ни в какую ЦА.

Даю часто такое задание мужчинам: найти в кино, сериалах, книгах привлекательных персонажей, на кого они изначально похожи. Иногда я им с этим помогаю.

Пример: для страдающего тревожным расстройством сценариста из Москвы я предложил образ комика-невротика из Нью-Йорка в исполнении Вуди Аллена. В итоге эта ролевая модель ему очень помогла дорисовать свой образ, не уходя от органики.

Продолжая тему типажей.

Типаж, который очень недооценен среди мужчин, при этом является чуть ли ни самым привлекательным для вестернизированной женщины.

Джим Халперт из сериала «Офис».

Эмоционально доступный, достаточно безопасный, надежный мужчина с харизмой и характером.

Это усреднено хороший мужчина.

Он уважает себя, не терпела, но достаточно мягок и склонен к компромиссам.

Он смелый, харизматичный, социальный, но не ищет повышенного внимания и не бабник.

Он не плакса и истеричка, но с ним можно в чувства. Тот мужчина, с которым женщина может открываться.

Он не нудный, любит дурачится, но в семейных и деловых вопроса берет на себя ответственность.

Если к этому добавить привлекательную наружность, как в случае с Джимом, то это практически идеал для западных женщин.

Хотя, заметьте, он очень далек от образа мачо.

Про органику, естественность и важность принятия, что ты не для всех.

С западными женщинами что-то не так?

Смотрел видео про Тайланд и попал на ролик, где чел рассказывает, как переехал в Бангкок из Нью-Йорка и почему он считает Тайланд отличным местом для дейтинга.

Для контекста, он молодой парень в отличной физической форме судя по видео далеко не глупый. И в Тайланде он искал не дешевый секс, а именно серьезные отношения.

Дальше узнаю, что это целое движения среди мужчин, очень многое из которых молоды, привлекательны и достаточно успешны.

Просто считают, что им западный рынок дейтинга не подходит. Им не нравится отношение женщин из их стран к отношения и семье.

Упрощая, их главные претензии к западным женщинам в том, что те не женственны, агрессивны, отрицают традиции и слишком много требуют, ничего не давая взамен.

А что вы думаете по этому поводу? И где, по-вашему, находятся наши женщины? Ближе к западу или востоку, по менталитету?

Отчет о свидании.

Мило посидели, поели и выпили вина, НО…

Никакого флирта не выходит особо)

Испанский, как вы знаете, я почти не знаю. Ее английского хватает разве что для базового разговора.

Закидывал шуточки, стеб, как я люблю. Забавно наблюдать, что будто все мимо) Глазками хлопает, улыбается, но ничего не понимает толком.

Попробовал поцеловать. Сказала, что я тороплюсь. Но вообще без негатива.

К концу сам уже устал. Привычного фана игры нет без полноценного флирта, а все темы обычные уже обсудили.

Но в целом, главное ощущение такое: ходить на свидание весело, даже когда они такие.

Вижу, как многие из вас не в отношениях, но почему-то забивают совсем или боятся. Не надо! Меньше ожиданий и вперед!

А у меня тем временем, намечается свидание с русскоязычной девушкой. Мммм, вот тут разойдусь, вспомню молодость)

Кто не ставит реакции, тот ГЕЙ 🔥

20 минут до эфира на этом канале

Тема: доминация в сексе

Гость: Александр Федоров

Подкасту на тему куни — быть!

23 ноября в 16:00 с Настей будем записывать в прямом эфире, поэтому приглашаем послушать live!

Поговорим про главные ошибки мужчин, а также разберемся, как делать это правильно.

А еще мне интересно спросить у Насти, почему, на ее взгляд, многие против куни.

Трансляция пройдет ЗДЕСЬ!

Получил интересную обратную связь в комментариях о том, что мой контент пропагандирует отказ от маскулинности, доминантности и т.д.

Подумал, что точно стоит раскрыть свою позицию подробно. Сел писать пост.

А пока интересно послушать ваши мысли на этот счет.

Что в моем контенте можно интерпретировать, как отказ от маскулинности? Вот мои предположения:

1️⃣ Упор на принятие разных своих состояний и эмоций. Если ты застенчивый, например, то это не делает тебя плохим. В моей системе координат. Из этого состояния можно и нужно действовать. Для действия нужно принятие. Иначе либо не сможешь в действия, либо быстро сгоришь. Для меня это скорее про мужественность. Потому что про действия. И мне не очень понятна альтернатива этому. Если мы не принимаем и говорим себе, что наши чувства и состояния не маскулинны и ущербны, то что?

2️⃣ Я продвигаю более гибкое понимание того, что такое мужественность. В моем понимании мужчины очень разные и подгонять всех под один стандарт — это поставить большую часть в заведомо проигрышные позиции. Кто изначально близок к «стандарту» будут легко ему соответствовать, а другие при всем старании не дотянут. Классический шаблон пикаперско-инцельско-редпильной мужественности может сильно не подходить интровертам, очень ласковым мужчинам, условным ботаникам и т.д. При этом практика показывает, что дай такому мужчине уверенность и базовые знания общения с женщинами, и он выстрелит на свою ЦА.

3️⃣ Я много говорю о контакте с женщиной, о доверии. Для многих, к сожалению, если ты ей хуем по лбу сразу не заехал, показывая свою доминантность, то ты лох. Я тут не согласен по двум причинам. Во-первых, пока псевдомачо размахивает членами в доказательство своей силы, лохи, умеющие в доверие, уже исползают члены по прямому назначению. Чисто конверсионно выебали выебонщиков. Во-вторых, открываться и идти в близость намного сложнее, чем быть в защитной позиции. Это тупо требует яиц.

4️⃣ Я часто за то, чтобы дружить с девушками. Или норм относиться, что если не дали. Даже, если вы купили ей ужин, суке такой. В понимании моих оппонентов это некоторый куколдизм что ли. Ты, мол, дружишь, а другой самец присунул. Я же тут придерживаюсь мысли, что такая зацикленность на «присунуть» унижает мужчину. Очень много в этом нуждаемости и ресентимента. Это ставит мужчину в позицию жертвы, которая как раз базово не маскулинная. Ну и тут можно снова добавить про конверсию. Чильным ребятам чаще на дурака перепадает.