Возможно, вы уже слышали новость о сокращении "Планетограда" - комплекса, который противозаконно возводится прямо рядом с Пулковской обсерваторией.

На деле, "сокращение" - это просто словесный трюк: компании Сетл Сити итак принадлежит только четверть огромного проекта. Так что новость примерно такая:
"Друзья, теперь у меня только четверть яблока!", а информация, что вчера было ровно столько же - осталась за скобками.

Вся эта история началась 2 года назад и показала удивительные качества людей.

Во-первых, конечно, трусость: единицы сотрудников обсерватории выступили с протестом против стройки. Остальные просто побоялись директорского гнева.

Во-вторых, умение людей закрывать глаза. С Назаром Робертовичем по какой-то удивительной причине люди все еще здороваются. Правда, далеко не все.

В-третих, конечно, смелость. Тех, кто все-таки стал заявлять о проблеме и привлекать к ней внимание. Мне было примерно наплевать на сохранение своей должности с зарплатой в 2 тысячи рублей, а вот потерять должность зав. лаба моей коллеге было гораздо больнее. Саша Шумилов оказался, наверное, самым бесстрашным: и перед начальством и перед горой юридических бумаг, в которой ему пришлось разобраться. Но он умудряется находить время и таки приостанавливать на месяцы стройку.

Ну и, наконец, я увидела, насколько в нашей стране позволено играть с законами, если на кону стоят миллиарды рублей.

В обсерватории до сих пор продолжаются наблюдения силами нескольких человек. Сотрудников продолжают сокращать (и молодых и действительно талантливых в том числе). Строительство идет.

Кажется, возле города Тура что-то большое упало, может быть метеорит.
СМИ пишут и выкладывают записи видео-регистраторов.

Скоро узнаем, что это было.

А у нас ясно. Ожидаются полярные сияния. Если есть возможность - смотрите на северную часть горизонта.

​❗❗❗ Внимание ❗❗❗

К Земле приближается ударная волна с высокой напряженностью и плотностью плазмы от произошедшего несколько дней назад выброса корональной массы. В ближайшие часы может начаться малая геомагнитная буря G1 (Kp=5) (http://bit.ly/2up8NkJ). Полярное сияние возможно на широтах вплоть до 55° с. ш.

Чтобы понять, видно сияния или нет на вашей широте сейчас (действительно для Восточной Европы), используйте сайт с онлайн-данными с магнитометров, расположенных в городе Кируна (Швеция): https://bit.ly/2woKXX2

Смотрите на значение параметра Q. Если он равен 5, то сияния видно на широте 62° (г. Петрозаводск); Q=6 — сияние видно на широте 60° (г. Санкт-Петербург); Q=7 — сияние видно на широте 56° (Москва, Нижний Новгород, Казань, Екатеринбург, Новосибирск); Q=8 — сияние видно на широте 52° , Q=9 — сияние видно на широте 50-45° (Крым, Кавказ).

Когда шеф сказал все пересчитать (на всякий случай) и ты пересчитываешь.

Продолжаем понимать форму Плутона и Харона, вторая статья на подходе. По первой - ждём ответа от рецензентов, грубый наезд которых был успешно отражен.

Вообще, если сравнивать жизнь учёных и жизнь менеджеров, то ясно, кому лучше: конечно, учёным. Нет постоянно горящих дед-лайнов, дикой конкуренции, офисных часов и недовольных клиентов.

Зато есть очень фрустрирующая работа один на один со своей проблемой. И это может длиться без результатов, которые можно показать - месяцами. Все, кого я знаю, испытывают по этому поводу огорчения.

Особенно это тяжело в мире, где кажется, что если ты проснулся на 2 часа позже - уже бесконечно отстал от жизни.

Сижу в баре, пью кипяток и редактирую детскую книжку.

Это оказывается очень тяжело!

В моем случае книга переведена с немецкого языка. И ей предстоит ещё как минимум 4 ступени проверки после того, как я отправлю текст.

Процесс такой:
1. Переводчик
2. Научный редактор
3. Редактор
4. Научный редактор - я редактирую по второму разу
5. Редактор
6. Корректор
7. Научный редактор - 2
8. Корректор

Вторая научная редактура будет потому что я попросила: так как я в этом деле - новичок, мне будет спокойнее, если более опытные коллеги проглядят текст.

А вообще, был бы не кипяток, чувствовала бы себя настоящим литератором!

Дорогие друзья! Сегодня я увижу В.Г. Сурдина. А ему 1 апреля исполнилось 66 лет!

Так что если вы хотите его запоздало поздравить, вы можете написать мне (@maybeemoi),
вечером я распечатаю все поздравления и ему передам.

Маленькое интервью за чаем с В.Г. ему сегодня целый день звонят насчёт черной дыры. Сегодня опубликовали первую картинку, полученную с помощью радио интерферометра.

Итак, какая новость: на длине волны 1.3мм сделали "снимок" черной дыры. 8 телескопов от Испании до южного полюса, синхронизированные по атомным часам. Это называется радиоинтерферометрия со сверхдлинной базой.

Разрешение 20 микросекунд дуги. "Это как если сидя в Париже читать газету в Нью-Йорке", ну, если Земля плоская.

Почему это важно? Ну потому про черные дыры знают все, а до этого момента не видел их и их окрестности никто.

https://eventhorizontelescope.org/files/eht/files/20190410-78m-4000x2330.png?m=1554877782

Тут, кстати, частный израильский аппарат Берешит вот-вот прилунится.

https://youtu.be/HMdUcchBYRA

В 22.40 в прямом эфире на RTVI я буду уверенно делать вид, что узнала об этом проекте не 30 минут назад, когда получился звонок продюсера из Нью-Йорка.

Безумные деньки, однако.

UPD: он видимо разбился об Луну.

UPD2: Да, аппарат разбился об Луну, и это значит, что Израиль - четвертая страна, которая дотянулась до лунной поверхности. Поздравляем, это достижение!

Кстати, в аэропорту Бен-Гурион запустили "рейс на Луну". По-моему, милейшая шутка.

Ну вот и я в телевизоре. По Скайпу.

Так прошло для меня 12 апреля: компания devexperts пригласила нас с коллегами рассказать о космосе. Публика отличная, веселая!:)

Завтра выступлю в 239 на Дне науки. Сказать, что для меня это честь - ничего не сказать. В конце концов, из 239 в итоге выпускаются лучше учёные и программисты нашей страны. Правда, до выпуска из школы моей аудитории ещё далеко, сейчас им всего по 12 лет :)

Вот так я провожу второе подряд воскресенье. Научная редактура немецкой книжки для детей почти закончена. Ещё 1 этап научный и 4 этапа правок грамматики и ее отправят в печать!:)

Прямая линия с очень талантливым и умным человеком, моим приятелем (это я сейчас хвастаюсь) Сашей Панчиным.

Он объясняет людям, что такое ГМО и гомеопатия и старается изменить положение дел в нашей стране.

Если вы хотите задать ему вопрос, велкам: https://youtu.be/08U_GhOrSa0

Жизнь набирает обороты.

Я была уверена, что напишу 4 поста еще неделю назад, в итоге хочу написать хотя бы один и прямо сейчас.

Есть 3 главные новости:

1. Послезавтра я окажусь в Лиссабоне на школе для молодых ученых. Там будут представители индустрии, которые объяснят, как туда уйти из науки, если хочется. Еще нас будут учить писать заявки на гранты, рассказывать о фондах и вообще о возможных типах финансирования научной деятельности.

2. Неделю назад я подала абстракт нашей статьи с К.В. Холшевниковым и соавторами на EuroPlanet Science Congress, который на этот раз пройдет в Женеве. Надеюсь там быть!

3. Меня пригласили на стажировку в DLR - это немецкий аэрокосмический центр. Когда прислали письмо, я прыгала примерно до потолка :)
Сейчас нетерпеливо жду оформления документов: еще многое может пойти не по плану.

Как так получилось? - возникает вопрос, глядя назад. Просто у меня отличные друзья, и я немного постаралась. Но об этом я напишу чуть позже :)

Только что на школе нам задал задание председатель EuroPlanet Society: хочу наноспутник, говорит. Проект презентуете в Женеве в сентябре. Поддержим, начинайте!

Все почесали в затылке и такие, ну ок 😅

Paul Woods, редактор Nature (это один из самых значительных научных журналов, вместе с Science) рассказывает о том, как лучше писать научные статьи.

Для меня удивительно то, насколько отличается культура науки в астрономии и в менеджменте. В менеджменте, если статья не воспоизводима, журнал без редакторов, всем ок. В астрономии это не так, хотя воспроизводить результаты тоже иногда бывает сложно, но это скорее исключение, чем норма. Например, в JPL есть программа, которую писали 10 лет всей лабораторией и которую конечно никому не показывают. Поэтому для американцев астероиды летают по одним траекториям, для европейцев - по другим, для нас - по третьим:)
В Nature, к слову, работы, которые просто подтверждают чужие результаты - не публикуются.

Кроме того, подписки на журналы стоят просто космических денег, но как построить модель научных публикаций иначе - неясно. У астрономов есть arXive, куда выкладываются препринты статей самими авторами и все "чище", чем в гуманитарных науках, но не идеально.

🧐ревьюеры часто пишут гадости. Поэтому Nature публикует имена ревьюеров, когда статья выходит. Правда, не пишут, кто написал какой отзыв :)
Есть журналы, которые публикуют всю переписку авторов и ревьюеров.

🤨если оба ревьюера говорят "это отличная статья!", а редактор понимает, что это - не так, то редактор уже ничего не может сделать и вынужден публиковать статью.

😤есть проблема соревнования ревьюеров и авторов статей: они работают над одними и теми же задачами. И впринципе возможна ситуация, когда ревьюер видит интересные результаты, на их основе быстро делает работу и выпускает ее раньше, чем выходит изначальная статья (а это вполне можно успеть, потому что с момента подачи до момента публкациип проходит примерно полгода).

Но пока не придумали ничего лучше этой системы.

Сейчас появился Research Gate, который помогает донести ваши мысли до широкой аудитории, но проблема в том, что там нередко публикуются откровенно слабые работы.

Если вдруг у вас есть гениальные мысли насчет того, как можно было бы сделать лучше, поделитесь со мной (@maybeemoi), я много по этому поводу думаю.

Я не поехала в Чили, хотя и очень хотела. Поддержите ребят, они крутые! И посмотрите затмение :)