Вчера наткнулся на обзор бул-пап полуавтоматического дробовика 12 калибра турецкой компании Tokarev Arms. Если коротко, то это не оружие моих мечтаний, но оно работоспособно. Поскольку смотрел я про него сразу на InRange, то выяснил, что это ружьё вполне достойно прошло свои первые 500 патронов и после этого нормально выступило в одном из матчей серии "Бруталити". Но основной плюс, конечно, цена. У местных дилеров в США можно купить до 300$, на сайте производителя за 200$
Пошёл на сайт и последовательно обнаружил там также помповик по мотивам классических Моссбергов за 179,99. Полуавтомат в стиле Бинелли за 189,99 и полуавтомат в AR стиле за 199,99. Причём всё в хороших комплектациях. Плюсом совместимость с распространёнными стандартами аксессуаров. Да, это не то оружие, с которым можно десятилетиями тренироваться, а потом детям завещать.
Это сразу к вопросу о комплектации нашей армии дешевым расходным дробовиком. При цене в 180 баксов, делать самоделки и изобретать велосипед смысла нет.
Пошёл на сайт и последовательно обнаружил там также помповик по мотивам классических Моссбергов за 179,99. Полуавтомат в стиле Бинелли за 189,99 и полуавтомат в AR стиле за 199,99. Причём всё в хороших комплектациях. Плюсом совместимость с распространёнными стандартами аксессуаров. Да, это не то оружие, с которым можно десятилетиями тренироваться, а потом детям завещать.
Это сразу к вопросу о комплектации нашей армии дешевым расходным дробовиком. При цене в 180 баксов, делать самоделки и изобретать велосипед смысла нет.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Плач из украинского тик-тока. Очередные, "добровольно" пойманные на улицах в бусик, доехали до фронта. А там оказалось, что дроны есть не только на Украине, и что в обратку летит. РЭБ приберегли для свидомой элиты, дробовики для роликов иностранных каналов. Поэтому три тела в яме просят добрых людей помочь хоть чем-то.
Читаю про удары Израиля по Сирии. И про то, как Израиль угрожает новому сирийскому режиму, если тот продолжит убийства друзов. И не могу понять. Этот тот самый Израиль, который, по мнению нашего патриотического сообщества, не сможет оправиться после атаки хамас? И это та самая, по словам наших военных экспертов, разложившаяся израильская армия, которая только тик-токи может снимать? Там же, как известно, бабы служат и только на камеру могут трясти местами, они же не боесопосбны, я помню, у нас это отлично доказали. Я даже помню, говорили, что видео с пленными женщинами сломали и армию, и общество..
Или это какой-то другой вот сейчас Израиль, не тот, о котором шла речь?
Или это какой-то другой вот сейчас Израиль, не тот, о котором шла речь?
Удивительно, но противник снова не внял нашей идее о том, что нужно воевать только на строго ограниченном поле, и попытался нанести удары за его пределами. Также неожиданно, но противник отверг предложение о прекращении огня и угрожает ударами по Москве и лидерам иностранных государств, которые её на 9ое мая собираются посетить.
Все выше-названное противник сделал не смотря на продлжающиеся с 22го года угрозы страшным возмездием на его головы. Объяснениям, что противнику повезло, что мы "воюем не как американцы (или Израиль)" и не массируем свои удары до масштабов проклятой западной военщины он также не внял. Очередной сеанс переобувания за 60 секунд в нашем патриотическом сообществе от подготовки к миру до "сотрите их в порошок", противник, я уверен, тоже не оценит по достоинству.
Дискуссия о том, что нельзя рисковать авиацией для выполнения работы, которую авиация может выполнить (временно до лучших решений), которая с новой силой развернулась в борьбе с БЭК при помощи самолётов, шла в реальности а 22го года относительно самых разных задач. Известный авиа-блоггер последовательно продвигает мысль, что авиация слишком дорогой род войск, чтобы выполнять задачи авиации. Вражьи английские голоса клевещут, что летающие штуковины должны были бы выполнять свои функции, но я лживую западную пропаганду гневно отметаю!
Если серьёзно, надо сказать, что наше ПВО (всех видов) не просто себя достойно показывает, но и прогрессирует постоянно. И результаты можно сравнить с непосредственным противником, и понять, насколько всё неплохо. И попытка удара, очевидно, не была неожиданной и к ее отражению были готовы. Но истерика в медийке же живёт по своим собственным законам, там удары врага неожиданность...
Тут я должен был бы что-то написать про удары по военным целям в тылу врага и его энергосистему, которая как-то работает, ВПК и руководство. Но я про это ещё в 22ом написал все, что хотел. Моё видение не менялось по данному вопросу. Но я каждый раз с ним не попадаю в мейнстрим, то оказываюсь жестоким, как украинцы, и не понимаю доброту русской души. То, наоборот, выходит что жалею бывших сограждан, может вообще даже тайный ждун. Хотя, я вот что думал, то и сейчас думаю: не исполняемые угрозы очень быстро перестают действовать.
Кстати, интересный момент состоит в том, что из всех требований срочно ударить, и угроз супостату, логически должно следовать, что у нас существует некая скрытая неядерная возможность, которую за 3 года по какой-то причине не применяли. Власти скрывают, типа?
Все выше-названное противник сделал не смотря на продлжающиеся с 22го года угрозы страшным возмездием на его головы. Объяснениям, что противнику повезло, что мы "воюем не как американцы (или Израиль)" и не массируем свои удары до масштабов проклятой западной военщины он также не внял. Очередной сеанс переобувания за 60 секунд в нашем патриотическом сообществе от подготовки к миру до "сотрите их в порошок", противник, я уверен, тоже не оценит по достоинству.
Дискуссия о том, что нельзя рисковать авиацией для выполнения работы, которую авиация может выполнить (временно до лучших решений), которая с новой силой развернулась в борьбе с БЭК при помощи самолётов, шла в реальности а 22го года относительно самых разных задач. Известный авиа-блоггер последовательно продвигает мысль, что авиация слишком дорогой род войск, чтобы выполнять задачи авиации. Вражьи английские голоса клевещут, что летающие штуковины должны были бы выполнять свои функции, но я лживую западную пропаганду гневно отметаю!
Если серьёзно, надо сказать, что наше ПВО (всех видов) не просто себя достойно показывает, но и прогрессирует постоянно. И результаты можно сравнить с непосредственным противником, и понять, насколько всё неплохо. И попытка удара, очевидно, не была неожиданной и к ее отражению были готовы. Но истерика в медийке же живёт по своим собственным законам, там удары врага неожиданность...
Тут я должен был бы что-то написать про удары по военным целям в тылу врага и его энергосистему, которая как-то работает, ВПК и руководство. Но я про это ещё в 22ом написал все, что хотел. Моё видение не менялось по данному вопросу. Но я каждый раз с ним не попадаю в мейнстрим, то оказываюсь жестоким, как украинцы, и не понимаю доброту русской души. То, наоборот, выходит что жалею бывших сограждан, может вообще даже тайный ждун. Хотя, я вот что думал, то и сейчас думаю: не исполняемые угрозы очень быстро перестают действовать.
Кстати, интересный момент состоит в том, что из всех требований срочно ударить, и угроз супостату, логически должно следовать, что у нас существует некая скрытая неядерная возможность, которую за 3 года по какой-то причине не применяли. Власти скрывают, типа?
Forwarded from Военный Осведомитель
Если какие-то бьюти-блоггеры или "эксперты" рассказывают вам о том, что в мире нет ни у кого ни средств обнаружения, ни средств поражения, которые можно эффективно применять против БЭКов и без угрозы для их воздушных носителей — то это не так.
Список огромен: от MALE-дронов с управляемыми ракетами до многоцелевых истребителей с современными обзорно-прицельными подвесными контейнерами (как, например, у Су-30 ВВС Индии) с ещё более широким списком управляемых ракет. Да ещё и со штатной возможностью действовать по внешнему целеуказанию и работать в единой автоматизированной системе обмена данными и координации.
Например, получая информацию о целях с самолётов патрульной морской авиации (либо больших MALE или HALE беспилотников) и осуществляя доразведку и атаку цели с помощью того самого контейнера, позволяющего попасть в мелкую цель управляемой ракетой с дистанции 20-30 км.
▪️Можно вспомнить как хорошо охотятся на БЭК дроны вроде иранского Mohajer-6. Да и на иранских учениях подобные по размерности и заметности цели обычное дело. Причем свысока и издалека управляемыми ракетами и бомбами. Кстати, российские "Орионы" тоже это хорошо умеют.
▪️Другой пример - ракеты Brimstone в варианте ПКР. Их вполне могут применять истребители, используя для увеличения дальности обнаружения целей на спектрально однородной поверхности те самые обзорно-прицельные контейнеры.
▪️Еще один - приборы и вооружение того же американского штурмовика А-10 в его современной комплектации. Там ведь все и давно есть: и возможность использования подвесных приборов разведки и целеуказания, и дальнобойного высокоточного ракетного вооружения по малоразмерным морским целям тоже.
И есть ещё очень много разных вариантов того, что отлично с воздуха способно издалека и безнаказанно работать по БЭКам.
Громкие и назидательные разговоры о том, что "ни у кого в мире нет, а вот потому и у нас", в то время когда много у кого в мире этого как раз полно - это мы все уже проходили.
Например, можно вспомнить популярные в начальный период СВО рассказы о некоем величии и правильности чистого "чугуния". Фоном с песнями об абсолютности и всесилии наземных средств ПВО. Точно также же рассказы были про ненужность ангаров.
Но как только появились массово УМПК и построили ангары - эти разговоры вдруг куда-то быстро испарились.
Если решение задачи сразу объявляется абсолютно уникальной и никем ранее не реализованным даже на уровне железа, то вроде как только и остаётся, что разводить руками и качать головой, как средневековому крестьянину во время стихийного бедствия.
А если такие решения уже есть (а они есть) на вооружении и успешно работают у ВВС и ВМС не одного десятка стран (включая не самых богатых) и уже не один десяток лет - это уже совсем иной спектр вопросов.
В том числе и к тем, кто делает вид что это совсем не так.
Военный Осведомитель
Список огромен: от MALE-дронов с управляемыми ракетами до многоцелевых истребителей с современными обзорно-прицельными подвесными контейнерами (как, например, у Су-30 ВВС Индии) с ещё более широким списком управляемых ракет. Да ещё и со штатной возможностью действовать по внешнему целеуказанию и работать в единой автоматизированной системе обмена данными и координации.
Например, получая информацию о целях с самолётов патрульной морской авиации (либо больших MALE или HALE беспилотников) и осуществляя доразведку и атаку цели с помощью того самого контейнера, позволяющего попасть в мелкую цель управляемой ракетой с дистанции 20-30 км.
▪️Можно вспомнить как хорошо охотятся на БЭК дроны вроде иранского Mohajer-6. Да и на иранских учениях подобные по размерности и заметности цели обычное дело. Причем свысока и издалека управляемыми ракетами и бомбами. Кстати, российские "Орионы" тоже это хорошо умеют.
▪️Другой пример - ракеты Brimstone в варианте ПКР. Их вполне могут применять истребители, используя для увеличения дальности обнаружения целей на спектрально однородной поверхности те самые обзорно-прицельные контейнеры.
▪️Еще один - приборы и вооружение того же американского штурмовика А-10 в его современной комплектации. Там ведь все и давно есть: и возможность использования подвесных приборов разведки и целеуказания, и дальнобойного высокоточного ракетного вооружения по малоразмерным морским целям тоже.
И есть ещё очень много разных вариантов того, что отлично с воздуха способно издалека и безнаказанно работать по БЭКам.
Громкие и назидательные разговоры о том, что "ни у кого в мире нет, а вот потому и у нас", в то время когда много у кого в мире этого как раз полно - это мы все уже проходили.
Например, можно вспомнить популярные в начальный период СВО рассказы о некоем величии и правильности чистого "чугуния". Фоном с песнями об абсолютности и всесилии наземных средств ПВО. Точно также же рассказы были про ненужность ангаров.
Но как только появились массово УМПК и построили ангары - эти разговоры вдруг куда-то быстро испарились.
Если решение задачи сразу объявляется абсолютно уникальной и никем ранее не реализованным даже на уровне железа, то вроде как только и остаётся, что разводить руками и качать головой, как средневековому крестьянину во время стихийного бедствия.
А если такие решения уже есть (а они есть) на вооружении и успешно работают у ВВС и ВМС не одного десятка стран (включая не самых богатых) и уже не один десяток лет - это уже совсем иной спектр вопросов.
В том числе и к тем, кто делает вид что это совсем не так.
Военный Осведомитель
На параде в Лондоне должны быть представлены именно те подразделения всу, которые наиболее полно покажут англичанам как украинцы чтят память ВМВ.
Должны пройти морпехи 36ой, которые совмещают береты с нашивками дивизии СС "Мёртвая голова" и непосредственно представители влившихся в штат СС "Медведи". Рота имени Оскара Дирливангера из штурмового батальона одной запрещенной организации в составе 53ей бригады. Конечно, горные стрелки с традиционным украинским эдельвейсом на своих бергмюце. Аэромобильники могут идти с гербом города Лемберг (Львов) и доказывать англичанам, что это не герб дивизии СС "Галиция". Да и вообще, по новой версии 1ая украинская дивизия СС, на самом деле 1ая независимая украинская дивизия. Понятно, что запрещённая организация с "волчьим крюком" на эмблеме, которая разрослась то ли до корпуса, то ли до двух, найдёт лучших представителей чтоб на параде достойно несли их эмблемы.
Я иногда правда не понимаю англичан. Ну не за это же их деды высаживались на Джуно-бич, чтоб украинские nazi ходили по Лондону.
Должны пройти морпехи 36ой, которые совмещают береты с нашивками дивизии СС "Мёртвая голова" и непосредственно представители влившихся в штат СС "Медведи". Рота имени Оскара Дирливангера из штурмового батальона одной запрещенной организации в составе 53ей бригады. Конечно, горные стрелки с традиционным украинским эдельвейсом на своих бергмюце. Аэромобильники могут идти с гербом города Лемберг (Львов) и доказывать англичанам, что это не герб дивизии СС "Галиция". Да и вообще, по новой версии 1ая украинская дивизия СС, на самом деле 1ая независимая украинская дивизия. Понятно, что запрещённая организация с "волчьим крюком" на эмблеме, которая разрослась то ли до корпуса, то ли до двух, найдёт лучших представителей чтоб на параде достойно несли их эмблемы.
Я иногда правда не понимаю англичан. Ну не за это же их деды высаживались на Джуно-бич, чтоб украинские nazi ходили по Лондону.
США наконец-то прижали Украину на подписание сделки по недрам.
Итак, сегодня Украина (если не найдёт способ кинуть США) признаёт главенство сделки на законами страны. Не собирает даже налоги с американских денег. Отдаёт США в распоряжение все свои ресурсы. Вся новая военная помощь будет считаться инвестицией, проще говоря увеличивать процент будущей собственности американских инвесторов. Да, это относится и к цене расходных материалов к уже поставленному ВВТ. И это, по сути, навсегда.
Я просто напомню, что всё происходящее началось с того, что Украине не могла вынести вступление в ТС на довольно мягких условиях. Ну а долг в 11 млрд долларов перед Россией ознаменовал продажу даже не Родину, а будущего! Чуть позднее, Украина не могла пойти на перемирие с Россией, поскольку никакие ограничения её незалежности неприемлемы.
Теперь ради спасения незалежности, оказалось необходимо продать страну. Ну всё же логично, да?
Итак, сегодня Украина (если не найдёт способ кинуть США) признаёт главенство сделки на законами страны. Не собирает даже налоги с американских денег. Отдаёт США в распоряжение все свои ресурсы. Вся новая военная помощь будет считаться инвестицией, проще говоря увеличивать процент будущей собственности американских инвесторов. Да, это относится и к цене расходных материалов к уже поставленному ВВТ. И это, по сути, навсегда.
Я просто напомню, что всё происходящее началось с того, что Украине не могла вынести вступление в ТС на довольно мягких условиях. Ну а долг в 11 млрд долларов перед Россией ознаменовал продажу даже не Родину, а будущего! Чуть позднее, Украина не могла пойти на перемирие с Россией, поскольку никакие ограничения её незалежности неприемлемы.
Теперь ради спасения незалежности, оказалось необходимо продать страну. Ну всё же логично, да?
Я вот думал написать пост про то, что далеко не все действия надо описывать онлайн. И если реально пилоты сбитого самолёта были ещё не в безопасности, когда о месте их нахождения начали появляться посты, то это абсолютно тупо. Хотелось написать что-нибудь, с примерами из жизни, и закончить моралью, как-то ярко, о том, что ради красивого поста можно и пилотами рискнуть. Последнее особенно круто, когда каждый второй пост автор посвящён тому, что пилоты дорогие и их надо беречь.
Потом почитал количество известных авторов, которые поголовно отписались, что знали все лучше и даже раньше. Просто терпели и писать решили чуть позже. И подумал: это же командиры, сослуживцы, смежники и прочие успевают обзвонить знакомых блогеров и корреспондентов, не забыв гуманитарщиков и рассказать им все онлайн. Ну они же военные люди, кто-то даже допущен до управления сложной и опасной техникой и вооружением. Не должно же среди них быть клинических идиотов. Раз они инфу передавали публичным людям онлайн, наверное же не ждали, что она останется в секрете.
Ну и вот, как-бы, блогер пенсионер опубликовал это. Ну а что ещё могли ждать ответственные командиры, которые ему инфу дали, и не ему одному, если блогеры не врут?! Я даже не буду гадать про мотивацию дававших инфу онлайн. Но так выходит, что в моем понимании, про жизни своего личного состава должны командиры первыми думать. И да, командиры должны быть умнее, трезвее и сдержаней, чем медийщики, которым они сливают инфу.
Не, понятно, что когда медийщики не думают - это беда. Но когда не думают источники их инфы - это прямо совсем хреново.
Потом почитал количество известных авторов, которые поголовно отписались, что знали все лучше и даже раньше. Просто терпели и писать решили чуть позже. И подумал: это же командиры, сослуживцы, смежники и прочие успевают обзвонить знакомых блогеров и корреспондентов, не забыв гуманитарщиков и рассказать им все онлайн. Ну они же военные люди, кто-то даже допущен до управления сложной и опасной техникой и вооружением. Не должно же среди них быть клинических идиотов. Раз они инфу передавали публичным людям онлайн, наверное же не ждали, что она останется в секрете.
Ну и вот, как-бы, блогер пенсионер опубликовал это. Ну а что ещё могли ждать ответственные командиры, которые ему инфу дали, и не ему одному, если блогеры не врут?! Я даже не буду гадать про мотивацию дававших инфу онлайн. Но так выходит, что в моем понимании, про жизни своего личного состава должны командиры первыми думать. И да, командиры должны быть умнее, трезвее и сдержаней, чем медийщики, которым они сливают инфу.
Не, понятно, что когда медийщики не думают - это беда. Но когда не думают источники их инфы - это прямо совсем хреново.
Мой новый репортаж о том, как проходила вторая сессия занятий по борьбе с дронами с помощью ружей 12 калибра. Больше стрельбы, машин и ситуаций приближенных к боевым
https://iz.ru/1879604/dmitrii-astrahan/baggi-v-igre-kak-boicy-ucatsa-sbivat-drony-v-dvizenii
https://iz.ru/1879604/dmitrii-astrahan/baggi-v-igre-kak-boicy-ucatsa-sbivat-drony-v-dvizenii