tgoop.com/arbitrationpractice3_4/53
Last Update:
#PLP_Подряд
Просрочка кредитора и мораторий (Постановление АС ВСО от 08 февраля 2024 года по делу № А19-8201/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.
🟢 Суд, применив мораторий иск удовлетворил.
🟦 Апелляция в удовлетворении требований отказала.
🔴 Суд, отменяя решение первой инстанции, посчитал мораторий не применимым к спорным правоотношениям.
🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Поскольку в данном случае работы по третьему этапу должны были быть завершены 30.04.2022, а фактически работы сданы 28.06.2022, то есть право требования неустойки за просрочку выполнения работ возникло после введения моратория, поэтому мораторий на начисление пеней в данном случае не распространяется;
(2) При рассмотрении спора в суде первой инстанции подрядчик ссылался на наличие обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению работ в установленный срок, в том числе, по вине заказчика - внесение изменений в проект по инициативе заказчика и, соответственно, увеличение срока выполнения работ по проектированию;
(3) Суд апелляционной инстанции не включил в предмет исследования указанное обстоятельство и не дал какой-либо оценки доводу истца о наличии вины заказчика в просрочке выполнения работ, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска является преждевременным.
Судебная практика всех остальных округов
BY PLP | Восточно-Сибирский
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice3_4/53