Я разделяю правых, но блин, последний ролик про нсиков, точнее бонов, стал достаточно провокационным, а ещё интересно, что те самые нсики в комментариях даже не стесняются нс оправдывать, то есть вау какая конспирация.

Дискуссии довольно смешные в комментариях, что я только не видел и не читал, все-таки позиция нс всегда казалась непродуманной и даже глупой, ну не убеждает, что поделаешь. Я за свободу, а не за расовую ерундень и насаждения еврейских полиции в Берлине (тру факт, чекните инфу про юденраты)

В интернете бывали дискуссии жаркие с традиционалистами, правыми либертарианцами, а вот с нс всегда цирк, причём всегда, ну "ужас, что за поколение" 😅

Всегда было интересно услышать мнение нс про Сибирь, все-таки пропиталась она идеологией Российской империи скорее к реформе Столыпина, тк до некоторые публицисты писали, что у сибиряка вообще "американский склад ума" (ну тут перебор конечно)

Причем в комментариях мне написали, что надо читать Ветхий Завет и тд, вообще анекдот, а тема со спортом тоже юмор, тк хоть я и имею 2й взрослый по лыжным гонкам и жму 70 кг (редко тренируюсь последний год), то могу с уверенностью сказать, что на лыжах большую часть нс обогнать смогу, тем более это будет честно, живя в северной части, где падает снег😅

Мне написали, что бонам не надо читать, а надо просто тренироваться и бить, тк это сила, но в таком случае это для самих правых неодушевлённый ресурс, тут либертарии резко расходятся с нс, ведь для нас человек не средство, а цель как и его свобода, тогда как для нс - всегда средство, ведь люди неравны по их мнению

Конечно же нс, бонов и прочее осуждаю

Почему против эссенциализма?

Все-таки, несмотря на претендуюшие позиции в плане определения конечной природы человека, толи она полностью нравственна, толи нет, стоит понимать сложность человека как личности, биосоциального существа. Все-таки те вопросы определения природы homo sapiens являются теоретическим намечанием для последующей методологии, но это себя изжило на сегодняшний момент.

Личность сложна, ведь в её составе есть бессознательное и подсознательное, то, что вроде бы и не контролирует личность, но оно может влиять и отражаться на сознательном. Личность переживает себя в трансцедентном состоянии, каждый раз обдумывая в своём микрокосме себя и место в пространстве, то есть личность достижима в понимании себя, но не до конца, тк может многое о себе узнать в процессе жизнедеятельности. Личность настолько сложна, что не вписывается в рамки определений Конта или Юнгера, личность живёт за рамками этого.

Юнгер был на позиции того, что инстинкты никуда не делись, первобытное осталось, война это пробуждает, но есть же материнский инстинкт, Дольник вообще из ничего выводит дофига новых инстинктов (да, он косячит), ну хотя бы Конрад Лоренц у него упомянут.

То, что люди совершают насилие - это одно, но есть антиагрессивные вещества, по типу даже масел, влияющих на снижение агрессии у животных (были опыты), серотонинергическая зона во многом отвечает за агрессию, но агрессия иногда даже хорошо, ведь помогает защищать границы.

Вписание человека и его природы в конечность позволяет одним создавать музейные экспонаты для манипуляции образами, встроенными в иерархию, когда эссенциализм позволяет просто управлять большинством и двигать куда надо🤔

Здоровая нация

Тема щепетильная, НО В России проживает около 1,2 млн человек с ВИЧ (по сути эпидемия, учитывая, что за Уралом в Восточной Сибири Иркутская область занимает призовые места). Естественно, наследие 90х, расписывать это даже не буду.

Но

Я хоть и не марксист, все-таки отдаю должное политике СССР, связанной с профилактикой сифилиса, ведь чуть ли не насильно брали эти анализы у человека, чтобы предотвратить распространение инфекции. В данном случае пример государства, которое эффективно справляется с эпидемией на лицо (да, это также могут делать коммуны, без бюрократии, но речь сейчас не об этом)

Современная ситуация иная, ведь теперь это не обязательно, да ладно это, даже сдать простые анализы на уровень сахара в крови или чего-то такого стоит нескольких часов в очередях, стресса и прочего, не все поликлиники могут оказать помощь, ведь могут дать направление в частную, за что естественно придётся раскошелиться (хотя медицина как и образование не бесплатны, мы платим за все налоги). Простой мужик вряд-ли будет бегать по анализам после полового акта, ну ведь ничего не меняется, а при этом инфекция будет распространяться.

По сути вместо того, чтобы кошмарить мигрантов, да пусть 100к уедет, ну это капля в море, в первую очередь нужно заботиться о здоровье физическом, половом, психическом и прочих. То есть я не вижу прогрессии в уличных акциях за которые могут повязать некоторых правачков, ребят, проблема вообще вот, на ладони, её нужно решать, все-таки эта проблема мирового масштаба, люди умирают чаще от СПИДа, чем от рук мигрантов (бывают исключения)

Поэтому надо заботиться о таком здоровье, нежели гонять ветряные мельницы как Дон Кихот, просто в противном случае видна фикция, а что меняется? Тут важно обращение к личности, ведь от здоровья каждой личности зависит общее здоровье населения

Посмотрел классную документалку про Жоховскую археологическую стоянку. Ранний голоцен, 9000 лет назад, морские охотники-собиратели, они белого медведя гасили чаще, чем оленя, сейчас эскимосы то этого боятся, а раньше эти люди видимо бесстрашными были. Интересно, что остались собачьи нарты, где видно сверление, даже обсидиан есть, осталось много ценного (даже остатки собачьей жизнедеятельности), но условия работы адовые (таяние находок приводит к смрадному запаху, да и к тому же белые медведи на каждом шагу)

Это вам не охотники-собиратели Дж. Скотта, это Жохово 👍

ВЫШЕЛ! ВЫШЕЛ! ВЫШЕЛ! Поговорили с @ancom1 об анархизме в Сибири (и не только) с 19 века и до наших дней. Клик!

Ребята, это стоит послушать (да, эхо, Но зато анархическое эхо!)

Записали после уважаемого "Стального шлема", поэтому слушайте и кайфуйте

Скажу сразу, что вначале будет " Марш сибирских стрелков", а уже потом непосредственно подкаст:)

Только сегодня узнал, что матрос-анархист Железняков по старому стилю родился 20 апреля 🤔

Вот вам настоящее 20 апреля, а не эти там

Вот она настоящая прогулка 👍

Интересная выдержка из законов Ману:
«Он (брахман) может существовать ритой и амритой или мритой и прамритой; или даже способом, называемым сатьянрита (смесь правды и лжи)... Торговля же (и ростовщичество) суть сатьянрита... »

Почему Гребер не включил это в "Долг: первые 5000 лет истории"?!

На доске в кабинете непонятная анархия😅 Я не согласен, а вы?)

У кого какие ассоциации?

А ведь раньше (2008 год) это показывали по ТВ 🤔

С 80летием Великой Победы над нацизмом, фашизмом, милитаризмом!

KROPOTKIN NOW. SECOND EDITION. ИЛИ КАК МЫ ПЕРЕВОДИЛИ РЯБОВА НА АНГЛИЙСКИЙ

В канадском Black Rose Books выходит второе, исправленное и дополненное издание материалов по Кропоткину. В основе сборника — материалы уже старой, но очень крутой конференции 2021 г. Life, Freedom, & Ethics: Kropotkin Now! International Conference. Из материалов всё это переросло в полноценный сборник, очень ценный сам по себе, а не в связи с форумом (посмотреть этот 3-х дневный забег можно здесь). На мой взгляд, это очень хороший интернациональная работа.

С Кристофером Кокардом, редактором издательства, из Квебека мы познакомились во время этой самой конференции. Он написал мне, что у него возникли проблемы с переводом некоторых русскоязычных авторов. C Вадимом Дамье и Дмитрием Рублёвым особых проблем не было, а вот со мной и Петром Рябовым (который на конференции не выступал, но прислал две статьи для сборника) были.

Zoom, Google Docks. Мы правили меня долго. Надо сказать, что в этом издании мой в меру наивный и глуповатый текст Peter Kropotkin’s Ethics Versus Philosophical Dualism: Between Spinoza’s Monism and Russian Nihilism остался без изменений. Исправлять нечего — что вышло, то и вышло. А вот с Петром Рябовым всё оказалось куда сложнее. Мы сидели по несколько часов в зуме и пытались передать плоть и кровь рябовских текстов без потери в качестве. Рябов, как знают его читатели, любит фразеологизмы и специфически понятные только русскоязычному читателю понятия и выражения. Так мы с Крисом столкнулись. Столкнулись с "manilovshina".

Кристофер, как увидел это слово, то почему расслабился. Он решил, что тут какая-то ошибка и тут же поменял на mindlessness. Я попросил его ещё раз перечитать предложение. Получилось что-то странное. Не бред, но странное. Крис, сидя у себя в на кухне в Квебеке протёр очки. Вздохнул и спросил: "Это что-то особо русское, да?"

— К сожалению, да.
— Что это? Тип бездумность? Глупость? Бессмыслица?
— И да, и нет, и как будто бы всё вместе.
— Ладно, давай...

Крис встал на табуретку. Потом опустился "на картаны". Закурил. Кольца дыма как будто мне прямо в лицо. Вытяжки, судя по всему нет. Где-то закричала его младшая дочь про school. Крис её быстро одёрнул и начал сверлить глазами экран. Он ждал очередную офигенную историю. Я ему рассказал про Nikolai Gogol and his "Dead souls". Аккуратно подбираясь к Manilov is a character, я пересказал фрагмент великого произведения и накидал несколько возможный вариантов перевода. Крис, не слезая с табуретки с видом человека, который хочет стрельнуть у меня мелочь, быстро погасил сигарету, покачал головой ("Ник, давай я сам, ок?") и выдал следующее:

"Я понял. Маниловщина — это парадоксальное сочетание энтузиазма и желания что-либо делать без малейшего стремления перейти от смутный фантазий к действиям".

Я не стал его править. К тому моменту мы уже 5-й час сидели в Zoom.

В итоге что получилось? В этом издании есть аж два перевода Рябова на английский.

Kropotkin & Borovoi: two views of Russian anarchists on the Great French Revolution и Peter Kropotkin and Alexei Borovoi: From Classical to Post-Classical Anarchism.

Enjoy! Рано или поздно сборник станет достоянием общественности, а пока pre-order.

Ярлычество и борьба с равенством

Логично, что люди биологически разные, это проявляется особенно в ситуации, когда люди мерятся силой на соревнованиях, сходке и тд, вы смотрите друг на друга как не на равных, кто-то силён, а кто-то слаб, но это напряжение утихает, когда на место соревнований приходит простая дружба за её рамками, то есть вы гуляйте вместе и все хорошо, нет смысла доставать линейку.

Но

Естественно, капитализму выгоден культ тела (нарцисстизм, описанный Бодрияром всем известен), поэтому на каждом шагу надо насаждать культ, а с ним и протеин (вот до этого люди жили спокойно и нормально, а тут вдруг у людей дефицит белка и мы все с рождения нездоровы), поэтому тут тренд, что я пью его и широкий крутой, наснимаю тиктоков и все, этот тренд быстро укрепился, люди смотрят друг на друга в этой категории, то есть опять-таки как не на равных, механизм прост, мы вместо социального ставим выше биологическое, по сути ярлычок тут ставится, Но сначала его штампуют на обложке пачки протеина.

Также берём школу, другое ярлычество. Жаль ребят, которые "отстают в развитии", они являются жертвой буллинга, яркое лицемерие видно в тех людях, которые говорят, что "свобода важна", а сами смеются над такими людьми и ничего 🤷‍♂️ Хотя подобные жертвы тоже имеют свои знания, понимают программу под своим углом, могут сказануть то, что у других в голове не будет. Хотя иногда кажется, что толку то опережения в знаниях нет, кто будет тоже заниматься метрикой, иногда кажется данное абсурдом. Всегда следует относиться уважительно к человеку, ведь он тоже личность, это наша этика, какой-нибудь людоед может не согласиться, но мы будем против.

Мы живём в мире, где люди всегда мерятся биологической составляющей, даже умственной, это постоянно, доходит дело до того, а что у кого в штанах, что рождает совершенно дурацкие комплексы парней и девушек, раньше идеология (марксизм, фашизм) стояли на том, что идеология определяет личность, личность вторична - сейчас же метрика всего, что отдаляет нас от социального и совместного, по типу метрики биологички и тд определяют личность, что рождает не ту аксиологическую и онтологическую базу.

Я не против физнагрузки, употребления протеина и прочего, если это помогает здоровью, то пожалуйста, но не стоит голосить на весь мир, навязывать свою идеологию, забывая о том, что есть социальная составляющая.

Если бы существовала машина времени, было бы интересно отправить туда ультраправого бона, интересно, как бы к такому персонажу отнёсся древний индоевропеец? Возможно сразу бы заколол, ведь насилие насилием, а традиции - совершенно иное, иной культурный код древних людей, чего любитель "Lonsdale" не поймёт, его мозги промыты обществом спектакля, ведь его отношения определяются купленным товаром, вот так вот.