📰 Статья Марии Захаровой «НеоколонИИализм» в «Российской газете» (17 июля 2025 года)

Читайте полностью (в Telegraph)

✍️ В начале июля состоялось заседание Коллегии МИД по тематике информационно-коммуникационных технологий с упором на проблематику искусственного интеллекта. Состоявшийся разговор — это запуск обстоятельной внутриминистерской дискуссии и процесса адаптации ведомства под стоящие на треке ИИ задачи в международном измерении этой обширной темы.

<...>

Под влиянием ИИ как ключевого драйвера четвёртой промышленной революции на наших глазах формируется новый хозяйственный, социокультурный, общественный уклад.

Особенно заметны изменения в индустриальной и финансово-экономической сфере государств, но уже сейчас взрывное развитие машинного обучения получает и всё большее политическое измерение. Для того чтобы правильно задать смысловую рамку этой «изнанки» цифровизации, необходимо дать описание той системе идеологических координат, которую приняли для себя некоторые геополитические игроки, продвигающие искусственный интеллект.

👉 Эта рамка — неоколониальное мышление.

Именно в связке с ИИ неоколониализм приобретает поистине глобальное прикладное измерение и технологическую завершённость. Мир за пределами ареала «золотого миллиарда» сталкивается с формированием новых механизмов зависимости — более утончённых, чем «традиционные» формы подчинения колоний метрополиям, но одновременно более всепроникающих и долговременных. Речь идёт о зависимости развивающихся стран не только от поставок оборудования или программного обеспечения, но и от «настройки» алгоритмов, управляющих ключевыми процессами, — от логистики до образования, от медицины до управления общественными мнениями.

ИИ становится не только и не столько инструментом прогресса, сколько рычагом давления, движущей силой глобальной конкуренции, в том числе за умы и сердца, за сам образ жизни человека, а также средством перераспределения власти в мире.

<...>

Экспоненциальный рост и цифровая трансформация невозможны без прямого влияния на систему ресурсного и энергообеспечения соответствующих мощностей.

❗️ Ключевым ресурсом, необходимым для продолжения наращивания производства и всё более плотного внедрения ИИ-стандартов, являются редкоземельные металлы — ископаемые элементы, запасы которых весьма ограничены. Как раз за них сейчас идут торговые войны между ключевыми поставщиками ИИ-решений на рынке.

Политические элиты стран Запада, в большинстве своём лишённые запасов таких богатств, стремятся застолбить за собой ничем не ограниченный доступ к их месторождениям в государствах Мирового большинства, прибегая к агрессивной неоколониальной политике, граничащей порой с грабежом и мародёрством.

Ещё одним элементом создаваемой неоколониальной системы стала экологическая идеологическая платформа, которую продолжают продвигать неолиберальные силы в странах «коллективного Запада». Для себя они выработали универсальную систему экономической вседозволенности в худших традициях хищнической природы нерегулируемого капитализма. При этом любое экономическое развитие «неизбранных» государств должно, по их мнению, соответствовать «зелёным» стандартам Запада.

Такое сознательное «управление»

а) цифровизацией,
б) внедрением ИИ,
в) «зелёной повесткой»

привело к тому, что сфера ИИ переживает фазу революционного развития.

☝️ Стал очевиден дальнейший вектор эволюции человечества. Обрели силу озвученные президентом России Владимиром Путиным тезисы, что лидер в производстве этой технологии станет властелином мира и что с её внедрением человечество начинает новую главу своего существования.

<...>

Эти бурно развивающиеся на различных многосторонних площадках и форумах процессы являются ярким симптомом той самой нарастающей глобальной конкуренции за лидерство в этой сфере. Все они требуют неусыпного внимания и проактивной позиции государства, включая Министерство иностранных дел.

В конечном счете построение справедливого многополярного мира напрямую зависит от нашей способности воспрепятствовать попыткам воссоздать «в цифре» неоколониальное угнетение и неравенство.

📰 Article de Sergueï Lavrov, Ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, intitulé « 50 ans de l'Acte d'Helsinki : attentes, réalité, perspectives »

Publié dans Rossiïskaïa Gazeta le 1er août 2025

💬 En 2025, nous célébrons le 80e Anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique et la Seconde Guerre mondiale et nous nous souvenons de l'importance de la paix conquise par nos ancêtres à un prix élevé. Mais il ne faut pas non plus oublier la fragilité de sa structure, dont l'intégrité dépend de la capacité des pays et des peuples à mener des actions collectives concertées.

En cette année victorieuse de 1945, les plus grands États ont pris conscience de la nécessité de surmonter les désaccords au nom de l'avenir de toute l'humanité. L'un des résultats les plus importants de cette compréhension a été la création de l'Organisation des Nations unies (ONU). Les objectifs et principes de sa Charte restent pertinents à ce jour et correspondent aux réalités de la multipolarité émergente.

Il convient également de rappeler un autre événement international qui a eu lieu il y a exactement 50 ans, la signature à Helsinki de l'Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE), qui a marqué une étape importante dans la consolidation des réalités d'après-guerre sur la base des accords de Yalta-Potsdam.

☝️ Les ennemis de la Russie cherchent à passer sous silence le rôle majeur de notre pays, alors l'URSS, dans le processus d'Helsinki, et à déformer les objectifs que se fixaient les autorités soviétiques. Ils nous accusent sans fondement et de manière péremptoire de saper le système de sécurité européenne. On voit clairement la volonté des politiciens des pays de l'UE et de l'Otan de réécrire les résultats de la Seconde Guerre mondiale, sans avoir honte de la falsification barbare des faits.

Points clés :

• Moscou avait déjà proposé en 1954 de créer un système de sécurité collective en Europe. Nos anciens alliés de la coalition antihitlérienne ont rejeté cette initiative. [...] L'Acte final d'Helsinki, adopté le 1er août 1975, a été le résultat d'un travail intense de plusieurs années.

• Tous les accords clés de l'OSCE dans le domaine du contrôle des armements et des mesures de confiance ont été détruits par les pays occidentaux. La Russie a tenté à plusieurs reprises de faire appel à la conscience des élites occidentales, proposant de s'entendre sur des garanties de sécurité fiables basées sur l'engagement fondamental convenu dans le cadre de l'OSCE.

• Aujourd'hui, l'Europe s'est presque complètement plongée dans une ivresse russophobe, et sa militarisation devient, en fait, incontrôlable. [...] Des parallèles historiques directs s'imposent : l'Allemagne moderne et toute l'Europe sous ses dirigeants actuels dégénèrent en quelque chose qui ressemble au « Quatrième Reich ».

• Ces dernières années, méprisant définitivement et ouvertement les principes de l'OSCE, l'Occident s'est engagé sur la voie de la suppression des concurrents par des méthodes de coercition économique, y compris l'introduction de mesures unilatérales illégitimes.

• L'ampleur des problèmes accumulés de l'OSCE est importante. Sous leur poids, elle a été reléguée au second plan des processus internationaux.

• Aujourd'hui, les idées d'égalité souveraine des États et de dialogue respectueux, enterrées au sein de l'OSCE, se réalisent dans les projets de coopération multilatérale tels que l'#OTSC, la #CEI, l'#OCS et d'autres associations régionales de l'espace eurasien.

❗️ La Russie considère la formation d'une architecture stable et durable de sécurité et de coopération égales et indivisibles en Eurasie, adaptée aux défis modernes, comme un point de repère stratégique.

• L'OSCE n'a aucun avenir si les pays de l'OTAN et de l'UE détruisent finalement la règle du consensus et continuent d'utiliser la plateforme de Vienne comme leur propre propriété pour une vaste campagne propagandiste visant à diaboliser la Russie et d'autres pays désobéissants, et pour défendre leurs protégés à Kiev.

Lire l'article intégral

📰 Статья Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова «Полвека Хельсинкскому акту: ожидания, реальность, перспективы».

Опубликована в «Российской газете» 1 августа 2025 года.

💬 В 2025 году мы празднуем 80-летие Победы в Великой Отечественной и Второй мировой войнах и вспоминаем о важности мира, завоёванного нашими предками дорогой ценой. Но не стоит также забывать и о хрупкости его конструкции, целостность которой зависит от способности стран и народов к согласованным коллективным действиям.

В победном 1945 году крупнейшие государства осознали необходимость преодолеть разногласия во имя будущего всего человечества. Одним из важнейших результатов такого понимания стало создание Организации Объединённых Наций (ООН). Цели и принципы её Устава сохраняют свою актуальность по сей день и отвечают реалиям нарождающейся многополярности.

Уместно вспомнить и о другом международном событии, которое имело место ровно 50 лет назад — подписание в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), которое стало важной вехой в закреплении послевоенных реалий на основе Ялтинско-Потсдамских договоренностей.

☝️ Недруги России стремятся замолчать ведущую роль нашей страны — тогда СССР — в хельсинкском процессе, исказить задачи, которые ставило советское руководство. Нас безосновательно и безапелляционно обвиняют в подрыве системы европейской безопасности. Налицо стремление политиков стран ЕС и НАТО переписать итоги Второй мировой войны, не стыдясь варварской подтасовки фактов.

Основные тезисы:

• Москва ещё в 1954 году предложила создать систему коллективной безопасности в Европе. Наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции эту инициативу отвергли. <...> Хельсинкский Заключительный акт (ХЗА), принятый 1 августа 1975 года, стал итогом многолетней напряжённой работы.

• Все ключевые договорённости ОБСЕ в сфере контроля над вооружениями и мер по укреплению доверия были разрушены западными странами. Россия не раз пыталась взывать к совести западных элит, предлагая договориться о надёжных гарантиях безопасности на базе согласованного в рамках ОБСЕ основополагающего обязательства.

• Сегодня Европа фактически полностью погрузилась в русофобский угар, а её милитаризация становится, по сути, бесконтрольной. Фактов предостаточно. <...> Напрашиваются прямые исторические параллели: современная Германия, да и вся Европа при нынешних лидерах вырождаются в подобие «Четвертого рейха». Ситуация более чем тревожная, и ОБСЕ вряд ли чем-то может помочь.

• В последние годы Запад, окончательно и открыто презрев принципы ОБСЕ, вступил на путь подавления конкурентов методами экономического принуждения, включая введение нелегитимных односторонних мер против России, Белоруссии и любой другой страны, которая стремится отстаивать свои законные национальные интересы. В практической кооперации между Востоком и Западом по линии ОБСЕ была поставлена жирная точка.

• Объём накопившихся проблем ОБСЕ велик. Под их грузом она задвинута на обочину международных процессов. На венской площадке не остается места ни сотрудничеству, ни безопасности. Разработчики ХЗА не таким представляли себе будущее общеевропейского процесса. Впору задуматься, есть ли смысл в дальнейшем существовании такой Организации.

• Сегодня идеи суверенного равенства государств и их взаимоуважительного диалога, убитые в ОБСЕ, воплощаются в проектах многостороннего взаимодействия по линии #ОДКБ, #СНГ, #ШОС и других региональных объединений на пространстве Евразии.

❗️ В качестве стратегического ориентира Россия видит формирование гибкой и устойчивой архитектуры равной и неделимой безопасности и сотрудничества в Евразии, адекватной современным вызовам.

• У ОБСЕ нет будущего, если страны НАТО и ЕС окончательно доломают правило консенсуса и продолжат использовать венскую площадку как свою собственность для огульной пропагандистской кампании по демонизации России и других «непослушных» и для выгораживания своих подопечных в Киеве.

Читайте полностью

В МИД России и российские загранучреждения периодически поступают обращения с просьбами

помочь в розыске пропавших родственников или знакомых,

связь с которыми не поддерживается уже много лет, либо

предоставить информацию о судьбе предков,

выехавших на постоянное место жительство за рубеж более века назад. О том, какие шаги могут быть предприняты в подобных ситуациях, рассказали в нашей 👉 статье.